Точный и откровенный, почти циничный рассказ о сексуальных приключениях и переживаниях двух американских мужчин за два десятилетия жизни. Начинается все с того, что два студента колледжа в конце 40-х годов живут в одной комнате общаги и делят на двоих соседку-блондинку. Затем прослеживается их последующая жизнь.
В данной ленте, которую вполне можно было бы назвать «Выпускники», американский режиссёр Майк Николс вернулся к проблематике принёсшей ему славу за четыре года до этого картины «Выпускник». Но рассказ о двадцати годах «сексуальной жизни» двух соучеников по Эмхёрстскому колледжу — Джонатана и Сэнди, которые всё это время ищут идеальную женщину, является уже не драматической комедией нравов, а иронической комедией. Причём фильм Николса любопытно смотреть именно ретроспективно — спустя десятилетия. Ведь в начале 70-х годов он воспринимался как провокационный, возмущающий консервативное сознание, шокирующий смелостью затрагиваемых вопросов секса (как ни забавно, именно в этой ленте был впервые показан на экране… презерватив). Эпоха «сексуальной революции», «свободной любви», постоянной смены партнёров только начиналась. Даже название казалось в ту пору довольно дерзким вызовом: «Плотские познания» или же «Познания плоти».(... читать всё)
Сюжет прост. Двое друзей и одновременно соседей по общежитию на протяжении лет переживают удачи и падения на любовном фронте, делятся переживаниями по этому поводу друг с другом.
Путь к этому фильму был у меня тернист. Когда-то давно, учась в школе (если не ошибаюсь, это было в классе 8 или 9), моя одноклассница давала посмотреть на видеокассете этот фильм. Позиционировался он как эротика. Начало меня не очень убедило, и я на ускоренной перемотке решил выискать откровенные эпизоды, таковых не обнаружил и вернул кассету, долго плюясь, что это никакая не эротика, а черт знает что. Сейчас вот так вышло, что посмотрел этот фильм. Особого энтузиазма с годами не прибавилось, фильм не вызвал восторгов «выше крыши». Много скучных эпизодов, много намеков на эротизм, который так и остается непоказанным. А так это неплохая постановка — рассуждение на тему сексуальной жизни, причем глазами мужчин. В свое время фильм, возможно, и был шокирующим, но сейчас подобным никого не удивишь (даже в молодежных комедиях, например, первое что пришло на ум — «Американском пироге», намного больше откровенных сексуальных эпизодов).
Хотя Николс особенно и не гнался за развлекаловкой, он просто называл вещи своими именами и показывал, как оно есть на самом деле.
Для себя я отметил следующие плюсы: Энн-Маргрет — отличные физические данные (не буду описывать, кто смотрел и так поймет), которая помимо того, что изобразила отличный сексуальный образ, при этом и великолепно передала характер героини (за что видимо и была номинирована на «Оскар»); Кендис Берген — тоже красавица; ну и несколько замечательных эпизодов, особенно понравился «шлюх-парад» (прошу прощения за мой французский) — когда под конец герой Джека Николсона рассказывает и показывает женщин своей жизни. Выделять игру Джека Николсона не буду ибо актер он великолепный, но роль для него раз плюнуть, у него есть и более лучшие роли.
Ну а так, как я писал выше, фильм не стал смертной скукой, но и восторгов не вызвал.
К превеликому сожалению, за фильмом тянется шлейф «скандальности», «дерзости», и прочая и прочая — из тех времен, когда общество начало стремительно расставаться с пуританством. Поэтому за деревьями не увидели, — а многие и до сих пор не видят — леса. А лес тёмный, заваленный буреломом — в общем, метафора жизни, отношений между людьми. Только в каком-то гиперкритическом угаре тут можно найти следы комедии.
На самом деле — отличная и убедительная драма, не теряющая актуальности и по сей день, — когда с картины уже осыпалась вся чепуха и шелуха.
Смотрел это кино исключительно из-за того, что главную роль тут играет Николсон. Уже по одному названию вполне понятно, что кино будет, как минимум, пикантным. И, во время просмотра, в этом прекрасно убеждаешься. Перед нами картина, которая рассказывает историю двух друзей, которые ищут идеальную женщину на протяжении многих лет. Причем история эта начинается еще с колледжа. И понятие «идеальной» у них больше относится к постели и внешности, нежели к каким-то моральным ценностям. Хотя, в идеале им хочется, чтобы и так, и так.
Наверное, в те времена, когда только сняли эту ленту, она считалась провокационной. Открытая тема секса, свободных связей, мерзости постоянных смен партнера. Сейчас это выглядит даже немного забавно. Потому, что сейчас во многом это норма. И за это стоит сказать спасибо режиссеру — он прекрасно увидел будущее.
У Николсона очень интересный персонаж. В начале картины его просто ненавидишь, особенно в тех моментах, когда он обманывает своего лучшего друга. Но затем, чем ближе фильм подходит к своему концу, героя начинаешь жалеть. Причем он вызывает жалость искреннюю.
