Два друга Буч Кэссиди и Сандэнс Кид известны всей округе. Они верховодят бандой «Дырка в стене». Буч — мозговой центр, Сандэнс — идеальный исполнитель и первоклассный стрелок. Они дважды грабят один и тот же поезд, перевозящий деньги.
За налетчиками организована погоня, которой руководит опытный следопыт Балтимор. От него не удавалось уйти никому. С трудом оторвавшись от преследования, приятели укрываются в доме подружки Сандэса. И тогда Буч понимает: раз удача отвернулась от них в Америке, может стоит попытать счастья в Боливии?
Редфорд назвал в честь своего персонажа приобретенное на гонорар от фильма горное поместье, где впоследствии возник одноимённый горнолыжный курорт. Теперь там проходит основанный Редфордом американский фестиваль независимого кино «Санденс».
Этот американский фильм во многом перекликается с прославленной картиной «Бонни и Клайд» Артура Пенна, снятой двумя годами ранее. В нём тоже воплощён романтический миф о легендарных бандитах Америки — но уже о Роберте Лерое Паркере (Буче Кэссиди) и Хэрри Лонгбо (Сандансе Киде), грабивших поезда и банки в 90-е годы XIX века, однако иносказательно лента «Буч Кэссиди и Санданс Кид» отсылает зрителей к реалиям конца 60-х годов XX столетия. Режиссёр Джордж Рой Хилл взял за основу сложившиеся клише типично американского жанра вестерна и наполнил отработанный на протяжении десятилетий сюжет новым актуальным содержанием. Ретро-элегическая, стилизаторская интонация, заявленная в прологе, затем уступает место трагикомической манере в рассказе о похождениях двух знаменитых героев из банды «Дырка в стене». Но фильм становится реалистически трезвым, когда повествует с нарастающей тревогой о конце романтических иллюзий в новую эпоху, которая положила предел действиям одиночек. Хорошо отлаженный механизм коллективного подавления и окрепшая система власти трагически расправляются с последними проявлениями индивидуального неподчинения.(... читать всё)
Роберт Редфорд и Пол Ньюмен сыграли вместе лишь в двух фильмах, но оба эти фильма, без преувеличения, составляют золотую коллекцию кинематографа.
В свое время я запоем смотрела вестерны с Клинтом Иствудом, и мне казалось, что они могут быть только такими — жесткими, жестокими, фильмами в которых нет положительных героев. Создатели «Буча Кэссиди и Сандэнса Кид» показали мне, что есть совсем другие вестерны — в этом фильме почти нет крови, но есть прекрасные лирические моменты. Мало брутальности, но так много юмора. Главным героям симпатизируешь с первого кадра, и хотя в глубине души знаешь, что у этого фильма не будет хэппи энда, до последнего кадра надеешься.
И при этом это вестерн со всеми необходимыми атрибутами — кольты, ограбления, погони и скачки.
Сюжет, музыка, игра — все приковывает внимание, фильм пролетает на одном дыхании.
И еще долго в голове звучит неподражаемая «Raindrops keep falling on my head», и ты видишь, как Пол Ньюмен катается на велосипеде…
Это кино — прообраз нашего «Бумера». Вестерн лишь декорация. Изюминка фильма — самоирония персонажей. И ироничность самой ситуации: бандиты с повадками особ королевской крови, причем не вполне понимающие как они оказались внутри обстоятельств. Все, что происходит до крайности нелепо, абсурдно и потому лучиться неподдельным обаянием, ненавязчивым юмором и легкостью сквозь слезы. Актеры, музыка, видеоряд на 1000%. Смотрел раз 20 без преувеличения. Скажите мне выбрать ОДИН фильм из всех, и я без колебаний выберу этот!
В реестре мирового кинематографа существует немало первоклассных вестернов. Все они по-своему привлекательны, но самым лучшим среди них является всё-таки Butch Cassidy and The Sundance Kid. Даже самые яркие и импульсивные кинематографические эпосы о Диком Западе с участием матёрого киноковбоя Клинта Иствуда не могут сравниться с этой печальной притчей, повествующей о двух добрых бандитах, играющих в прятки со смертью…
Дерзновенный побег грабителей в жаркую Боливию совершенно не портит фильм, а наоборот придаёт ему положительное своеобразие и позволяет взглянуть на главных героев и на ихнее противозаконное ремесло с другой стороны. Без этого бриджа (в данном случае, бридж — это не карточная игра, а специальное отступление от основной темы киноленты или песни) фильм потерял бы свою оригинальность и превратился бы в самый обыкновенный вестерн, ничем не отличающийся от остальных…
Фильм Butch Cassidy and The Sundance Kid не блещет динамичностью. Но и это обстоятельство не делает фильм слабым. Во-первых, в те годы по-другому снимать и не умели, а во-вторых, немного вялое и прерывистое развитие сюжета создаёт особую атмосферу депрессивной безысходности и драматичности. Именно поэтому фильм воспринимается не только как красочный вестерн, но и как отменная драма…
Уникальная концовка фильма оставляет больше вопросов, чем ответов. Хватило ли ребятам ума и жизненного опыта, чтобы избежать трагического финала?.. Или они всё-таки были убиты?.. Этого мы уже никогда не узнаем. Но будем надеяться, что друзья сумели провести лукавую смерть и уехали в прекрасную Австралию, чтобы начать свою жизнь с чистого листа…
P.S. Такие фильмы, как Butch Cassidy and The Sundance Kid, оставляют в душе только светлые эмоции. Эту ленту должен посмотреть каждый уважающий себя человек.
Одна из самых трагических историй кинематографа произошла на... Диком диком Западе...
8 марта 2010 | 03:56
Возможно, одна из самых трагических историй в кинематографе произошла не где-то в открытом Океане, где затонул Титаник, и не где-то, я даже не знаю… Она произошла на диком диком западе. «Буч Кэссиди и Сандэнс Кид» — не придуманная история о реально существовавших бандитах с такими же именами и фамилиями.
Два друга Буч Кэссиди и Сандэнс Кид известны всей округе. Они верховодят бандой «Дырка в стене». Буч — мозговой центр, Сандэнс — идеальный исполнитель и первоклассный стрелок. Они дважды грабят один и тот же поезд, перевозящий деньги. За налетчиками организована погоня, которой руководит опытный следопыт Балтимор. От него не удавалось уйти никому. С трудом оторвавшись от преследования, приятели укрываются в доме подружки Сандэса. И тогда Буч понимает: раз удача отвернулась от них в Америке, может стоит попытать счастья в Боливии?
Нотку трагичности этой истории придает ещё и то, что, как ни странно, в этой истории рассказывается не о героях, а о самых настоящих преступниках. Примерно так же как в «Бонни и Клайд», но тот фильм я не могу назвать таким же трогательным, как этот.
Хотя фильм нетороплив, спокойно двигает свой незамысловатый сюжет, тем не менее он, для меня, является одним из самых динамичных вестернов в истории кино. Смысла в нм заложено примерно столько же, сколько и в стандартном боевике, который посмотрел и забыл, но этот фильм не из таких.
Хоть в нём и нет никакой морали, но по смысловой нагрузке я могу его сравнить разве что только с фильмом Клинта Иствуда «Непрощённый». Под этой, вроде бы тонкой оболочкой из примитивности, простоты и безграмотности заложена такая колоссальная сила…
Но фильм ценен не только этим. Помимо отличного сюжета, он ещё и потрясающе красив. Во многом этому поспособствовала операторская работа. Очень красивые панорамные планы природы, но, не только этим она примечательно, но об этом попозже.
В фильме просто две гениальные роли, сыгранные убойной парочкой Пол Ньюман и Роберт Редфорд. Как и в следующем их совместном фильме «Афера» здесь они сыграли авангардистов, этаких рискованных парней, лучших друзей, но кардинально друг от друга отличающихся. Буч Кэссиди в исполнении Пола Ньюмона умён, сообразителен, умеет быстро принимать верные решения, но, тем не менее, совершенно не приспособлен к бою. Сандес Кин в исполнении Роберта Редфорда наоборот, не слишком блещет разумом, зато очень меткий, быстрый, настоящая машина для убийства.
Вместе они создают один из самых колоритных, харизматичных дуэтов в истории кино. Но хотелось бы сказать немного об операторской работе не только о съёмке пейзажей, но и самих виновников торжества. Честно признаюсь, последняя сцена в фильме является одной из лучших перестрелок в истории кино. Очень красивые виды, од каждого выстрела так и хочется говорить восторженные слова. Конечно, во многом этому способствует отличная игра актёров, но всё-таки оператор сделал своё дело. Фильм с визуальной точки зрения смотрится как шедевр. А последняя сцена в фильме, так вообще прям слов нет.
Теперь то я понял, почему Клинта Иствуда (моего любимого вестерн-актёра) нельзя ставить в американские фильмы этого жанра, а только лишь в Итальянские фильмы Серджио Леоне. Да потому что Итальянские вестерны более вдумчивы, умны и несут в себе больше морали. В то время как в Американских вестернах (да и во многих других жанрах) упор делается не на вдумчивость, а на динамичность сюжета. И то и то имеет право на жизнь, а фильм «Хороший, плохой, злой» и «Буч Кэссиди и Сандес Кид» являются лучшими представителями этих двух жанров.
В итоге получилось просто шикарное зрелище. Первый раз я его не особо оценил, но тогда я так не любил вестерны и старые фильмы, а сейчас в полной мере смог оценить всю прелесть этого неторопливого, но в тоже время динамичного, незамысловатого, но в, то же время высокоумного, одним словом многогранного вестерна. Всё-таки, если сравнивать «Хорошего, плохого, злого» и «Буча Кэссиди и Сандеса Кида», то я отдам предпочтение первому, так как я люблю более вдумчивое кино, но «Буч Кэссиди и Сандес Кид» теперь встанет у меня на втором месте, а в американском вестерн кинематографе вообще на первом, даже не смотря на мою большую любовь к фильмам Джона Форда и таланту актёра Джона Уэйна.
Фильм удачный! Да это скорее не пиф-паф, это роман с револьвером. Герои Буч и Сандэнс живут тем, что умеют делать. Даже жаль, что у них не получается завязать. Сцена, когда они прыгают в бурлящую реку спасаясь от охотников — это и есть их жизнь. Как река бурная горная несла их в неизвестном направлении, так и жизнь увлекала, несла на встречу новым и новым событиям. В последней сцене они идут на смерть, но это даже не ощущается, как будто Буч и Сандэкс перелистывают старую главу и уже переходят в новую, где зритель будет созерцать их новые приключения.
Музыка и песня «Raindrops Keep Falling on My Head» то что нужно занести в свои лучшие.
Фильм, который по праву считается одни из лучших вестернов, наконец-то дошел до меня.
И первое, что мне понравилось — это именно операторская работа! Я не упомню, чтобы где то были такие планы. Отличные пейзажи пустынных равнин, съемка погони и краткое описание сюжета в виде фотографий просто таки заставляют похвалить оператора за такие находки. Браво!
Второе — шутки. Я долго хохотал когда Кэссиди и Буч грабили второй раз поезд и им попался тот безобидный бухгалтер. Ей-богу, одна из смешных сцен в кинематографе.
Насколько бы хорошее кино не было, но фильм навевают скуку «провисшими» действиями и иногда невнятностью сюжетной линии, скорее недоработанностью наверное.
Вот наверное единственный недостаток фильма для меня, но существенный.
А так рекомендуется смотреть хотя бы для общего развития, каждый найдет для себя что-то свое в этом фильме.
Они берут поезда… Они берут банки…
И они берут один чемодан!
/слоган фильма/
Из перечисленных картин вестерн про двух грабителей поездов и банков с Дикого Запада показался мне наиболее интересным. Таковы мои пристрастия в кинематографе — сначала герои, потом сюжет и разнообразный экшен.
Парочка «Буч и Сандэнс» в центре сюжета — просто сияющий бриллиант! Пол Ньюман в роли остроумного и самоироничного Буча излучает весёлое озорство, позитивнейший настрой и добрый свет. «И зачем я такой умный?» — одна из забавнейших фраз, слышанных мною в кинематографе вообще (благодаря обстоятельствам, в которых произносится в фильме). А велосипедная прогулка Буча с девушкой Сандэнса — одна из самых чудных романтических сцен во всём кино.
Сандэнс — персонаж загадочнее, молчаливей и темнее. «Убийца — самый надежный спутник», как сказано у Пулмана, и Роберт Рэдфорд воплотил в своём герое как раз надежный монолит, опору дружбы. Он менее весел, чем умник Буч, но превосходный стрелок и собеседник.
Сюжет про преследование Кэссиди и Кида группой убийц, нанятых Тихоокеанской железнодорожной компанией, практически не раскрыт. Начало было великолепное — неизвестные с пугающим упорством преследовали грабителей через леса и прерии до самых гор, напряжение росло как метры над уровнем моря. Но дальше преследователи попросту исчезают из сюжета, и в Боливии действие развивается уже совсем без них. Такая разломленность фильма на две части, без ясной концепции, делает его слабым.
В общем, вслед за Бахом и Шимодой, посмотревшими этот фильм в «Иллюзиях», про «Кэссиди и Кида» можно сказать: это был хороший фильм — но не самый лучший в мире. Не хватило захватывающей цельности, рассуждений, психологии… и не хватило.
- Старый банк был красивее.
- Его часто грабили.
- Красота требует жертв!
Великолепное трио: Пол Ньюман, Роберт Рэдфорд, Джордж Рой Хилл, — затевают очередное изощренное ограбление. Разве можно пройти мимо такой картины? Вот и мне не удалось.
Спустя без малого 40 лет, прекрасная кинолента изрядно износилась, выцвела на раскаленном Боливийском солнце, покрылась слоем пыли, летящей из под копыт верных лошадей. Но это только придает неповторимого шарма и без того обворожительной картине.
Пройдет еще не одно десятилетие, а легендарная банда «Дыра в стене», возглавляемая Бутчем Кэссиди и Сандэнсом Кидом, как и прежде будет радовать своих поклонников и завоевывать сердца новых.
Только что посмотрел этот фильм и нахожусь в приятном состоянии неописуемого восторга. Такое бывает, когда вроде знаешь, что будешь смотреть хорошее кино, но не строишь ни каких иллюзии, относительно того, какое оно будет. Не понимаю, почему я раньше не смотрел этот фильм, хотя конечно я о нем слышал, но всегда думал, что великолепная «Афера» является вершиной тандема Хилл, Ньюман, Редфорд.
Замечательный фильм. Не знаю, почему многие ругают его за сценарные недочеты, за столь явное разделение на две части. Наверное, они не заметили надписи в начале фильма повествующей о том, что фильм снят на основе реальных событий. Но самое главное, что сюжету именно и полагалось быть таким, на мой взгляд, этого требует сам жанр. Ведь главное в фильме это приключение и авантюра, а какая может быть авантюра без внезапной поездки в Боливию чес слово. Так что, к сюжету у меня претензий нет, он вполне выдержан общей концепцией и оправдан жанром приключенческого кино.
Основное достоинства картины в сочетании общего приключенческого повествования и комизма, для сравнения на ум приходит только «Искатели потерянного ковчега». Но в отличие от Спилбергского фильма, эта картина, на мой взгляд, идет еще дальше. Так как все это сочетается с общей развлекательной, играючей, манерой режиссера и романтичностью самого повествования. К последнему хочется отнести не только одну из самых романтичных сцен в кино (прогулка на велосипеде), а общий вкус и сочность фильма.
Особо хочется отметить отличные диалоги. Очень живые, естественные и смешные безумно. Такое ощущение, что такого фонтана красноречия в кинематографе больше небыло, ну разве что, не считая «Криминальное чтиво».
«Если бы он заплатил мне такие деньги, чтобы я его не грабил, я бы его не грабил»
- Вы все поедите со мной, что скажите?
- Я скажу, я скажу, дамы и господа, девочки и мальчики, друзья и недруги, встречайте будущее… Я не собираюсь говорить громких слов, скажу лишь, что это изменит всю вашу жизнь.
- Какого черта ты делаешь?
- просто я смотрю, вы собрали народ, вот я и решил провести рекламную компанию
Особенно хочется вспомнить сцену дуэли Буча и Харви в начали фильма. Просто блеск, а когда все это идет вперемешку отличной игрой актеров, впечатляющими взрывами, погонями, операторской работой, задается в целом недосягаемая ныне высота развлекательного кино. И не смотря на концовку, которая напомнила мне фильм «Тельма и Луиза», хочется верить, что герой еще побывают и в Австралии и вернутся на родину. И стоп кадр в конце только раззадоривает зрителя ведь, в конце концов, за ними охотится не Ле Форс, значит, у наших героев все получится.
Актеры, как сказал один из героев фильма, очень колоритные. В первую очередь сдержанный Кид, который редко, но метко говорит, и самоироничный весельчак Буч., которые своей дружбой создают самый замечательный дует всех времен. При этом удивляет то, что они влюблены в одну и ту же женщину, но картина не ограничивается банальной мелодрамой основанной на любовном треугольнике. Если Буч наглядно показывает, что нужно делать с женщиной, чтобы завоевать ее сердце (Прогулка на велосипеде под песню Б. Д Томаса «Raindrops keep fallin on my head»), и принимает участие (вспомните, с какой самоотверженностью он учит испанский), то Кид практически ничего не делает, скрывая все свои чувства. Наверное, в этом и состоит магия их дуэта, ведь они абсолютно разные и дополняют друг друга.
Вывод: Своего рода эталон развлекательно — приключенческого жанра
8.6 тыс. 
85 чел.
