После серии блестяще спланированных ограблений банков команда взломщиков-профи, известных на всю Калифорнию, решается пойти на последнее, самое прибыльное дело. Такой шанс просто нельзя упустить, ведь на кону 25 миллионов долларов. Вот только есть один упертый полицейский, который готов на все, чтобы уничтожить банду мальчиков-налетчиков…
«Мальчики-налетчики» — хороший добротный фильм, с незамысловатым сюжетом. С первых же минут зрителя затягивают погони, планы ограбления, дружба, предательство и месть.
Конечно, первое, о чем хотелось бы сказать — это состав актеров. Давно я не виДела такой замечательной подборки. Ни один из исполняющих роль не сыграл плохо или даже так себе. Каждый персонаж удался на славу.
Особенно понравился Призрак в исполнении рэппера Клиффорда Ти Ая Харрисона. Вот это игра! Не ожидала от него такой. Призрак получился эгоистичным, спокойным, хладнокровным, но безумно обаятельным персонажем. Такое ощущение, что эта роль была специально написана для рэппера. Браво, Ти Ай!
Пол Уокер, пожалуй, самый известный актер в данной фильме, сыграл этакого крутого парня, который всегда на высоте. Так же нельзя не отметить Хейден Кристенсен, Криса Брауна (его сцена погони впечатлила) и Мэтта Диллана,сыгравшего полицейского.
Понравилось то, что затронута личная жизнь мальчиков-налетчиков, то, что они не просто бездушные грабители банков. У кого-то сестра-наркоманка, кто-то волнуется за любимую девушку… В общем, есть чему посочувствовать.
Одно из самых главных достоинств картины — потрясающее качество съемки. Красивейшие пейзажи, дорогие машины, костюмы, потрясающие виды сверху на небоскребы. Конечно, всё это является составной «Мальчиков-Налетчиков».
В общем, фильм очень понравился. Зацепил, скажем так. Я ожидала от него намного меньшего. Так что приятного просмотра, господа!
Я очень долго оттягивал просмотр этой киноленты. А всё из-за отечественных кинопрокатчиков. Ну кто, скажите мне, придумал это название «Мальчики-налетчики»?!
Мальчики?! Ну какие они мальчики? По фильму им от двадцати семи до сорокета с лишним! Ох! Слов не хватает.
Ну да ладно. Кино.
Актеры.
Актерский состав довольно хорош, в основном это ребята из гетто, т. е. афроамериканцы. Но слишком много «черных», наверное по этому, сценаристы вписали двух настолько белых, что это довольно-таки забавно. Нет, ну ладно взяли бы кого-нибудь по старше, и было бы что-то вроде, двое старых друзей («Белый» и «Черный»), собрали команду из мужиков и грабят банки, это еще куда не шло, а так, извините абсурд получается. «Не верю»,- (с) Станиславский
И так. Два репера, двое белых, два брата и «главнюк», т. е. главарь.
Пол Уокер — может лучше.
Хейден Кристенсен — стильный. Да. Хорошо сыграл.
Реперы, т. е. T.I. Chris Brown сыграли как могли, не ихнее это.
Старички справились.
Сюжет.
Фильм как бы намекает на то, что фильм про ограбление, но не так все просто. Герои идут на «ограбление по-Итальянски», тобиш, это отсылка к одноименному фильму, где именно и была кража с помощью взрыва в дороге, только вот незадача, там все было нааамного зрелищней. Или возьмем например трилогию о красивых кражах, это «Друзья Оушена». В них мы видим весь процесс подготовки, от А до Я. А в «Мальчиках», это настолько спонтанно, что диву даешься, как это ни кто их не раскрыл.
В общем, фильм не плох, но конечно не тянет на звание шедевра или фильм года, так, посмотреть в будний день и отдохнуть. Не более.
Ставлю
10 из 10
из-за драйва. Вот.
upd: Тема полицейского не раскрыта. Весь фильм его спрашивали как он, но нам так ни чего и не объяснили. Жаль.
Достаточно давненько хотел посмотреть этот фильм, тогда он еще обзывался «Грабителями», да и планировался показ летом, но неожиданно наши прокатчики не только решили передвинуть дату релиза с благоприятного лета на начало декабря, так еще и сменили название на «Мальчики Налетчики», что больше смахивает на название какого-то порнофильма, вообще за такое людям нужно отрывать руки, так как переиначивать название фильма по-своему, да еще и делать это столь отвратительно, нужно иметь немалую наглость, но нашим прокатчикам все нипочем, и картина появилась на экранах под названием «Мальчики Налетчики».
Отойдя от разговоров про идиотский перевод названия ленты, немного расскажу про мои ожидания до просмотра, которые к слову были очень не высоки, в основном из-за разгромной критики, и эмоции после, которые кстати были отнюдь не плохими. В целом кино вышло неплохим, так сказать грамотный криминальный экшен, который кстати начинается как ни странно только после получаса просмотра, а в первой части картины нет ничего такого интересного и уж тем более динамичного, сплошные шаблонные разговоры главных героев, их представление, кто и что из себя представляет и тому подобное, но после долгого ожидания начинается именно то, чего я и ожидал, а именно качественный экшен, который затянул и не отпускал ни на секунду, ну а теперь немного про сюжетную линию.
Сюжет рассказывает о группе профессиональных налетчиков, в состав которой входят: братья Джейк и Джесси, бывший военный Джон, планировщик Эй Джэй, а также здоровенный афроамериканец (ну как же без них), Гордон, у которого сестра-наркоманка, лечащаяся в реабилитационном центре. После очень удачного ограбления одного из центральных банков Лос-Анджелеса, компания ложится на дно, начиная растрачивать награбленное непосильным трудом, но вдруг неожиданно появляется бывший участник банды по кличке Призрак, который отсидел свой срок и теперь предлагает своим бывшим друзьям произвести еще одно ограбление, после которого каждый из них станет миллионером, но налетчики знают, что ограбление нужно тщательно спланировать, да и к тому же они сейчас «лежат на дне», так что второе ограбление подряд может иметь некоторые последствия. Посовещавшись, компания решается на такую сложную операцию и несмотря на некоторый риск начинает операцию, суть который заключается в том, чтобы они ограбили хорошо укрепленную инкассаторскую машину, в которой находится очень и очень солидный куш, который налетчики и попытаются сорвать, но не сорвется ли при этом их на первый взгляд идеальный план… На самом деле сценарий у фильма отвратительный, а точнее некоторые его аспекты, а именно: пафосные и стандартные для такого жанра диалоги, постоянные киноляпы, которые заметны невооруженным взглядом и слишком уж затертая идея по поводу грабителей, полицейских и тому подобных, но опять же повторюсь, сюжет в принципе большого значения не имеет, но за него больше тройки я поставить не могу, но стандартный и слишком уж простой сценарий меркнет перед отличным актерским ансамблем:
«Мы пришли на подмогу!»
«Подмогу?! Я тут без вас всех уложил!»
Про актеров буду писать в порядке того, кто мне больше понравился и начну я пожалуй с великолепного Хайдена Кристенсена, который сыграл действительно интересного и притягивающего своим обаянием и харизмой персонажа, который не только может спланировать крайне сложное ограбление, но еще и способен в одиночку положить целую армаду плохих парней, а да, герой Хайдена еще умеет хорошо играть на пианино. В общем Кристенсен смотрелся куда интереснее, чем другие актеры, про которых мой рассказ пойдет далее, а далее у меня в списке странным образом понравившийся мне Крис Браун, который несмотря на все смотрелся на экране очень уверенно, что меня конечно же приятно удивило, хотя с наделением героя Криса идеальным владением паркура создатели конечно же перемудрили, но в целом Браун отыграл на уровне. Как всегда отлично отыграл свою роль Мэтт Диллон, который буквально недавно появился в похожем по жанру фильме «Инкассатор». Упрекнуть в чем-то Мэтта очень трудно, но и похвалить особо не за что, да и непонятно, его персонаж, полицейский Джэк, все-таки хороший или плохой, каждый решит по-своему.
Далее по списку Майкл Или, который в первой половине ленты был абсолютно не заметен, но зато проявил себя во всей красе ближе к концу, даже немного поплакав перед камерой. Совсем не убедил своей игрой рэпер Тип «Ти Ай» Харрис, сыгравший роль Призрака, который раскроет все свои карты только в концовке, которая к слову даже немного драматична, что не очень характерно для фильма данного жанра. Неплохо в целом отыграл и Джэй Эрнандез, хотя именно от его персонажа больше всего веяло неким пафосом и штамповостью, да и своей игрой Джэй не очень-то и запомнился. Ну и наконец два актера и одна актриса, который мне совершенно не понравились, а именно: Идрис Эльба и Пол Уокер, которые оба проходили весь фильм с одинаковым, каменным выражением лица, не показав на нем никакой эмоции или даже намека на неё, что меня несомненно расстроило, ну и конечно стоит «отметить» Зои Салдану, которая непонятно зачем соглашалась на такую мизерную роль, в которой она ничего не будет делать, в некоторых моментах мне даже казалось что Зои была приглашена как красивая декорация, других объяснений её появлению в этой ленте, лично я найти не могу. Понравился грамотно подобранный саундтрек и в целом неплохая операторская работа, да и режиссура, за которую был ответственен малоизвестный постановщик Джон Льюсенхоп, который снял довольно крепкий экшен, со своими плюсами и минусами, но в общем, неплохо.
«У нас нет маршрута!»
«Нет, есть!»
«Откуда он у тебя?»
«Из тюрьмы, я там сошелся с одним русским и спас его задницу от одних придурков, в ответ он попросил своих товарищей снаружи надавить на диспетчера и если он облажается, они вырежут всю его семью на Украине, всех до последней овчарки!»
«Почему мы должны верить русским?»
«Они очень любят своих собак!»
Итог: хороший, крепенький криминальный экшен, который несмотря на бледноватое начало и не слишком привлекающее зрителя название, смотрится легко, приятно и интересно, и лично я с удовольствием посмотрел эту ленту, несмотря на все предубеждения перед просмотром, а в общем, намного лучше чем я ожидал.
Сначала казалось, что именно русское название портит картину. Так и подмывало пошутить про мужской стриптиз. Но вот в том-то и дело, что, как ни странно, русское локализованное добавляло колориту какому-то совершенно безличному оригинальному «Takers»
«Мы — налётчики!» — говорил Идрис Эльба. А весь кинозал с гордостью подхватывал «Мальчики-налётчики!». Вот, что значит, эффектный выбор.
На самом деле ничто, абсолютно ничто не спасает картину. Это действительно все видели давно, много и глубоко. Фильм об ограблении должны были спасать именно мелочи и нюансы. Ну, там, тюремная романтика, любовные метания, братские чувства. Должен ярко выделяться главный герой и всё такое, чтобы было по канонам. А мальчики-налётчики одновременно пытались следовать канонам и убежать от них подальше. А ведь только Чак Норрис может убегать настолько быстро, чтобы пинать самого себя в задницу.
Вот и получилось, что набрали парочку нужных актёров, чтобы фильм сравнивали с более выигрышными «Лузерами», добавили классной музычки и пару удачных сценарных заготовок. Взболтать, но не смешивать — иначе получается то, что получилось. Комочки, выделяющиеся из основной массы ни к селу, ни к городу. Крис Браун, показавший классный паркур смотрелся бы классно именно в фильме про паркур (13-ый район, например). Уокер бы смотрелся классно, если бы получил пулю при самоотверженной импровизации, а Эльба был бы ну просто идеален, если бы не ходил как-то в раскоряку. Больше впечатления произвёл, как ни странно, Диллон, как и образом, так и игрой — тут просто не повезло парню со сценаристами.
На самом деле у фильма была душа. В задумке. Тут есть сакраментальные «бегите, братцы — я их задержу!» и лишние обручальные кольца. Вот только создатели свели всё к куче большого и дымящегося ничего. Казалось, что главгерой так и не появился в фильме, а все играли второстепенные роли. Можно было даже начать с того, что давно уже так феерично не сливали концовку. А Зои Салдана стоит больше, чем пять минут экранного времени, даже если и без синей кожи. Обидно за мальчиков, которые снимали.
После ограбления банка, совершенного в самом центре Лос-Анджелиса, банда лощеных налетчиков решает залечь на дно. Но бывший подельник, только что вышедший из тюрьмы, вносит заманчивое предложение, от которого те просто не могут отказаться. Планирование налёта начинается, а полиция не дремлет…
Фильм Льюсенхопа словно лозунг для современной молодёжи: живите ярко, одним днём, сорите деньгами направо и налево и не задумывайтесь о последствиях. Главные герои грабят, потому что наслаждаются самим процессом, любят риск и берут от жизни всё. Но прописную истину никто не отменял: звезде горящей ярче всех и суждено потухнуть раньше. В подтверждение этому, большинство героев ближе к финалу получит свою, вполне заслуженную, горсть свинцовых пилюль прямо в область грудной клетки. И их не будет жалко. Все персонажи поверхностны и центрального действующего лица попросту нет. На протяжении всего повествования актёры несут на себе образы, навязанные им сценаристами, и не претерпевают каких-либо серьёзных трансформаций, хотя попытки были: полицейский чья семья разваливается на части в силу его постоянной занятости на работе, бандит мечтающий выдернуть родную сестру из дурмана наркотической зависимости или его подельник, сделавший своей девушке предложение и собравшийся покончить с преступным ремеслом — всё это мы уже видели и не раз. Шаблон шаблоном погоняет. Сильных актёрских работ тоже не наблюдается. Даже именитый Мэтт Диллон здесь звёзд с неба не хватает, хотя посмотреть на него всегда приятно. Но, не взирая на вышеназванные недостатки, у «Налётчиков» есть один весьма значимый плюс: фильм увлекателен, лёгок, смотрится с неподдельным интересом и это при том, что в первой половине хронометража действия практически нет.
Небезупречны «Налётчики» и в своей экшн-составляющей: нехватка брутальности и зубодробительности здесь видна невооружённым глазом, подчас складывается впечатление что в руках у героев игрушечные автоматы. Нету крови, нету оглушающих слух выстрелов — всё как-то по-детски и слащаво. Оператор использует эффект «морской качки» даже тогда, когда это совсем не нужно. На первый взгляд, кажется, что только композитор безукоризненно справился со своей работой, но это ощущение обманчиво: практически все перестрелки «смазаны» сентиментальными, трагическими композициями, звучащими за кадром, дабы пробудить у зрителя чувство жалости к погибающим парням в шикарных костюмах. В результате же получилось пафосно и пошло.
Итог: гламурный, яркий, неправдоподобный, дерзкий и стремительный — это всё о «Налётчиках». Но там где есть недостатки всегда найдутся и достоинства: это авантюрная и лёгкая криминальная лента, которая не разочарует любого зрителя, уже изначально перед сеансом приготовившего себя к ничему не обязывающему и не напрягающему мозг действию.
Очередная насыщенная история про успешных, сексуальных американских воришек.
Компания форточников — профессионалов, представленная различными расами(без политкорректности американское кино — не кино вовсе) и степени красоты дяденьками, которые так или иначе связаны кровными либо дружескими узами, успешна ровно до тех пор, пока в компанию не возвращается отсидевший срок Призрак в исполнении американского репера T.I.
Его появление сразу вносит смуту в дружные ряды карманников, которые несмотря на страшные опасения, непонятно почему соглашаются на аферу века, и если раньше цели они себе ставили вполне себе потолочные — миллиона эдак 2—3, то тут неожиданно пошли на серьезное дело — решились ограбить броневик с 35 лаймами внутри.
Вся эта история отлично снята, герои подобраны и прописаны действительно грамотно. Смущает только одно — весь фильм в целом смешон, просто потому что это пародия. Но по степени шика, явно уступающая всем 3 частям Оушеновских друзей, и явно проигрывающая упомянутому в «Мальчиках…» «Ограблению по-итальянски» в чувстве такта и юмора. Что еще хуже, уровень пафоса в данной картине может смело конкурировать с любой мелодрамой (перечисление всех слезливых моментов займет часа два, так что не буду тратить ни Ваше, ни собственное время попусту).
Нечего делать в субботу вечером — тогда бегом в кинотеатр. Но я бы посоветовала пересмотреть Оушена или «Схватку». Дешевле выйдет и из дома выходить не придется.
Мальчики-налетчики… Да уж, переводчик явно потрудился испоганить его как-только можно. Однако фильм сам по себе интересный, и название после просмотра меня ни чуть не бесило. Сам фильм мне понравился, хотя и есть минусы.
Начнем:
Сюжет — в норме, но всё предсказуемо(это минус), спасает это всё игра некоторых актеров, взрывы и ещё пару пунктов(читаем дальше).
Актеры. Сам состав — хороший, сыграли все по разному. Больше всех понравилась игра Ти Ая. Роль предателя отлично исполнил, действительно Призрак — и по походке и по глазам это видно. Мэтт Диллон тоже справился с задачей, играл правдоподобно, вселял доверие, «борец за справедливость». Так же понравилась игра Хейдена Кристенсена, вот он — на самом деле «мальчик» со сорванной крышей. Пол Уокер — единственный кто разочаровал, никаких эмоций, чувств, все игралось очень однообразно. Открыл для себя Криса Брауна — как неплохого актера разумеется. Запомнился эпизод когда он удирал от полиции, было интересно и даже немного тревожно.
Ещё один плюс — не было никаких лишних действий, диалогов, моментов, оставили всё главное, и благодаря этому он смотрится на одном дыхании.
Этот фильм я смотрел с удовольствием. Даже не знаю чем он меня так тронул, побольше бы таких фильмов. Ставлю
Очередной экшн, демонстрирующий всевозможные варианты фантастических ограблений. Американская манера снимать кино о том, чего в реальности никогда не произойдет, демонстрирует нам всегда присутствующий парадокс таких фильмов — Честные Грабители. У которых в свою очередь всегда есть друг со склонностями к предательству.
Тем не менее, на фоне подобных фильмов, Takers смотрится далеко не самым стандартным (немного иронии добавьте). Но только ввиду отсутствия как такового хэппи энда. Жадность никогда не приводила ни к чему хорошему. В чем собственно выжившие грабители могли наглядно удостовериться, унося свои ноги из города ангелов.
Достаточно качественный продукт американского кинематографа, не заставляет думать, не оставляет эмоций. Взрывы, перестрелки, предательство, расплата. Как обычно и случается в таком кино.
Неплохо смотрелся Хейден Кристенсен, хотя я до сих пор вижу в нем Энекина Скайуокера. Возможно, именно поэтому и остались хорошие впечатления об этом персонаже. Пол Уокер однообразен как никогда. Без разницы, какой это будет фильм, Форсаж или Ограбление по-итальянски, его лицо всегда каменное и невозмутимое.
Может и стоит потратить время на это кино, но только если у Вас его достаточно.
Лузеры. Команда А. Неудержимые. РЭД. Боевиков в этом году хватает, и следующий фильм, о котором хотелось бы высказаться, не стал исключением. Ограбление банков, крутые парни, много стволов и огромное количество слова FUCK — главная отличительность данного фильма. Хотя кого сейчас этим удивишь?
«Мальчики-налетчики» — наверно самый ужасный перевод оригинального названия фильма «Takers», само название фильма даже немного отталкивает. Ну что ж забудем про промахи переводчиков, а рассмотрим сам фильм, который особо ничем, к сожалению, примечательным не выделяется.
Действие фильма начинается с ограбления крутыми парнями. А крутых парней здесь много. В частности многие известные реп-исполнители засветились в этом проекте: CHRIS BROWN и T.I., а также Хайден Кристенсен, выделявшийся на протяжении фильма своей шляпой, Пол Уокер и Зои Солдана. Главный промах фильма же — это примитивный сюжет с большим обилием ярких и пафосных фраз, которые мы уже во многих фильмах слышали. Попытка внести драматизма в картину не увенчалась успехом. В фильме много героев, но почти никто не выделяется своей харизмой.
Режиссер, такое ощущение, посмотрел огромное количество старых боевиков, а привнести что-то новое даже не пытался. В этом фильме мы видим все как обычно: американский полицейский — самый трудолюбивый, умный и честный на свете коп, американский гангстер — самый крутой и хорошо одетый преступник в мире, ну а русские, по мнению режиссера (Джона Льюсенхопа), самые плохие. Куда нам до великой американской нации и крутых их парней?
В итоге мы получаем продукт достаточно среднего производства.
«Мальчики-налетчики» — это, в первую очередь, фильм на любителя. Кому-то придется по душе тематика этой картины, ведь фильм очень легок, и совершенно не заставляет думать зрителя. А кто-то просто не сможет досмотреть фильм из-за чрезмерной банальности сценария и отсутствия сюжетных переплетений.
Каждый год писатель Стивен Кинг публикует в журнале Entertainment Weekly десятку лучших картин, которые отбирает сам. В прошлом году Кинг назвал лучшим «Повелителя бури», а в этом посчитал самой достойной ленту «Впусти меня. Сага», которую снял режиссер «Монстро» Мэтт Ривз. (...)
Меня часто спрашивают, не надоело ли мне сниматься в боевиках. Да ни в коем случае! Я получаю невероятное удовольствие от работы именно в этом жанре. Для меня все это - возможность вымазаться в машинном масле, в грязи, вспотеть, словом, быть мужиком - и есть жизнь. (...)
218.6 тыс.
