Кого мы представляем себе при словах «Шерлок Холмс»? Скорее джентельмена, аристократа, умного и внимательного английского детектива. Фильмы об этом сыщике снимались и будут сниматься!

Каждый режиссер, сценарист вкладывает в «Шерлока» какие-то свои черты характера, скорее даже он показывает зрителям такого Шерлока, которого он видит сам. Конечно, это тяжело, но все же… Лишь немногии экранизации мне запомнились. Конечно — это в исполнении Ливанова, а также Кабербэтча, и именно Роберта Дауни-мл.

У этого Шерлока есть своя изюминка. Да, он не привычен, да он странноват. Но разве это плохо? Наоборот, это очень интересно! Разумеется, не стоит ставить этот фильм выше всех, но мне он нравится! Он — хоть и немного — запоминается.

Во время всего фильма Холмсу не сидится на месте, он вечно попадает в передряги, перестрелки, ему прямо-таки хочется чего-то новенького!

Превосходно сыграл свою роль Джуд Лоу. Если мы часто видим Ватсона как наблюдающего за Холмсом и удивляющегося его интеллектуальным способностям — то здесь он совсем другой. Зачастую он ставит упреки Холмсу, стоит на своем. Это другой Джон Ватсон.

Музыка замечательная, съемки хорошие, действительно создается атмосфера Англии того времени.

8 из 10

Фильм действительно хороший. Пересмотрел я его уже много раз, и интерес к нему не пропадает. Он проработан до мелочей. Измененный образ Шерлока просто безупречен (Думаю со мной согласятся многие). Каждого из главных персонажей хочется разобрать в деталях. Что же в них особенного?

Шерлок Холмс (Роберт Дауни мл.)

Отличный сыщик с продвинутыми дедуктивными способностями. Видит и слышит все что вокруг происходит. В основном обращает внимание на детали. Его талантом восхищаются многие. Он слишком самолюбив. Себя всегда ставит на первое место. Так же обладает искусством перевоплощения и умением выводить людей из себя.

Доктор Ватсон (Джуд Лоу)

Специалист в медицинской науке. Имеет статус «доктора». Честолюбив и крайне терпелив. Отлично работает на пару с Холмсом. Является его лучшим другом. Может выдержать разные выходки своего товарища.

Ирен Адлер (Рэйчел МакАдамс)

Таинственная и хитрая девушка. Отличная воровка. Единственная дама в которую влюбился Шерлок Холмс. Очень заядлая авантюристка способная постоять за себя. Хорошо разбавляет мужской коллектив этого фильма.

Лорд Блэквуд (Марк Стронг)

Злой, но умный человек. У него отлично получается держать народ в страхе. Его хладнокровие поражает. Он явно не знает слова «улыбка».

Если коротко, то персонажи просто восхитительные.

Все актеры сыграли на высшем уровне. Особенно хочу выделить Роберта Дауни младшего. Он настолько хорошо вжился в роль, что превзошел остальных персонажей. В этом ему помог Джуд Лоу, отлично сыгравший его напарника.

Второстепенные персонажи тоже показали себя с лучшей стороны. В их игре, как говорится, не было ни капли фальши.

Так же хочется отметить замечательный сюжет этой картины. Сценаристы постарались на славу. Он получился очень интересным, захватывающим. Конечно же по ходу просмотра возникает вопрос «как он это сделал?». Это ничего, так как на него отвечает сам Шерлок Холмс. Сюжетная линия достойна самой высокой оценки.

Ханс Циммер сделал отличные саундтреки к этому фильму. Их было приятно слушать в любом моменте.

Атмосфера. Нам отлично показали Англию тех времен. Особенно впечатлил недостроенный Тауэрский мост. Все переулки выглядят очень натурально. Эта часть тоже проделана на пять с плюсом.

В итоге хочу сказать Спасибо Гайу Ричи за этот фильм. Советую его посмотреть.

10 из 10

Перед просмотром фильма во мне боролись два чувства: любопытство и недоверие. С одной стороны, мне было безумно интересно взглянуть на новую экранизацию Шерлока Холмса, а с другой — я, как отчаянная поклонница повестей о легендарном сыщике всех времен и народов, немного опасалась голливудской версии, ибо все мы знаем, как ловко порой американцам удается испортить величайшие произведения литературы. Как бы то ни было, любопытство все-таки взяло верх. И, скажу я вам, вовсе не зря!

Кстати, стоит отметь замечательный трейлер. Просто потрясающий трейлер, который и поставил для меня точку в вопросе: «Смотреть, или не смотреть?».

Итак, Шерлок Холмс. Да, я люблю этого героя таким, каким его создал Артур Конан Дойл. И да, пускай в фильме он вовсе не книжный. Но подавляющее большинство зрителей, включая меня, ликуют — все-таки, создатели попали прямо в яблочко! Рискнув, они не прогадали с образом главного героя. Ну кому может не понравиться столь очаровательный, харизматичный и умный персонаж?

Я искренне не понимаю людей, которые сравнивают данный фильм с экранизациями Игоря Масленникова и кричат на каждом углу: «Это неправильный Шерлок Холмс! Конан Дойл создал его не таким! Где соответствие с книгой?» и т. п. Наш Холмс, созданный Масленниковым,- поистине непревзойденный и всеми любимый, и это нельзя оспаривать ни в коем случае! Но в России его снимали по оригинальным рассказам и повестям. Гай Ричи же показывает нам совершенно новый, своеобразный взгляд на всемирно известного героя. Кто-то тут же начинает сопоставлять его работу с другими, а эта не та позиция, с которой стоит рассматривать фильм. Так что хватит уже проводить параллели!

Поэтому, давайте посмотрим на нового Шерлока по-другому. Как я уже сказала, герой вышел очень интересным. На экране мы видим некого авантюриста с прекрасным чувством юмора, наделенного незаурядными умственными способностями. Главный герой не лишен своей смелости и наблюдательности, а потому не раз попадает то в комичные, а то и в опасные ситуации, но всегда находит выход из них, используя свой интеллект и известный дедуктивный метод.

Очень порадовал своей игрой Роберт Дауни-младший. Не смотря на то, что этого актера изначально было крайне сложно представить в роли Холмса, он справился с поставленной задачей. Очаровательному и мастерки исполненному Шерлоку Холмсу на экране сложно не поверить.

Не могу не похвалить и Джуда Лоу. Доктор Ватсон вышел на славу. Мы видим того самого помощника и лучшего друга Холмса, только с небольшими изменениями, которые привнес Гай Ричи. И снова он угадал — эти изменения, что называется, «в тему». Замечательная актерская игра, и придраться мне, собственно, не к чему.

Ирэн Адлер в исполнении Рэйчел МакАдамс немного терялась на фоне столь ярких героев, как наш сыщик и его друг, но все же довольно органично смотрелась в картине.

Стоит отметить динамичный и захватывающий сюжет. За основу создатели взяли не произведения Артура Конан Дойла, а совершенно новый, не менее интересный сценарий, который так подходит для наших героев, развенчивающих стереотипы.

Все, что касается операторской работы, саундтрека, монтажа, грима, костюмов и прочего — все выполнено на должном уровне.

Этот стиль, этот размах Гая Ричи — режиссерский почерк чувствуется во всем, в каждых мелочах. Возможно, фильму и не удалось избежать пары голливудских штампов, но он вышел действительно удачным. И пусть он никогда не переплюнет русскую экранизацию, посмотреть эту новую, свежую и качественную картину действительно стоит, и возможно, не раз. Советую к просмотру как любителям эффектных современных киноработ, так и верным поклонникам Артура Конан Дойла и «нашего» Холмса. Стоит лишь чуть менее консервативно подходить к данному творению, вот и все.

8 из 10

Узнала я о Шерлоке только после выхода его второй части. Только тогда мне действительно захотелось посмотреть этот фильм. Но со второй части начинать было бы нелепо, я не знала ни героев, ни их ситуацию, сложившуюся в первой картине.

Итак, долго собираясь посмотреть столь нашумевшую картину, я всё-таки сделала это.

Что можно сказать?! Это великолепно! Потрясающе подобранный актёрский состав не оставит никого равнодушным, их игра достойна отдельных оваций. Интересный сюжет втягивает в картину с самого начала: умный Шерлок (Роберт Дауни мл.), который не успокоится, пока не раскроет дело до конца и доктор Ватсон (Джуд Лоу), следующий за сыщиком «хвостом», раскрывают сеть опасных преступлений доктора Мориарти (конец этой запутанной истории можно увидеть во второй части).

Подкупил и саундтрек к Шерлоку. На протяжении всего фильма мы могли слышать совершенно разные композиции, но все они, как нельзя иначе, подходили к ситуации, происходящей на экране.

Впечатления от первой части остались только положительные. Советую всем посмотреть этот фильм!

10 из 10

Наверное, как и многие, я являюсь большим поклонником творчества Конан Дойла — с детства зачитывалась его книгами о приключениях легендарного лондонского сыщика Шерлока Холмса. И, как и многие, была крайне возмущена, услышав о постановке Гая Ричи. Святотатство! Так исковеркать привычную историю! Негодованию моему не было предела. Но все в мгновение поменялось, когда я узнала об исполнителе главной роли — Роберте Дауни мл. Этот замечательный актер обладает поистине умопомрачительным обаянием, и, я не смогла устоять. Вернувшись сегодня из кинотеатра, я поняла, что не зря я не устояла. Начнем!

Сюжет. Первые минуты я все-таки была настроена негативно — Шерлок Холмс и черная магия?! Боже, ну что это, в самом-то деле. Однако типично авторская изюминка — крайняя запутанность сюжета — была полностью сохранена. Порой, мне казалось что я решительно ничего не понимаю, что я запуталась и вообще. Но как обычно, по ходу развития сюжета, как и обычно в книгах, выяснялись мелкие подробности, в итоге сложившиеся в удивительную разгадку дела! Весь фильм я нервно перекрещивала ноги, а к концу и вовсе разулыбалась, узнав всю истину. Абсолютный плюс.

Актеры. К Джуду Лоу я была настроена весьма недружелюбно, но он был на высоте. Я никак не могла представить, как сексапильный Джуд вдруг станет доктором Ватсоном, но он потрясающе справился с ролью. Роберт Дауни мл. — тут пропадает дар речи. Он просто чертовски обаятелен! Конечно, это совсем другой Холмс, но какой, какой Холмс! Хитрец, проворный малый, заядлый курильщик и экспериментатор! В очередной раз я в восторге от его игры. Роберт и Джуд прекрасно сработались, шикарная парочка закадычных друзей, которым на месте не сидится — одному, потому что это его страсть, а второму — потому что не сидится первому. Рейчел МакАдамс тоже впечатлила, особенно — их больше похожие на соревнования отношения с Холмсом. Не могу вспомнить хотя бы одного актера, кто показался мне неубедительным — персонаж Марка Стронга и вовсе вызывал какие-то неприятные мурашки и глубокую неприязнь. Актерам стопроцентный плюс, еще раз отвешиваю поклон мистеру Дауни мл.

Саундтрек. Великолепная музыка, особенно заглавная тема! Придя домой, я первым делом ринулась скачивать саундтрек, который на протяжении следующего месяца точно застрянет в моем плей-листе. Отныне могу с полностью уверенностью сказать, что Ханц Циммер — один из величайших композиторов современности — музыка идеально подходит для ситуаций, прекрасно дополняет любую картинку! И еще один плюс!

Остальное. Во-первых, Лондон. Этот сочный в своей мрачности Лондон XIX века — грязные улочки и в то же время шикарная обстановка некоторых помещений! Комната Холмса — отдельное чудо, весь этот хаос, разбросанные вещи и растрепанный Шерлок как заключительная часть! Операторы поработали на славу — даже и не знаю каким эпитетом наградить эту часть фильма. Покорила мрачная цветовая гамма, к которой я, простите, питаю непозволительную слабость. Юмор также выше всяких похвал, и еще одним плюсиком отмечу собаку Ватсона/Холмса (так и не разобралась чья же она).

В итоге, могу сказать, что идя в кино, лучше отбросить все стереотипы и «привычности» для произведения А. К. Дойла. Вы найдете, конечно, много общего, но в то же время и много разного. Это — совершенно новая история о великом сыщике, и она, безусловно, заслуживает всеобщего внимания. И у этой истории весьма интересный конец.

Так что, с улыбкой на лице и восторгом в душе, я ставлю

10 из 10

Ох, этот Роберт!

Шерлок Холмс — это литературный персонаж, созданный Артуром Конан Дойлом. Его рассказы признаны мировой классикой детективного жанра. Что касается меня, то я очень люблю изредка перечитывать выборочные рассказы о похождениях Шерлока Холмса. Иногда переключая каналы по телевизору, случайно натыкаюсь на советские фильмы, все о том же Шерлоке Холмсе. Вообщем фильм Гая Ричи не мог не вызвать у меня интерес.

Если честно, первое время после того как я посмотрел трейлер к фильму, то кроме улыбки на моем лице нечего не было. В моей памяти сразу всплывали старые, добрые советские фильмы, где Шерлок Холмс в исполнении Василия Ливанова являет нам пример энтелигентного человека с образцовым поведением. А здесь мы видим: погони, схватки, отвязное поведение Шерлока Холмса и многое другое, что абсолютно не укладывалось у меня в голове. Так что я изначально был настроен против такого прочтения классики, хотя было жутко интересно, что сотворил мастер гангстерских боевиков Гай Ричи.

И все же я пошел на «Шерлока Холмса» в премьерный день, то есть 31 декабря. В этот день, я не мог представить, что фильм будет плохим, все-таки новогодняя атмосфера. И вот фильм начался. Первое на что обращаешь внимание это удивительно воссозданный Лондон, образца XIX века. Очень достоверно передана атмосфера тех времен. Грязь, слякоть, промышленный дым и т. д. Декорации, костюмы все великолепно.

Теперь мы имеем в своем воображении новый образ Шерлока Холмса. О да, это Роберт Дауни мл. Этого актера я считаю гением подобных ролей. Все его повадки, мимика и неповторимые манеры делают Шерлока Холмса практически братом Тони Старка (простите, за такое грубое сравнение). Хоть и внешне Роберт Дауни мл. полностью не подходит на эту роль, судя по описанию в книге, но дух воссоздан великолепно. Что касается Джуда Лоу и Рейчел МакАдамс, то их игра также неподражаема и великолепна. Подробно останавливаться на этих личностях не буду, потому что вышеизложенными словами все сказано.

Хочется отдельно выделить манеру, описывающую нам ход мыслей Шерлока Холмса. Это я намекаю на дедуктивные методы. Очень необычно нам показывают то, как мыслит Шерлок Холмс, восстанавливая картину происходящего. Тем самым нас не заставляют интенсивно думать, мы на данном кино отдыхаем и наслаждаемся, тем как сложна схема преступлений. Гай Ричи шикарно совместил мистику и реализм в одной картине.

Кстати, что-то я забыл упомянуть о режиссере «Шерлока Холмса». Меня Гай Ричи приятно удивил. Сначала как-то настораживало, что классика превратится в криминальный боевик, типа «Карты, деньги и два ствола» или в «Рок-н-рольщика». Это две замечательные картины, но все, же классика есть классика и главная задача не испортить ее в погоне за наживой. И к огромному счастью мы имеем качественно сделанную картину, в которой есть все, что нужно современному кинозрителю. Это экшн и интересная интеллектуальная составляющая, а не просто красивый видеоклип.

В итоге, мы имеем очень неожиданное и радующее глаза прочтение непоколебимой классики от искусного мастера Гая Ричи. Это действительно современный «Шерлок Холмс», который очень актуален в наше время. В этом фильме есть все, что нравиться современному зрителю. Смотреть всем! Я был в неописуемой эйфории после просмотра фильма. Браво! И нам только остается надеется, что профессор Мориарти приготовит нам что-то очень интересное…

Совершенно другой Холмс. Совершенно не такой, как в фильмах Игоря Масленникова. Совершенно не такой, как в книге. Но от этого едва ли менее интересный.

С самого начала режиссёр забрасывает зрителя в активное действо — погони, драки, спасения невинных девушек. Шерлок Холмс сам идет «брать» преступника, само собой, это ему удачно удается (Лестрейд как всегда вовремя). Но с поимки зловещего лорда со звериным огнем в глазах всё только начинается.

Сюжет поначалу кажется глупым, некоторые факты мистическими — но концовка всё объясняет. Хотя имеются и серьёзные, а порой абсурдные расхождения с книгой (как Шерлок Холмс может не знать Мэри Морстен?).

В фильме предоставлен простор для умственной деятельности знаменитого сыщика, однако он не сидит в уютном доме на Бейкер-стрит, а разгадывает всё прямо по пути к очередному пункту поимки злодеев. Этот динамичный Холмс — полная противоположность спокойному и рассудительному герою Ливанова. Роберт Дауни-младший отлично справился со своей ролью. Неплохо вписался и Джуд Лоу, вообще все актёры сыграли хорошо. Им веришь.

И всё-таки фильм Масленникова ближе к первоисточнику — книге Конан Дойля. Современная картина — боевик на 2—3 раза, захватывающий, увлекательный, красивый, атмосферный. Но не шедевр

8 из 10

Я большой поклонник рассказов и повестей сэра Артура Конан Дойла, и в первую очередь, конечно о Шерлоке Холмсе. Когда-то я просто не могла оторваться ни от книг, ни от фильмов. И поэтому мне было очень любопытно взглянуть на нового сыщика, на его приключения, и конечно, как тот посмеивается над Скотленд-Ярдом, и уж конечно же, над Лестрейдом. Про Ватсона я вообще не говорю.

Мистер Холмс преобразился в новом фильме, хотя не во всех качествах, далее я скажу об этом поподробнее. Казалось бы, ну что ещё можно рассказать в этой истории, ну кто ещё смог бы переиграть Василия Ливанова и Виталия Соломина, что нового добавить в этом жанре?

Как выяснилось, кое-что можно.

Если бы я на минутку представила, что я знаю только имя знаменитого сыщика, его род деятельности, и что он очень умный человек, увидев впервые ролик нового фильма, я бы подумала: «Либо это молодой Шерлок Холмс, либо его сын, каким-то чудом оказавшийся в Викторианской эпохе». Как оказалось, Роберт Дауни младший исполнял роль именно Шерлока Холмса.

Если сопоставить образы Василия Ливанова и Роберта Дауни мл., то мы увидем занятную картину. Если Ливанов показывает нам того самого сыщика из рассказа, рассудительного и спокойного (скажем так, далеко не всегда), скрывая внутри ту искру, которая лишь изредка показывается наружу, то с Дауни младшим всё на оборот: всё спокойность, всю рассудительность он упрятал внутрь, а искры «эмоций», если можно так выразиться, оставил свободными от всяких рамок. Собственно в этом весь и фокус, показать зрителю совершенно, казалось бы иного героя, оставляя при этом знакомые краски и мотивы образа Конан Дойла. Эта одна из причин, почему мне понравился фильм.

Далее, идея создать свою собственную детективную историю, со своими зацепками, и неожиданными сюжетными поворотами. Почитав отрицательные рецензии на фильм, я хотела бы сказать: если Вам не понравился сюжет, показался серым и скучным, извините меня, но тогда попытайтесь объяснить все эти мистические события, не смотря конца фильма, скажем через год или два, купите, просто ради интереса, фильм, и попытайтесь решить загадку. Уверены, что получится?

Что-то я сомневаюсь.

История с лордом Блэквудом, конечно, никак не может войти в сюжет рассказов Конан Дойла, по одной простоя причине: всё слишком перемешано. И даже если мы на минуту представим, что Холмс распутав дело с «Сокровищами Агры» (после которого Ватсон и познакомился с мисс Морстон) случайно потерял память от какого-нибудь кирпича с крыши, и забыл кто такая мисс Морстон, то профессор Мориарти мог появится в Лондоне только в том случае, если он вслед за сыщиком каким-то чудом вылез из Рейхенбарского водопада и воскрес из мёртвых, как и его противник, потому что рассказ «Последнее дело Шерлока Холмса» был напечатан раньше, чем «Сокровища Агры», а уж если я и ошибаюсь, в любом случае, ни в последнем рассказе, ни в «Пустом доме» ни словом не упоминается о мисс Морстон и их свадьбе с доктором (на заметку: первое упоминание о профессоре Мориарти было в книге «Долина Страха», где Холмс только-только узнаёт о профессоре и клянётся найти его и посадить за решётку).

Но и как отдельная история, «Проклятье лорда Блэквуда» (так бы я назвала эту историю, будь я самим сэром Артуром) очень неплохо вписывается. Мне очень понравилась музыка и как показан Лондон конца девятнадцатого века — серый, полный смога и туманов, оборванцев и преступников. Теперь я понимаю одну из причин, почему Шерлоку Холмсу так хотелось сделать воздух Лондона чище.

Гениально было показано, как Холмс открыто смеётся над полицией и инспектором Лестрейдом, у меня нет слов.!А про отношения с Ватсаном… ну тут бы и сам автор позавидовал. Гай Ричи дал немного посвоевольничать этим героям, и своеволие вдохнуло больше жизни в их дружбу. Это было здорово, одним словом!

И конечно финальная, классическая сцена рассказа Шерлока Холмса, как же он всё понял и распутал. У нас — В. Ливанов с В. Соломином сидят у камина, а здесь… ну, впрочем, Холмс потом мог всё рассказать Ватсону, не беда.

В итоге фильм мне очень понравился, и я всем советую его посмотреть и не раз, впечатление от фильма вам точно не испортит впечатления от книг. Вот только остаётся один вопрос: что же, интересно, обо всём этом думает сам Василий Ливанов? Что-то мне кажется, что впечатление не очень. Ну, что поделать! Мой вердикт таков:

9 из 10

Можно начать с ответных ударов?

Меня очень разозлило, что в некоторых отрицательных рецензиях пытаются уколоть Роберта Дауни-младшего, говоря, что у него игра плохая, огня в глазах нет, и вообще, он хромой, невыразительный алкоголик и наркоман. И что опустили великую книгу, исковеркав характеры и образы персонажей.

Хочу заметить, что ещё до премьеры и Гай Ричи, и исполнитель главной роли говорили, что Шерлок Холмс пересмотрен. Режиссёр добавил в него немного своего видения. Роберт — своей озорной игривости и ничем не вышибаемого, лично его обаяния. Это касается и Джуда Лоу, который идеально вписался в пару Холмс-Ватсон. Не думаю, что нам было бы очень интересно полтора с хвостом часа наблюдать медлительного, занудного и ленивого флегматика. Уж извиняйте.

Я никогда особо не выделяла Лоу, но зато теперь увидела в нём изящность, харизму и привлекательность.

Ко всему этому осталось только добавить, что вышеупомянутый мной Роберт всегда был и остаётся гениальным актёром, одним из величайших, с невероятным огнём в глазах и душе, он талантлив, великолепен, и вообще, как сказал Джек Гиленхаал, писает лимонадом.

Я не читала книг Артура Конан Дойла, только пробегала глазами. И наши отечественные экранизации смотрела одним глазом. Впрочем, я ничего против них не имею, раз уж сама Королева вручила награду Василию Ливанову.

Однако, фильм снят не в стиле «Скажите спасибо, что…», а качественным по картинке, целостным (что немаловажно) по истории, не выбрасывает из каноэ тех, кто «не в теме», динамичным и затягивающим. Шарма привносят замедленные моменты с просчётом нейтрализации противника.

Музыка — очень весёлая. Очень необычная. Редко встречаешь именно такое гармоничное и забавное музыкальное сопровождение даже в фильмах исторического типа.

Юмор  — очень рада, что не чисто английский, иначе бы не поняла. Позабавили перлы самого Холмса (подозреваю, что часть из них — детища Дауни). Если он по книге не обладает таким дураческим темпераментом, то тут фильм только выигрывает.

Сюжет — единственное, что не вызвало истерической радости. Уж от Шерлока Холмса я ожидала умопомрачительных выходок, впрочем, он блеснул своей наблюдательностью и интуицией. Но, всё-таки, в этом фильме могли бы уж напихать побольше тайн, непоняток и закруток. И ещё — финальная речь на мосту тоже вышла немного плоской. Действительно, надо было как-то разнообразить и освежить. А так получилось «Дорогие зрители, вот как оно всё было!»

Но все ляпы вполне компенсировала удивительная игра, тонкий юмор, напряжение и общий дух фильма.

Я не видела ни одной картины Гая Ричи (начинайте кидаться тапками, помидорами и бить лицом об асфальт), но мне почему-то, и сейчас не хочется. Может, потому что жанр не мой у этого режиссёра. Но Шерлок Холмс получился не вычурным, не серым и не скучным. Может, были бы другие актёры, ощущения остались бы хуже.

Но всё сложилось очень удачно. Красиво, интересно, хоть и немного предсказуемо, так что на премьере второй части я как штык.

Могла бы поставить и восьмёрку, но ведь Роберт Дауни младший. Так что,

9 из 10

Старшее поколение, выраставшее на книгах и фильмах о Шерлоке Холмсе, назвало бы этот фильм не иначе как «издевательство» над оригиналом и добрым именем великого детектива, но старшее поколение часто смотрит на все так, как привыкло смотреть за свои 40 и более лет, не принимая инноваций лишь потому, что не успевает следить за ними, в итоге недопонимая своих детей и внуков.

А всегда ли образы героев должны быть идеализированы? Иногда, уверен, стоит показывать протагонистов такими, какими они могли быть с большей вероятностью. Живыми людьми, со своими слабостями, но слабостями не вроде пятки Ахиллеса, а такими, которые более близки большинству людей. Как сказал Лев Толстой, безумец — это прежде всего человек, которого не понимают. Как, думаю, многие помнят, далеко не все гении были без своих «тараканов» в голове. Шерлок Холмс вряд ли был исключением, только нам этого никогда не показывали, а насколько хорошо его могло бы понять современное поколение, останься он таким?

Если не ошибаюсь, идея «Шерлока Холмса», то, чем он захватывал — гениальная способность делать выводы, предусматривать и замечать детали, которые другие находят незначительными. Это заставляло восхищаться читателей книг про Холмса и смотревших фильмы. Чему могли научить эти книги и фильмы? Уроков развития в себе дедуктивных способностей детектив не давал, разве Холмс и Ватсон могли подавать пример дружбы…

Всё это показано в вариации Гая Ричи, но подано для людей, вырасших по воле случая не на так называемой «классике». В «Шерлоке Холмсе» есть гениальный Холмс, и догоняющий его в способностях Ватсон, и на деле довольно непредусмотрительный, но все равно умный Блэквуд, и куча других известных и не очень персонажей, только теперь они показаны живыми людьми, менее четко разделенными на «плохих» и «злых».

С другой стороны, режиссер представил Хомса таким, чтобы он стал нравиться женщинам. Это не те, кому нужен метеросексуал Эдвард с выщипанными бровями, не девочки от 13 до 19 лет, это скорее более поумневшие девушки и женщины от 22 лет, которые начали или уже перестали на мальчиков типа Пэттисона вестись.

Итог — замечательный фильм, показывающий привычных героев с совсем другой стороны. Гай Ричи вовсе не надругался над оригиналом, просто показал, что иногда можно смотреть по ту сторону того, что ты видишь, как завещал Рафики из одного хорошего диснеевского мультфильма.

8 из 10