Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
Уже трейлер Холмса как бы намекал на то, что интеллектуального расследования не будет. Да и бог с ним, Ричи, как правило, хорош в другом. Однако ни детективом, ни хорошим фильмом, по моему скромному мнению, тут и не пахнет.
Шерлок Холмс впитал в себя всю свою эксцентрику из книги, но остался совершенно без что ли шарма и блеска интеллекта в глазах. Конечно он сначала думал, а потом бил (кстати единственный приятный ход фильма — это просчёт урона противника в драке), но главным оружием его были всё равно кулаки. Даже доктор Ватсон, который должен быть голосом разума и благоразумия, расшвыривал толпы врагов.
Но совершенно расстроил линейный сюжет, достойный худших образцов бондианы. Массонские заговоры, революционные технологии, власть над всем миром. Злодей напоминал нацистов из Индианы Джонса фактурой, одеждой и повадками. А монолог Холмса на Тауэрском мосту по своей немотивированности бьёт просто все рекорды. Понятно, что нужно объяснить зрителю все хитросплетения уловок и логику их разгадывания, но для полного счастья не хватало чтобы Холмс сказал в камеру «а теперь я объясню как всё это понял» и объяснял бы всё смотря прямо в камеру.
Хочется верить, что Гай Ричи снимал это исключительно чтобы скопить денег на производство действительно хорошего фильма, под который ему этих денег не давали, а не по велению души. Имя Гая Ричи под настолько тупым экшеном крайне удивляет и расстраивает.
Огромные кассовые сборы за первые дни проката. Фильм уже разобран на цитаты. Результат ошеломительный скажем прямо.
До этого фильма Гай Ричи не был в числе моих любимых режиссеров, но «шерлок» удивил, и удивил более чем приятно.
Атмосфера старого Лондона завораживает, ты погружаешься в нее с головой и уже кажется что сам находишься там. Органичный дуэт Дауни мл. и Джуда Лоу достоин восхищения. И, лично для меня, своеобразным бонусом стала Рейчел МакАдамс не ожидала я от нее такой игры. Да и вообще, на мой взгляд, подбор актеров отличный.
Отдельно хочется сказать про саунд. Это наверное первый фильм, в котором мне понравились абсолютно все композиции.
10 из 10
P.S. Ну а пес, который всегда «не против» вообще вне конкуренции :)
Забавное кино. Весьма. Пришли сегодня женой в кинотеатр и обнаружили, что кроме нас в зале больше никого — видимо уже все посмотрели) Однако это плюс- никто не отвлекал от просмотра фильма хрустением кукурузой и шелестением пакетов с чипсами.
Фильм получился динамичным, захватывающим и зрелищным. На экране постоянное движение, действие не отпускает ни на секунду, боевых сцен хоть и мало, но они сняты красиво — как всегда у Гая Ричи. Персонажи харизматичны донельзя — задира и подстрекатель Холмс, который постоянно подкалывает Ватсона, Ватсон — педант, но при этом тоже не лишен юмора, возлюбленная холмса, которая чем-то напоминает женщину-кошку из фильмов о Бэтмане. И только главный злодей подкачал — слишком невзрачный.
Сюжет суперский. Дедукция (главная фишка Холмса) показана во всей красе. Однако сам Холмс далек от оригинала, что однако не вызывает отторжения. Сам сюжет с Конан Дойлем не имеет ничего общего, однако выглядит приятным дополнением ко всем остальным приключениям знаменитого сыщика.
Снят фильм отлично. Операторская работа на высоте, декорации отличнейшие. Особенно поразл вид строящегося Тауэрского моста. Правда все-таки были два момента, которые не порадовали. Первый — в одном моменте Холмс и Ватсон спрыгивают с лодки в воду и Ватсон по плечи намокает. В следующем кадре он в полностью сухом костюме. Ну да ладно — в любом фильме есть ляпы. А второй момент — во всех фильмах Лондон представлен серым и мрачным городом и это кино не исключение.
А во всем остальном фильм порадовал и не отпускал ни на минуту — ироничные шутки и подколки Холмса, неудачи Ватсона с покупкой кольца, отличные спецэффекты и юмор в стиле Гая Ритчи обеспечили этому фильму успех.
Если честно, то я мало знакома с творениями Гая Ричи. Больше я о нем знаю информации в статусе уже бывшего мужа Мадонны. Но, кажется, теперь я более менее могу судить о нем и как о режиссере.
Итак. Шерлок Холмс. Фильм я ждала очень давно, лишь только взглянув на постер я поняла — это будет что-то!
Мне понравилось то, что фильм содержит хорошую порцию юмора, а главный герой действительно напоминает Доктора Хауса — и это только ему в плюс! Именно таким я бы и хотела видеть Холмса, за которым хочется куда-то бежать, что-то делать… От него исходит позитивная энергия, даже когда он грустит.
Пройдемся по актерскому составу. Роберт Дауни Младший — идеальный Холмс, на мой взгляд. Я повторю — именно таким я бы и хотела всегда видеть Шерлока. Джуд Лоу — я удивилась увидев его в этой роли, признаюсь, смотря трейлер в первый раз далеко не сразу узнала. Но, пересматривая еще раз, и, особенно во время фильма, когда я уже воспринимала картинку более менее в целом, я поняла, что он как никто другой сможет передать спокойствие и уравновешенность, противоположность своего «напарника». И тем не менее в них обоих есть что-то общее, а именно — страсть к приключениям. Отличное сочетание, больше нечего добавить.
Ирэн, она же небезызвестная Рэйчел МакАдамс, справилась хорошо. Хотя роль не была такой уж яркой, но определенно одной из самых запоминающихся.
Марк Стронг в роли злодея лорда Блэквуда — что тут скажешь, все отлично.
Сцены. От одной к другой. Иногда плавно, иногда резко. Все вместе — очень динамично, приковывает к экрану, заставляет досмотреть до конца. История — очень интересная, хоть и довольно предсказуемая, но стоящий экранизации сценарий. Как потом оказывается, никакой мистики нет, но магия в этом фильме определенно присутствует.
Браво, Гай Ричи и все, все, все!
Оправдал ожидания, МОИ ожидания. Напоследок добавлю, что с «нашим» Холмсом не нужно сравнивать. Да, персонажи одни и те же, но такие разные.. Это определенно два чуть ли не противоположных фильма. Хуже, лучше — давайте опустим такие понятия.
Советую к просмотру но не обещаю что он понравится вам также как мне, люди все разные.
P.S. Ах, да, знаменитую фразу нам и не удалось там услышать, единственный минус…
Чем проще преступление, тем труднее докопаться до истины.
Фильм не просто «отличный на любителя», он интересен с точки зрения актёрской игры и невероятно интересно созданных, своеобразно показанных образов великого сыщика и его друга.
Такого Шерлока Холмса не мог себе представить никто. Уже на первых минутах фильма великий сыщик предстает в образе некоего костолома, размышляя, как он будет наносить удары нападавшему, чтобы добиться максимального эффекта.
Гай Ричи сумел показать Шерлока Холмса самым обыкновенным человеком с полным спектром слабостей и недостатков.
Отличная игра актеров, спецефекты, музыка-все выполнено на высшем уровне.
Если вы хотите увидеть Шерлока Холмса, пересмотрите советскую версию оного. Если вы хотите увидеть Гая Ричи, пересмотрите «Большой куш».
Если хотите увидеть нечто новое, то не слушайте ни-ко-го из ранее видевших или слышавших об этом фильме.
В моем случае, все отговаривали меня от просмотра «Шерлока Холмса». На зло всем пошла. После сеанса сидели с моим парнем и я всё не унималась — вспоминались батальные сцены, сцены «озарений» и т. д. Всё спрашивала его: «Ну ведь классный фильм, да?». Он как-то уныло отвечал: «Нормальный».
Это просто пример того, что фильм для разных категорий зрителей.
Уныло ставить данную кинокартину в ряд с «Хаусом» и прочими циничными «гениальными» типами. Фильм уникален сам по себе. Согласитесь, ведь не особо интересно смотреть историю со знакомым концом. Иначе — делать римейк на римейк.
В первую очередь, можно просто расслабиться и насладиться качеством. Под качеством я подразумеваю не особо предсказуемое развитие действий, персонажей с живыми характерами и, конечно же, саму съемку.
Кстати, о Лондонских видах. Ричи сделал практически невозможное — на фоне пропитанного смогом и увитого железными кранами Лондона, он сумел предотвратить эдакое унылое восприятие зрителем заката викторианской эпохи. Припоминая «Из ада», где Лондон — грязная дыра, на улицах которой орудует серийный убийца, можно начать восторгаться Гаем заново.
Выбор актеров невероятно прочувствованный. Во внешности Роберта Дауни-мл. прослеживается какая-то схожесть с молодым Аль Пачино. Зубы актеров не сияют голливудской белизной, грим Рейчел МакАдамс не скрывает мелких изъянов кожи… К моему величайшему удивлению, я осознала, что это именно то, чего не хватает большинству фильмов, чтобы сдать воистину великими — естественность. Не естественность в поведении (которой часто даже слишком много), а внешняя «настоящесть».
В общем, будем уповать на продолжение, которое, как стало известно 14 января, начинается уже 1 июня. Поговаривают, что профессора Мориарти сыграет Бред Питт, который, как также поговаривают, озвучивал его в первой части сиквелла.
10 из 10 за хороший сюжет, непревзойденных актеров и гайричевский юмор.
Шерлок Холмс — это литературный персонаж, созданный Артуром Конан Дойлом. Его рассказы признаны мировой классикой детективного жанра. Что касается меня, то я очень люблю изредка перечитывать выборочные рассказы о похождениях Шерлока Холмса. Иногда переключая каналы по телевизору, случайно натыкаюсь на советские фильмы, все о том же Шерлоке Холмсе. Вообщем фильм Гая Ричи не мог не вызвать у меня интерес.
Если честно, первое время после того как я посмотрел трейлер к фильму, то кроме улыбки на моем лице нечего не было. В моей памяти сразу всплывали старые, добрые советские фильмы, где Шерлок Холмс в исполнении Василия Ливанова являет нам пример энтелигентного человека с образцовым поведением. А здесь мы видим: погони, схватки, отвязное поведение Шерлока Холмса и многое другое, что абсолютно не укладывалось у меня в голове. Так что я изначально был настроен против такого прочтения классики, хотя было жутко интересно, что сотворил мастер гангстерских боевиков Гай Ричи.
И все же я пошел на «Шерлока Холмса» в премьерный день, то есть 31 декабря. В этот день, я не мог представить, что фильм будет плохим, все-таки новогодняя атмосфера. И вот фильм начался. Первое на что обращаешь внимание это удивительно воссозданный Лондон, образца XIX века. Очень достоверно передана атмосфера тех времен. Грязь, слякоть, промышленный дым и т. д. Декорации, костюмы все великолепно.
Теперь мы имеем в своем воображении новый образ Шерлока Холмса. О да, это Роберт Дауни мл. Этого актера я считаю гением подобных ролей. Все его повадки, мимика и неповторимые манеры делают Шерлока Холмса практически братом Тони Старка (простите, за такое грубое сравнение). Хоть и внешне Роберт Дауни мл. полностью не подходит на эту роль, судя по описанию в книге, но дух воссоздан великолепно. Что касается Джуда Лоу и Рейчел МакАдамс, то их игра также неподражаема и великолепна. Подробно останавливаться на этих личностях не буду, потому что вышеизложенными словами все сказано.
Хочется отдельно выделить манеру, описывающую нам ход мыслей Шерлока Холмса. Это я намекаю на дедуктивные методы. Очень необычно нам показывают то, как мыслит Шерлок Холмс, восстанавливая картину происходящего. Тем самым нас не заставляют интенсивно думать, мы на данном кино отдыхаем и наслаждаемся, тем как сложна схема преступлений. Гай Ричи шикарно совместил мистику и реализм в одной картине.
Кстати, что-то я забыл упомянуть о режиссере «Шерлока Холмса». Меня Гай Ричи приятно удивил. Сначала как-то настораживало, что классика превратится в криминальный боевик, типа «Карты, деньги и два ствола» или в «Рок-н-рольщика». Это две замечательные картины, но все, же классика есть классика и главная задача не испортить ее в погоне за наживой. И к огромному счастью мы имеем качественно сделанную картину, в которой есть все, что нужно современному кинозрителю. Это экшн и интересная интеллектуальная составляющая, а не просто красивый видеоклип.
В итоге, мы имеем очень неожиданное и радующее глаза прочтение непоколебимой классики от искусного мастера Гая Ричи. Это действительно современный «Шерлок Холмс», который очень актуален в наше время. В этом фильме есть все, что нравиться современному зрителю. Смотреть всем! Я был в неописуемой эйфории после просмотра фильма. Браво! И нам только остается надеется, что профессор Мориарти приготовит нам что-то очень интересное…
Ух, как же долго я не решалась посмотреть этот фильм. Скажу сразу, я ярая поклонница отечественного Шерлока Холмса в исполнении Ливанова и крайне нетерпима к разного рода попыткам переиграть его! Роберт Дауни мл. в роли главного сыщика всех времен и народов меня крайне заинтриговал, что уж говорить о его напарнике, докторе Ватсоне, так своеобразно сыгранным Джудом Лоу! Итак, начнем по порядку:
Сюжет
Своего рода хитросплетение Конан-дойльских рассказов и голливудских представлений о том, чего хотят зрители! Все крайне предсказуемо — Шерлоку бросает вызов самый опасный и загадочный преступник Лондона, да и вообще всего Британского Королевства. Вызов этот, естественно, принимается и вот тут мы получаем классический голливудский коктейль: драки, погони, любовь смешиваются с хорошей порцией юмора, добавляется по капельке сентиментальности и грусти и все это заправляется великолепным концом с хорошим и тоже вполне предсказуемым прицелом на вторую часть! Вуа-ля! вот и весь сюжет.
Актеры
Роберт Дауни мл. (Шерлок Холмс)
В первую очередь хочу сказать, что для того чтобы воспринять его в этой роли мне пришлось задвинуть классического Конан-дойльского Холмса в такие дебри своей памяти, чтоб им во время просмотра даже и не пахло. Это мне, конечно, до конца не удалось и то и дело я извергала сравнения и сомнения, а иной раз и проклятья! Скажем так, типичное не то!
Джуд Лоу (д-р Ватсон)
Вот тут я растерялась, скажу честно! Внешне, ну просто настоящий Ватсон! Я даже не ожидала такого перевоплощения! Истинный джентльмен! Кто бы мог подумать, что он может не только лечить, но и сильно покалечить!
Рейчел МакАдамс (Ирен Адлер)
Ну что тут скажешь? Ирен Адлер напомнила мне Соньку Золотую ручку… Хотя учитывая, что по книге она вообще не была преступницей, на кого еще ей быть похожей в этом фильме? Так что в общем и целом неплохо!
Джеральдин Джеймс (мсс. Хадсон)
О, ужас! Лучше бы вообще не было в этом фильме миссис Хадсон! Она мне ну совсем не понравилась! Чрезмерно чопорная, совсем недружелюбная, словом… похожа на держательницу притона!
Марк Стронг (Лорд Блеквуд)
Впечатлил!
В итоге
Фильм получился легкий, благодаря сюжету и комичности Роберта Дауни мл. Интересный и захватывающий, благодаря Джуду Лоу и Марку Стронг. И лишь только из-за Миссис Хадсон и не совсем для меня понятной трактовки
Давненько на больших экранах не выходило ничего, связанного с Шерлоком Холмсом. А потому все настоящие любители легендарного сыщика, только услышав о фильме (который так и называется «Шерлок Холмс»), я думаю, побежали покупать билет в кино. И, я надеюсь, после просмотра не пожалели об этом. Вот я, например, тоже фанат оного сыщика и мне фильм безумно понравился.
Можно бесконечно говорить о том, что Роберт Дауни и в подмётки не годится Василию Ливанову в плане игры в Шерлока Холмса, а Джуд Лоу гораздо менее напоминает доктора Уотсона, чем Виталий Соломин. Но не спешите осуждать создателей фильма за подбор такого актёрского состава. Авторы фильма и не думали снимать грандиозную экранизацию похождений Шерлока Холмса. Они просто сняли добротный приключенческий фильм по мотивам рассказов Артура К. Дойля о знаменитом сыщике.
Сюжет у фильма действительно новый, т. е. написан он с нуля, не по книгам, но в нём нашлось место для множества героев, хорошо знакомых нам по книгам о Холмсе. Нашлось в фильме место и юмору. Правда, юмор тут немного не тот, ведь мы прекрасно знаем по книгам о Шерлоке Холмсе, как действительно любил шутить великий сыщик (создавать различные инсценировки), но всё равно он смешной, а это главное.
В общем, если сравнивать фильм с советскими кинолентами о великом сыщике и его напарнике, то «Шерлок Холмс» образца 2009-го года — конечно, не самый лучший фильм о Шерлоке Холмсе. Но если забыть обо всём и просто смотреть на фильм, как на двухчасовое развлечение, то он доставит вам много положительных эмоций. Для этого он, собственно, и был снят.
Вердикт. Забудьте обо всём, что знали когда-то о Шерлоке Холмсе, и просто начните смотреть этот фильм. Уверен, он вам понравится, если вы не возьмётесь проводить параллели с другими фильмами о великом сыщике. Смотрите на этот фильм, как на обычное приключенческое кино, чем он, собственно, и является по сути, но не как на экранизацию похождений Шерлока Холмса. Это НЕ экранизация! Запомните это.
Когда Гай Ричи снял «Шерлока Холмса», многие начали возражать: как? зачем? ведь есть наша русская версия, самая лучшая, признанная самой королевой Англии! Сравнивать эти две экранизации очень сложно, т. к. они совершенно разные! Если наш русский Холмс снят по произведению Конана Дойла, то в «Шерлоке Холмсе» Гая Ричи из произведения взяты только имена главных героев и их некоторые черты характера! Сюжет этого фильма абсолютно оригинален! Возможно именно это заинтересовало современных зрителей.
Главный Герой не степенный интеллигент, а совсем наоборот, неопрятный мужчина, который участвует в подпольных кулачных боях, ворует одежду у своего соседа и ставит опыты над его собакой! Несмотря на всё это, в нём виден быстрый ум и отличное логическое мышление, присущее классическому Шерлоку Холмсу!
Также создателям удалось передать атмосферу Лондона тех времён. В фильме очень много тонкого и интеллектуального английского юмора! Каждый персонаж фильма по своему уникален. Очень порадовала музыка, другую музыку подходящую к фильму представить просто невозможно.
Я считаю, все-таки стоит отметить и то, что фильм не получился бы таким интересным, если бы главные роли исполняли не Роберт Дауни младший и Джуд Лоу. Оба актёра справились со своей ролью просто замечательно! Роберт Дауни мл. ещё раз доказал, что умеет играть любые роли и при этом быть весёлым и остроумным!
Фильм получился просто гениальным! Надеюсь, что вторая часть будет такой же интересной как эта. Всем советую смотреть и не сравнивать с другими фильмами про Шерлока Холмса!
Оператор „Шпиона“ Денис Аларкон Рамирес рассказал о том, как он добивался схожести кадра с комиксом, как из Минска сделали несуществующую Москву и почему он боится сравнений с „Шерлоком Холмсом“ (...)
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 99 руб.
3.04 млн, 
