Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
Вы, наверно, заметили, что вот уже лет десять многие заправские киноманы на разные лады повторяют что-то в духе: «Да, Тарантино нынче не тот пошел… Вот раньше он давал — да-а…». «Ага, — вторят им в ответ другие. — А Гай Ричи-то! Размяк! Где новый «Большой куш» (в переводе Гоблина)? Почему вместо него нам дают большой кукиш?!». Потом выходят новые фильмы Ридли и Тони Скотта и такие разговоры немного утихают или меняют своих адресатов…
Проблема в том что мы стали оценивать фильмы совсем не по реальной выразительности киноязыка, которым они изложены. А по некому эталону, которым, как правило, является впечатление от наиболее удачной, на наш взгляд, картины режиссера. Кино — это вообще такая штука, которую препарировать-то можно как угодно, а вот оценивать на публике — только на свой страх и риск. Потому что у публики этой уже наверняка накопились какие-то свои ожидания — тут же появятся несогласные с тобой, потом согласные, а за ними несогласные и с тобой, и с несогласными…
Ну а ожидания эти, опять же, сформированы тем самым эталонным ощущением. Но иногда режиссер может снять новый фильм-впечатление, который затмит у тебя предыдущие эталоны. Иногда для этого, наверно, нужно пройти через один непростой развод…
К чему я все это?
А к тому, что Гай Ричи снял прямо-таки восхитительного Шерлока Холмса!
Ну да, не без поправок на современные трактовки некоторых деталей и переработку сюжета. Но его Холмс, тем не менее, едва ли не дословно сошел со страниц оригинальных конан-дойловских рассказов, сохранив на экране множество нюансов из рассказов и даже некоторые авторские ремарки. В фильме нашлось место и кокаину с разными другими медикаментами, и борицу, и скрипке, и Майкрофту, и трубке, и портрету Ирен Адлер, оставленному Холмсу в «Скандале в Богемии».
Кстати, читая о фильме, имейте в виду, что в нем сохраняется довольно интересная и сложная детективная история, расписанная на множество ходов — спойлеров будет сложно избежать. Я поэтому ограничусь описанием общего впечатления, ладно?
Если гениального сыщика вы знаете лишь по фильмам Игоря Масленникова, то может показаться, что Холмс стал тут больше похож на доктора Хауса какого-то, чем на «классического» в блестящем исполнении Василия Ливанова. Однако «классический» в нашем понимании — это, скорее, выхолощенный и купированный персонаж, тогда как доктор Хаус — довольно популярное мнение — менее приятное на вид, но очень обаятельное подражание «настоящему» Холмсу.
Учитывая, что рассказы о приключениях Шерлока Холмса — чтиво развлекательное, вряд ли в 2009 году стоило ожидать от фильма чего-либо другого, кроме упражнения в стиле кинокомикса. Наше с вами счастье, что взялся за это именно Гай Ричи — мастер по рассказыванию лондонских криминальных «палп»-историй.
Викторианский антураж, фактурнейший кастинг, играющий в театре Гамлета Джуд Лоу и Роберт Дауни мл. могли бы уже неплохо смотреться и без сюжета, разве нет? Но оставшийся вполне аутентичным конандойловский детектив с грубоватым чувством юмора Гая Ричи под музыку Ханса Циммера составили такой сочный компот, что он начинает бродить и пузыриться уже с самого начала.
В каком-то смысле мы вернулись к одному из первоисточников многих современных детективных экшнов. Поэтому какая-нибудь схватка главного героя с его противником в каком-нибудь опасном месте, с одной стороны, может считаться штампом, с другой — является обязательным элементом.
«Викторианские» детективы — это всегда заманчивое предложение, будь это новоанглийская «Сонная лощина», лондонский «Из Ада», трансильванский «Ван Хельсинг» или парижский «Видок». Но вот Шерлок Холмс для кино последних лет двадцати был образом то ли недостаточно привлекательным, то ли не очень популярным, то ли слишком сложным. Однако теперь с ним всё в порядке. Он есть. Он такой, как надо. И, будем надеяться, будет снова.
Когда-то давно, еще, когда я только регистрировался на этом сайте, я давал себе слово не писать отрицательных рецензий. Но в жизни не все складывается, как задумал. Хочу сразу предупредить всех читающих это: здесь выражается сугубо мое мнение, но если оно хоть как-то повлияет на ваше, я, признаться, буду очень рад. Итак, начнем.
Этого фильма ждали многие, я тоже был в их числе. С самого начала заявлялось, что это не будет экранизацией романов великого Артура Конан Дойла, и я был морально к этому готов. Но то что я увидел не могло не покоробить меня. С самого начала нам показывают Шерлока Холмса, который, как заправский трейсер, лихо скачет по крышам Лондона, круче, чем в фильме Ямакаси. Но это пол беды, затем при помощи дедуктивного метода он выводит из игры одного охранника. Кстати, вот это вот: сделать то, потом то, потом это, почему-то мне сразу напомнило м/ф «Экшн Мэн». Ну да Бог с ним. Далее оказывается, что Доктор Ватсон обладает ничуть не худшими, а может и наоборот, способностями детектива, чем сам мистер Холмс. Но если это еще можно списать на их долгое общение, то тот факт что он постоянно одергивает Шерлока и даже пару раз его хорошенько прикладывает кулаком, списать уже не на что. Да и сам Холмс ведет себя слегка отторгающе и чересчур выпячивает самомнение.
Кстати интересно было бы почитать рецензии к этому фильму и посмотреть на его оценку если бы режиссером был не Гай Ричи, а кто-то неизвестный, и на отзывы о игре актеров, если бы снимались не Дауни и Лоу, а начинающие. Ведь, по сути, в роли Холмса только и надо что делать отрешенный взгляд. А так, извечная спекуляция на известных именах и вуаля фильм начинает смотреться по-другому в глазах неискушенных зрителей, а из задних рядов слышится: «Да ты что, это фильм самого Гая Ричи!».
К сожалению, такое обилие лестных отзывов к данной кинокартине я могу объяснить лишь тем, что люди перестают читать. Вот представьте лет через пять-десять, на уроке литературы, задают прочитать рассказ о Шерлоке Холмсе. А какой-нибудь среднестатистический ученик решит, что фильм посмотреть — это намного интересней, чем пялиться в напечатанные буквы. Естественно советскую экранизацию он смотреть не будет — скучно. А здесь: взрывы, бабахи, погони — красота. И что же он ответит, когда его спросят кто такой Шерлок Холмс? И это моя основная претензия к создателям фильма. Зачем использовать имена, которые оставили след в литературе, и при этом полностью изменять их характеры и поведение? Ведь с таким же успехом можно было назвать этот фильм не «Шерлок Холмс», а «Дядя Федор и Матроскин» или «Петров и Васечкин».
О сюжете я промолчу, конечно, не сказать что он «очень уж банален», но «где-то я уже все это видел», и это «где-то» называется х/ф «Из ада». Кстати очень хороший пример использования затасканной темы серийного убийцы, в частности Джека Потрошителя. Вот где действительно интересные сюжетные повороты и очень хорошая игра актеров.
В конце хотелось отметить только одно: если бы этот фильм назвали приключения какого-нибудь мистера Джека, он бы смотрелся намного интереснее, а так все время поглядываешь на первоисточник, однако тем кто его не читал меня, возможно, не понять. Люди будут восхвалять спецэффекты, сценарий, режиссуру. Однако все это только пыль в глаза, за которой скрывается абсолютно безыдейный шлак, не имеющий ни малейшего отношения к творчеству великого Артура Конан Дойла.
Спасибо всем, кто осилил и дочитал эту рецензию до конца, надеюсь, она хоть чуть-чуть заставила вас задуматься.
Еще, пожалуй, никогда персонаж Шерлока Холмса не представал в кино именно в таком виде. Роберт Дауни младший прекрасно и органично вписался в образ, подав бунтарский темперамент и сохранив основные канонические черты, подав с одной стороны совершенно другого, а с другой — именно того самого Холмса, чей дедуктивный метод всегда восхищал и поражал. Впрочем, и такого Ватсона, как изобразил Джуд Лоу, мы тоже навряд ли могли видеть во всех предыдущих экранизациях. Типаж оправдывает и свое прошлое, и непосредственную незаменимость, как напарника. Это не приложение к Холмсу, словно тень снующая по пятам то и дело восхищающаяся дедукцией, это теперь полноправный участник настоящего дуэта, столь же важный, как и сам Шерлок, и уступающий лишь место на сцене в наиболее ключевой и кульминационный период, где проявлять себя должен все-таки главный герой произведения.
Гай Ричи сделал из Шерлока Холмса героя в типаже Тони Старка (Железного человека), так что исполнителю главной роли не слишком нужно было отходить от образа, уже стол полюбившегося публике. Когда Холмс берется за расследование мистического дела, где при таинственных обстоятельствах тиран и убийца воскресает из могилы после вполне подтвержденной смерти, вереница таинственных событий наполняет улочки старого Лондона своей особенной атмосферой. Близкая к концепции классической «бондианы» история расставляет все необходимые акценты, как сюжетными событиями, так и четкостью кадра, а со стороны создается впечатление, что в фильме либо с особым смаком чешут языком, либо бьют друг другу морды. И то и дело некая рука в черной перчатке у таинственного персонажа, кажется вот-вот погладит белого кота, а имя «Шерлок Холмс» окажется лишь псевдонимом человека с фамилией Бонд.
Поэтому всем, кто соскучился по историям с раскрытием заговором мирового господства, данное кино просто обязано понравиться. Сюжет одновременно прост и запутан, не имея привычки переключаться на сюжетные линии, он плавно раскрывается до самого конца, но то и дело подправляет уже виденное ранее разжеванными флэшбэками, и все понимают, что здесь все вовсе не то, чем кажется на первый взгляд. А в голове рождается множество предположений и теорий: теория заговора, теория о влиянии «массонов», теория сатанизма и колдовства, и многое-многое другое, за что цепляешься, пытаясь собрать общую картину и раскрыть это дело вместе с Холмсом. Однако, мыслить как преступник, удается далеко не всегда, но к финалу все мельчайшие детали с упорством разжуют так, что кроме восторга и аплодисментов уже ничего не останется. А потому этот замечательный блокбастер, крепко слепленный и очень стильно снятый, достоин успеха и признания широкой публики.
Фильм увлекательный по части загадочной истории, способный захватить на весь просмотр, и в то же время забавный, не лишенный шуток и юмора, разряжая напряженную обстановку расследования. А в итоге не только целостно охватываешь весь фильм, собирая воедино большую мозаику событий, но и трепетно ждешь продолжения, ведь подобно карте Джокера в первом Нолановском «Бэтмене», концовка буквально гарантирует, что данный фильм всего лишь этакий «Шерлок Холмс: Начало», и шедевральный «Лондонский рыцарь» ждет нас в ближайшем будущем.
- Ну, эта беспричинная пальба в доме, пугающая ваших клиентов, этот отвратительный запах, проникающий сквозь замочную скважину, эта необоснованная хандра, посещающая Холмса?
- Надоела, невероятно надоела, просто до жути, но почему же необоснованная? Мистер Холмс уже как две недели сидит без дела.
- Гм, такой востребованный профессионал своего дела и, простите за глупый каламбур, без дела?
- Ну да. Карьерный кризис — такое случается с выдающимися людьми. Он сам профессионально растёт, письма, просящих о помощи же — увы, не могут похвастаться оригинальностью. Да ещё и я вынужден покинуть его славную компанию, видите ли, влюблён, хочу жить с дорогой мне женщиной. А он этого не может принять.
- Бедолага. Мне его искренне жаль.
- Но, я уверен, он найдёт, чем себя занять. Его хочет видеть один хитроумный убийца — мы засадили его за решётку, и негодяя вот-вот должны придать смерти через повешенье, но последняя просьба, знаете ли…
- Прекрасно понимаю, и в каком состоянии вернулся мистер Холмс?
- Он был озадачен, хотя постарался это искусно скрыть. Да и возвращение его зазнобы не пошло старине на пользу. Настоящая любовь она ведь не ржавеет. Да что я вам рассказываю-то… Сами сходите и посмотрите.
- Да на что же тут смотреть? На очередные любовные страдания Шерлока? Ах, избавьте…
- Почему же только на страдания, в самом деле? Тут вам и увлекательные погони, и неразрешимые (но это только на первый взгляд) головоломки, и интриги, и ложь, и предательство, и даже магия!
- Эм, даже магия? В самом деле?
- Ну да, рациональный разум Холмса должен победить происходящее мракобесие и найти ему разумное объяснение.
- Занятно-занятно, стало быть, смотрим?
- Разумеется!
Вышедший буквально неделю назад американский вариант приключений славного Шерлока Холмса и его верного сподручного Ватсона изначально позиционировал себя как типичный боевичок от мастистого Гая Ричи. Весьма и весьма сомнителен тот факт, что фильм собирает полные залы из-за того, что народ в очередной раз хочет увидеть непосредственно оживших персонажей любимой книги на экране. Не-а, одни ждали экшн (благо трейлер им напичкали до отвала, что многие не шибко эстетствующие тут же ломанулись заказывать бронь); других заманили красавцы-мужчины на афишах (ну, они там не то чтобы очень — в движении кадра гораздо лучше, но слюнопускательный эффект всё равно никто не отменял); третьи писают горячим по Ричи (в анамнезе есть и такие знакомые, их отнесём, пожалуй, к эстетствующим). И вся эта братия закупилась билетами и в премьерный день двинула оправдывать ожидания или же подтвердить опасения. И я вот решила сходить, разведать обстановку.
Фильм вышел, без всяких преувеличений, замечательным. И даже не потому, что я под властью чар совершенно замечательного Дауни, который не только филигранно играет чудаковатого, но чертовски обаятельного Шерлока, не потому, что я в восторге от Ватсона в исполнении Джуда Лоу и его пшеничных усиков, и не из-за трогательной силы героини МакАдамс, чья игра как всегда держит фильм на высшем уровне, вовсе не только из-за этого. Режиссура — вот то самое, безапелляционно подкупившее меня.
Картинка просто невероятная — мало того, что тона подобраны изумительно, так ещё и определённые ракурсы заставляют голову то и дело поворачивать и наклонять — от того, что увлекает. Сидишь наверняка как зачарованный китайский болванчик — и машешь, и машешь.
Сюжет более чем органичен — нет лишнего, затянутого словоблудия, экшн тоже в меру — не надоедает и не утомляет. Чередуясь в умеренных дозах — спецэффекты и сюжетная линия органично вписываются в общую канву.
Музыка характерная, вписывающаяся, интригующая иногда даже больше действий самых загадочных героев. С первых секунд звучания аккордов ты подстраиваешься под настроение, будто бы сливаясь во единое целое с картиной. Удивительная гармония зрителя и кино, я бы сказала.
Роберт Дауни мл. — совершеннейших герой, прекрасно передавший своего персонажа во всех красках — от светлых тонов, до самых тёмных демонов его души. Он интриган, он необуздан и неумерен, и сложно остановить его чудаковатые бытовые порывы. Он влюблён в никак недоступную ему женщину, и мечется между крайностями. Но при всей этой своей противоречивости и наивности во многих житейских делах, он — профессионал своего дела, каких ещё поискать. Смотреть на него в передрягах — одно большое удовольствие, ибо ну ни у кого нет таких невообразимо печальных и в тоже время озорных глаз.
И, как само собой разумеется, именно с ним были сняты те самые сцены, заставляющие безудержно хохотать — отскочивший молоток и невнятно быстро потонувший корабль. Зал просто лежал, хотя и помимо этого было много реплик и сцен, с которых можно было уползать под ряд.
Джуд Лоу — аристократичная внешность актёра и недюжинный актёрский талант позволили ему изобразить доктора Ватсона — примером для всех и во всём — разве что нимба нет над головой. Играя на контрастах, Ричи сам предлагает выбирать зрителю, кто ему больше по духу: спокойный и рассудительный доктор или неугомонный сыщик. Да и дополняют они друг друга просто отлично.
Рейчел МакАдамс — исполнила роль женщины-авантюристки с удивительно сильным «слабым местом», на неё возложили большую ответственность — сыграть роковую женщину, слабую и сильную одновременно. У неё это удалось — в каждом взгляде такая эмоция, что мурашки по коже.
Стоит ли говорить, что костюмы как нельзя соответствуют эпохе, а важнейшие места битв и передряг искусно обставлены?
Я бы сказала, что это — грациозный фильм. Да-да, именно так. Подобно гордому и строптивому скакуну, он несётся вперёд, мчится размеренным галопом по собственной воле, лишь слегка придерживаемый под уздцы опытным наездником. Он открывает взгляду новые и новые пейзажи, один красочней и ярче другого. Да, свободный и независимый скакун — вот такие вот ассоциации.
Наверное, как и многие, я являюсь большим поклонником творчества Конан Дойла — с детства зачитывалась его книгами о приключениях легендарного лондонского сыщика Шерлока Холмса. И, как и многие, была крайне возмущена, услышав о постановке Гая Ричи. Святотатство! Так исковеркать привычную историю! Негодованию моему не было предела. Но все в мгновение поменялось, когда я узнала об исполнителе главной роли — Роберте Дауни мл. Этот замечательный актер обладает поистине умопомрачительным обаянием, и, я не смогла устоять. Вернувшись сегодня из кинотеатра, я поняла, что не зря я не устояла. Начнем!
Сюжет. Первые минуты я все-таки была настроена негативно — Шерлок Холмс и черная магия?! Боже, ну что это, в самом-то деле. Однако типично авторская изюминка — крайняя запутанность сюжета — была полностью сохранена. Порой, мне казалось что я решительно ничего не понимаю, что я запуталась и вообще. Но как обычно, по ходу развития сюжета, как и обычно в книгах, выяснялись мелкие подробности, в итоге сложившиеся в удивительную разгадку дела! Весь фильм я нервно перекрещивала ноги, а к концу и вовсе разулыбалась, узнав всю истину. Абсолютный плюс.
Актеры. К Джуду Лоу я была настроена весьма недружелюбно, но он был на высоте. Я никак не могла представить, как сексапильный Джуд вдруг станет доктором Ватсоном, но он потрясающе справился с ролью. Роберт Дауни мл. — тут пропадает дар речи. Он просто чертовски обаятелен! Конечно, это совсем другой Холмс, но какой, какой Холмс! Хитрец, проворный малый, заядлый курильщик и экспериментатор! В очередной раз я в восторге от его игры. Роберт и Джуд прекрасно сработались, шикарная парочка закадычных друзей, которым на месте не сидится — одному, потому что это его страсть, а второму — потому что не сидится первому. Рейчел МакАдамс тоже впечатлила, особенно — их больше похожие на соревнования отношения с Холмсом. Не могу вспомнить хотя бы одного актера, кто показался мне неубедительным — персонаж Марка Стронга и вовсе вызывал какие-то неприятные мурашки и глубокую неприязнь. Актерам стопроцентный плюс, еще раз отвешиваю поклон мистеру Дауни мл.
Саундтрек. Великолепная музыка, особенно заглавная тема! Придя домой, я первым делом ринулась скачивать саундтрек, который на протяжении следующего месяца точно застрянет в моем плей-листе. Отныне могу с полностью уверенностью сказать, что Ханц Циммер — один из величайших композиторов современности — музыка идеально подходит для ситуаций, прекрасно дополняет любую картинку! И еще один плюс!
Остальное. Во-первых, Лондон. Этот сочный в своей мрачности Лондон XIX века — грязные улочки и в то же время шикарная обстановка некоторых помещений! Комната Холмса — отдельное чудо, весь этот хаос, разбросанные вещи и растрепанный Шерлок как заключительная часть! Операторы поработали на славу — даже и не знаю каким эпитетом наградить эту часть фильма. Покорила мрачная цветовая гамма, к которой я, простите, питаю непозволительную слабость. Юмор также выше всяких похвал, и еще одним плюсиком отмечу собаку Ватсона/Холмса (так и не разобралась чья же она).
В итоге, могу сказать, что идя в кино, лучше отбросить все стереотипы и «привычности» для произведения А. К. Дойла. Вы найдете, конечно, много общего, но в то же время и много разного. Это — совершенно новая история о великом сыщике, и она, безусловно, заслуживает всеобщего внимания. И у этой истории весьма интересный конец.
Так что, с улыбкой на лице и восторгом в душе, я ставлю
Дедукция как сверхспособность, или песок на ботинках Ватсона
- Ватсон, сегодня я видел у вас на ботинках крупицы песка. Вы что, гей?
- Но почему, Холмс?
- А почему бы и нет, Ватсон?
Это, если что, старинный анекдот, но в дебоширский фильм Ричи он вписался бы неплохо. Вообще Шерлок Холмс оброс всяческими апокрифами, словно Чапаев; а вернее, просто давно вышел за пределы начертанного Конан-Дойлем архетипического силуэта с охотничьей шляпой и трубкой, от трактовки к трактовке (режиссерской, писательской, какой угодно) перевоплощаясь из рассудительного интеллигента-денди в кокаинового эксцентрика, из ловкого авантюриста — в продукт воображения доктора Ватсона. Даже странно, что за все время экспериментов с каноном так и не появилось по-настоящему раскрученного хулиганского Холмса. Видимо, претендентам просто не хватало обаяния Роберта Дауни-младшего.
***
Очередной заход на рестайлинг Холмса начался со сценария Лайонеля Уигрэма, подкрепленного нуарными комиксными набросками, которые будто бы должны были выйти полноценной книгой одновременно с фильмом. Позднее оказалось, что это промо-материалы, а не самостоятельный продукт, и тем не менее жанрово «Шерлок Холмс» ближе всего именно к кинокомиксу. Если раскадрировать фильм, контрастно раскрасить картинку, стенографировать едкие диалоги в облачка и издать все это под одной обложкой — результат можно заранее включать в топ-10 бестселлеров рынка графических романов.
Привычка здешнего Холмса моментально разворачивать полную биографию первого встречного, исходя из консистенции грязи у того под ногтями, воспринимается еще как должное, как элемент холмсообразующий. Но, будучи доведенной до статуса сверхспособности, моментальная дедукция, да еще и в сумме с кулаками и рефлексами опытного боксера и шахматным многоходовым расчетом, с мягким сарказмом в каждом слове и непосредственностью в каждом жесте, мгновенно располагающими бытовым сумасбродством (вроде игры на скрипке в банджо-стиле в минуту душевных раздумий) и улыбчивой расхлябанностью Дауни-младшего, формирует блестящий образ классического палп-супергероя. Прямо с обложки крутых старых комиксов, с надписью «new amazing mystical adventure!». Такой начитанный бонд-неформал конца XIX века, в любой момент готовый сорваться из захламленых апартаментов на Бейкер-стрит, в погоне за преступником на ходу облачаясь в нищего, из каталажки отправляясь прямо на светский прием в одном и том же мятом костюме. Никаких кабинетных расследований и рассматривания улик через лупу, только погони, взрывы, драки с портовыми уголовниками и уличный юмор.
Представительный доктор Ватсон в идеальном исполнении Джуда Лоу (и в некоторых ракурсах удивительно похожий на Ватсона Соломина) служит подушкой безопасности между эпическим сыщиком и внешним миром (и еще неизвестно, кому эта подушка нужна больше), периодически грозясь уйти во внехолмсовскую жизнь (при том, что оба отлично понимают бесплодность этих угроз). Линия взаимоотношений Холмса и Ватсона — пожалуй, лучшее в фильме: они беспрестанно пикируются; пускаются в авантюры, действуя единым целым; трогательно сходятся-расходятся; и в воздухе между ними временами витает забавная конфузливость с подтекстом; особенно когда мужественный детектив прилюдно сообщает напарнику, что позаимствовал его новый сюртук, или отваживает от него очередную пассию, беспардонной дедукцией раскрывая ее истинные мотивы. В общем, совсем как супруги с сорокалетним стажем — уже и видеть друг друга не могут, и все же нормально чувствуют себя только вместе.
Но для тех, кто со справедливым подозрением относится к подобной мужской дружбе, здесь есть и вполне традиционная лав-стори про авантюристку Ирен Адлер, боевую подругу Холмса, вернее даже, этакий женский его вариант. Как и полагается, она играет то за хороших, то за плохих, балуется с чувствами бедного сыщика и стреляет при каждом появлении в кадре, иногда не только глазами. Наконец, в одной из сцен фигурирует привязанной к конвейеру на заброшенной скотобойне. Еще одна галочка в перечне атрибутов здорового кинокомикса.
А вот основной антагонист Холмса в фильме, лысый сатанист лорд Блэквуд, затевающий порабощение мира, смотрится даже слишком карикатурно, интригуя не сильнее злодеев из «Скуби-Ду». Впрочем, это, видимо, самый подходящий вариант для первого выпуска — выдернуть для начала кого-то со вторых ролей, устроить на нем показательные выступления, и уже дальше выкатывать основную программу, самое сладкое. Тем более что незадействованной тяжелой артиллерии в шерлокиане осталось немного: профессор Мориарти припасен на неминуемый сиквел, а что дальше? Очевидно, оборотень Баскервилей. А потом обязательно дойдет до противостояния Ватсона со взбесившимся от рутины Холмсом. Запомните, где вы впервые это прочитали.
При таком подходе слегка пострадала собственно детективная интрига, не особенно увлекающая; обеднела сама история «Шерлока», рассказанная в уютной эстетике викторианского стимпанка, развивающаяся бодро и по правилам, но все же в логике заурядного для Холмса происшествия, привычной еженедельной работы; с предумышленным сохранением сценарных мощностей на следующие части. Очевидно, эти рамки и не дали во всю ширь развернуться Гаю Ричи, а ведь именно для детективного жанра его квалификация переплетчика сюжетных линий — профильная. Но они, линии, были завязаны без его участия, узлом крепким и незамысловатым. Это первый фильм британца, посмотрев который с чистого листа, нельзя с уверенностью сказать, что его ставил именно Ричи; первый, который недостаточно охарактеризовать просто как «фильм Ричи». Прежнего Ричи, по крайней мере.
Впрочем, он неплохо разобрался с ограниченным пространством готового сюжета Уигрэма, вдохнув туда фирменной динамики событий и характеров. Персонажей немного, зато все — подлинно ричевские: разбитные, чудные, местами блатные; в диалогах мелькают знакомые английские солености (хотя реже и проще, чем хотелось бы); отдельные кадры и сцены подмигивают самоцитатами (подпольный бокс на деньги); чудесен монтаж, ловко сбивающий зрителя с толку сочными флэшбэками. Нарративные приемы кинокомикса аранжируются со спасительной самоиронией, так что фильм удачно балансирует между палпом и пародией на палп, как и должно быть в 2009 году. В этом «Шерлоке» попросту всё легко, смешно, да и неглупо; чувствуется, что команда, работавшая над ним, мыслила в одном ключе и творила в охотку.
***
Вердикт: Упругий безбашенный кинокомикс по конан-дойлевским мотивам, ричевский не на 100%, но все-таки выполненный по большей части его узнаваемым остроугольным почерком. Прилагаются блистательные Дауни-младший и Джуд Лоу, а также открыточные виды викторианской Англии и зверски аутентичный саундтрек Ханса Циммера, полный пропитанных пивом трактирных мелодий.
Выхода нового фильма про Шерлока Холмса ждали многие и ждали очень давно. Желание увидеть этот фильм было настолько большим, что и я, поддавшись внутреннему наваждению, отправился на ближайший сеанс. Отправился, потому что хотел увидеть Шерлока другим, потому что мне было интересно, как истинный британец Гай Ричи снимет кино про всемирно-известного и одновременно с этим истинно-английского сыщика. Ожидания, что называется, оправдались на все 200%.
Возможно, Гая Ричи можно поздравить с определенным дебютом. Многие из нас знают его по фильмам «Карты, деньги, два ствола» (после которого он стал чуть ли не самым обсуждаемым режиссером Соединенного Королевства), «Большой Куш» и Рок-н-рольщик». Очень хочется верить, что теперь с его именем будет также ассоциироваться и фильм «Шерлок Холмс».
Сразу отмечу важную деталь: фильм — не экранизация романов Конан Дойла, и он никогда не задумывался как экранизация оригинальных произведений о Шерлоке Холмсе. Фильм — отдельная история Холмса-авантюриста, наброски которой в виде комикса выполнил Джон Уоткисс, по заказу Лайонела Уигрэма — сценариста ленты. Плюс ко всему, это — первый за двадцать лет фильм о Шерлоке Холмсе, выходящий в американский прокат (перед этим была комедия «Без единой улики» с Майклом Кейном, вышедшая в далеком 1988 году).
Не буду долго останавливаться на сюжете, скажу только что благодаря авантюрам Холмса и Ватсона в фильме есть место и дракам, и схваткам и умственному труду, причем дедуктивному методу, как мне показалось, отведено второстепенное место. Единственное — приготовьтесь сразу, что действие происходит в Лондоне 1891 года, а сам фильм насыщен символизмом и мистическим культом. Соответствующая лондонская атмосфера получилась удивительно правдоподобной! Словно бы в одночасье из кинозала попадаешь на тихие узкие туманные улочки, а где-то вдалеке слышен едва заметный робкий гул старушки-Темзы…
Истинно блестяще сыграли свои роли и Роберт Дауни-младший (Шерлок Холмс) и Джуд Лоу (Доктор Ватсон). Невозможно к чему-либо придраться, можно только заворожено смотреть! А ведь на начальной стадии съемок фильма, роль Доктора Ватсона хотели отдать Колину Фарреллу, но Гай Ричи все же отдал предпочтение кандидатуре Джуда Лоу.
На протяжении съемок, режиссер, в качестве музыкального сопровождения (и, возможно, в качестве источника вдохновения) использовал музыку Ханса Циммера из фильма Тёмный Рыцарь (режиссёр — Кристофер Нолан). Позже Циммер поблагодарил Ричи за доверие, но добавил, что истории про Холмса нужна несколько другая музыка. Так родились саундтреки к этому фильма. Так родились новые великие музыкальные произведения. Музыка Циммера действительно завораживает… а звуки банджо, скрипки и расстроенного фортепиано поднимают невидимую планку на недосягаемую высоту. Оцените сами!
Что ж, можно констатировать, что в фильме Гай Ричи подвел черту под всем, что мы знали и не знали о Шерлоке Холмсе, в чем-то осовременил этого персонажа, в чем-то сделал более богемным. Но все же он не сузил кино, наоборот, сделал его востребованным и понятным для широкого зрителя.
Поэтому что-то, кроме как 10 из 10 поставить очень сложно! Хотите сделать себе отличный новогодний подарок?! — посмотрите этот фильм!
Прошла пора настоящих приключений. Прошли времена, когда каждый из нас, с невероятным интересом, вчитывался в рассказы Конан Дойля; когда каждый мальчишка представлял себя великим сыщиков, надевая на голову котелок. Эта эпоха растворилась в умах поколений, но оставила теплые ностальгические воспоминания, связанные с героями великолепных рассказов. И не смотря на то, что уже другие нравы и идеалы, любовь к литературным произведениям, которые посвящены невообразимому «Шерлоку Холмсу», не иссякнет в нас никогда.
Произведения Артура Конан Дойля, как достояние мировой классической литературы, нашли отклик в кинематографе. Экранизации по его рассказам и повестям было снято огромное количество, но самые лучшие, безусловно, работы Игоря Масленникова. Именно эти фильмы, привили мне любовь к английскому сыщику с детства. Сердце наполнялась диким восторгом, когда я смотрел эти картины, пересматривал по много раз и каждый с особым восхищением. Тогда я не мог еще предположить, что в будущем мне доведется увидеть нечто подобное. Благодаря, многоуважаемому режиссеру Гаю Ричи нам выпал шанс лицезреть возрождение легендарной классики на большом экране, которое точно станет главным событием наступающего года.
К моему, удивлению Гай Ричи представил на суд публике Шерлока Холмса далекого от классических воплощений в кинематографе. Его Холмс — это великолепный авантюрист, с присущим ему легкомыслием, но в тоже время обладающий невероятными дедуктивными способностями. Сюжет фильма получился же под стать герою: легкий, интригующий, где-то загадочный и безусловно увлекательный. Предотвращение ритуального убийства молодой девушке, служит лишь началом запутанного расследования, которое предстоит решить английскому сыщику и его верному соратнику Доктору Ватсону. Во время просмотра вы испытаете авантюрные приключения с бесподобными погонями, захватывающем решением головоломок и всяческих загадок, с доброй долей мистики. А также долгое послевкусие этого великолепия гарантировано.
В своей новой работе Гай Ричи предстал с другой стороны и раскрыл свой талант в нестандартном для него жанре. Если до этого режиссер нам показывал пусть и шедевральные фильмы, но не с глубокой моралью и в большинстве своем про деньги, наркотики, секс (не считая тандема с Мадонной); лента «Шерлок Холмс» на этом фоне выглядит довольно безобидно. Но главное в новом фильме Ричи нашлось место всему, что мы любим в его лентах. И великолепные диалоги, и лихо закрученные повороты в сюжете, а также постановка экшн-сцен. Ведь только этот режиссер может сделать за копейки бойцовский поединок, наполненный до предела драйвом, динамикой и неимоверным зрелищем.
Что меня действительно подкупило в «Шерлоке Холмсе», это несказанная атмосфера викторианской Англии. Пусть она и не такая мрачная, как в оригинальном первоисточнике, но очарования ей не занимать. Улица «Бейкер-стрит», тоже выполнена с весомой тщательностью, привлекательной эстетикой и любовью. Благодаря, такому вниманию к деталям зрители, как будто очутились в этой эпохе, и совершили маленькую экскурсию в Англию. Но одними достопримечательностями Гай Ричи не ограничился. Столько трюков, столько фокусов и прочих приятных мелочей предстоит нам лицезреть в этой картине, можно только догадываться. Спецэффекты исключительно радуют глаз и захватывают дух. Совершенно безумно выглядит сцена драки на фоне разрушения гигантского недостроенного корабля дредноута. Вот где проявляется полет фантазии создателей и чувствуется немереный запал фильма.
В этой ленте преобладает первоклассный актерский ансамбль. Роберт Дауни мл. в образе Шерлока Холмса не просто меня удивил или же поразил. На мой взгляд он создал образ этого сыщика одновременно приближенным к произведениям Конан Дойла и далеким от него. Его герой просто наповал бьет своей харизматичностью и обаянием. В тоже время, несмотря на своё гениальное умение играть на скрипке, быть плотно знакомым с химией, делать гениальные умозаключения, персонаж Дауни иногда просто валяет дурака, показывая всю свою комичность. Пожалуй, лучше Роберт Дауни мл. эту роль никто бы не сыграл. Джуд Лоу в роли Доктора Ватсона, также великолепен и неповторим. Идеальные черты характера, присущее спокойствие позволили ему идеально вписаться в образ Ватсона. Рэйчел МакАдамс, с легкостью, сумела порадовать своей актерской игрой. Роль величайшей преступницы, авантюристки ей безумно идет. В заключение, можно констатировать вывод: великолепные актеры с идеально подобранными ролями, которые благодаря эмоциональной актерской игре, сумели оживить и наполнить чувством фильм.
Немаловажную роль играет музыкальное сопровождение от главного композитора Голливуда — Ханса Циммера. Я ценю каждую работу, проделанную этим композитором, звуковой ряд в «Шерлоке Холмсе» мне особенно понравился. Такой необычный мотив, такое многообразие инструментов задействованных при записи саундтрека заслуживает уважение. Музыка меняется постоянна в зависимости от настроения картины, так что многообразие чудесных мелодий по-настоящему впечатляет.
«Шерлок Холмс» — это великолепная интерпретация классики, выполненная в современных тонах, с присущей грандиозностью и изяществом. Гай Ричи показал нам своё видение истории знаменитого сыщика, в котором от оригинала остались лишь персонажи и антураж. Его картина блещет яркими красками, увлекает, а главное дает ощутить дух приключений, таинственности. Этот фильм можно расхваливать и описывать до бесконечности, но думаю тут хватит несколько слов, — Гениально и непостижимо!
Кино, которое сумело всколыхнуть мои детские воспоминания, вернуло меня в прошлое и дало почувствовать этот аромат безмятежности, ценность тех дорогих часов, проведенных в компании с Шерлоком Холмсом. Это и есть счастье…
В 1887 году увидела свет первая книга о приключениях одного из самых известных в литературе сыщиков — Шерлоке Холмсе. Вот уже более века продолжается история великого детектива и гения дедукции, находя отражение в киноиндустрии в совершенно разных интерпретациях характеров героев и сюжета — от классического представления до фантастики. Артур Конан-Дойл может гордиться тем, что его детище, пусть не самое любимое, пользуется зрительской симпатией и уважением по сей день. Вот и пришла очередь Гая Ричи воплотить в жизнь свои идеи и задумки о том, каким мог бы быть в действительности этот загадочный и великолепный Шерлок Холмс. Разве можно запретить человеку включить воображение и создать свой мир под вдохновением от чего-либо? По моему твердому убеждению, нет.
Прекрасный и ужасный… Лондон.
Лондон. Город с историей в два тысячелетия. Город театров, музеев, соборов, художественных галерей. Город Джека Потрошителя, мрачных подземелий, вечных туманов и дождей… «Шерлок Холмс» хорош своей гнетущей, но, в то же время, манящей атмосферой, которая, как истинному англичанину, должна быть хорошо знакома Ричи. Конечно, мрачные тона преувеличены, но как нельзя лучше подходят общей стилистике картины. Сочетание действительности и выдумки имеет оптимальный баланс, что мне, как рядовому зрителю, доставило удовольствие чисто визуального плана (одни начальные и финальные титры чего стоят!). А музыка показалась прекрасным дополнениям к отточенной картинке. Не совсем поняла, почему повсеместно ирландские мотивы, но мелодии уже крутятся в голове.
Двое мужчин и леди.
Я в восторге от парочки главных героев! Эгоцентрик Холмс, не желающий делить своего друга ни с кем, рассудительный Ватсон, который всегда готов прийти на помощь, но не желающий подчиняться, и их отношения заставили улыбаться, подняли настроение, вызвали интерес и желание сопереживать за героев.
- Вы чуть не спалили мою квартиру!
- НАШУ квартиру.
- Вы чуть не убили мою собаку!
-НАШУ…
У нас зал замирал, когда эта парочка попадала в неприятности — смех прекращался и, самое главное, хруст попкорна затихал (блаженные минуты, скажу я вам)! Чего только стоят моменты в доках, на фабрике, финал! Между Лоу и Дауни определенно есть химия. В самом лучшем значении этого слова. При таком положении дел женский персонаж мог бы показаться лишним и надуманным, но Ирен Адлер пришлась как нельзя кстати. Они с Холмсом — образец правильно продуманной любовной линии: ничего лишнего, но явно все не так просто между ними. Их совместные подколки и переглядывания очень радуют. В самом деле, ведь это еще не финал!
Что касается актеров, то я не могу смолчать. Я искренне восхищаюсь талантом и обаянием Роберта Дауни мл. Неоднозначный, чудаковатый Холмс, такой трогательный в своей эксцентричности вряд ли кого-то оставит равнодушным. Наблюдать за потрясающей мимикой Роберта — сплошное удовольствие. Это очень весомый плюс в копилку фильма. Харизма и естественная актерская игра лишними никогда не бывают! И как же я счастлива, что за годы, когда Дауни было плохо, тяжело, просто невыносимо, он практически не изменился. И сейчас у него взгляд, как в 20 лет: мальчишеский, хулиганистый, озорной. И это просто чудесно!
Джуд Лоу умеет быть разным, что и доказал в «Шерлоке Холмсе» в очередной раз. Отважный, чуткий и преданный доктор — запоминающийся образ. Однозначно в копилку актеру. А его пара с Дауни, как я уже писала, — просто нечто!
Ричи не прогадал с мужскими персонажами! Каждый из них по отдельности способен разбить сердце девушки, а уж вместе… Опасная смесь! Но такая притягательная!
Да и девушки в «Шерлоке Холмсе» не промах.
Рейчел МакАдамс — такая независимая на первый взгляд особа, оказывающаяся куда более хрупкой, чем казалось. Она не просто украшение картины, а самостоятельный интересный персонаж.
Даже эпизодическая роль Келли Рейли позволяет ей показать силу духа Мэри. Кажется, что эта женщина всегда должна поддерживать своего мужчину. Неплохо, что за минимум экранного времени Келли успела внести лепту в целостность образа и картины.
Кастинг идеален. Игра — одна из самых сильных сторон картины безусловно.
Game over?
Вот и подошла к логическому финалу полу-мистическая история лорда Блеквуда. Но новый злодей уже маячит на горизонте. Его имя всем известно, но что придумает Ричи? Судя по успеху «Шерлока Холмса», можно практически наверняка сказать следующее — история будет продолжаться!
Оператор „Шпиона“ Денис Аларкон Рамирес рассказал о том, как он добивался схожести кадра с комиксом, как из Минска сделали несуществующую Москву и почему он боится сравнений с „Шерлоком Холмсом“ (...)
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
3.04 млн, 
