Мировой финансовый кризис расставил многие вещи по своим местам, не обошел он стороной и кинематограф — благодаря нему у ведущих киностудий мира просто не было выбора в 2009 году, как выпускать на рынок качественный продукт, который уверенно окупится в прокате и принесёт дивиденды.

«Шерлок Холмс» Ричи — и есть тот самый качественный продукт, без претензий на революции и новое слово в жанре, но с полным «джентльменским» набором: небанальным сюжетом, превосходной игрой актёров, достоверной стилизацией эпохи и отличной музыкой. А что нам, благодарным зрителям-ценителям, ещё нужно?..

P.S. очень хочется увидеть Б. Питта в роли Мариарти.

8 из 10

Наверное, вы все смотрели такие фильмы как: «Карты, деньги два ствола», «Большой куш» или же «Рок-н-рольщик» — криминальные картины в комедийной обертке от культового режиссера Гая Ричи. Сняв новый фильм, используя в качестве фундамента знаменитую историю о сыщике Шерлоке Холмсе и его несменяемом спутнике и прежде всего друге докторе Уотсоне, режиссер немного отошел от привычного жанра. На этот раз, показав совершенно новую интерпретацию знаменитого романа и конечно добавив свой неотразимый почерк.

Основа фильма — его сценарий. В последние годы вся индустрия кино перешла на зрелищные и масштабные фильмы, переполненные компьютерной графикой и исполненные в 3D формате. В большинстве случаев такие фильмы не несут, какой либо информационной нагрузки, иными словами просто не дают пищи для ума. Ты просто отключаешь мозг, расслабляешься и наслаждаешься качеством картинки. Да, и это не есть плохо в наш цифровой век, но только при одном условии, что фильмы абсолютно противоположные этим, должны появляется также часто, а не составлять исключения в копилке киноманов. Но с другой стороны, может это и к лучшему — в малых количествах, но зато качественно слепленных. Так вот, фильм «Шерлок Холмс» 2009 года, на мой взгляд, как раз попадает в список исключений. Бесспорно, в киноленте тоже присутствуют спецэффекты и т. п., но они только подчеркивают ее достоинства, а не перегружают.

Начнем с сюжета.

Итак, Лондон XIX век. Шерлоку Холмсу и доктору Уотсону придется снова пораскинуть мозгами. Убийства. Новые загадки. Новый враг. Новое расследование. Запутанная игра началась, и что бы оказаться в ней победителем, а не проигравшим нашим старым знакомым придется спрятать в рукаве козырь: острый и точный интеллект в совокупности с потрясающей физической подготовкой. Кто окажется победителем? Три слова: интригующе, дерзко, увлекательно, и этим сюжет хорош.

Логичность, ясность, продуманность и отличная постановка — вот те качества, которые мы привыкли наблюдать в фильмах Гая Ричи. И на этот раз изменений не предвидится.

Актеры — следующая ступень, которую должно переступить не споткнувшись. Вспомним нашу — русскую экранизацию Шерлока, в которой гениально сыграли два великолепных актера — Василий Ливанов, в роли самого Холмса и, конечно же, Виталий Соломин, исполнивший роль Уотсона. Именно их игра заставила нас не только в нетерпении сидеть у телеэкранов в ожидании новой серии, повествующей о так полюбившихся нам героях и их незабываемых приключениях, но и надолго освободить для этой картины немного места в своем, забитом всякой ерундой «чердачке».

Сейчас большинство пытаются сравнить и выявить лучшею из экранизаций о приключениях сыщика и его верного друга. Говоря, что нашего Холмса никто не перепрыгнет. Да, наверное, это так, но все же эти киноленты совершенно разные и сравнивать их было бы совершенно неуместно. Каждый из режиссеров, как Игорь Масленников, так и Гай Ричи добавили в картину что-то свое, то, что так врезается в память, именно то за что мы их так полюбили. Обе картины по-своему хороши, что просто невозможно отрицать.

Так вот, говоря об актерах. В зарубежной версии это были: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс и Марк Стронг. Шерлок Холмс, д. Уотсон, Ирен Адлер и лорд Блэквуд соответственно.

Ирен Адлер. Ее изобразила актриса Рэйчел МакАдамс, тонко передав все чувства, эмоции, ну и конечно натуру хитрой плутовки. Наконец-то этот персонаж предстал пред нами во всей своей красе, но, не только имея в виду внешность, хотя она очень красива, но и сам ее характер. Аферистка, она хитра, умна и если нужно обведет вас вокруг пальца, что вы даже этого не заметите. Но знаете, у всех есть свои слабости, и слабостью этой женщины являлся…

Марк Стронг исполнил роль злодея. Лорд Блэквуд бросает вызов привычной жизни Лондона, перевернув ее с ног на голову. Идеально сплетенная паутина окутывает весь город, поглощая его во мрак загадки. Не так-то просто быть его соперником. Работа самого актера точна и продуманна, вжившись в роль, Марк сумел продемонстрировать нам довольно таки интересную игру, которая не только захватывает и увлекает, но местами и удивляет тем, как хорошо он владеет своим ремеслом.

Спутник Шерлока — доктор Уотсон, которого в свою очередь сыграл Джуд Лоу. Конечно, у этого актера были неплохие роли, но эта, наверное, выделяется среди всех. Такого Уотсона вы еще не видели! Напорист, дерзок и силен. Все эти черты выводят так полюбившегося нам героя на абсолютно новый, еще не виданный уровень.

Ну и наконец, главный герой, а именно м. Шерлок Холмс. Согласитесь, дело это сложное — браться за воплощение всем так полюбившегося героя, но, на мой взгляд, Роберт Дауни младший, взявшийся за роль и исполнивший ее, отлично справился со своею не простой задачей, перепрыгнув все барьеры. Создается такое впечатление, что актер не просто отыграл свою роль, а прожил этот маленький отрезок, словно кусок жизни.

Новшества фильма.

Да, их довольно много. Сам режиссер отошел от привычного для нас сценария, показав абсолютно новый ход событий. Но хуже фильм от этого не стал; фундаментом стали герои, место действия и некоторые аспекты, которые ввел именно Артур К. Дойл, дальше же фантазии сценаристов не было предела. Как раз это и стало изюминкой фильма. Хоть сценарий нов и необычен, согласитесь, опора у него достаточно крепка: все логично точно и последовательно, а самое главное безумно интересно, что же будет дальше…

А вот щепоткой перца стали как раз отношения между Холмсом и Уотсоном. Такого мы еще не наблюдали, но тем интереснее. Нам скорее была привычна теплая дружба между Ливановым и Соломиным, и новое открытие, наверное, станет в первую очередь удивлением, но в большей степени приятным, ведь дружба как таковая осталась на прежнем месте, ее лишь приправили фирменным английским юмором. Главные герои постоянно подшучивают друг над другом, создавая запоминающиеся для нас моменты, но их отношения и взаимовыручка крепки как никогда.

Да, такого мы еще не видели. Укрепите свой разум.

Отличным дополнением фильму стали боевые сцены. Все мы знаем, что Шерлок отлично боксировал, но теперь его способность, подчеркнутая дедукцией, увеличилась в разы. Также эффектность этим сценам добавляют кадры, исполненные в замедленной съемке.

Также приятно наличие закадрового голоса Шерлока Холмса. Его дедуктивные способности отлично отражены в самих мыслях.

Итог: отличная картина, исполненная в лучших традициях Гая Ричи, переносит нас в покрытый пеленой мрака город Лондон. Отлично переданы краски и атмосфера места действия. Бес сомнения актеры великолепно воплотили книжных героев, добавив им чуточку новшества и поперчив сверху отличным юмором и экшеном. Сюжет, как я уже сказал интригующий, дерзкий и увлекательный. Работа оператора лишь подчеркивает все вышеупомянутые плюсы.

После просмотра мне даже нечего было сказать. Фильм восхитительный.

Роберт Дауни мл. мне кажется родился чтобы рано или поздно сыграть Холмса, и аналогичная история с Ватсоном Джуда Лоу. Мне показалось, что Дауни сам очень постарел (в «Железном человеке» молодой и красивый), но потом стало ясно, что тут все-таки есть доля грима.

Плюсы/минусы? Даже не знаю что тут можно отнести к минусам. Здесь все в плюсы.

Атмосфера Лондона, стройка Тауэра, нрав жителей…

Красивая графика в конце и сюжет. Главное сюжет. Дойль написал, Ричи снял.

Да, приплетать старого Холмса с Ливановым в главной роли смысла нет. Ибо сами англичане признали, что наш Шерлок — бэст оф зэ бэст. Но этот фильм не давал альтернатив для сравнения. Новый «Шерлок Холмс» снят настолько удивительно и интересно, что его не хочется сравнивать и сопоставлять.

Как сказал мой друг «отличное кино про Эраста Фандорина». Есть доля правды. Юмор тут на высоте, правда очень тонкий. Порой не все понимаешь.

Злодеи ужасны и жестоки, положительные же персонажи максимально положительные, но со своими очаровательными тараканами в голове, которые придают характерам изюминку. Очень радовали «разборы ситуации», когда Холмс наперед знал что будет в следующий момент.

Итог: кино для общего просмотра. Не зря ждал, намного лучше «Аватара» и вообще. Смотришь такое кино и понимаешь, что рано еще разочаровываться в современном кинематографе, не изжил он себя, да и не скоро изживет.

Жду второй части.

9 из 10

Не буду лукавить — фильм замечательный, нам давно нужна была такая захватывающая картина и Гай Ричи сделал нам подарок.

На мой взгляд режиссер сделал правильное решение, дав Роберту Дауни мл. роль Холмса. Играя эту роль Роберт выложился на все сто, он создал замечательный образ обаятельного англичанина сеющего хаос на экране. Чего стоит только та сцена, где они… а интересно? Идите в кино и сами убедитесь, что это замечательный фильм, вы получите чуть более 2-х часов наслаждения!

В этой картине перед нами появляется новый Шерлок Холмс, теперь он действует не только интеллектуально и дедуктивно, но и физически, что делает эту картину интересной и динамичной. Ватсон — очень важный персонаж, показать его нужно было очень достойно, с чем режиссер и справился. Джуд Лоу очень умело сыграл роль Ватсона, за что я ему мысленно жму руку.

А теперь немного «разбора полётов». Многие думают, что это ужасная экранизация великой книги Артура Конан Дойля… Уважаемые это не так! Это не экранизация! Я не понимаю, кто-то так плохо читал книгу или плохо смотрел эту картину, что кричит во все горло о какой-то экранизации?!

Вернемся к самому фильму. Еще я хочу отметить замечательную операторскую работу, ракурсы камеры так прекрасны, что просто вот нет слов, одни эмоции. Низкий поклон от меня оператору. А еще отмечу изумительные саундтреки к фильму, написанные Хансом Циммером. Ханс — низкий тебе поклон, я просто был в восторге от такой прекрасной музыки и думаю не я один.

Мой совет — не раздумывая идите в кино на этот фильм, вас ждет замечательная, захватывающая история.

P.S. Не в коем случае не сравнивайте этот фильм с нашим советским, просто расслабьтесь и наслаждайтесь захватывающими приключениями.

10 из 10

За свою пока не очень продолжительную жизнь я ухитрилась не посмотреть ни одного фильма про Шерлока Холмса. Но зато очень много про него слышала. И когда узнала, что еще один фильм про знаменитых детективов будут показывать в кино, сразу решила — пойду.

Честно говоря, фильм сначала мне откровенно не понравился. Подумала, что будет очередная скукотища и целых два часа придется делать вид, что я не сплю. Но потом… Честно говоря, не помню, с какого момента фильм начал мне нравится. Просто через какое-то время до меня дошло, что я смотрю Шерлока с открытым ртом и даже на попкорн мой любимый прерваться, собственно, не в силах.

Наверное, все-таки потрясающая актерская игра сделала свое дело. Гай Ричи очень правильно подобрал актеров — все они прямо-таки вжились в свои роли. Особенно порадовал Роберт Дауни младший. Наверное именно таким — обо всем все знающим, обладающим чувством юмора, немного бесцеремонным и очень обаятельным — и должен быть настоящий Шерлок Холмс.

Сюжет тоже очень быстро затянул. Тут тебе и детективные расследования, и приключения, и любовь. В общем, все как надо. За это и за два (хотя, наверное, все-таки полтора) часа, проведенных мною с большим удовольствием,

10 из 10

Впечатляюще. Я думаю, что это самое главное слово, характеризующее данный фильм. Полагаю, что этот фильм является первым успешным фильмом Гая Ричи после «Карты, деньги, два ствола».

Определённо, Роберт Дауни-младший , несмотря на его различие во внешности с мистером Шерлоком Холмсом, блестяще сыграл свою роль. Ему удалось точно передать сарказм, ум, некоторую «ненормальность» Холмса. Думаю, актёру можно поставить высший балл. Джуд Лоу не похож на того Ватсона, которого ожидают видеть поклонники творчества Конан Дойля. В книге Ватсон простоват, а в фильме чуть ли не гений, равный по уму Холмсу. Но в принципе, со своей ролью Джуд Лоу справился.

Сюжет фильма не связан с книгами (не пытайтесь найти в творчестве Артура Конан Дойля рассказ с подобным содержанием). Возможно в этом есть свои плюсы. Считаю, фильм не был бы таким захватывающим не будь в нём темы любви.

Ирэн Адлер… Женщина, которую уважал Шерлок Холмс. Мне кажется, что Рэйчел Макадамс не удалось полностью передать всю многогранность этого персонажа.

Меня искренне восхитила музыка в этом фильме. Я не была поклонницей творчества Ханса Циммера, но в этом фильме он чётко показал сущность Холмса, настоящего Холмса со страниц книг.

Обрадовало наличие цитат великого частного сыщика. Заставил усмехнуться тот факт, что Гай Ричи создавал образ Холмса по Грегори Хаусу, который с вою очередь был создан по книжному образу Холмса.

8 из 10

Увлекательно, но не тянет на шедевр (совсем чуть-чуть).

Я получаю огромное удовольствие от работ Гая Риччи. Его видение, его манера работы над кинокартиной — лично моему глазу очень приятны. В данном его творении мужская брутальность и непосредственность в коктейле с острым юмором просто не может не увлечь.

Нынешний андеграундский Шерлок Холмс меня просто покорил и по большей части из-за игры Роберта, коим я еще больше восхищаюсь. И видно невооруженным глазом, что ключевая троица — Роберт, Гай и Джуд отлично сработались. От того и на лицо гениальность результата (и да, возможно я несколько субъективна). Просто одно удовольствие от просмотра! Это фильм, который хочется пересматривать, так как почти все в нем приятно и глазу и слуху. Полумрачная атмосфера разбавляется уморительным чувством юмора главных персонажей, а фоновое музыкальное сопровождение, благодаря струнным инструментам, придает фильму неповторимую колоритность и завершенность, чего уже нет у большинства кинолент.

А что касается «интелектуального нутра» сюжета, которым обладает или должен обладать каждый детектив, то скажу, что.. . немного уступает (но от этого ни чуть не ухудшается) мастерству работы Гая Риччи (его построению и представлению сюжета зрителям).

И самое главное — мне понравился тот факт, что, сидя в кинозале, можно пошевелить мозгами и задуматься пару раз, вдоволь посмеяться и расслабиться одновременно! Это — кайф. И это — Гай Риччи.

Я думаю этот фильм займет достойное место среди своих «братьев». Всем советую иметь его в своей кинотеке!

10 из 10

Шел на фильм без каких-либо ожиданий в отношении сюжета, но с огромным желанием посмотреть на то, как сыграются Дауни-младший и Лоу.

Первое что меня удивило, что на сеанс в 11,10 2 января придет почти сто человек в небольшой районный кинотеатр! Потом был жутко затянутый рекламный блок причем реклама автомобилей и пепси была перемешана с рекламой фильмов….

А потом начался ОН…. Двухчасовой фильм притянул к себе внимание так, что люди даже не шуршали поп-корном и в зале были слышны лишь сдержанные смешки над тонкими, остроумными шутками героев фильма.

Дауни-младший создал образ абсолютно новый образ Холмса! Следует правда сказать, что с книжным персонажем он как-то не стыкуется — он скорее герой комиксов. А вот Лоу очень хорошо дополнил образ Ватсона, созданный Виталием Соломиным. Настоящий интеллектуальный англичанин, правда с тягой к азартным играм. Спецэффекты ненавязчивы и аккуратно дополняют и без того вылизанную, приятную картинку.

В итоге прекрасно провел время и выяснил, что пара Дауни-младший и Лоу создали отличный тандем, поэтому с нетерпением буду ждать возможную вторую часть и надеюсь, что свою вторую изюминку — тонкий юмор фильм не потеряет!

После многих лет просмотра фильмов о гениальном сыщике с участием Василия Ливанова и Виталия Соломина новая трактовка воспринимается с трудом. Вроде бы и Шерлок — не Шерлок, а Джуд Лоу в роли доктора Ватсона и вовсе настораживает.

Фильм снят лишь по мотивам книги. То есть, взяты персонажи и различные внешние факторы, но сюжет, который был использован в фильме, был придуман сценаристом. Кроме того, он даже несколько противоречит последовательности событий, показанной в произведении. Действие разворачивается до встречи Холмса и профессора Мориарти, тем не менее, доктор Ватсон уже помолвлен и живет со своей невестой.

Образ заглавного героя оставляет желать лучшего. Он получился… забавным. Это пугает. Из знаменитого детектива режиссер Гай Ричи решил сделать комедию. Шутки шутками, но ему это чести не делает. Кроме того, чтобы уж до конца довести мыль об образе Шерлока Холмса, нужно сказать, что, конечно, каждый человек, который как я, вырос на советских фильмах о похождениях этих двух авантюристов, будет мыслить сравнениями. Но все-таки, как же иначе? Василий Ливанов получил Орден Британской империи не спроста. Может быть, его образ действительно был самым лучшим? И чтобы обойти его, нужно было очень сильно постараться?

С другой стороны, есть и плюсы в этой картине. Фильм получился гораздо динамичнее, не было желания поторопить актеров, режиссер больше приблизился к книге Артура Конан Дойля, события так и сыплются на героев: не успевают они уладить одну проблему, как появляется новая.

Я бы сказала, что фильм хорош и действительно заслуживает внимания. Но при одном условии: стоит забыть, как называется фильм и о ком вообще речь, и вам должно понравиться.