Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
В начале года мировой кинематограф пополнился несколькими многообещающими картинами, к которым, Конечно, причислили и нового «Холмса». Сравнивать ни с одной из них его не буду, ибо неблагодарное это дело, да и слишком много уже по этому поводу написано и сказано.
Как и многие, я выросла на советском «Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона» Масленникова, который, несомненно, шедеврален. Несмотря на то, что времена поменялись и кино сейчас совершенно другое, определенный ярлык после Ливанова и Соломина остался. О том, что Холмс — не кто иной как интеллигент, играющий на скрипке с загадочным взглядом и зверскими дедуктивными способностями. Сначала Холмс Ричи, полусумасшедший, иногда невменяемый и непонятный, меня полностью шокировал. Но потом я как-то прониклась к этому образу. Действительно, а почему бы и нет? Ведь Холмс Конан Дойля был все же человеком, и, как говорится, ничего человеческое ему было не чуждо.
Ватсона в этой экранизации сыграл многими и мной обожаемый Джуд Лоу, который этой ролью доказал, что годится не только для драм и мелодрам, но что он актер разноплановый и профессиональный. Замечательно, что в «Шерлоке Холмсе» он показан не только как почти безмолвный помощник сыщика, но и как полноценный союзник, который, если что, готов прикрыть дружеским плечом.
Юмор, несмотря на жанр, в картине замечателен. Я посмеялась от души, что вообще бывает нечасто.
- Да… Они никогда не упустят возможность упустить возможность.
Особенно хочу отметить, что в фильме замечательные цвета. Пусть не всегда это натурные съемки, пусть там тонны компьютерной графики, от которой, впрочем, не устаешь, глаз радует.
Итак. Многие жалуются на поверхностность проникновения в эпоху, несуразность костюмов и т. п. Могу сказать в защиту «Холмса» одно — лично я не ставила перед ним высокой цели посвящения в эпоху 19 в., оно и не обязательно, — до Гая Ричи это уже успешно сделали другие. Он преуспел в главном — в выражении характера Холмса и их с Ватсоном истории. Он открыл повесть в совершенно новом свете и сделал это качественно.
На сегодняшний день к этому фильму написано 14 отрицательных рецензий, большинство которых сводится к возмущению о неканоничности персонажей. Но почему бы не предположить, что Холмс, который, как нам известно, из первоисточника, любил боксировать, мог применять свои навыки для самообороны или развлекался борьбой, в попытке бежать от скуки, которая, как нам, опять же, известно из первоисточника, овладевала им каждый раз, когда очередное дело было закрыто? Почему бы не предположить, что Ватсон, много лет наблюдающий за своим внимательным другом, перенял от него некоторые методы дедукции, чтобы блеснуть ими пару раз, на радость великому сыщику? И почему бы, чёрт возьми, не предположить, что подобный сюжет мог выйти из-под пера великого Артура Конан Дойля?!
Конечно, сюжет далеко не каноничен, а потому сыщиком мог быть и восхитительный Эркюль, и блистательные герои По… Но ведь на самом деле, при просмотре фильма понимаешь, что не мог бы. Этот неканоничный сюжет мог бы быть только Шерлоком. Это же старая добрая Англия, это же невероятные хитросплетения интриг, это же блестящий английский юмор, это же Ирен Адлер, в конце-концов!
Без прекрасной Ирен в фильме, пожалуй, явно чего-то не доставало бы. Ну, во-первых, какой же блокбастер без любовной линии. И, во-вторых, какой же блокбастер про Шерлока Холмса, без такой любовной линии. Это не просто роман, а настоящий поединок двух изощрённых умов.
Я не знаю, к чему ещё можно придраться в этом детективном триллере. Триллере с большой буквы. Сюжет держит до последних секунд, страх — подлинная эмоция, которой удалось добиться блистательном Риччи, причём, на секунду, ни разу не прибегая к пошлому эффекту неожиданности.
Немного про образы. По-моему, актёры подобраны восхитительно. Конечно, никто не сравниться с Ливановым и Соломиным, но Дауни-младший и Лоу на высоте. И МакАдамс была неожиданно хороша в роли обольстительной амазонки Ирен.
Итак, тонкий юмор, захватывающий сюжет, напряжённая атмосфера триллера, потрясающие актёры — что ещё нужно, чтоб поставить фильму
9 из 10
за то, что я так и не услышала потрясающего «Элементарно, Ватсон»
Что нужно чтобы хорошо провести время? Близкие тебе люди, большой экран, много сладкого попкорна, кола и ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ. «Шерлок Холмс» для меня был «тёмной лошадкой» до этого, т. к. советские фильмы про него я не смотрел (как оказалось зря…), а для того чтобы фильм оставил на меня впечатление — нужна гениальная актерская игра!
Роберт Дауни мл. — вот имя тихого гения… Я открыл его по особенному для себя, он просто влюбляет зрителя в себя как Хью Лори в «Доктор Хаус» или Том Хэнкс в «Форрест Гамп». Игра Джуда Лоу меня особо не впечатлила, но на фоне Шерлока, Ватсон выглядел неплохо…
В целом сюжет фильма написан весело, со всеми «приправами» своего жанра. Захватывающий сюжет держит в напряжении до конца, а добротная съемка драк в стиле позабытой Матрицы, придаёт чувство ностальгии. Почему 9 из 10? Ответ просто — много позаимствовано из третьей части Пиратов! Финальная сцена на Лондон Бридж чем-то напоминает драку на Черной Жемчужине, не так ли? Но фильм посмотреть стоит только потому, что он просто гениален.
Фильм, снятый известным режиссером, с известными артистами в главных ролях, по очень известной книге. На такие фильмы зритель приходит с определенным отношением либо к режиссеру, либо к артистам, либо к самой истории. Исходя из этого, возникает вопрос: Что вы хотели увидеть? Попробую выделить три основные (на мой взгляд) категории зрителей этого фильма:
Зрители, пришедшие на фильм Гая Ричи.
Я не очень люблю фильмы Гая Ричи, они мне кажутся мрачными. «Шерлок Холмс» тоже довольно мрачен, но умело, добавленные комедийные ситуации делают фильм приятным к просмотру. Множество драк и пиротехнических эффектов также в стиле фильмов Гая Ричи. В общем поклонникам должно понравиться.
Зрители, пришедшие на фильм по рассказам сэра Артура Конан Дойла.
Эта история про других Шерлока Холмса, доктора Ватсона, Ирэн Адлер, и даже Мэри Морстен. Герои Гая Ричи, как-будто живут в параллельном мире с героями Конан Дойла, вроде бы все также, ан нет, персонажи более активные, более смелые и решительные, более современные что-ли. Они не стали лучше или хуже, они просто немного другие. Шерлок Холмс больше похож на доктора Хауса, доктор Ватсон почти не уступает Холмсу по части дедукции, и в ответ на подтрунивания сыщика, может и отомстить. Под стать новым Холмсу и Ватсону, обаятельно хитрая Ирэн Адлер и решительная Мэри Морстен.
Фанатичным поклонникам книг Конан Дойла лучше не смотреть этот фильм, всегда найдете к чему придраться.
Зрители, пришедшие на фильм с участием Роберта Дауни мл., Джуда Лоу, Рейчел МакАдамс и др.
Я отношусь к этой категории, я хотела посмотреть на Роберта Дауни мл., и любимый артист меня не разочаровал, я получила массу удовольствия от его игры. Партнерство с Джудом Лоу получилось великолепным, они идеально дополняют друг друга. Временами Дауни напоминал своего же героя Чарли Чаплина (особенно случай в ресторане), наверное, эпохой навеяло.
В целом фильм получился хорошим, таинственным и веселым, порадовали декорации и музыка, характеризующие атмосферу викторианского Лондона.
Совсем недавно пришел из кинотеатра, и хочу сказать что фильм получился отличным. Во-первых, его не надо сравнивать с советским фильмом о Шерлоке Холмсе и Докторе Ватсоне. Здесь они предстают совсем другими, и сравнивать их ни в коем случае нельзя. Во-вторых в фильм повествует совсем о другом, нежели книги Конана Дойля. В третьих — это эдакая вольная интерпретация Гая Ричи на романы о знаменитом сыщике с Бейкер Стрит.
Шерлок Холмс предстает нам в этом фильме эдаким драчуном и авантюристом, который с легкостью может влезть в передрягу, но при этом у него гениальный склад ума, который просчитыает все ходы на перед. Нельзя не отметить и хорошую игру Роберта Дауни мл., его Шерлок совсем другой персонаж, нежели сыгранный Василием Ливановым. Несомненно, как мне кажется хорошо дополнил картину Джуд Лоу, его Ватсон в одно время задумчив, а в другое время может ввязаться в драку, и делает он это превосходно, ибо его персонаж, участвовал в войнах и имеет неплохие навыки в драке.
Отдельно хотелось бы рассказать о режиссерской работе. Гай Ричи после Рок-н-рольщика, доказывает, что он может снимать хорошие, детективно-приключенческие фильмы. Как бы не говорили, что Ричи уже не способен снять фильмов наравне Большому Кушу, думаю что он нам еще покажет.
Вернемся к Шерлоку Холмсу, Гай Ричи отлично смог показать нам Лондон того времени, это заслуживает отдельной похвалы. Нельзя не отметить всех трюков, и фокусов кторых нам приготовил Гай Ричи. Все это несомненно радует глаз.
Что самое главное, это то что режиссер отошел от привычного для себя жанра, и показал нам, что он горазд снимать не только фильмы относящиеся к одной жанровой категории.
Вот что в фильме заслуживает отдельных похвал, так это музыка. Эти мотивы приятно дополняют краски в этот фильм. Композитор Ханс Циммер добавил чего то классического, и одновременно захватывающих композиций в картину.
Итог. Несомненно, картина на любителя, не стоит думать что она посягает стать классическим фильмов о Шерлоке Холмсе, Гай Ричи показал нам свое видение данного сыщика, и это у него получилось довольно неплохо.
Перед просмотром этого фильма я не стал вдаваться в историю его создания или искать детали сюжета, я просмотрел лишь один трейлер и меня он заинтересовал, появилось любопытство и желание, я не хотел ничего портить, и не зря.
Сначала я несколько Удивился, увидев ТАКОГО Хомса, для меня он всегда был теоретиком, и разгадывал тайны сидя в кресле или собирая отпечатки пальцев. Безусловно, в этом фильме это все есть, но плюс Ричи раскрывает нам совсем нового Шерлока Хомса и его коллегу доктора Ватсона.
Хочется сказать большое спасибо подборке актеров, Джуд Лоу идеально подходит на роль Ватсона, лично я никого другого представить не могу. Он придал этому образу больше силы и находчивость. Дауни младший отлично справился с ролью молодого Шерлока, видны его повадки и черты характерные для детектива, к которому мы привыкли по книгам и советскому фильму. НО….
НО… на которое способен только Гай Ричи, с самого начала чувствуется его стиль режиссуры, которым многие видели в Большом Куше или Карты деньги два ствола. Это стиль и придает молодому, легендарному Дуэту Англии искру, силу и немного наглости. Огромное впечатление на меня оказала музыка. САУНДТРЕК к фильму просто супер, каждая песня захватывает и идеально подходит к ситуации в которую попадает Шерлок Хомс, и здесь чувствуется рука Гая Ричи.
Сюжет мне очень понравился, Наверно именно таким и был Шерлок Холм и доктор Ватсон в молодости. И даже тогда их поджидали именно такие загадки, но чтобы понять все тайны и детали стоит посмотреть фильм не один раз, а деталей здесь очень много, все-таки детектив как никак.
Возможно настоящим фанатом Шерлока Хомса этот фильм покажется слишком ГОЛЛИВУДСКИМ, но остальным он точно понравится. Для меня этот фильм без изъянов, захватывающий интересный, как детектив и как боевик. Хочется сказать огромное спасибо и актерам и режиссеру с его командой за отличное завершение 2009 года, ОТЛИЧНЫМ ФИЛЬМОМ ПРО ВЕЛИКИХ КЛАССИЧЕСКИХ СЫЩИКОВ, в НОВОМ СВЕТЕ, НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ!
PS: Всем советую смотреть этот фильм по нескольку раз, классику нельзя испортить, её можно лишь чуть-чуть украсить.
Особенно много сказать об этом фильме нечего. Все-таки речь идет о Шерлоке Холмсе, о котором не слышали только папуасы. Правда, есть в Питере один человек, который о ШХ никогда не читал и не смотрел — но он, друзья мои, ну такой папуас, ну такой папуас… Для остальных ШХ — практически член семьи: мы знаем адрес его проживания, его манеру одеваться, все его привычки, всех его родственников и знакомых, а главное — его титанические умственные и физические способности. Нашим соотечественникам невероятно повезло, ибо режиссер Игорь Масленников в конце 70-х — начале 80-х создал несколько маленьких шедевров о ШХ, которые до сих пор остаются непревзойденными. Англичанам повезло меньше, ибо на родине сыщика почему-то так и не народился режиссер, сумевший создать КАНОНИЧЕСКИЙ атмосферный фильм с двумя запоминающимися героями.
И от фильма Гая Ричи не следовало ждать ничего канонического, особенно в России, по вышеуказанным причинам. К этому выводу можно было заранее прийти методом дедукции, зная фильмографию Ричи, или просто посмотреть трейлер. Оттого самую малость удивляет позиция некоторых зрителей, обвиняющих создателей фильма в отсутствии вот этой самой похожести на канон. Остается предположить, что эти зрители плохо представляли себе, куда идут. Нисколько не сомневаюсь, что Ричи ставил себе целью снять развлекательное кино, а не следовать духу канона. Между прочим, он мог в этом своем стремлении нечаянно перегнуть палку и уйти в область комикса (например, в духе «Лиги джентльменов» или «Мстителей`) и совершенно затеряться в чужом оркестре, где первую скрипку играет Тим Бертон. Но надо отдать ему должное: Ричи остановился ровно посредине.
Что же в итоге получилось? Отличный созданный серыми полутонами Лондон с мрачными улицами, доками и замками. Динамично развивающееся действие, местами слегка предсказуемое, но щедро разбавленное шутками, и потому не дающее скучать. Классный монтаж, порой бросающий зрителя туда-сюда во времени. Замечательное применение «мысленного боя», когда ШХ вначале представляет себе, как и куда он будет бить, а потом применяет представленное в деле. Не могут не вызвать улыбку способы, которыми ШХ пытается расторгнуть помолвку ДВ. И так далее и тому подобное. Но самую умную вещь Ричи сделал, пригласив на главные роли двух невероятно колоритных актеров.
Особенно Роберта Дауни. Этот актерище — из тех, которые могу тащить на себе даже провальный фильм, в одиночку вытягивая его из пропасти. Его только нужно почаще показывать на экране и не заставлять говорить в зал откровенную ерунду. Не знаю, каков он в жизни, но на экране — сущий дьявол. В одну роль он уместил сразу все: дурман от наркотиков, ушиб от лобового столкновением с кораблем, разбитую любовь, неимоверную энергию, беззастенчивую наглость и абсолютную уверенность в себе. Таких актеров — считанные единицы. И когда я собирался на фильм, я знал, что иду даже не на Гая Ричи, а на Роберта Дауни. И ни капли не прогадал.
Я с самого раннего детства обожаю все повести-рассказы-романы Артура Конана Дойла, но самыми любимыми являются конечно приключения Шерлока Холмса. До вчерашнего вечера я смотрела лишь нашу экранизацию и, честно говоря, совсем об этом не жалела, так как она поистине великолепна во всем.
Но однажды увидев в кино трейлер новой версии Гая Ричи, я поняла, что не могу пропустить ее. Даже не смотря на то, что, судя по самому трейлеру, события, описываемые в книги, были как минимум немного изменены. Но я решила освободиться от всех предубеждений и дать себе волю рассуждать о фильме только после его просмотра.
Этот фильм захватывает, держит, не отпускает ни на минуту начиная с самого начала и до конца. И это заслуга многих равно важных факторов — великолепной музыки, уникальной операторской работы (в ней чувствуется фирменный почерк Гая Ричи), замечательно проработанных характеров в волшебном исполнении Роберта Дауни мл, Джуда Лоу, Рейчел МакАдамс, и пр., роскошных костюмов, и самого антуража пасмурного, дождливого Лондона.
Пара слов обо всем:
Музыка — это действительно один из самых сложных факторов в кино. Ведь она сопровождает весь фильм и формирует настроение зрителя. В «Шерлоке Холмсе» она очаровывает, пленяет и уносит в мир опасных приключений гениального сыщика.
Мне очень понравилось, что в сценах боев, взрывов и выстрелов не было страшного оглушающего грохота, мельтешения перед глазами, как это бывает в большинстве экшенов и боевиков, а был использован очень интересный прием — первый выстрел, а потом все слышно иначе — как будто этот выстрел оглушает.
Без сомнения стоит похвалить образ самого Шерлока Холмса, созданный Гаем Ричи и воплощенный Робертом Дауни мл. Он гораздо менее опрятен, чем ШХ Василия Ливанова, очень энергичен, импульсивен и хотя Ричи избавил его от одной, как будто неотделимой от него части гардероба — кепки, с трубкой и скрипкой он все же не расстается. То, как в фильме показана работа мысли детектива — выше всяческих похвал!
Герой Джуда Лоу по-моему слишком сообразительный и догадливый для доктора Ватсона, но это можно объяснить и тем, что он действительно натренировал свой ум за годы жизни и работы вместе с Холмсом.
Идея тайного ордена, контролирующего жизнь Лондона и Англии, очень правдоподобна для того времени и весьма интересна. Радует и то, что все мистические составляющие его действий объяснены технически.
Я считаю отдельно надо было бы дать премию самому комичному и забавному герою фильма — псу.
Хотя и без претензий обойтись нельзя:
- Слишком много несовпадений с книгой, и это даже если не брать в расчет то, что описанное в фильме приключение вообще не имело места в романах А. Конан Дойла.
* Шерлок Холмс знал Мэри не хуже и даже дольше Ватсона, когда они обручились, ведь она обращалась к Холмсу как к детективу и естественно он знал и всю ее историю. Сама же Мэри показана слишком язвительной, немного властной и даже чуточку вульгарной, что расходится с описанием в книге.
* Образ Ирен Адлер, являющаяся одной из основных героинь в версии Гая Ричи, совершенно перевран. Актриса, имевшая непродолжительный роман с принцем Богемии, но решившая забыть его ради настоящей любви — единственная женщина, которая смогла перехитрить Холмса (чем и вызвала его восхищение) превращается в фильме в ловкую мошенницу, «черную вдову» с поведением куртизанки и соблазнительницы. Хотя надо отдать должное Рейчел МакАдамс — этот образ, пусть вовсе не соответствующий оригиналу, она передала с легкостью и очарованием.
* Профессор Мариарти, мельком появляющийся в фильме, показан слишком небрежно, хотя в произведении он показан самым могущественным преступником Лондона и вряд ли стал бы сам контролировать мадмуазель Адлер.
- Загадки были все-таки слишком просты.
В общем и целом впечатления от фильма более чем положительные — ведь Гаю Ричи удалось передать самое главное — образ Холмса и атмосферу.
Пересмотр классики всегда был делом рискованным. Ставить привычные всем истории на новый лад может быть делом как выгодным, так и заведомо провальным. С «Шерлоком Холмсом» все было неясно до самого последнего момента. От Ричи, режиссера преимущественно гангстерских фильмов, можно было ожидать чего угодно, вплоть до тотального надругательства над первоисточником. В реальности все оказалось куда более прозаично — Ричи снял приключенческий боевик с элементами детектива, отличными персонажами, стильной картинкой, забавный, но невероятно сумбурный.
Надругательства не было. Герои, придуманные знаменитым детективным писателем, помещены в некую детективно-мистическую историю. Холмс и Ватсон стали необычайно боевиты, бодро бегают, дерутся, совершают различные трюки, при этом не забывая шевелить мозгами. Свои знаменитые аналитические способности Холмсу, порой, приходится использовать в самых неожиданных ситуациях, и это — одна из самых занятных фишек фильма. Ход мыслей главного героя наглядно демонстрируют флэшбэки, замедленная съемка и различные эксперименты. Остальные персонажи явно проигрывают ему как в харизме, так и в остроумии. Доминирование Дауни младшего практически абсолютное, хотя Джуд Лоу старается не отставать.
От прошлого Ричи в «Шерлоке Холмсе» осталась нарочито не прилизанная, грязная, чуть сероватая картинка, сопровождающая зрителя до самого финала. Фильм демонстрирует несколько мрачный, абсолютно не парадный Лондон, что накладывает некий отпечаток на атмосферу. За весь хронометраж можно увидеть лишь один шикарный номер в отеле, в остальное время же в кадре улицы, бедные дома и серые комнаты. Временами о личности режиссера напоминают заигрывание со временем и необычные ракурсы, но в целом Ричи не стал выставлять свою личность напоказ.
Визуально картина решена замечательно. Она насыщена действием, стильной картинкой и смотрится гораздо дороже, чем на самом деле. Все драки, погони и взрывы захватывают. Из Холмса и Ватсона получились на удивление убедительные экшн-герои. Все смотрится бодро, снабжено немного буффонадным. но от того не менее удачным юмором.
Детективная линия же получилась сумбурной и невнятной. Когда новый «Шерлок Холмс», отдавая дань уважения первоисточнику, пытается показать, что ему не чужды и мозговой штурм, и дедукция, динамика падает, нас заставляют наблюдать не слишком-то занятное расследование, а постоянно начинающая играть в таких случаях главная музыкальная тема, казавшаяся поначалу очень удачной, после десятого раза утомляет. Сумбурный конец с намеком на продолжение и неспособность создателей четко определиться с финалом разочаровывают еще больше. Создать интригу не вышло, все нарочито сложные манипуляции главного злодея просчитываются на раз.
После титров запоминаются драки, несколько шуток, парочка захватывающих сцен, но не остается ощущение цельности. «Шерлок Холмс» распадается на отдельные ролики разной степени увлекательности, соединенные подобием общего сюжета и персонажами. Он пытался угодить всем, а в итоге вышел несколько бестолковым. Но все же, приятно провести время за его просмотром более чем реально. Главное, не ждать от него слишком много.
Облом обломов просто. Весь фильм ждала эпизода, где небольшая борьба Шерлока и Ирэн. Там Рейчел эффектно пересекает комнату и с нее вдруг падает юбка. Она невозмутимо продолжает путь. Это был мой первый вопрос после просмотра «Где?!». ну да ладно, это не важно, авторское отступление.
За пару дней до премьеры в одной из утренних передач было сказано, что Гай Ричи заявил, что, по его мнению, он показал героев Конана Дойля лучше самого автора. Я хотела посмотреть фильм, давно хотела. Но вот эта фраза меня сильно напрягла. Не очень ли самонадеянно? Но все же решила не то чтобы поверить, просто не спорить. Эх… слова, слова…
Крайне не убедительно. Как можно было набрать ТАКИХ актеров и в итоге показать вот ЭТО? Если Ватсон еще ладно, сгодится с натяжкой, то Холмс скорее похож на что-то среднее между выжившим из ума стариком и просто клоуном. Впрочем, Ватсон лучше не на много. Очень слабая игра и вызубренные наизусть диалоги. Такое ощущение, что они попросту не понимают что говорят. Хотя, может так оно и есть. Ну могли хотя бы попытаться какой-то интерес изобразить к происходящему. Ан нет… Никак.
Сюжет… Это что, Конан Дойль? У него даже самый слабенький детектив будет посильнее этого. Ибо это попросту бред. Вот скажите, кто-то реально верил в присутствие магии, темных сил? Это было просто смешно. А все уловки «преступника» банальны до безобразия. Тупо подкупить половину должностных лиц: ну что это? Даже я придумала бы интереснее.
С юмором тоже в фильмы проблемы. Он есть и много! Но на столько примитивный, что не вызывает ничего кроме снисходительной улыбки. А порой и раздражает.
Плохо. Но кое-что все же удалось. Картинка действительно красивая: улочки старого Лондона и вездесущий Биг Бэн. Ну да, куда без этого, надо же фильм спасать. Видимо, с этой целью там была Рейчел МакАдамс. А может просто ей одной действительно хотелось работать? Ну в любом случае, отдувалась она там за троих и ей это, несомненно, удалось. Просто прекрасна.
Свою рецензию я выставляю как нейтральную, потому что не берусь судить. Но если Вы киноманы, то даже не тратьте на это время, посмотрите что-нибудь действительно стоящее.
Речь идёт не о голливудской звезде, а о маршале Мэтте Диллоне из телесериала «Дымок из ствола». CBS Films готовит полнометражную версию этого вестерна и подыскивает актёра на главную роль. Главным кандидатом студия называет Брэда Питта, но также рассчитывает и на Райана Рейнольдса. (...)
Во вселенную Холмса я был погружен еще с малых лет, когда еще даже не умел писать и читать. Я слушал все эти рассказы на аудиокассетах. У меня изначально была идея, как создать такого своего Холмса, и как бы выглядели его отношения с Ватсоном. Так что, в этом плане все мои проблемы исчезли сами собой (...)
Неутомимый фильм Джеймса Кэмерона продолжает напоминать о себе, одержав седьмую победу подряд в американском кинопрокате. Глобальная выручка перевалила за отметку в 2 миллиарда долларов. (...)
2.51 млн. 
279 тыс.
