Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
Спустя после просмотра этого фильма прошло месяца четыре (хорошо хоть в кинотеатре не смотрела). И вот, наконец я решилась написать рецензию. Хочу начать с самого главного. Пусть простят меня поклонники фильма и его создатели, но это же не великий сыщик Шерлок! Это собирательный образ сыщиков, человеков-пауков и суперменов. Если вы называете фильм «Шерлок Холмс», так и снимайте о нем. А если уж нет — так назовите как-нибудь по-другому. Здесь главный герой представляется нам субъектом весьма агрессивным, пьет, выбивает зубы людям на ринге и вообще мало похож на книжного. Супермен как пить дать: и сильный, и ловкий, и тумаки раздает направо-налево. Актер Дауни бесспорно хорош, но в фильме он весь фильм ходит с одинаковым выражением лица «кирпичом» и вид у него, мягко говоря, помятый.
Идем дальше. Ватсон. Про Джуда Лоу сказать ничего плохого не могу, поскольку талантливый актер везде сыграет на отлично. Обаятельный, с живой мимикой, умный. Не сказать, чтобы Доктор Ватсон — это точно его роль, но всё же он не так плох. В целом, ничего особенного, смотрибельно.
Фильм изобилует сценами погонь, драк, пальбы и прочими элементами боевиков. Если честно, то рассчитывая увидеть качественный детектив про одного из любимых сыщиков, я получила какую-то криминальную комедию. Ни то, ни сё. Перед глазами настолько всё мельтешит, картинки постоянно меняются, что я устала смотреть после минут сорока от начала. Скучно, вдобавок и шутки несмешные. Музыка абсолютно не запомнилась, а из этого следует однозначный вывод: она не так хороша, как хотелось бы. А как же остальные работы композитора Циммера, например, Пираты Карибского моря, Темный рыцарь, Перл Харбор, Гладиатор? Непонятно.
К однозначному и бесповоротному плюсу могу отнести лишь антураж, декорации, Лондон. Всё. Больше ничего хорошего: скучный боевичок с намеком на экранизацию и хорошими актерами. Для меня фильм из разряда «посмотрела и забыла», а любителям боевиков он нравится несомненно.
Откровение № 41. Заголовок: «Ватсон, я нахожусь в процессе изобретения устройства, подавляющего звук выстрела!» (с)
Наверняка многие российские зрители помнят фильмы Игоря Масленникова о Шерлоке Холмсе, которые так полюбила вся страна. Но теперь пришло время увидеть новый образ Шерлока Холмса, который создал режиссёр Гай Ричи, известный многим по фильмам «Карты, деньги, два ствола» и «Рок-н-рольщик». А сам фильм «Шерлок Холмс» — это потрясающий боевик, великолепная комедия и завораживающий детектив.
Новый образ получился великолепным. Современный Шерлок Холмс от Гая Ричи — далеко не ординарная личность, он так и сыплет шутками и анекдотами, постоянно что-то изобретает. Зоркий глаз великого сыщика замечает любые следы, а чрезмерно развитое интеллектуальное мышление Холмса способствует тому, чтобы сделать абсолютно верные логические выводы. Он знает, как в считанные мгновения победить в бою своего противника. Прекрасно на роль Шерлока Холмса подошёл Роберт Дауни-младший. Джуд Лоу превосходно «вписался» в Ватсона. Теперь об остальном.
Лондон конца XIX века. Великолепно показана панорама столицы Великобритании. костюмы, средства передвижения (кареты), мощёные булыжником мостовые, улицы и переулки — настолько ярко и красочно передана атмосфера XIX века.
Работа оператора. Прежде об операторе Филиппе Русло я практически ничего не слышал, но его работа — великолепна, особенно в сценах с драками.
Музыка. От Ханса Циммера плохой музыки никогда не услышать, здесь она очень хороша. Но… здесь она довольно своеобразная. Она представляет собой смешение скрипки, банджо и пианино, судя по звучанию, расстроенного. Но местами она даже смешная. Когда Холмс гнался за Dredger-ом (персонажем Роберта Мэйллета), я чуть ли не хохотал, слыша музыку с гармошкой. Довольно прикольной она показалась, даже и не подумаешь, что это — Ханс Циммер!
Визуальные эффекты также очень хороши, но здесь они использованы в довольно разумном количестве, без заоблачных затрат.
Подвожу итог: Гай Ричи представил нам новый образ легендарного сыщика и подарил миру прекрасный боевик и потрясающую комедию. Работа выше всяких похвал. И теперь Iamromanov выносит вердикт: несомненно
Я смотрел «Шерлока Холмса» сделанного в России, и не раз слышал высочайшие оценки критиков по всему миру. Актер игравший главную роль в этом фильме был удостоен, Ордена Британской империи за лучший экранный образ Шерлока Холмса.
После просмотра фильма «Шерлок Холмс» 2009 года вот что я решил:
Фильм похож скорее на «Сокровище Нации» или на «Индиана Джонса» так как в нем нет той «старой» Англии атмосферы, которая была в оригинальном фильме.
Актеры подобраны не самые лучшие для столь ответственных ролей, ну какой из Роберта Дауни мл. Шерлок Холмс ему только играть убийц или супергероев ну никак не столь культовых литературных персонажей. Игра Джуда Лоу не столь плоха, но при желании можно было найти и более лучшую кандидатуру.
Данный фильм не похож на серьезный детектив признанный во всем мире, а скорее на простой фильм приключений, в котором используются столь любимые многими фанатами персонажи.
Если проще сказать, то продюсеры взяли название книги и ее персонажей, так как знали что только из-за одного названия «Шерлок Холмс» люди толпами пойдут в кинотеатры. А в итоге мы получили фильм снятый не по книге, а по комиксу, даже отдаленно не похожий на «Шерлока Холмса»
Я не хочу сказать, что лучше чем в России «Шерлока Холмса» не снимут.
Мое мнение, чтобы перезапускать такой фильм нужно для начала посмотреть оригинал, снимать его по книге, а не по какому-то комиксу и намного серьезнее подойти к подбору актеров на главные роли.
Гай Ричи как режиссер, на мой взгляд, не подходит к данному проекту. После боевиков ну никак нельзя ему доверить ему перезапуск столь культовой книги.
Надеялся получить хорошее, по крайней мере достойное кино, а получил «пародию» на «Шерлока Холмса» снятую по комиксу.
Как я посмотрю, нынче очень модно снимать альтернативные варианты чего-либо. Наверное, эту тягу голливудские кинематографисты переняли у создателей японского анимэ. Но если в последнем случае на это смотришь больше с снисхождением (типа, они ж, японцы, из другого мира, им можно), то американские выверты иногда выглядят излишне смелыми. Что касается данного Шерлока, то, если сравнивать его с нашим советским произведением, то он не выдерживает вообще никакой конкуренции, поэтому приходится рассматривать его как совершенно отдельное явление, как некий модернизм.
Для начала, скажу, что актеры для фильма были подобраны отлично. Я уважаю и люблю актерский талант как Джуда Лоу так Роберта Дауни, и был рад видеть их в этом проекте. Отыграли они на пять с плюсом, здесь не к чему придраться.
Сюжет в целом не сказать, что сильно закрученный. Интрига, конечно, присутствует, но все эти тайные общества с их заморочками уже как-то приелись, их уже настолько перебрали до мельчайших костей, что уже не цепляет. Если бы не концовка, где интересно раскрывается вся интрига, то фильм бы вообще тянул на троечку. Еще один плюс в копилку фильма — уместный юмор. Порадовал. Очень неплохо поставлены экшен-сцены. Впрочем, для Гая Ричи это естественно.
Теперь о минусах. Абсолютно не раскрыт дедуктивный метод великого сыщика. А ведь это главная его фишка. Без него Шерлок Холмс был бы не Шерлоком Холмсом. Да, есть пару моментов, где показана большая наблюдательность сыщика, но они смотрятся настолько вскользь, что и не понятно, а было ли. Далее, сыщик показан каким-то пропойцей, участвующим в уличных боях. Да, по книге он действительно иногда выпивал и действительно участвовал в любительских боксерских турнирах, но не настолько же! Но спишем это на виденье автора фильма. Шерлок Холмс НИКОГДА не крал улики с места преступления, НИКОГДА не притаскивал в дом трупы преступников, НИКОГДА не отзывался плохо о полиции (скорее иронично) и всегда ей помогал. Более того, Лестрейд всегда был другом Шерлока, хотя бы просто потому, что ему не хватало ума понять, что тот над ним издевается. И, конечно же, Шерлок НИКОГДА не стремился попасть на страницы газет. Из Ирен Адлер сделали в фильме шлюховатую воровку, когда на самом деле она была благородной женщиной. Доктор Ватсон НИКОГДА не был азартным игроком и НИКОГДА не требовал денег у своего друга… Но спишем все это, опять же, на видение автора.
В итоге, если подвести черту над фразой «спишем на видение автора», то получается, что фильм отлично смотрелся бы, если его назвали как угодно, только не «Шерлок Холмс». Потому как в данном случае, это сначала выглядит как весьма дешевый способ привлечь публику к своему фильму, а потом уже как альтернативный взгляд… По крайней мере, так сложилось у меня впечатление.
В целом, фильм смотрится неплохо. Только бы название ему дать другое…
Удар в голову, полное моральное восстановление — пять или шесть лет.
Я давно не видел таких впечатляющих приключенческих фильмов, был приятно удивлён при просмотре. Не скажу, что являюсь поклонником истории о Шерлоке Холмсе, однако, ожидая от фильма множества всяких разговоров и затертых детективных расследований а-ля «Мисс Марпл», получил качественный детективный фильм. Разберу по порядку:
Исполнение. Был немного насторожен тем, что режиссёром является Гай Ричи, не полагал, что создатель фильмов «Карты, деньги, два ствола» и «Унесённые», сможет создать спинн-офф такого фильма о великом сыщике. К счастью, оказался не прав. В фильме всё отточенно до мелочей, от Гая такого не ожидал. Я очень люблю фильмы, которые ассоциируются у меня с «молнией» для одежды, первоначально две части молнии разъединены и ни один зубчик не сможет найти себе пару самостоятельно, но как только появляется «язычёк» (Шерлок Холмс), всё стает на свои места, ведь чем дальше действие фильма, тем ближе «язычёк» к концу молнии, к разгадке.
Актёры. Роберт-Дауни мл. изумительно воплотил на экране Холмса, у всего мира он ассоциировался, как человек в клетчатой шляпе, своеобразного вида, с трубкой во рту и скрипкой в руках, а в фильме, Роберт изобразил гениальность Холмса так естественно, что видеть Шерлока хочется только в нём. Порадовал своим присутствием, мой любимый актёр Джуд Лоу, актёр, на мой взгляд, очень подходит на роль Ватсона. Джуд в своём персонаже показал всю искренность дружбы с Шерлоком, я ещё нигде не видел такой дружбы.
О фильме. Рекомендую фильм всем людям, которые хотят окунуться в поток приключений и загадок. Фильм очень атмосферный, полон юмора и экшена, он никого не оставит равнодушным и запомнится зрителю надолго. Моя оценка:
Только что посмотрела этот «фильм». Рецензии писать не люблю и не умею, но не удержалась. Все книги о Шерлоке Холмсе и Докторе Ватсоне читала с огромнейшим удовольствием. Советские фильмы смотрела, затая дыхание. А что сейчас? Стандартные безынтересные спецэффекты и ужасный сценарий, если помнить, что это фильм о Шерлоке Холмсе.
Нет, актёры сыграли хорошо, если бы не одно НО: они играли непонятных «дядю Петю» и «дядю Васю».
Почему?
Шерлок Холмс. Ироничный, помешанный на своем деле, играющий по ночам на скрипке (и извиняющийся за это перед Ватсоном) человек исчез. На его месте «клоун», любящий женщин, забывший свой дедуктивный метод и использующий вместо обычного бокса его какой-то восточный вариант. Нравится?
Доктор Ватсон. Этот персонаж тоже не обделен вниманием. У Дойля это друг Холмса, восхищающийся его талантом, записывающий ИХ приключения. Смотрим фильм и что же? Перед нами джентльмен, пытающийся отвязаться от своего «друга», постоянно повторяющий: «Не мы, Холмс» (или как-то так).
Женские персонажи. Будущую миссис Ватсон вообще не хочу комментировать! А если говорить про Ирен Адлер в этом фильме, можно ограничиться двумя словами: «Не она».
Музыка. Она не запомнилась.
Сценарий. Его нужно просто сжечь.
Поставила четвёрку только из-за уважения к актёрам и уже пропавшего уважения к Гаю Ричи.
Гай Ричи берет реванш и доказывает тем, кто разочаровался в нем, после «Рок-н-рольщика», что еще может снимать веселые фильмы в жанре «Асtion».
Режиссер блестяще справился со всеми составляющими отличного фильма :
1. Актерский состав: оценка «Похвально». Дауни мл. вписался в роль и подарил новый образ Шерлока Холмса, оторванного, рискованного, веселого и абсолютно не похожего на привычного нам Ливанова. Джуд Лоу справился, бесспорно, его герой хоть и уступает Холмсу, но очень сообразителен, атлетичен и даже драчлив.
2. Сюжет: «Интересно», не берусь сравнивать с оригинальными рассказами Конана Дойла, очевидно, что сходств мало, все кувырком и перекручено, но, вынужден признать, что интересно, куда и к кому приведет нас Гай Ричи в финале.
3. Музыка: Оценка «Выше всяких похвал», веселые ирландские мотивы и Ханс Циммер собственной персоной идеально подошли к фильму, непременно займусь поиском саундтреков, которые надолго засядут в моем плейлисте.
4. Глобальный минус: он действительно один — уж очень к многим изобретениям Шерлок Холмс «приложил» свою руку, а магнето, швыряющее человека на пятьдесят метров — это неправдоподобно, даже для боевика.
«Отлично» Мистер Гай Ричи, жду продолжения… Ведь оно будет?!
Не сказать, что попала на фильм совершенно случайно. Но изначально собиралась идти на «Аватара», билетов не было, вопроса, на что идти вместо него, не возникло. Желание сходить на этот фильм появилось еще после рекламного ролика просмотренного летом. Почему? Потому, что это новый Холмс, таким мы его еще не видели. Он не похож на русского Холмса, не похож на Холмса из не слишком удачного фильма про оборотня. Не похож он и на книжного Холмса. Потому, что это Шерлок Гая Ричи. Новое видение старого героя. Весьма интересное и веселое. Было приятно смотреть и на кривлянья Роберта Дауни мл. и на попытки что-нибудь сделать с этими самыми кривляньями, которые предпринимал Джуд Лоу, в роли Ватсона. Но почему-то уж очень ярко начали проявляться параллели с Джеком Воробьем в этих самых кривляньях, и с доктором Хаусом в рассуждениях. Конечно, не для кого думаю не секрет, что Хаус списывался с Холмса и такое сходство в методах вполне понятно. И все же, этот Холмс похож именно на Хауса, своим асоциальным поведением. Но от этих схожих черт его личное обаяние и индивидуальность ничуть не уменьшаются.
Фильм получился стильным. Визуальные эффекты, очень хорошо подчеркивают атмосферу старого Лондона. При этом они не вылезают на первый план, здесь все-таки важна игра актеров и специфический юмор Гая Ричи. Лондон при этом, выглядит живым участником событий, а не просто декорацией. Все в нем может использовать гениальный сыщик, чтобы узнать то, что ему нужно.
Игра актеров понравилась. Роберт Дауни мл. сыграл бесподобного Шерлока Холмса, нового поколения. Хотя иногда и хотелось сказать, что он перепутал 2 часть Железного Человека, с Шерлоком. Но таковы сегодняшние запросы аудитории. Все должно быть как в комиксах и играх, с их супер-пупер-героями.
Джуд Лоу, сыграл очень милого Ватсона. Не помощника, а друга героя. Он делает то, что и должен делать настоящий друг — помогать, защищать, не забывать про колкости в адрес лучшего друга.
Героиня Рэйчел МакАдамс, получилась очень обаятельной. Обычно такие персонажи вызывают приступ некого ревнивого отношения и желания прибить их в сценах предательства. А вот тут такого не случилось. Она отлично вписалась в кампанию двух мужчин. Персонаж интересе сам по себе. А их отношения с Холмсом не закрывают собой основную сюжетную линию.
Подводя итог, хочется сказать, что фильм получился, таким, какой нужен современной публике, но при том он не раздражает это самой современностью. Я думаю, что его с удовольствием посмотрят и мои родители, выросшие на фильмах Игоря Масленникова о Шерлоке Холмсе и Докторе Ватсоне.
А после просмотра даже ничего плохого, сказать не хочется. Просто не хочется находить в этом маленьком шедевре изъяны, им просто нужно наслаждаться. И как мне кажется, смотреть лучше в хорошем настроении.
О том, что нас ожидает выход Шерлока Холмса, я узнал давно, примерно в середине июля. Уже тогда я понял, что не стоит ждать от этой экранизации привычных нам персонажей. Впрочем, я думаю, это к лучшему. Кто сказал, что Холмс в исполнении Ливанова единственно правильный? Я не спорю, что это великолепный образ, НО с тех пор утекло много воды, и мы видим совершенно другой взгляд на великого сыщика.
Этот Шерлок получился абсолютно другим, безбашенный и, наверное, более осовремененым. И это правильно. Роберт Дауни удивительно вписался в образ, ему веришь, сочувствуещь и переживаешь где надо. Он создал нам нового Холмса, более развлекательного, веселого, что-ли. Где-то этот Холмс отходит от Холмса Конан Дойля. Что не красит фильм в лучшую сторону. И, если честно образ, созданный Дауни, несмотря на вышесказанное меня не сильно впечатлил.
Другое дело Ватсон — в нынешнем мире вино, наверное, не сыскать лучшего актера для это роли, чем Джуд Лоу. По-моему, он 100% Ватсон. Кстати, он очень похож на Виталия Соломина. Блестящая работа, блестящая игра.
В общем-то, хотелось бы поставить 10, но фильм противоречит книге, что мне не сильно понравилось. И есть один ляп, который на несколько минут меня расстроил… обидно.
От фильма я осталась в восторге. Сначала я смутно представляла себе современного Шрлока Холмса, но уже после первых минут 10 просмотра все мои опаски и сомнения развеялись. Веселый, легкий фильм со своеобразным видением сущности главных героев.
Здесь было все — увлекательный детектив, мистика, романтические моменты и, конечно же, отличный юмор. Актеры так же подобраны идеально.. Особенно порадовала Ирэн Адлер. Получился очень колоритный персонаж.
Теперь о недостатках (таковых мало, но все-же).
1. Немного переиграли с образом Шерлока. В целом мне понравилось, но слишком уж отдалились от классики. Мне хотелось бы видеть его хоть отдаленно похожим на оригинал.
2. Для меня фильм, к сожалению, оказался одноразовым. Я была в жутком восторге после просмотра в кино и решила пересмотреть еще раз, но было настолько неинтересно, что я тут же его выключила, чтоб не портить впечатление.
Во вселенную Холмса я был погружен еще с малых лет, когда еще даже не умел писать и читать. Я слушал все эти рассказы на аудиокассетах. У меня изначально была идея, как создать такого своего Холмса, и как бы выглядели его отношения с Ватсоном. Так что, в этом плане все мои проблемы исчезли сами собой (...)
82-я церемония Оскар уже позади и КиноПоиск предлагает вспомнить как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
2.52 млн. 
2.34 млн.
