Влюбиться в вампира — страшно и романтично. Но потерять любимого, решившего ценой разрыва спасти свою девушку от роли пешки в вечном противостоянии кланов «ночных охотников», — это просто невыносимо. Белла Свон мучительно переживает исчезновение Эдварда и безуспешно ищет забвения в дружбе с мальчишкой-индейцем Джейкобом Блэком. Она даже не подозревает, что её лучший друг — порождение ещё одного «народа Тьмы». Народа, куда более жестокого и опасного, чем аристократы-вампиры…
По первоначальному замыслу Кэтрин Хардвик, режиссер первой части должна была снимать и «Новолуние». Но из-за разногласий с «Summit Entertainment» она вынуждена была покинуть проект.
Теперь по пунктам — возбуждающим и не очень. Я их буду чередовать, чтобы уж совсем не разойтись в своей праведной ярости — пункт одобряющий/пункт осуждающий. Слабонервным или особо фанатствующим просьба отойти или занавесить монитор чёрным — дабы буквы не просвечивали и не сливались в слова, давя на неустойчивую психику. Оговорюсь сразу, пока многие уже натянули штиблеты, чтобы бежать в овощной за тухлыми помидорами — я книги читала. Нет, правдивее будет, я ими даже упивалась. Я ждала `Новолуния` с того самого момента, когда последняя страница уже `Рассвета` была прочитана, а в душе единолично поселилась тоска смертная. Я искренне полюбила Эдика и Беллу, и мне ну никак не хотелось с ними расставаться. Глупо, но будто кусок из сердца вырвали — кусок чего-то важного и совершенно необходимого для существования. И уж тем более мне не хотелось, чтобы в фильме так поглумились над моими любимцами, в частности, над полюбившимся Кабаччо. А вот они, ощущения и недоумения после случившегося просмотра.
● Богохульное глумление над Кабаччо. Этого моя душа выдержать без совершенно не дамского громкого хохота выдержать не могла. Поймите, я уж очень сильно его люблю, чтобы видеть, как его чуть ли не рвёт на возлюбленную. И это любовь? Ну да, я понимаю: парнишка страдал и всё такое, муки смертные его осаждали, но… Разве это должно быть так? Разве можно постоянно быть надутым, расстроенным и вообще… Никаким. Угу, это слова я боялась больше всего. Он никакой. Он весь в страданиях, что на зрителя плевать с высокой колокольни. А уж `выступление` топлес — выше всяких эстетических похвал. Я буквально захлебнулась отрывистым смешком, со мной — ещё половина зала. Не его этот ракурс.
Мужчина-режиссёр, на мой взгляд, отлично снял само кино, прекрасно скомпоновав из книги концепцию сюжета, без этих невнятных синих теней и прочего, но абсолютно не прочувствовал сексуальность того героя, который как раз таки и должен олицетворять сексуальность фильма. А это — большой минус. Я девушка, я люблю глазами, как и подавляющая аудитория.
● Лотнер, хоть и невыносимо раздражал своей волоснёй, играл ну настолько искренне, что я пожалела хлопца настолько сильно, насколько возненавидела, читая книгу. А не любила я его знатно, просто плевалась и разве что святую воду вокруг не разбрызгивала. Ещё бонус — прекрасное физическое состояние оборотней.
Разве что Сэм пугал неким вздутием живота, но так вполне вкусно.
● Стюарт похорошела, но рот так и не посчитала нужным прикрыть. Так и быть, огромным минусом я не буду это считать — мы привыкши, мы не из робкого десятка. А играла она нервно, в данной ситуации — прекрасно. Её Белла кричит, нервничает и сходит с ума как следует.
● Мало того, что `кровопийц` мало, так они ещё и в жутких париках. Хвала создателю, выборочно. Но Никки Рид — прекрасная барышня, и так побыла в кадре ну совсем секунд пять, а в диком белом парике. В столь же прекрасной волосне был и Лотнер — хотелось вцепиться и стащить — еле удержалась, иначе забрали бы санитары, чувствую.
● Истерика Джаса великолепна — разыграна просто по нотам. Ярость, написанная на его лице, просто эталонна. Движения и реакция удивительна. Я была в восторженном молчании.
● За перевод Элис (и мой случай не частный, ай-яй-яй, дублёры) — нужно вырывать ноги. Причём извращённо без наркоза и также отвратительно фальшиво.
● Пенсионер на байке. Ну что за дела? Тут брутально и круто смотрелся кто-то вроде того самого Жиганде, а не какой-то престарелый маразмат с серьгой.
● Майкл Шин и его компашка `в красном`. В момент его лукавого любопытства, я подумала: `Может ли быть в этот момент мужчина совершеннее?` Ответ напрашивался сам собой — нет, ибо Кабаччо, мелькавший в кадре, навевал ужас своими дико напомаженными губами. Так вот, Шин отыграл своего Аро настолько чудесно, что я буквально очарована. Вся эта жеманность, любопытство, лукавость — это непередаваемо. Нужно видеть. Джейн восхитительна в своих трёх минутах. А Кайл что-то прошепелявил вдогонку и скрылся — я была в шоке. Я ждала его игры, а он вообще не получил личного времени. Ну что за напасть!
Я бы сказала, что это очаровательный, но совершенно ровный при всём при этом фильм. Да, все старались, да, книгу передали совершенно чудесно — претензий нет, как и нет вырванных кусков и чудовищных разрывов. Но секса тут нет, а он по определению должен быть. Нет той самой дикой и совершенно невероятной и непохожей по своей силе ни на одну другую любви. Экшн, правда, был — сцены баталий хороши, но где они, чувства? А посмеялись вы знатно, это да. Раздевающийся Лотнер с вопросом: `Так лучше?` вызывает дикие содрогания всего тела и клокочущий бульк. Но пришла я не за этим. Я пришла за иллюзией, что подарила мне Майер в книгах. А из-за чрезмерного использования белил она испарилась… Обидно, чёрт побери, ну до жути же.
Определённо смотреть. Мило и романтично, и таки для многих ну очень ожидаемо. И многие, думаю, будь они чуточку менее привередливыми чем я, останутся довольны. Я-то довольна, но вовсе не тем, чем хотелось бы.
Жаль, книги закончились. Захотелось перечитать.
А фраза всё-таки чертовски красивая. Ради неё я забуду все свои кислые настроения и скажу: да, вполне. Ведь она выбрала его. И всегда выбирала. Это главное. Это вечное. Это подкупает.
Чем больше дней проходит с премьеры, тем чаще я удивляюсь, насколько разные эмоции вызвал фильм у зрителей — внушительная палитра от восторга с дрожанием рук до негодования с разрыванием билетов. Как бы вы не относились к творению Вайца, товарищи, КАРТИНА УЖЕ СТАЛА АБСОЛЮТНЫМ РЕКОРДСМЕНОМ по сборам за первый день показа! Далее обычно следует приписка `ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ КИНО`, и это правда так: `Форрест Гамп` и `Титаник` остались позади.
Другой вопрос, что Вайц к сему успеху не причастен: кто бы ни сидел в кресле режиссёра, кассу фильм бы всё равно сорвал. Возможно, но сравнивать его с Хардвик смысла нет, он просто другой и вы об этом знали. Во время чтения обсуждений на форумах трудно избавиться от мысли, что мнения о фильме основаны исключительно на том, совпал ли результат с ожиданиями. И этот субъективизм бросается в глаза: после выхода первого фильма (или прочтения печатного издания) все довольно конкретно определились, какое `Новолуние` они пойдут смотреть. Кто-то угадал, кто-то нет.
Говорить объективно в данном случае можно лишь о нескольких вещах. Видение истории Вайцом к этому списку не относится — это, позвольте, вопрос предвзятости и вкуса.
1) Игра актёров. Выделять Майкла Шина и Билли Бёрка из такого молодого актёрского состава то же самое, что говорить о воспламеняемости бензина в сравнении с пивом. Если кого-то не устраивает игра Паттинсона (самая популярная претензия), можно на секундочку вспомнить о том, что актёр с таким скромным опытом — это актёр режиссёр в пропорции, примерно равной 40/60. Актёр всегда даёт режиссёру то, что режиссёр от него требует. И если Эдвард был в некоторых сценах `безжизненным`, `замороженным`, `неубедительным`, это в последнюю очередь говорит о плохой работе актёра.
2) Экшен. Теория `Убиения сказочного настроения обилием спецэффектов`, извините, не доказуема. Волки превращались лихо, Виктория прыгала бесподобно, а Вольтури били зрелищно. На секундочку вспомним, что маленький бюджет не пошёл на пользу первой части (те, кто сейчас возмутился `Почему это?`, вспомните, как Эдвард бегал по лесу).
3) Сюжет. Что написано пером… Куда же денешь эти сцены, если их придумала Майер? К тому же, сама создательница саги не только довольна тем, каким получился второй фильм, но и была консультантом во время съёмок! Если после `Сумерек` вы добровольно пошли на `Новолуние`, то ссылаться на глупость тех или иных сцен, как минимум, неразумно — все знали, что будет дальше.
Они проснулись знаменитыми благодаря вам — всем, кто говорит о них так много, плохого или хорошего — не столь важно. В историю `Сумеречная сага` точно войдёт. Уже вошла. Не удивлюсь, если на `Затмении` создатели заработают не меньше. Тогда к чему претензии?
Что было в Сумерках, и чего, к сожалению, нет в Новолунии
Настроение, таинственное, загадочное, немного тоскливое, одним словом сумеречное.
Сумерки — это состояние между ночью и днем, между светом и тьмой, то, в каком фактически находиться Эдвард. Оно было создано с помощью небольшого количества очень простых деталей, главной из которых была Цветовая гамма — серо-голубо-зеленая, романтичная, холодная, как сами вампиры.
О чем Новолуние? Книга понятно, о боли и переживаниях Беллы. Новолуние — это тьма, цвет беспросветного горя и печали, которое потом понемногу сменяется чем-то светлым — дружбой с Джейком, ее «Солнцем». Так, зачем Вайц использует такие краски? Понятно, теплые тона ассоциируются с горячими оборотнями с Беллой, но зачем все такое яркое? Это должен быть все тот же сумеречный Форкс, а где он теперь?
Размеренное повествование, небольшое количество экшна — придавали Сумеркам ощущение реальности, того, что это может произойти с каждым. Одно только столкновение с фургоном, смотрится Большим событием в жизни маленького непримечательного городка, как это фактически и происходит в жизни. К тому же в Сумерках были правильно расставлены Акценты, главное — это отношения между Беллой и Эдвардом, их любовь. Крупные планы, которые передавали все тонкости смены настроения и эмоций. Один поцелуй, но зато какой!
При просмотре Новолуния возникает ощущение, что режиссер не знает, за что браться, его шатает, не может понять что главное: любовь Беллы и Эдварда, а, следовательно, скорбь Беллы? отношения между Беллой и Джейком? Оборотни? Волтури? Виктория? В конце концов, Вайц пытается слепить фильм из самых, казалось бы, визуально привлекательных сцен, в итоге теряя ту ниточку, которая соединила бы все повествование и создала ощущение законченности, удовлетворенности. Не чувствуется в фильме этой странной невозможной казалось бы любви, нет боли Беллы, безысходности, даже непонятна эта дружба. Все поверхностно. Одним словом, «История Все обо Всем».
Еще хотелось бы сказать о Музыке. Да, в Новолунии хорошие саундтреки, но в Сумерках все же они на порядок выше и подобраны отлично, у каждой мелодии свой момент, который откладывается надолго в памяти.
Итог:
Сумерки — это, прежде всего, Атмосфера. Картина тонко продуманная, бережно сотканная из нежных чувств, эмоций, моментов. Ты полностью погружаешься в этот завораживающий мир, почти реальный, который можно не просто почувствовать, но и потрогать.
Новолуние — многомиллионный бюджет, яркая картинка, красивые парни, экшн. Но вот где душа? В погоне за мелочами забыли о главном, а жаль!
В целом, конечно, он неплох, очень порадовали актеры, они буквально вытянули фильм, не дав ему окончательно превратиться в простой набор красивых кадров. Спасибо им за это!
Думаю, мое мнение будет не особо выделяющимся на общем фоне.
Выскажусь как простой зритель, и как человек, прочитавший книги С. Майер по два раза. Соответственно судить буду не только относительно `Сумерек`, но и книги.
Забегая вперед, могу сказать, что результат меня, в конечном итоге, не расстроил (и это уже хорошо), но вот что после фильма осталось некое чувство неудовлетворенности — это факт.
Впечатление (как минус):
1) двухчасовой трейлер.
События идут один за другим, захлебываясь и натыкаясь друг на друга. Казалось, из основного фильма вырезались куски, монтировались и… вуаля! Эдакий дополненный трейлер длительностью в 2 часа с лучшими трюками, спец эффектами и основным сюжетом. Не хватает той плавности и последовательности событий, что была у Хардвик.
2) атмосфера.
Если предыдущий фильм основывался на атмосфере романтики и сказки, то здесь пошла конкретика на героев, а вернее на их место в фильме. Потому что с эмоциональной стороной Вайц дал маху. Именно он, ибо актеры реализовали себя, как могли в отведенные им минуты в фильме (где надо показывать именно характер героя).
3) недосказанность.
Грех тянется с первой части. Пока не прочтешь книгу, все равно не поймешь, как же хорош этот мир, придуманный Майер. Как и с первой частью, думаю, людей еще не искушенных прочтением книги, фильм не столь затронет. Что-то с раскрываемостью атмосферы книжки никак не выходит. Кэтрин Хардвик поглощена была романтизмом и гармоникой природы, что совсем забыла о самих героях, Крис Вайц увлекся действиями и воплощениями их как «спец эффективных явлений».
5) музыка.
Музыка первой части меня тронула гораздо больше чем музыка второй. Кэтрин Хардвик, это все она.
4) имя.
Это так, как бонус. Не понравилось название фильма. «Сумерки. Сага. Новолуние». Как-то звучит нехорошо. «Сумеречная сага: Новолуние» общепринятое и вполне адекватное название фильма на мой взгляд.
Итого
Единственное что я теперь хочу, так это увидеть полную режиссерскую версию данного фильма, возможно, тогда все встанет на свои места с претензиями номер1—3.
Что касается конкретно Новолуния. Именно на этой части, смена режиссера, думаю, отразилась хорошо. Относительно самой книги, где добрую половину описываются страдания Беллы, и, казалось бы, никакого интригующего сюжета, кроме Италии и нет, режиссер тут нас приятно удивляет ярким воспроизведением событий книги.
Все вышесказанное хотелось бы, чтобы принималась как работа над ошибками. И в итоге были выпущены замечательные третий и в последствии четвертый фильмы. Смешать бы Хардвик и Вайца в один флакон, выжать лучшее, и вот она золотая серединка и вкуснейший фильм, как для мимо проходящего зрителя, так и для заядлого почитателя творчества Майер.
Несмотря на всю мою критику (люблю выносить минусы из всего), внимания фильм очень даже достоин.
Буду неприлично щедра. За легкую неудовлетворенность
После почти годового ожидания, это свершилось — вчера мы пошли смотреть продолжение. Билеты пришлось бронировать за неделю до премьеры, потому как ошалевшие школьницы наверняка скупили бы все под чистую (в принципе, так и оказалось — не осталось ни одного непроданного билета, весь зал на 700 мест был под завязку набит).
Оговорюсь заранее, зная все книги саги, сложно объективно оценивать все происходящее на экране. Фильм, разумеется, получился совершенно другой, в другой атмосфере, чем Сумерки (сложно удержаться от сравнения, само собой напрашивается). Та психоделика, что присутствует в первой картине, полностью отсутствует во второй, хотя, казалось бы, переживаний там не меньше. Если в первом фильме все строилось на недосказанности, боли и вполне интересной игре Паттинсона, то в Новолунии все довольно четко, настолько, что даже дофантазировать себе ничего помимо нельзя, нет загадки.
Есть несколько интересных фишек режиссера (например, Белла сидит в своей комнате, депрессивное состояние, а проходят месяцы, пейзажи за окном меняются, а в ее жизни никаких перемен). Музыкальное сопровождение — так себе, исключение — конечно же, несравненные Muse и кое-где инструменталка.
Совместных сцен Эдварда и Беллы достаточно мало. И по сравнению с Джейкобом, выглядит он достаточно дохленьким. Сцены с волками очень даже понравились, думала, наоборот — это будет самое худшее в фильме, а оказалось — одно из лучших удивлений.
А так много было прикольных моментов, народ в зале заливался. Возможно, из-за многолюдности нельзя было прочувствовать трагичность многих моментов (все эти постоянные перешептывания, шуршания, звонки телефонов и прочее).
В итоге, впечатление получилось смазанным, вроде бы и фильм хорошо сделан (все 2,5 часа пролетели незаметно), но ощущение такое, что кино это из другой оперы, явно не из Сумерек. Хотя еще раз повторю, фильм сам по себе очень хорош.
Рядом со мной никого ни осталось. Такое ощущение, что вместо сердца зияет огромная дыра (с)
Начну с того, что цветовое оформление `Сумерек` мне нравилось больше, однако, `Новолуние` было ярче и это фильм ничуть не испортило. В книге эмоции, а на экране добавился еще и экшн. Хотя, суди по информации на Вайца `давили`, чтобы он его добавил как можно больше. Вампиры другие, нежели в `Сумерках`, атмосфера совсем другая, грим, одним словом, — другой режиссер.
Я очень люблю книги Майер, с симпатией отношусь к экранизации. Можно даже скзать, что я поклонница `Сумеречной саги`,и очень большая. НО… оценивать буду, так, как есть, а не по принципу `милашка Эдвард`.
Плюсы
Важно, что уделили должное внимание Джейкобу и страданиями Беллы — это самые важные моменты. Тут кто-то высказался что накаченные вервольфы в фильме для `визжащих школьниц`. Хм… а вам приятно смотреть на жиры или `скелеты`, чем на на крепкое тело? Тейлор как нельзя лучше сыграл эту роль, он был открыт на все 100. А если вспомнить, что ради утверждения на роль он набрал 15 кг. мышечный массы, в его-то 17 лет — так это вообще делает ему честь. А насчет `открытого рта` Кристен… люди.. уже не актуально. Ну у человека привычка и что теперь-то? Мне кажется она вполне реально изобразила боль и страдания Беллы, она молодец, ну конечно есть куда расти. Мурашки по коже шли от ее криков во время ночных кошмаров. Думаю к `Затмению` она похорошеет (в актерском плане). а сцена, где Белла видит себя старой (в образе своей бабушки) тоже очень впечатлила.
Вольтури и Каллены… и тех, и тех от силы было в кадре минут 10, но все же скажу про них. Вольтури прекрасны. Особенно Аро — он заслужил свой гонорар почти в 7,5 лимонов. Понравились и Джейн, и Алек, и Деметрий с Феликсом. По началу когда увидела задолго до выхода фильма актера Камерона Брайта сразу подумала: `Эм.. он вообще не тянет на вампира!` Но образ Алека ему вроде даже идет. Но в целом, могу отметить только игру Майкла Шина, т. к. остальные Вольтури `мелькнули` как образы и практически ничего не говорили. Что касается обожаемых Калленов, то Розали хотя бы немного приблизилась к образу красавицы, хотя мне Рид как не нравилась, так и не нравится. Карлайл… он как всегда: заботлив, аккуратен и привлекателен, как впрочем и Эсми. Джаспера я вообще чуть не испугалась, когда он ломанулся к Белле и начала клацать зубами — браво Джексону Рэтбоуну! Что касается Элис — она очень милая и добрая, она у меня еще в первой части вызвала симпатию, но дублировала ее какая-то пищащая дама (хотя я на это внимание особо не обращала). Еще (финальная сцена): глаза оборотня и слезы в них — вот это был красивый и очень трогательный момент.
Юмор! Да.. его тут было больше, чем в первом фильме. Особенно порадовали фразы:
- Фу, Белла! Почему от тебя несет мокрой псиной?
- Белла?? Почему ты еще жива?
- Да.. с этой пиявкой с дредами не было проблем.
- Ты мне нравишься…
- Неужели? Что головой так сильно ударилась?
- Я лучше приду потом, когда псины здесь не будет.
Экшн — тут отдаю должное мужчине-режиссеру! Все сцены с драками, вервольфами были на высоте!!!
Минусы
Где ОН??? Где же тот Каллен — самый красивый вампир на Земле, с божественной фигурой, золотисто-карими глазами и грациозностью лани? Ну впрочем его, как и всех остальных вампиров слишком забелили, а линзы были какие-то странные.. уж очень желтые, а у остальных ненатурально красные (а в `Сумерках` они были бордово-карие, что смотрелось куда красивее).
Майкл.. хм.. в книге с него спала детская припухлость и он возмужал, а в фильме Майкл растолстел и вообще не тянет на школьника. Музыка (и композитора ТОЖЕ поменяли!) была менее интересной, чем в первом фильме. В некоторых местах она вообще не вписывалась в то, что происходило на экране.
В общем, мой вывод таков: зря сменили режиссера; после первого фильма, порвавшего кассу — этого делать не стоило, да и женщина намного лучше способна `прочувствовать` эту историю. Да и тем более, если заранее было понятно, что проект рассчитан на женскую аудиторию, то уж точно нельзя было доверять его мужчине. Но Вейц показал нам пролог и не упустил самые важные моменты книги, да и смотреть было интересно. Поэтому…
Белле стукнуло восемнадцать, в силу некоторых обстоятельств — бойфренд-то не стареет — она уже начинает искать седые волосы на голове, с раздражением воспринимают шутки о возрасте, да и вообще находится в каком-то неопределенно-нервном состоянии. Но самое главное, что девушка не только с завидным упорством притягивает неприятности, она к тому же и магнит для всякого рода нечисти. Бросили вампиры? Бонжорно оборотни.
Каким же однако скомканным и сумбурным получился второй фильм, вроде бы все по существу, но нет плавного перехода от эпизода к эпизоду, одна ситуация быстро сменяет другую, все это сделано как-то неумело, как-то неуклюже, чересчур рвано и второпях. Соглашусь с недоброжелателями «Сумерек», технически они были сделаны безобразно, но какой чарующей и романтичной атмосферой, которая и подкупала миллионы девушек, могла похвастаться эта картина. А вот «Новолуние» более отстраненное и холодное, не оживляет, не делает его проникновенным даже золотисто-осенняя цветовая гамма.
Нет, фильм хорош, «Новолуние» с новым режиссером и более солидным бюджетом в плане спецэффектов вышагало на новый уровень; те же актеры, которые, кстати, играют прекрасно (отдельный салют Майклу Шину, а так же дуэту Стюарт-Паттинсон), те же персонажи, тот же Форкс, красивая картинка, завораживающие сцены, особенно выразительные моменты, юмор, наконец. Но почему-то, блин, в этот раз ожидание оказалось гораздо приятнее самой ленты.
Все-таки куда интереснее и зрелищнее лицезреть фильм в кинотеатре, погрузившись в эту волшебную и полную тайн атмосферу синима, чем сидя дома на диване и лениво пожевывая гастрономическую гадость, пялиться в голубой экран!
Вооружившись этой фразой, изреченной мной же, я отправилась в ближайший кинотеатр, купила билет на «Сумерки. Сага. Новолуние». Я сделала это!
Замечу, что после просмотра первой части саги, меня терзали противоречивые чувства относительно самой задумки этого фильма, героев. Однако, как бы то ни было, желание узнать, как обстоят дела у девушки, которую угораздило влюбиться, ну скажу прямо, в не самого симпатичного парня в Форксе, теребило мне мозг.
Отмечу креативное начало фильма — полная луна, выплывающее название «new moon», голос Беллы. Завораживает, правда?
Книг Стефани Майер я не читала (странно, как это могло со мной случиться!). Придерживаясь мнения, что не все произведения литературы годятся для экранизации, я смотрела «Новолуние» со свойственным мне азартом. По моему, ознакомившись с печатным вариантом «Сумерек», я не восторгалась этим фильмом так, как сейчас.
«Новолуние» — отличный повод отправиться в кино. В нем есть все, что так дорого молодым романтичным особам переходного возраста: признание в вечной любви до гроба (комично получилось!), поцелуи (точнее попытки Джейкоба, эх, жалко парнишку, столько пытался, так и не чмокнул!), переживание и… обнаженный торс парня-оборотня.
Фильм уступает по эмоциональной атмосфере первой части. Желание его пересмотреть вновь не возникало ни разу, хотя, повторюсь, обнаженный торс парня-оборотня….
Музыкальное сопровождение подвело. Ни одна композиция не понравилась. Сложилось впечатление, что у кого-то из съемочной группы зазвонил телефон в момент монтажа фильма. Вспоминается жалкое детское улюлюканье в сцене, где Белла, сидя на стуле у окна, проводила смену месяцев года. Кстати, гениальное решение, так сказать мастер-класс для молодых и неопытных режиссеров, как показывать зрителям переживание, как проходит незаметно время, как глубоко в себя ушла Белла. Этот момент мне показался интересным.
Любопытно, но многие, оставившие свои рецензии к этому фильму, негативно отзывались по поводу неестественных волков. Я, напротив, приятно удивлена, получились они неповторимыми. Это вам не жалкие дворняги с комплексом монстра из «Ван Хельсинга», в фильме больше напоминающим пустяковый анекдот, в который каким-то ветром задуло почти всех представителей сказок «сырой» Англии, оборотни предстали тощими, плешивыми псами. В «Новолунии» волки — это… огромные, сильные, правильные… Волки. Впечатляет, как лицо Беллы отражалось в глазах волка Джейкоба. Кому как, а мне понравилось. А если мне понравилось, значит не зря так много потратились создатели
Суммируя все плюсы и минусы, я отмечу, такой фильм любопытен не только молодым и зеленым, но и вполне взрослым людям. Ведь, все хотят любить, не в зависимости от возраста, социального положения и размера кошелька. Поздравляю всех, кто, как и я, отправился в кинотеатр, ощутил на себе эти внеземные, с долей наивности эмоции героев, переживал разлуку с любимым вместе с Беллой, трансформировался с Джейкобом, и трепетал, слушая такие сладкие три слова «выходи за меня замуж».
Это был не живой и улыбчивый Эдвард, а выбеленный манекен, в совершенно не подходящих семнадцатилетнему мальчику одеждах.
Это была не убитая страданиями Белла, а глупый подросток, который достаточно быстро освоился в доселе привычном ему мире, без любимого. В ее исполнении это была не глубокая боль расставания, а так, большая, но вполне восполнимая неприятность.
И это были не золотисто-карие глаза Каленов, а ярко-желтые пятна на белых неподвижных лицах. То же могу сказать о других вампирах, чья радужная оболочка глаз ранее имела приятный, не бросающийся в глаза зрителя, заметный только при рассмотрении, бордовый оттенок. Теперь это просто маки в саду, яркие и светящиеся из дали своей неправдоподобностью.
Я не стану оспаривать надобность в картине наложенных музыкальных композиций, так как не имею музыкального образования, но для восприятия, по крайней мере моего, она тяжеловата и как мне кажется, в некоторых кадрах, вполне могла быть заменена на более нежные композиции, или по крайней мере, менее жесткие.
Хотя, нужно сказать — все в гармонии: там не доделали, здесь перемудрили, на то наплевали, тут перестарались. Супер. Думаю, менять ничего не стоит. Лучше уже не получится. Только если взять, и переснять заново.
И все же это промашка режиссера, что фильм получился слишком сухой и красочный. Вайц работал, в то время, как Хардвик, картиной жила. Словно паук на своей паутине, она чувствовала малейшие колебания чувственных нитей и потому сумела создать нечто завораживающее, не похожее на другие картины. Она молодец, и считаю, что не стоило на каждой картине менять режиссеров. Достаточно одного, но грамотного. За «Затмение» просто боюсь.
Фильм понравился, хороший. Но весь фильм ждал более глубокого погружения в тему человеческой души. Казалось, что всё-таки автор вытянет эту тему на первое место, и тогда философская «материя» фильма, заключённая в истории любви человека и вампира и насыщенная битвой последних с оборотнями и себе подобными, будет только «закуской» перед главным блюдом — содержанием (по отношению к материи; смыслом) — это тема бессмертности души, её свободы, её ценности перед вечной жизнью тела и, наверно, даже любовью. Как это было в фильме «Интервью с вампиром».
А какая бы была трагедия фильма и в этом его изюминка, если бы Эдвард сделал выбор не в пользу вечной жизни Бэлллы, не в пользу счастья двух проклятых душ, а в пользу одной, но свободной души своей любимой. Ведь в фильме был момент, когда Эдвард хотел, чтоб Бэлла была на его месте и поняла всё его нежелание обращать её в вампира. Не это ли нежелание и есть любовь?..
Конечно, жаль, что главного блюда я недополучил и остался голодным в этом смысле, но фильм набрал свою аудиторию и с помощью красивой «закуски». Но такая красота быстро забывается, на смену ей приходит новая, подобная, а вот, чтобы фильм хотелось пересматривать и каждый раз открывать для себя новое его понимание, тем самым набирая аудиторию не так быстро, но надолго и всерьёз — это дорогого стоит.
Заранее извиняюсь за свою первую рецензию на сайте, я только начинаю в этом деле…
5.9 млн, 
4.94 млн, 
