Их шестеро: Андрей, Лекс, Сильвер, Лис, Дин и Дина — молодые, отчаянные, готовые на любой риск. Алиса — хозяйка злачного заведения — предлагает им хорошие деньги. Но «деньги явно не легкие» — честно предупреждает Алиса. Почему они соглашаются? У каждого за плечами свой полный криминальных приключений путь к этому решению. Поначалу не связанные друг с другом герои, волею своих лихих судеб постепенно сближаются, пока не оказываются вместе в Алисином деле. Они не жалеют, что жизнь сложилась именно так. Им нравится свобода на грани фола. И они не ищут прощения — даже перед лицом смерти…
Подражание чужому таланту было всегда. Если подражатель имел свои идеи, то у него получалось привнести в оригинал что-то новое, развить материал первоисточника, в конце концов, хорошо исполнить оригинал. Но когда что-либо начинают откровенно «сдирать», выдавая за своё, получаются «китайские поделки», и не важно, в какой стране они были произведены.
Основная фишка Гая Ричи, а все уже поняли, что разговор о нем, — независимые сюжетные линии, сплетающиеся в развязке фильма. Каждый сюжет отлично прослеживается, и всем понятно, что в нем происходит. Единственное, что связывает Клима Шипенко и Гая Ричи — «котлы» подаренные продюсером Климу на день рождения.
Вторичность, которой не стесняются, а гордятся, — ужасна. Больше всего кино напоминает исполнение песен группы Nirvana в подъезде, блатными аккордами и на «ленинградке», Мойшу, напевшего Битлз.
Я не буду вдаваться в подробности сюжета, диалоги, работу операторов и т. д., любому понятно, что это кино — плод работы компании хороших друзей и знакомых. Ребята неплохо провели время в Крыму, заработали немного денег и засветились в титрах. Для студентов или недавних студентов все это просто замечательно.
Непонятно только, кто и зачем за все это заплатил и кому все это собираются показывать.
Я не помню, когда в последний раз так смеялась в кинотеатре.
Фильм настолько бессмысленный и беспощадный, что хочется верить, будто авторы-создатели и задумывали его как этакий трэш.
Говорить про дико «оригинальную» работу оператора и «творческий подход» монтажера — лишнее. «Непрощенные» — это такой винегрет из нескольких бесконечно трогательных историй про то, как кто-то кого-то любил, кто-то кого-то изнасиловал, а кого-то убили во цвете лет. Да, у каждого героя — вроде как своя психологическая травма, но это прорывается всего-то в паре-тройке эпизодов. Все остальное экранное время занимает весьма посредственная мимикрия под историю из жизни гетто. Актеры выдают реплики, которые выгодно смотрелись бы разве что в комиксах, стреляют, взрывают, целуются (поцелуи здесь — вообще отдельная тема для забавы) и вроде как взаимодействуют. Однако взаимодействие здесь явно притащено за уши. Если отдельные истории еще как-то можно уложить в разборчивую картинку, то композиция фильма в целом разваливается, как ни старайся быть снисходительным к авторскому, так сказать, методу.
Некоторые кадры тонко намекают, что фильм даже не потрудились отсмотреть. Например, в сцене в кабинете Алисы отчетливо видно, как по блузке Татьяны Васильевой шествует муха. Бытовая такая, черная и упитанная.
Рецепт на первый взгляд прост — взяли что то от Тарантино, что то от Гая Ричи, приправили это русским колоритом и кушать подано. Только вот блюдо может оказаться несъедобным или приводить к расстройству желудка. Начало фильма с приходом Алисы в логово бандитов настроило на оптимистический просмотр, думаю ну надо же какая причинно-следственная связь сейчас нарисуется, дальше — больше — моим вниманием завладел фильм всецело, но…
Где то минуте на 40 стал замечать, что за обилием перестрелок, трупов и разборок затаилось, что то недоброе. А недоброе заключалось в том, что отличная задумка, начала потихоньку рассыпаться от того, что герои становились все более картонными и сюжет начинал сбоить, сценарист видимо начал торопится отработать денюжку и парится сюжетом было некогда, иначе уж никак не объяснить линии Андрея-Кати и Дина — Дины-Славы, идеи то были изначально хороши, но потом в одном случае краски сюжета намешали так что от их переливания стало рябить в глазах, а в другом нанесли штрихи карандашом. Более менее цельными получились герои «Лекса» — Бабичева, «Сильвера» — Соловьева и «Слава»-Хвошнянский, остальные либо нечеткие, либо размазанные.
Но самое обидное поджидало в конце, нет задумка то была хорошая только вот реализация захромала на обе ноги… Ибо все сюжетные линии распались, диалоги стали пустыми и произносились без эмоционально.
В результате рецепт приготовления не дал результата блюдо не удалось. Что радует, так это то, что режиссер видимо все таки находится на правильном пути и эмпирическим путем, по заветам старика Канта, снимет достойное кино. Буду ждать новых работ.
Одной из главных отличительных черт гениальных режиссеров, был их неподражаемый стиль, буквально пару сцен хватало искушенному зрителю, для того чтобы узнать руку того или другого мастера, это как изобразительное искусство. Подражание этому практически всегда осуждалось и редко приводило к положительному результату, но всегда существовали люди, которые пытались это делать, у некоторых это получалось, у других нет.
В России, без помпы и без шумной PR кампании, появился фильм, который для фанатов Гая Ричи, может стать шоком. Клим Шипенко взялся за переосмысливание святого, намешав все что можно, показав свой хулиганистый характер, он забыл про внутреннюю эстетику фильма, которая всегда выделяла фильмы Ричи из толпы, Клим решил удивить людей, не видевших фильмы мэтра, коих не так много.
Забыв напрочь про сюжетную составляющую, рассказывая нам о персонажах, пытаясь их раскрыть, он медленно, но верно сводил их вместе. Смотреть на это не то чтобы весело и интересно, скорее скучно и непонятно, зачем все это? Слепое подражание никогда еще не выходило на уровне хорошего кино, нужно было добавить что-то свое, Шименко решил ограничится антуражем.
Набрав не очень известный актерский состав, Глеб попытался соорудить из них колоритных персонажей, с некоторыми этот трюк даже прошел, но в большинстве своем серостью и убогостью, они отбивают все желания сопереживать им.
Шименко можно ругать, но надо ли? Что вышло, то вышло, он попытался скопировать мэтра, надеюсь что из данного урока он вычленит все свои ошибки и попытается от них избавиться, и начнет искать свой стиль и даже возможно, что скоро мы сможем увидеть своего Гая Ричи.
Фильм не понравился абсолютно. Любое сравнение с Гаем Ричи и другими режиссёрами новой волны Англии, абсолютно неуместны. Постоянный мат бесит. На нём не говорят, он нужен для придания более эмоционального фона в разговорах. Игра актёров вызывает искреннее недоумение. Истории «про главных героев» совершенно неправдоподобны. Весь сюжет скомкан и недостоверен, чего стоит только момент где дядька, которого надо защищать, приходит к бандерше, узнаёт в ней (внимание!!!) тёлку, что пожертвовала ради него своей девичьей честью и некоторым баблом лет эдак 25-ть назад, а он, этот дядька даже не знал к кому он идёт!!!, типа за справедливостью заглянул в ближайшее злачное место что ли? Вот такое вот кино. Сколь угодно можно разговаривать о возрождении отечественного кинематографа, но покуда будут снимать такую галиматью, а старик Гай будет из фильма в фильм использовать СВОИ клише, я всё равно буду выбирать его кино, потому что оно сделано хотя бы профессионально.
Когда ты стоишь на съемочной площадке и придумываешь выходы из ситуации «надо снять пять планов, а снять можно только два», то начинаешь работать на инстинктах, и при этом всплывает что-то, что сидит глубоко в подсознании. (...)
