1882 год. Русский клипер «Смелый» идет из Сан-Франциско в Гонконг. Российский консул просит капитана взять на борт пассажирку и доставить ее в Гонконг. И хотя, согласно известному поверью, «женщина на корабле — к беде», пассажирку принимают с почестями, а капитан даже уступает ей свою каюту. Плавание действительно окажется не простым. Красота и скромность пассажирки не оставят равнодушным ни одного офицера на судне (вплоть до капитана) и приведут к серьезной ссоре двух молодых мичманов…
Картина снималсь в сентябре-октябре 2007 года в разных уголках острова Тенерифе (Канарские о-ва), в частности в городах Оротава и Пуэрто-де-ла-Крус. Выбор такой не случаен. Именно Оротава своей архитектурой похожа на колониальный город - калифорнийский порт Сан-Франциско конца XIX века.
Есть фильмы для души. Просто для души. Для радости глаз. Для пробуждения, возможно, утерянной с возрастом романтичности…
«Пассажирка» именно такой фильм.
Сказка. Красивая сказка. Не потому, что в этой картине есть что-то нереальное, а как раз наоборот, потому, что смогли ужиться вместе «сказочные» образы и некая проблема взаимоотношений. Повседневные обещания и пустые слова. Такая тонкая грань.
Особо под впечатлением не осталась. Но посмотреть фильм стоит однозначно.
Море, корабль, моряки в ослепительно белых костюмах… Морской ветер, развивающиеся кудри красавицы пассажирки. Случайной попутчицы в шикарных платьях той эпохи, русская «баба» служанка с длинной косой, молодые влюбленные мичманы, дуэль, побег за влюбленной «на край света», отчаянные эмоции, и слова, слова, слова… красивые слова.
Фильм, конечно же, о любви. О влюбленности, я бы так сказала. О слепом желании, которое в таких шикарных обстоятельствах смотрится как происки злодейки судьбы, или настоящими чувствами. Если называть вещи своими именами, красота конечно вся исчезнет. А за ней и смысл.
Без сомнения к/ф «Пассажирка» принадлежит настоящему русскому кино: красивому, трогательному, честному…
С первых минут фильма погружаешься в удивительную атмосферу конца 19 века. Красивый изысканный русский язык музыкой звучит из уст офицеров. Крепкое словцо, более понятное простым матросам, сколь сильно бы не запрещалось капитаном в присутствии барышень, нет-нет да вылетит воробьём…
Русский военный корабль под Андреевским флагом пересекает Тихий океан. Радость и беда, надежда и мука, влюблённость и соперничество играют в душах офицеров, накатывают неизбежно, словно волны океана. Но как долго ни длилось спокойное плавание, шторм неминуем.
Фильм приятно порадовал своей цельностью, отсутствием бессмысленных сцен, исторической корректностью, не слишком слащавым финалом. Посмотрела на одном дыхании…
Можно смело рекомендовать фильм не только романтически настроенной молодёжи, любителям приключенческого кино, но и людям среднего и старшего поколения. Посмотрев его, вы действительно отдохнёте от суеты настоящего, насладитесь красотой морских просторов, комедийно-драматическим сюжетом, игрой настоящих актёров.
Спасибо всей творческой группе за действительно стоящее кино!
Случалось ли Вам наблюдать, как тает на мартовском солнышке сосулька? Сбегают, искрясь весенним светом талые слёзки, меандрами истачивая ледяной монолит, час за часом истончая его, по капле унося в готовую пробудиться землю? прекрасное зрелище, которое можно наблюдать долго, часами, если таково состояние Вашей суетной души.
Примерно такое состояние души необходимо для просмотра этой ленты, ибо течение фильма мало отличается от процесса таяния ледяного сталактита: ходят по странным интерьерам люди в одеждах вековой давности, что-то говорят, перемещают предметы, пьют водку. Диалоги и действие дадут 100 очков самому дешёвому «мылу»: чего стоит бесконечный пересказ из уст в уста приказ капитана воздержаться от нецензурной брани?!
Всю историю Чехов уместил бы на одной страничке. Она столь примитивна и прозрачна, что невольно ждёшь какого-то неожиданного поворота, сродни финалу «Шестого чувства» или «Блефа». Ждёшь с нарастающим нетерпением: вот сейчас! Теперь! Ну же! Потому что только гениальный драматургический финал может оправдать создание этой бессовестной жвачки. Но нет! Всё заканчивается пошлым пшиком.
Даже тающая сосулька, погибая, создаёт интригу: как упадёт, куда…
Надоело! Сил нет от этого русского тоталитаризма на экране. Мне кажется, что уже Бог знает с каких времен я смотрю в фильмах и читаю в книжках эти истории. Они не просто набили оскомину. Они откровенно достали.
Хотелось бы, чтобы это прочитал Говорухин, да и большая часть режиссеров старой школы. Но этого к сожалению не случится. А так как это фильм еще и откровенная калька с «Сибирского цирюльника» (а тот соответственно калька с пушкинско-чеховских историй), то хочется сказать — дорогие, ваш стиль кинематографа не просто устарел. Он стал похож на обезжиренное молоко.
В историях обычно важно все: завязка должна быть увлекательной, развитие сюжета — интригующим, концовка, по возможности, интересной. Однако перед нами избитый сюжет. Он наивен, искусственно архаичен (когда нравы и честь были иными), претенциозен и натянуто фаталистичен.
Ну неужели не надоело видеть этих не просто мифических, а смешных и глупых Офицеров (с большой буквы), которые затевают дуэли из-за слова «сплетник». Вы правда верите, что так все и было? Как в российской армии тогда вообще существовал офицерский состав?
Все та же роль женщины, которой все вручают зачем-то свою судьбу. Было, Станислав Сергеич, батюшка, видали. Негоже у Никиты-то Сергеича заимствованное заимствовать-с. В отдельные моменты хотелось юнкера Цветкова назвать унтер-офицером Толстым. Горничная Анюта хоть и приятнее Анны Михалковой, но иначе как Дуняшей ее просто не назвать. Сухоруков напоминает Петренко, образ Гороховой кроме национальности похож на Джулию Ормонд, разве что ей за фильм брак предлагали всего дважды, а не четырежды. Кроме финала-национальной идеи, все остальное — калька.
Я, на данную секунду провозглашая себя революционером, призываю — сбросить в пропасть эту Дубровщину. Ну не гениальное это пушкинское произведение. Из года в год, считая этот каркас сюжета чуть ли не основополагающим для настоящей русской истории (роковой случай, несовместимость судеб, любовь без памяти, горький финал). И я авторитетно заявляю: ваше благородие, хватит. Есть и другие варианты историй, вами еще не изведанные. Может для разнообразия попробовать самим придумать сюжет, и оставить назидательные истории для прошлого. Ну ничего не поделаешь, надо двигаться дальше. Топтаться на месте — смерти подобно.
Типичная проходная картина, с нелепой игрой актеров и сопливым сюжетом, данные фильмы сейчас очень характерны для нашей страны в последнее время. Вспомним великого и геройского АДМИРАЛА КАЛ ЧАКА. А тут добротно показали то что, православные русские офицеры ведут себя как похотливые животные и в каждом порту бегают по домам терпимости, то что аристократические жёны вели себя как тот самый контингент из подобных заведений, ну и то что вот какая была «ВЕЛИКАЯ РОССИЯ» до прихода АДА на землю, в виде КРАСНОГО ТЕРРОРА.
Наш выбор что сказать, кино достойное сельхоз канала, хотя народ, смотрящий шлак в виде нереального количества дешевый мыльных опер отечественного производства, схавает за милую душу, что собственно доказывают отзывы.
Пока на экраны, с пометкой МАДЕ ИН РАШША можно выпускать только АРТ ХАУС, те фильмы которые пока еще снимаются на идее, а не для распиливания бюджета.
Постараюсь дать честный отзыв об этой картине, для тех, кто желает ее посмотреть.
Это экранизация одноименного рассказа Станюковича, выдержанного в сдержанно-грустном бунинском ключе.
Говорухин хотел экранизировать рассказ еще 40 лет назад, и в главной роди снялась бы Марина Влади, но проект тогда был свернут по идеологическим соображениям.
XIX век, из Сан-Франциско в Гонконг идет военный парусный клипер (в фильме использован `Крузенштерн»), на борт которого по настоянию русского консула капитан берет очаровательную пассажирку с довольно аппетитной служанкой.
В до того мирном и слаженном коллективе в условиях замкнутого пространства — на корабле все на ладони — сгущается напряжение, офицеры влюбляются в Веру Сергеевну, нижние чины бегают за служанкой…
В главной роли Сухоруков снял Анну Горшкову, бывшую модель, известную по работе в сериалах. Горшкова, слегка округлившаяся с модельных времен, роскошна и женственна и едва ли не превосходит описания Станюковича:
Ослепительная блондинка с золотистыми волосами. Бела как снег… Улыбка чарующая… Взгляд ангела… Умница… Одета с изящной простотой… Стройна и сложена божественно… Бюст роскошный…(с)
Все остальное в фильме тоже смотрится отлично: морская офицерская форма, мачты с парусами, мачты с матросами и временами прекрасные морские виды (снимался фильм у Канарских островов).
Теперь о недостатках. С удивлением обнаружил отличающиеся от книги сюжетные коллизии, вряд ли добавляющие картине цельности, особенно меня насторожил финал. Что хотел показать им Говорухин? Глубину падения нравов русского морского флота? Моральный облик жен высшего командного состава? Непонятно.
У Станюковича все было гораздо романтичнее и деликатнее.
Старшее поколение актеров (Сухоруков, Мадянов, Никоненко) полностью и безоговорочно переигрывают исполнителей главных ролей. Чувства последних часто выглядят наигранными, пусть это и был XIX век с совсем другим отношением мужчин к благородным дамам.
Понравился дуэт Башаров-Пегова, вот кто выглядел действительно живо, естественно и вполне в духе рассказа.
В фильме, снятому по морскому рассказу, удивительно мало моря. Парусник почти все время стоит, а шикарный эпизод переживания шторма практически не экранизован. А жаль.
В целом, резюмируя вышесказанное, получился довольно незамысловатый фильм, со своими плюсами и минусами, под которое можно расслабиться и отдохнуть.
Почему такие красивые фильмы остаются незамеченными?
Фильм настоящая отдушина после бесконечных американских блокбастеров. Казалось бы простой сюжет, ни тебе нагнетания страстей, ни какой-то умопомрачающей развязки. Но! Весь фильм просто отдыхаешь и черпаешь позитив с экрана. После фильма до дома шёл с таким настроением, как когда-то возвращался с первого свидания. И очень, очень жалко, что в зале на сеанс пришли всего 8 человек, потому и пытаюсь создать для этого фильма хоть какую рекламу. Поверьте, лучшего фильма, чтобы сводить девушку на свидание и придумать сложно.
Смотреть стали только ради того, чтобы получить `отдушину`, как некоторые тут позиционируют этот фильм. Еще потому, что Говорухин, который во-первых, несет в себе все лучшее из советского кинематографа, а во-вторых, просто снимает хорошее кино. В основном… Уже предпоследний его фильм `Артистка` понравился, но вызвал недоумение. И это Говорухин?
`Пассажирка` оставила тягостное впечатление потери одного из последних столпов советской режиссуры. Если честно, то глаз радовала только картинка — белоснежный парусник на фоне волшебно голубого моря. Да и её то было не так уж много. В одном из интервью Говорухин жаловался на дороговизну аренды парусника. Видимо, все-таки сэкономил. Несколько крупных планов, 2—3 прохода по палубе, невнятный шторм… И все. Остальное можно было снять и в павильоне. Возможно так оно и было.
Из актеров не порадовал вообще никто. Даже старая гвардия в лице Сухорукова и Никоненко. Вечно живой Сухоруков где-то под растерял весь свой пыл, был тихим и смирным, как ягненок. Никоненко по роли именовался `дедушкой`, так оно и было.
Теперь о молодом поколении. Удивил выбор главного героя. Невыразительное лицо, отсутствие хоть какой-нибудь мимики, глухой голос совершенно без интонаций, без надрыва. Откуда взялся этот мальчик? Почему Говорухин утвердил его на главную роль? Ни красоты, ни таланта…
Красавица Горшкова. Ну разве что красавица…
Башаров и Пегова. Действительно, между ними есть огонек, есть игра. Но на фоне вялости и тоски всего происходящего им уже ничего не могло помочь.
Ну и конечно финал картины тоже не порадовал.
Вывод напрашивается неутешительный. Говорухин устал. Прежнего Говорухина больше нет и уже, наверное, никогда не будет. Усталость его чувствуется во всем. Цель понятна — убежать от всего того, что так мерзко и отвратительно в нашем новом мире. Но, видимо, бежать уже не под силу. Так стоит ли пытаться?
Не перестаю восхищаться Станиславом Говорухиным, умеющим делать на казалось бы пустом месте увлекательное и смотрибельное кино. Вроде бы и сюжет прост, как две копейки — русский военный корабль по просьбе неких влиятельных особ берет в одном из портов США на борт внешне замечательную соотечественниц — молодую женщину с прислугой, состоящей из такой же хорошенькой служанки и перевозит их в один из портов по пути следования.
Вроде бы все очевидно, две молодые женщины среди состоящей из породистых и не очень самцов команды корабля — как красная тряпка для быка, являющаяся своего рода скорее предметом возвышения одного из членов команды над другими в случае успешного для него любовного романа с прекрасной пассажиркой на протяжении трехнедельного путешествия. И никаких интриг сюжетная линия нам не предлагает — а смотрится на удивительно интересно. Все на своем месте — и красивый корабль, и красивая форма, и отлично воссозданная легкая неприступность главной героини, очаровательно исполненная актрисой Анной Горшковой, и хотя и чуть переигрывающая, но все же насколько это возможно достоверная служанка и ее временный возлюбленный из матросской среды.
И почему то, даже удивительно, не раздражает примитивно-поголовное признание чуть ли не всей офицерской части команды в любви и предложения руки и сердца прекрасной пассажирке. Опять же задаюсь вопросом — почему? В чем здесь тайна? И если честно, ответ нахожу только в одном — в мастерстве настоящего художника, который каждую мелочь в фильме оттачивает до изумительного блеска, чтобы все, в том числе и отличное музыкальное сопровождение, играло в одном ключе и ни одна нота не фальшивила.
Что до идеи фильма — то ее как таковой, как мне показалось, нет. Каждый сам себе додумает самостоятельно, что именно для себя вынести из данного кинопроизведения. Может быть молодым еще не женатым парам даст еще один повод немного поразмышлять, дать себе еще полгода на проверку истинности отношений, прежде чем связать себя узами Гименея? А может быть даст установку проще относиться к отношениям между мужчиной и женщиной, такими, как сложились у служанки и влюбчивого матроса?
