1882 год. Русский клипер «Смелый» идет из Сан-Франциско в Гонконг. Российский консул просит капитана взять на борт пассажирку и доставить ее в Гонконг, где привлекательную во всех отношениях молоденькую барышню ждет муж-американец. И хотя, согласно известному поверью, «женщина на корабле — к беде», пассажирку принимают с почестями, а капитан даже уступает ей свою каюту. Плавание действительно окажется не простым. Красота и скромность пассажирки не оставят равнодушным ни одного офицера на судне (вплоть до капитана) и приведут к серьезной ссоре двух молодых мичманов…
Роскошная история. На своём небольшом веку не видел ничего подобного по качеству картинки и красоте оной от отечественного производителя на морскую тематику.
Станислав Говорухин верен себе; герои благородны и на людей похожи, а не на куклы, дамы прекрасны, милы и не менее благородны (даже служанки), роскошный парусник и море…
Один из тех мелодраматичных приключенческих фильмов, кои хочется посмотреть ещё раз. Проще говоря, я в восторге, слов нет.
Удивительно добрый и милый фильм. В нем есть всё: и любовь, и пристойные шутки, и история взаимоотношений людей.
В картине заняты давно знакомые и любимые актеры: Никоненко, Сухоруков, Мадянов. Особенно бурный отклик вызывает дуэт Марат Башаров-Ирина Пегова: они и смешны, и искренни. На их фоне абсолютно блекнут главные герои Горшкова-Коряков: пресность и незапоминающаяся внешность героини, амебность влюбленного юноши…
Из молодых хотелось бы отметить Никиту Ефремова за прекрасное вхождение в роль и приятную внешность.
Подводя итог: Станислав Сергеевич — один из немногих, на фильмы которого идешь не с опаской, а с приятным ожиданием чего-то стоящего. И в этот раз я не обманулась.
Покупая ДВД с этим фильмом думал, ну вот наконец экранизировали Станюкевича — отличная повесть, добрая, с определенной моралью и юмором. Готовился к просмотру как празднику жизни, тем паче режиссер не давал поводов в своей компетентности. И что вышло по факту?
Первое — резанули по глазу исторические неточности в быте военных моряков конца 19 века. Капитан военного судна, сходящий на берег для визита в официальное учреждение Российской империи каковым является консульство, в цивильном платье как минимум должен был поиметь серьезные проблемы. Запрещено это было для находящегося на службе офицера! Число звезд на погонах мичмана вообще бич нашего современного кинематографа, консультанты ау, неужели трудно выяснить соответствие званий?
Второе — зачем было настолько изменять повесть для сценария? В литературном первоисточнике показано, к чему приводит пребывание на борту судна женщин в обществе находящихся в длительном плане мужчин. Когда легкий флирт перерастает в назойливое желание жениться или по крайней мере стать женихом. А в фильме показано животное желание переспать (все таки тема секса в современном кинематографе никому не дает покоя). А бордели и дуэль это то зачем? Для лучшего понимания нравов современным зрителем? Пустое это — разговор с доктором в повести намного интереснее и познавательней, чем изображение в кино. Про финал и говорить нечего, литературный первоисточник в десятки раз лучше передал отношения вдовы Кларк и мичмана Цветкова, причем без пошлости с ночью в гостинице и последующим свиданием в доме адмирала. Это что тонкий намек на «любвеобильность» Цветкова или на то, что все женщины нехорошие? Внесение отсебятины в оригинал намного ухудшило фильм, лучше было бы этого не делать.
Говорить об актерской игре сложно, ибо фильм не дает характеров героев, почему Цветков влюбчив, а Бакланов циничен, почему доктор и судовой механик не уделяют внимания женщине на борту (эротические открытки все таки не будем считать объяснением). Следовательно зрителю непонятны мотивы тех или иных действий из-за чего получается, что актеры как то не доигрывают, хотя это и не так. Единственными цельными персонажами получились герои Башарова и Пеговой, в результате они и смотрелись лучше всех, ибо характеры были показаны в отличие от остальных героев. У главной героини же достоинство было по сути одно — симпатичная внешность и декольте. Любовная линия в ее изображении это кукла, позволяющая себя любить без эмоций.
В результате осталось разочарование от просмотра, режиссер, на фильмах которого я вырос, снял настолько лубочную ленту о низменных страстях, до безобразия исказив первоисточник, что слов нет. Даже морская составляющая фильма не смогла порадовать, ибо статичные съемки корабля вдохновения не вызвали, а вкупе с историческими ляпами приобрели негативный окрас.
Если бы фильм снимал кто то другой, наверное не принял бы так близко к сердцу, но от Говорухина не ожидал.
Не перестаю восхищаться Станиславом Говорухиным, умеющим делать на казалось бы пустом месте увлекательное и смотрибельное кино. Вроде бы и сюжет прост, как две копейки — русский военный корабль по просьбе неких влиятельных особ берет в одном из портов США на борт внешне замечательную соотечественниц — молодую женщину с прислугой, состоящей из такой же хорошенькой служанки и перевозит их в один из портов по пути следования.
Вроде бы все очевидно, две молодые женщины среди состоящей из породистых и не очень самцов команды корабля — как красная тряпка для быка, являющаяся своего рода скорее предметом возвышения одного из членов команды над другими в случае успешного для него любовного романа с прекрасной пассажиркой на протяжении трехнедельного путешествия. И никаких интриг сюжетная линия нам не предлагает — а смотрится на удивительно интересно. Все на своем месте — и красивый корабль, и красивая форма, и отлично воссозданная легкая неприступность главной героини, очаровательно исполненная актрисой Анной Горшковой, и хотя и чуть переигрывающая, но все же насколько это возможно достоверная служанка и ее временный возлюбленный из матросской среды.
И почему то, даже удивительно, не раздражает примитивно-поголовное признание чуть ли не всей офицерской части команды в любви и предложения руки и сердца прекрасной пассажирке. Опять же задаюсь вопросом — почему? В чем здесь тайна? И если честно, ответ нахожу только в одном — в мастерстве настоящего художника, который каждую мелочь в фильме оттачивает до изумительного блеска, чтобы все, в том числе и отличное музыкальное сопровождение, играло в одном ключе и ни одна нота не фальшивила.
Что до идеи фильма — то ее как таковой, как мне показалось, нет. Каждый сам себе додумает самостоятельно, что именно для себя вынести из данного кинопроизведения. Может быть молодым еще не женатым парам даст еще один повод немного поразмышлять, дать себе еще полгода на проверку истинности отношений, прежде чем связать себя узами Гименея? А может быть даст установку проще относиться к отношениям между мужчиной и женщиной, такими, как сложились у служанки и влюбчивого матроса?
Без сомнения к/ф «Пассажирка» принадлежит настоящему русскому кино: красивому, трогательному, честному…
С первых минут фильма погружаешься в удивительную атмосферу конца 19 века. Красивый изысканный русский язык музыкой звучит из уст офицеров. Крепкое словцо, более понятное простым матросам, сколь сильно бы не запрещалось капитаном в присутствии барышень, нет-нет да вылетит воробьём…
Русский военный корабль под Андреевским флагом пересекает Тихий океан. Радость и беда, надежда и мука, влюблённость и соперничество играют в душах офицеров, накатывают неизбежно, словно волны океана. Но как долго ни длилось спокойное плавание, шторм неминуем.
Фильм приятно порадовал своей цельностью, отсутствием бессмысленных сцен, исторической корректностью, не слишком слащавым финалом. Посмотрела на одном дыхании…
Можно смело рекомендовать фильм не только романтически настроенной молодёжи, любителям приключенческого кино, но и людям среднего и старшего поколения. Посмотрев его, вы действительно отдохнёте от суеты настоящего, насладитесь красотой морских просторов, комедийно-драматическим сюжетом, игрой настоящих актёров.
Спасибо всей творческой группе за действительно стоящее кино!
Смотреть стали только ради того, чтобы получить `отдушину`, как некоторые тут позиционируют этот фильм. Еще потому, что Говорухин, который во-первых, несет в себе все лучшее из советского кинематографа, а во-вторых, просто снимает хорошее кино. В основном… Уже предпоследний его фильм `Артистка` понравился, но вызвал недоумение. И это Говорухин?
`Пассажирка` оставила тягостное впечатление потери одного из последних столпов советской режиссуры. Если честно, то глаз радовала только картинка — белоснежный парусник на фоне волшебно голубого моря. Да и её то было не так уж много. В одном из интервью Говорухин жаловался на дороговизну аренды парусника. Видимо, все-таки сэкономил. Несколько крупных планов, 2—3 прохода по палубе, невнятный шторм… И все. Остальное можно было снять и в павильоне. Возможно так оно и было.
Из актеров не порадовал вообще никто. Даже старая гвардия в лице Сухорукова и Никоненко. Вечно живой Сухоруков где-то под растерял весь свой пыл, был тихим и смирным, как ягненок. Никоненко по роли именовался `дедушкой`, так оно и было.
Теперь о молодом поколении. Удивил выбор главного героя. Невыразительное лицо, отсутствие хоть какой-нибудь мимики, глухой голос совершенно без интонаций, без надрыва. Откуда взялся этот мальчик? Почему Говорухин утвердил его на главную роль? Ни красоты, ни таланта…
Красавица Горшкова. Ну разве что красавица…
Башаров и Пегова. Действительно, между ними есть огонек, есть игра. Но на фоне вялости и тоски всего происходящего им уже ничего не могло помочь.
Ну и конечно финал картины тоже не порадовал.
Вывод напрашивается неутешительный. Говорухин устал. Прежнего Говорухина больше нет и уже, наверное, никогда не будет. Усталость его чувствуется во всем. Цель понятна — убежать от всего того, что так мерзко и отвратительно в нашем новом мире. Но, видимо, бежать уже не под силу. Так стоит ли пытаться?
Случалось ли Вам наблюдать, как тает на мартовском солнышке сосулька? Сбегают, искрясь весенним светом талые слёзки, меандрами истачивая ледяной монолит, час за часом истончая его, по капле унося в готовую пробудиться землю? прекрасное зрелище, которое можно наблюдать долго, часами, если таково состояние Вашей суетной души.
Примерно такое состояние души необходимо для просмотра этой ленты, ибо течение фильма мало отличается от процесса таяния ледяного сталактита: ходят по странным интерьерам люди в одеждах вековой давности, что-то говорят, перемещают предметы, пьют водку. Диалоги и действие дадут 100 очков самому дешёвому «мылу»: чего стоит бесконечный пересказ из уст в уста приказ капитана воздержаться от нецензурной брани?!
Всю историю Чехов уместил бы на одной страничке. Она столь примитивна и прозрачна, что невольно ждёшь какого-то неожиданного поворота, сродни финалу «Шестого чувства» или «Блефа». Ждёшь с нарастающим нетерпением: вот сейчас! Теперь! Ну же! Потому что только гениальный драматургический финал может оправдать создание этой бессовестной жвачки. Но нет! Всё заканчивается пошлым пшиком.
Даже тающая сосулька, погибая, создаёт интригу: как упадёт, куда…
Русский фильм, режиссер Станислав Говорухин, мелодрама, с бюджетом в 7 миллионов долларов вселила в душу такую потрясающую теплоту, отдала нежность с такой щедростью, с какой не отдавал ни один русский фильм, да и вообще мало зарубежных. Что приходит на ум, какой фильм задел так же, оставил после себя такое прекрасное состояние? Вспоминается лишь Ангел-А.
Разумеется, красивейшие картины российского кинематографа проходят незамеченными, а откровенно скучные истории о новой Иронии судьбы собирают кассы в 20 миллионов, и просто не замечая хороших фильмов, многие говорят, что наш кинематограф умирает. Ошибаются, конечно.
Постараюсь дать честный отзыв об этой картине, для тех, кто желает ее посмотреть.
Это экранизация одноименного рассказа Станюковича, выдержанного в сдержанно-грустном бунинском ключе.
Говорухин хотел экранизировать рассказ еще 40 лет назад, и в главной роди снялась бы Марина Влади, но проект тогда был свернут по идеологическим соображениям.
XIX век, из Сан-Франциско в Гонконг идет военный парусный клипер (в фильме использован `Крузенштерн`), на борт которого по настоянию русского консула капитан берет очаровательную пассажирку с довольно аппетитной служанкой.
В до того мирном и слаженном коллективе в условиях замкнутого пространства — на корабле все на ладони — сгущается напряжение, офицеры влюбляются в Веру Сергеевну, нижние чины бегают за служанкой…
В главной роли Сухоруков снял Анну Горшкову, бывшую модель, известную по работе в сериалах. Горшкова, слегка округлившаяся с модельных времен, роскошна и женственна и едва ли не превосходит описания Станюковича:
Ослепительная блондинка с золотистыми волосами. Бела как снег… Улыбка чарующая… Взгляд ангела… Умница… Одета с изящной простотой… Стройна и сложена божественно… Бюст роскошный…(с)
Все остальное в фильме тоже смотрится отлично: морская офицерская форма, мачты с парусами, мачты с матросами и временами прекрасные морские виды (снимался фильм у Канарских островов).
Теперь о недостатках. С удивлением обнаружил отличающиеся от книги сюжетные коллизии, вряд ли добавляющие картине цельности, особенно меня насторожил финал. Что хотел показать им Говорухин? Глубину падения нравов русского морского флота? Моральный облик жен высшего командного состава? Непонятно.
У Станюковича все было гораздо романтичнее и деликатнее.
Старшее поколение актеров (Сухоруков, Мадянов, Никоненко) полностью и безоговорочно переигрывают исполнителей главных ролей. Чувства последних часто выглядят наигранными, пусть это и был XIX век с совсем другим отношением мужчин к благородным дамам.
Понравился дуэт Башаров-Пегова, вот кто выглядел действительно живо, естественно и вполне в духе рассказа.
В фильме, снятому по морскому рассказу, удивительно мало моря. Парусник почти все время стоит, а шикарный эпизод переживания шторма практически не экранизован. А жаль.
В целом, резюмируя вышесказанное, получился довольно незамысловатый фильм, со своими плюсами и минусами, под которое можно расслабиться и отдохнуть.
Почему такие красивые фильмы остаются незамеченными?
12 ноября 2009 | 22:43
Фильм настоящая отдушина после бесконечных американских блокбастеров. Казалось бы простой сюжет, ни тебе нагнетания страстей, ни какой-то умопомрачающей развязки. Но! Весь фильм просто отдыхаешь и черпаешь позитив с экрана. После фильма до дома шёл с таким настроением, как когда-то возвращался с первого свидания. И очень, очень жалко, что в зале на сеанс пришли всего 8 человек, потому и пытаюсь создать для этого фильма хоть какую рекламу. Поверьте, лучшего фильма, чтобы сводить девушку на свидание и придумать сложно.
