18 режиссеров, 18 новелл, 18 смешных романтических и трогательных историй о Москве.
Сюжет каждой пятиминутной короткометражки — законченное кинопроизведение, яркий кусочек из жизни Москвы, рассказывающий об отношениях между людьми, о встречах, расставаниях, утратах и обретениях. Главный герой, объединяющий новеллы в единый фильм — это, конечно же, город Москва.
Кинорежиссёры, принимающие участие в создании этого уникального художественного проекта, привнесли в картину и персональный подход, и творческую свободу, и широкое разнообразие стилей и жанров, по-своему рассказав историю, в которой они признаются в любви к Москве…
Пошла на этот фильм только из-за того, что картина «Нью-Йорк, я люблю тебя» неожиданно произвела впечатление. Хотелось сравнить. После того как я покинула кинозал, мысль была только одна: «А сравнивать то нечего».
Сюжеты рассказов. Из 18-ти рассказов действительно затронули только две ("Скрипач» и «Таксист»). Вот их действительно было интересно смотреть. Даже, думаю, эти 2 фрагмента еще и пересмотрю. Но тут появляется другой вопрос. Неужели это и есть Москва? Я всерьез задумалась над этим.
Еще две истории меня даже немного развеселили ("Работа» и «Москвичи», кажется). Больше ничего мне не показалось интересным.
Виды Москвы.Не слишком ли громко сказано? Это лишь фрагменты города, которые не вызывают особого впечатления и того «Вау», которое могло бы быть. Да, я нечасто бываю в Москве, но даже я увидела больше красоты, чем показали в фильме.
Я считаю, что главный смысл таких фильмов, сделать так, чтобы зрители всем сердцем полюбили город на экране. Сказать честно? Не полюбила. Нет даже желания опять туда поехать и посмотреть те места, которые видела в фильме. А что я собственно видела, кроме Красной площади? Какие-то переулки и здания, которых полным-полно в любом городе той же России.
Вообщем, я разочаровалась в фильме. Не увидела я особенности Москвы. Не почувствовала дух этого города. Не увидела искренности актёров.
Может, я не достаточно люблю Москву. Ну а вы? Любите её на столько сильно, чтобы закрыть глаза на все недостатки этого, скажем так, фильма?
Извиняюсь, что рецензия немного не последовательная, просто много хочется сказать, и в то же время хочется, чтобы было кратко но ясно.
Оценку поставлю для приличия.
2 из 10 Только за те фрагменты, которые понравились.
Что сказать, премьера фильма была ожидаема. Сначала по всему миру прогремел Париж, потом Нью-Йорк, а вот теперь и Москва, но если первые два киноальманаха цепляли своей тонкостью, философичностью, отличными актерскими работами, то этот опус не имеет ничего общего с предшественниками. И дело тут даже не в бюджете, а в самих короткометражках, их режиссерах, а главное сюжетах! Не важно сколько у тебя денег, если тебе есть что сказать, то ты сможешь сделать это и за «три копейки». Но когда сказать нечего! Тут уж извините, кризис жанра.
И правда 18 короткометражек, это сильно, видимо, режиссеры были поставлены в жесткие временные рамки, а это значит, что обязательно пришлось что-то урезать. А в таких работах(я про короткометражки) каждый кадр на вес золота, каждый поворот камеры, это целое событие. Ибо целый фильм может компенсировать отдельные шероховатости, короткометражка же себе такого удовольствия позволить не может.
В итоге вместо того, чтобы дать работу человекам 5—6, работу получили, аж 18 режиссеров, а итог каков? Никакой. Прекрасная работа была в «Коротком замыкание», каждая история была уникальна и интересна. В этом же фильме «Москва, я люблю тебя» ценители короткого метра ожидали такого же, если не лучше, а получили пустоту, которая поглощает уже после пятой короткометражки…и если зал не покинешь в ту же секунду, рискуешь потерять настроение до последней капли, и даже денег не жалко, ибо продолжать смотреть это низкое кино сил нет.
Сразу напишу, что в кинотеатр ни в коем случае нельзя идти на это кино. Нельзя материально поощрять людей, причастных к созданию этого…
Ужасное. Просто апокалиптично ужасное кино. Снято бездарно. Сыграно аналогично. Звуковой монтаж плох настолько, что лучше смотреть кино с закрытыми ушами, читать субтитры и открывать их только, чтобы музыку послушать, которая местами, в принципе, не так уж плохо подобрана.
Только одна работа в сборнике стоит внимания. И то — наверно положительный эффект получен благодаря тому, что в короткометражке о работнице метро не было сказано ни слова. Честно сказать — работа о метро действительно стоит внимания.
Всё остальное, увиденное на экране вызывало смех, недоумение, претензию и возмущение.
Многие знают, и многим нравится серия «… я люблю тебя». О Лондоне, Нью-Йорке, Париже. Создатели фильмов о Москве должны были быть готовы, что народ будет сравнивать. Будет сравнивать и в итоге выбросит фильм на помойку. Всё закономерно: как продюсеры, режиссёры и актёры отнеслись к фильму — так к нему отнесутся и все остальные.
Всё смотрится неправдоподобно, извольте выразиться, наиграно. Но, всё это мелочи и недостатки, которые умелые люди могут использовать во благо. Оправданием может послужить то, что большинство из короткометражек сняты в качестве притч. Но и притча притче — рознь. Даже притчи (особенно современные русские) должны быть хоть каплю похожими на жизнь. Создатели же, настолько неумело всё преподнесли, что всей стране (особенно городу Москва) стоит срочным образом забыть, что о них снимают таким образом. Скажу, что к сюжетам особых претензий я не имею. Читая такого рода рассказы, мне бы даже нравилось (если бы умело было написано конечно). Меня более возмущает техническая сторона вопроса. Она здесь находится ниже уровня современных сериалов. Смотреть очень неприятно.
Оценка:
2 из 10
Избегайте это кино, лучше пообщайтесь в интернете с москвичами на тему Москвы.
Я очень долго ждала, когда же выйдет подобный сборник историй о Москве.
Когда этот фильм сняли, первое, что меня очень удивило — постер к фильму. Какой-то нелепый, не подходящий, абсолютно ничего не отражающий и не привлекающий внимание.
Но я всё же настроилась на прекрасные мгновения. Которых не было.
Весь фильм — это какая-то нелепая мозаика из скучных, однообразных, претендующих на интеллектуальность и артхаусность короткометражек. Трейлер намного интересней, содержательней и живей всех этих новелл.
О какой любви к городу, к его духу тут может идти речь, если никакого духа города здесь нет и в помине? Гнались за каким-то ложным смыслом, несуществующими образами, которые быстро накидали жирными мазками, но так и не сумели раскрыть.
Актеры играют из рук вон плохо, будто участвуют в съемке для семейного видеоальбома. Даже известные лица и громкие имена не спасают проект, а скорее ещё глубже топят его.
Я объездил весь мир, но такой жести как в Москве не видел…
Так сказал Павел Кашин. Увы, судя по фильму — он прав.
В свое время «Париж, я люблю тебя» посмотрела раза три не меньше. Было такое ощущение, как — будто меня знакомят с этим городом. Красиво, лаконично, узнаваемо.
Там была общая идея под которой объединились режиссеры и показали свою любовь к Парижу. Комедии, трагедии, стеб, нуар. Все они разные, но все они живые.
Нашу версию еле-еле досмотрела до конца. Судя по фильму Москва, город, голых тел, наркоманов, несостоявшихся мужчин, доступных женщин и главное людей не уважающих ни себя, ни свой город. Разве мы живем в таком городе?
Федор Михайлович, Александр Сергеевич и Лев Николаевич, наверно давно устали смотреть с неба на поколение 90-х. Чернуха одно слово.
Маленького человека тоже можно показать красиво и тонко, Антон Павлович наверно смог бы нас научить… но увы.
Общее резюме таково, не удалось — ничего. Нет гармонии, нет идеи, нет атмосферы, нет характеров, нет любви.
Возможно я ошибаюсь и для многих их город — именно такой. В том городе, который показан в фильме — я жить не хочу, мне просто стыдно.
Вот ведь что оказалось забавным! Все так хвалили «Париж, я люблю тебя» и «Нью-Йорк, я люблю тебя», но критиковали «Москва, я люблю тебя», что разочаровавшись в первых двух, я думала, что если уж мне не понравились эти «шедевры», которые снимали знаменитые режиссёры и где участвовали известные актёры, то как мне может понравится то, на что даже поклонники первых двух частей не советовали ходить в кинотеатры?.. «Париж, я люблю тебя» оказался непонятным, мудрёным фильмом, где режиссёры, казалось, только и старались, что запутать нас, зрителей, своими странными историями. Зрители же искали смысл там, где его подчас и не было, и восхищались тем, что лично у меня вызывало лишь зевоту. «Нью-Йорк, я люблю тебя» был ещё хуже. На этот раз режиссёры не стали делать в своих короткометражках какой-то глубокий смысл, а просто показали несколько историй… Назвать эти истории романтическими, язык не поворачивается.
И вот, настала очередь просмотра «Москва, я люблю тебя». Я ожидала очередного пьющего русского с матрёшкой в руке и в обнимку с медведем. Ведь наши «любимые» режиссёры никогда не славились своими стараниями искоренить стереотипы. Но… Удивительно, но мало того, что на экране не было ни одного пьющего (хотя, нет, был один, но, то — иное дело, ситуация такая была), ни одного медведя и ни одной матрёшки, так ещё и фильм получился… хорошим. Да-да! Впервые, я могу с гордостью в голосе порекомендовать хороший русский фильм!
Чем же он лучше легендарных «Париж, я люблю тебя» и «Нью-Йорк, я люблю тебя»?.. Нет, дело тут вовсе не в моей патриотичности или любви к русскому кинематографу (ха-ха!). Просто у «Москва, я люблю тебя» есть душа. Как обычно говорят про такие фильмы — душевные…
Яркая и сочная картинка с самого первого эпизода порадовала глаз. Будь то зима или лето — всё равно выглядит очень живо, прямо как в сказке. Ни «Париж», ни «Нью-Йорк» не могли похвастаться таким изобилием цветов. В этих фильмах было слишком тускло и блекло, да и большинство историй в основном происходили в позднее время суток.
Что касается самих историй, то и тут отечественный производитель не сплоховал. Более того, истории из серии «Москва, я люблю тебя» понравились мне гораздо больше чем произведения из серии про Париж и Нью-Йорк. Ниже я постараюсь выделить свои самые любимые короткометражки, хотя, к слову, это удалось мне с трудом. Понравились все произведения, кроме разве что двух.
«Письмо бабушке Уйне». Несмотря на не совсем красивое название (ассоциации с сами знаете чем), короткометражка вовсе не похабная, а грустная и чем-то даже слезливая. Девушка, приехавшая в Москву, чтобы стать московской Ванессой Мэй, с треском проваливается на вступительных экзаменах в институт. Бабушке же она пишет красивую сказку о своей жизни: как познакомилась с хорошим человеком, как ею восторгаются и как много она в жизни добилась. Пишет это она, сидя на улице, одетая в мешковатый свитер и просящая деньги за свою игру на скрипке. «Если верить в мечту, она сбудется. Если верить в мечту — она обязательно сбудется!» — пишет девушка своей любимой бабушке.
«Этюд в светлых тонах». Одинокая женщина, лет сорока, а может и больше, работает в метрополитене. Встаёт поздно вечером и идёт в метро, где осматривает станцию, а когда доделает свою работу, рисует картины. Несмотря на свою жизнь, окрашенную серыми красками и состоящую из не совсем счастливых дней, картины у женщины выходят радостными и оптимистичными. Солнце, цветы, красивые здания… Это как клоун, который смешит людей, но на деле человек грустный и угрюмый. Так и здесь, человек, способный подарить приятные эмоции своим творчеством, оказывается хмурым и вовсе не таким солнечным как получающиеся натюрморты.
«Москвичи». Весёлая история о москвичах: негр, который торгует цветами, китайская семья (в национальностях не очень хорошо разбираюсь), шьющая итальянскую одежду хорошего качества, и псевдо-гангстеры с крутыми пушками и стильными костюмами. Что объединяет этих людей?.. Они — москвичи. Со своими причудами и странностями. «Чудной вы народ, москвичи!» — замечает один из героев короткометражки.
А вот не понравились всего две истории: «Никитские ворота» и «Барада (неприятная ситуация)". Первую невзлюбила из-за некой абсурдности ситуации. А вот вторая оказалась просто непонятной. Кем были эти две невесты? О чём они говорили? Речь их разобрать сложно, а уж понять-то тем более!
Для восемнадцати новелл, где только две оказались среднего качества, это можно сказать, отличный результат!
Москва, я ещё больше люблю тебя!
9 из 10
P.S. Не понятна мне такая жёсткая критика в адрес этого фильма. То ли сейчас просто модно ругать всё наше, то ли всех прямо-таки взбесил актёрских состав. Все почему-то написали про надоевших звёзд, которые из одного фильма перетекают в другой. Да, Россия не богата большим количеством актёров, и да, в «Москва, я люблю тебя» впихнули всех, кого только можно было (только, разве что, Хабенского забыли, но он, видимо, был занят в «Выкрутасах»). Но ведь постоянно мелькающие на экране знакомые лица — это не повод ненавидеть фильм! Лучше уж пускай мелькают талантливые люди, чем какие-то новые бездарности (вспомним недавно вышедший «Цветок Дьявола»)!
Каких только стульев на свете не бывает! Есть стулья резные, из драгоценных пород дерева, есть гнутые, есть точеные, есть плетеные, есть пластмассовые.. А еще бывают такие вот маленькие, детские, с вырезом в виде сердца на спинке.
В художественном фильме Москва, я люблю тебя таких стульчиков аж 18. На шесть больше, чем у Ильфа и Петрова. И это, пожалуй, единственное, чем могут гордиться создатели картины.
«Москва, как много в этом звуке..». Да будь ты хоть тысячу раз Кафка или Босх, никаких слов и красок не хватит, чтобы сполна описать этот город с его конфетками-бараночками, бульварами, вокзалами, купцами, кошками, пробками, таджиками, ясенями, альтистами, монастырями, новостройками, шаурмой, чиновниками и.. да мало ли с чем еще?! Москва настолько эклектична и многолика, что с трудом помещается в голову.
Не любить Москву — проще простого. А вот для любви тут надобно уменье. В противном случае может получиться очередной парад матрешек в первую субботу сентября.
Париж, Нью-Йорк, Лондон, Токио.. Цикл киноод столицам объединяла, в частности, следующая идея: «такое могло случиться только в ЭТОМ городе. Потому-то мы его и любим».
После просмотра «Москвы..» возникает вполне резонный вопрос: «а вы, господа, что собственно любите?» И совсем уж шизофреническое — может быть я не там живу? Может есть какая-то другая Москва?
О художественных достоинствах альманаха в принципе сложно говорить: они за гранью добра и зла. Они не лезут ни в какие ворота — ни в Красные, ни в Покровские. Хорошие, плохие,
никакие актеры-сценаристы-режиссеры выдают нам 143 минуты утомительного капустника для дециметровых каналов. Конечно, если бы завтра монголы сняли фильм про любовь к Улан-Батору — вряд ли у кого-то возникли серьезные претензии. В конце-концов, что мы знаем о монгольском синематографе? Но в данном случае речь идет о стране, где традиционнно привыкли гордиться своим кино.
А в итоге — «здравствуй, жопа, Новый год»
И на протяжении просмотра не оставляет мысль: а может быть все это не что иное, как затянувшийся сатирический киножурнал «Фитиль», и главная картина вот-вот начнется? И куда вы подевали любовь, в нашем и без того бедном на это чувство городе?
К сожалению, это даже не набор открыток, это какие-то фантики, которые еще до рассвета аккуратно соберут узбекские дворники и отправят на Химкинскую свалку.
«Москва, Я люблю тебя»… что значит эта фраза? Для каждого человека, будь он москвич, или нет, она значит разные вещи. Разные настолько, что их нельзя поместить в какие-то одни, общепринятые, и, наверно, всем понятные, рамки.
Несколько лет назад Париж, а потом и Нью-Йорк, постигла участь, или, если можно так выразиться, удача, о них сняли фильмы… о любви. Но если с Парижем все было в новинку, и скетч-муви «Paris je t’aime» снискал некоторую популярность не только во Франции, но и в мире (все-таки, именно после Парижа все захотели «признаться в любви» родному городу), то, аналогичное кино про «сердце» штатов, Нью-Йорк, при весьма скромном бюджете, в 14 миллионов долларов, даже не окупилось в прокате…
И вот Москва. Город — не менее многогранен, чем предыдущие два. Но, с каким настроением зритель шел в кино, что он хотел увидеть, или, может, что узнать? 18 короткометражек по 5 минут, от самых разных режиссеров с самыми разными актерами и самыми разными сюжетами…
Фильм «Москва, Я люблю тебя» не имеет единй мысли, сюжета, что и понятно. Сколько людей, все-таки, столько и мнений. И тут, главной задачей монтажа, было выложить сюжеты так, что бы они плавно переходили друг в друга, сменяя, заменяя, а то и дополняя предыдущий. Но так не получилось. Во время просмотра возникает впечатление, что смотришь не кино о «любви», а, например скетч-шоу «Наша Russia», только иногда смешное…
Нет смысла разбирать каждый сюжет. Их было слишком много. И не каждый, к несчастью, достоин внимания. Не важно, грустный он или веселый, во время некоторых сюжетов возникало желание добраться до кнопки перемотки. Но некоторые запомнились, и, накрепко засели в голове.
«Работа» с Григорием Антипенко, «Он и Она» со Стычкиным и Добровольской, «Улыбка летней ночи» с Сухановым, «Письмо бабушке Уйне» с Нелли Цой, «В центре ГУМа у фонтана» с Дмитрием Дюжевым, «Этюд в светлых тонах», «Абонент недоступен» и, пожалуй, «Таксист» — эпизоды, которые чем-то впечатлили, чем-то улыбнули, где-то растрогали, или просто, заставили о чем-то задуматься. Но, даже такое количество интересных сюжетов было разбавлено еще большим количеством грустных, нудноватых, а порою и просто неадекватных скетчей, которые создали картине неприятный для просмотра рваный темп. Так и получилось, что только-только ты почувствуешь то или иное настроение, оно сразу же перебивается следующим эпизодом. И это немного злит. Впрочем, стакан бывает и на «половину полон», и, смотря очередной «халтурный» эпизодик невольно ждешь и надеешься — «а вдруг?». И это «а вдруг?», хоть и не всегда, но все-таки наступает.
Если говорить о художественной части фильма — то тут, в отличии от своих собратьев, фильм был слишком… да, «слишком» — самая правильная характеристика. В эпизодах о любви — эпизоды были слишком персонализированные, и если их перенести из Москвы, скажем в Киев, или, Минск, то разницы не было бы никакой. Эпизоды же о любви к самой Москве были слишком пафосные и, порой, вызывали отторжение. Хотя, может, создатели фильма просто слишком старались.
Если же говорить о кино в целом, то оно скорее не получилось. Хотя, его нельзя назвать низкопробным или низкобюджетным. Нельзя назвать его и очень уж провальным (правда, тот же «Нью-Йорк, Я тебя люблю» в российском прокате собрал больше «Москвы») — 1,2 миллиона кассовых сборов, при, скорее всего не очень большом бюджете — не самый плохой результат.
Ни критики, ни зрители фильм не приняли. Вероятно каждый хотел увидеть что-то свое… Свою Москву. Хотя, смотреть его стоит, хотя бы для того, чтоб иметь о нем свое, собственное, мнение.
На самом деле об этом фильме уже было написано всё!
Просто хочется «подправить» его статистику.
В первую очередь хочется подчеркнуть, что этот фильм не имеет никакого отношения ни к «Нью-Йорку…» ни к «Парижу…», хотя бы потому что в тех проектах были задействованы режиссеры из разных стран, для создания разностороннего «признания» городу.
Здесь же мы имеем дело с междусобойчиком, все эти люди либо из одной тусовки, либо просто родственники. И дело, как часто у нас бывает, сводится к тому что все эти люди делаю «тяп-ляп», мол «и так скушают». Это самое гадкое ощущение от всего фильма.
Короткий метр это ведь искусство, минимализм, а тут нам выдают «дешевые поделки на скорую руку».
Я честно говоря не знаю, каким образом делается наше кино, как относятся к себе и к окружающим люди которые создают такую ерунду, но факт остается фактом мы в полной «заднице», причина мне видится в полном отсутствии конкуренции и самокритики.
О фильме «Москва, я люблю тебя» я узнал случайным образом, и сама идея фильма меня сразу привлекла. Однако посмотреть ее в кинотеатре не удалось. Шло время, я читал отзывы о фильме, посмотрел оценку. Исходя из них относился к фильму как к посредственному. Сюда прибавилось еще недоверие к Егору Кончаловскому. Но сразу скажу — зря. Общественная оценка фильма и его рейтинг сильно занижены. Судя по рейтингу фильма и отзывам о нем, деградирует не только само массовое российское кино, но и мировоззрение и мышление зрителя. Мы уже не можем отличить сколько-нибудь стоящую картину от той, что не несет никакой ценности. Мы смотрим «проходные», бессмысленные, слепленные для пополнения кошелька правообладателей новорусские комедии и боевики, и оцениваем их как хорошие (от 7—8 баллов), либо средние (6—7). Как только на горизонте появилась картина с арт-хаусным вывертом (как считают сами авторы), оригинальной манерой повествования мы сравниваем ее с г… и отправляем в мусор. Замылился наш взгляд. Итак, по порядку…
Сюжеты короткометражек в большинстве своем имеют замысловатый, неординарный характер. Подчас они даже несколько абсурдны и гиперболизированы, что, однако, не лишает их художественной ценности.
Фильм, насколько мне позволяет говорить мое зрительское чутье, сделан грамотно. Операторская работа не просто зациклена на красоте кадра, она следует за режиссерской задумкой. Ничего в съемке не отрывает глубинный взор зрителя. Глубина резкости полнокадровых, пленочных камер, конечно, поражает взгляд (обратите внимание на задние планы и макросъемку).
Особенно меня тронули «Скрипач», «Улыбка летней ночи», «В центре ГУМа у фонтана», «Этюд в светлых тонах».
Есть и «проходные» — «Письмо бабушке Уйне», «Таксист», «Королева». Хотя, к слову, и они выглядят не делитански, а грамотно и приятно смотряться, разве что не несут сколько-нибудь оригинального взгляда и смысла. Мало понятными мне показались — «БАРАДА», «Валерик».
Актерский состав и кастинг на ту или иную роль, на мой взгляд, сильная сторона фильма. Однако, всем нам известно, что в современном русском кино взято за правило то, что нужно загубить ресурс ошеломляющего, подчас, актерского состава неудачной режиссурой и продюсированием. Этот фильм оказался исключением из этого правила. Актерская игра в «Москва, я люблю тебя» без комментариев, она замечательна.
Звукорежиссура и саундрек к фильму очень гармонично сочетается с происходящим в кадре и радует слух.
Естественно фильм не без вопросов. Например, не соглашусь с автором, что первой стоило ставить именно «Moska ti amo». Я бы поставил «Этюд в светлых тонах» или «Абонент недоступен». Они четче, на мой взгляд, отражают название фильма. Мало того, что короткометражка «Moska ti amo» не самая сильная в фильме, так еще и кроме повторяющейся фразы «Я люблю тебя», относящейся, заметим, не к Москве, в ней нет ничего общего с названием.
Концепция фильма ближе девизу «Дорогие, мои Москвичи», но не «Москва, я люблю тебя». Он о доброй, непокорной, своеобразной русской душе. Конкретно о самой Москве как городе с уникальной историей, архитектурой, мировоззрением там ни слова. В чем я разочарован. От картины я ждал поднятия моего чувства патриотизма, обращения к моей исторической памяти. И если же скажем, картину назвали — «Маленькие истории о большой стране» или «Россия и ее жители», суть бы не поменялась, название в данном случае формально, оно — лишь рекламный ход.
Фильм рассказывает истории москвичей, людей, личностей тем или иным образом связанных с Москвой. Тут естественно вы встретите и «покорителей Москвы», и «мафию Москвы» и «коренных москвичей». Конечно, от картины я ждал больше «бытовухи» так скажем, естественности. Но ожидания зрителя — это одно, а взгляд автора другое. Авторы решили пойти скорей по пути волшебно-комическому, чем по естественно-бытовому, несмотря на это, фильм не кажется мне оторванным от жизни или искусственным.
Мне «Москва, я люблю тебя» понравился. Некоторые короткометражки я просматривал по нескольку раз. Картина тронула мои переживания. Где-то вызвала неподдельную улыбку, где-то заставила сожалеть и грустить. И этого уже достаточно для меня как зрителя, чтобы назвать картину достойной для просмотра. В общем и целом, я голосую за эту картину и рекомендую тем, кто не смотрел фильм, не ориентироваться на общее мнение о нем, а уделить время на его просмотр.
Второй общероссийский смотр микрокино «ШОТЫ», отбор работ на который завершится 5 ноября, на этой неделе огласил имена членов своей судейской коллегии. Она определит обладателя Гран-при конкурса и победителей еще в шести категориях. В состав жюри фестиваля вошли актрисы Елизавета Боярская и Равшана Куркова, актер Петр Федоров и другие. Победитель получит главный приз акции — цифровую камеру Canon EOS 60D. (...)
В кинотеатре «Пушкинский» состоялась премьера фильма «Москва, я люблю тебя!», включившего в себя 18 короткометражных зарисовок о столице. На показ пришли создатели ленты и приглашенные звезды. (...)
