18 режиссеров, 18 новелл, 18 смешных романтических и трогательных историй о Москве.
Сюжет каждой пятиминутной короткометражки — законченное кинопроизведение, яркий кусочек из жизни Москвы, рассказывающий об отношениях между людьми, о встречах, расставаниях, утратах и обретениях. Главный герой, объединяющий новеллы в единый фильм — это, конечно же, город Москва.
Кинорежиссёры, принимающие участие в создании этого уникального художественного проекта, привнесли в картину и персональный подход, и творческую свободу, и широкое разнообразие стилей и жанров, по-своему рассказав историю, в которой они признаются в любви к Москве…
Честно говоря, ничего особенного я от этого фильма не ожидала, так как уже гламурно розовые афиши убили всякую надежду, и слава богу. Потому что в противном случае разочарованию моему не было бы предела.
Данный фильм на 90% — сама посредственность. Нет ни одной новеллы, которая понравилась бы полностью.
Абсолютно не чувствуется не только искренней любви к Москве, но и просто атмосферы данного города. Что уж и говорить о каком-либо патриотизме или гордости.
Подбор актеров был бы просто плохим, если бы не Бондарчук. Он сделал его отвратительным.
Розовая афиша фильма не притягивала, притянула надежда на русский кинематограф и любопытство.
Очень многие работы похожи до неприличия. Мне кажется, авторы более или менее представляли, кто что снимает, так уважающий себя художник не будет повторять… А так несколько историй про общежитие, несколько раз женщина ждет мужчину, почти в каждой новелле есть сталинские высотки. Из-за этого я подозреваю в режиссерах страшное — лень! Лень выехать за Садовое кольцо.
Есть похожесть в построении сюжетов, невнятных кино-высказываниях авторов, отсутствии атмосферы. Операторы переборщили со смазкой (когда камера на скорости, и предметы размазаны) и ускоренными съемками (рассветы и закаты за 5 секунд…), и получилось больше формы, чем содержания!
Очень выделяется работа Параджанова про кукловода — трогательная красивая. Остальные работы средние, ну если честнее — халтурные.
Пытаясь смотреть оптимистично, а не резко критично, можно сказать, что актерская игра Суханова приятна, что юмор про «коренных москвичей» вполне уместен, стилистическое решение «Объекта N1» узнаваемо, но смотрится, появление Фатеевой с ее голубыми глазами — милый сюрприз, нравственный выбор героя Миронова предсказуемый, но трогательный. В общем, в фильме, справедливости ради, есть хорошие удачные места. Простые шутки (не называю их тупыми) есть, «поржать» можно.
Но нетМосквы. Это самая большая моя претензия — нет уникальности историй для этого города. Не найдено режиссерами и сценаристами.
Фильм гарантированно не понравится, если идти на него скептически настроенным.
Без настроения, или Расскажите мне Москву, москвичи!
Они сделали то, что должны были сделать — заманили народ названием — «Москва, я люблю тебя»! Сложилось впечатление, что людям искусства просто не хватило времени и еще чего-то, чтобы сделать по-настоящему готовый продукт. Слишком ли широка русская душа, чтобы уместиться в короткий метр, не знаю? Но для чего тогда наш А. П. Чехов, наш русский писатель, Драматург, написал некогда: «краткость — сестра таланта»?
Если уж берешься за такое дело, как альманах типа «Париж, я люблю тебя», то будь любезен отнесись к этому серьезно. Потому что иначе вышло так, как, когда тебя просят сделать что-то, ты стараешься-стараешься, понимаешь, что не успеваешь, а потом делаешь «ну, хоть как-нибудь». В принципе, не могу сказать, что совсем плохо дело с этим, прости Господи, альманахом. Потому что есть и добротные актерские работы, которые удивили — Григорий Антипенко, порадовали (как всегда) — Иван Охлобыстин и Евгений Миронов, есть и неплохие режиссерские задумки. Почему они остались на уровне задумок? Да кто ж знает, может, у людей настроения не было? После фильма остаются одни знаки вопроса и самый главный: почему в «Париже» и «Нью-Йорке» настроение было, а в «Москве» — нет?!
В общем, несмотря на натянутые образы Добровольской и Стычкина, на бред про объект N 1, на общую сырость и незаконченность, получилось то, что мой супруг, когда я готовлю без настроения, называет «есть можно».
«Москва, я люблю тебя» — очередной кино-альманах и признание в любви замечательному городу. С одной стороны он отлично вписывается в стилистику предыдущих двух фильмов (Как мы помним, они были посвящены Парижу и Нью-Йорку), с другой стороны является вполне самостоятельным произведением.
Итак, 18 новелл о городе Москва (в большинстве кинотеатров показана была укороченная версия- без последних трех сюжетов). Совершенно разных — романтических, смешны грустных, серьезных и не очень. На мой взгляд очень мало для такого разнообразного города как Москва.
Не могу сказать что особенная энергетика столицы идеально — некоторые сюжеты были таковы, что их можно вставить в короткометражку о любом городе. В Некоторых действительно показан московский дух, по крайней мере таковым мне показался сюжет о ГУМе.
На мой взгляд, режиссерам стоило бы концентрироваться не только на чувствах-отношениях героев, но по возможности привязать сюжет к какому-либо известному месту в столице (для меня было странно что в основном действие происходило в доме, либо в переулке, а вот замечательные бульвары, патриаршии пруды так и не показали).
Если говорить о новеллах в общем, то пожалуй, не понравилась только одна — с избиением любовника сестры любимой (надеюсь понятно объяснила) горячей сковородкой. А сюжет про объект номер один не очень понятен. Но «Париж, я люблю тебя!» тоже не идеален.
Что говорить об актерах? Очень раздражал Бондарчук с его метаниями с пистолетом по квартире.
Не совсем понравилась явно бросающаяся в глаза «семейственность» сего предприятия — Двигубская-Аринбасарова-Кончаловский. Уж не знаю специально это или случайно. Завуалировали бы малость…
Охлобыстин — как всегда замечателен, Долинский — как всегда одинаков.
Вывод таков — кино не совершенство, но вполне достойно просмотра. Есть некоторая сыроватость и недоделки. Но согласитесь, лучше хорошее сыроватое кино чем кино совершенно никакое
Именно такое впечатление сложилось. Ни авторы, ни актеры не смыслят ничего в том, какая Москва. Ну, согласитесь, при всей своей сложности, местами пошлости, шумности, многоликости и многонациональности, Москва не худший город на земле и того самого изюма в ней предостаточно. Истории настолько безжизненны, банальны и притянуты за уши, что диву даешься: неужели лучше мы снять не могли.
Половина моих знакомых, кто бывал в Москве, делятся достаточно холодными эмоциями, мол неприветливая она, слишком динамичная, неуютная. Но, ребят, в этом и ее особенность.
Из 18 (или сколько там их) историй от силы вспоминаются 3—4, которые просто лучше остальных, но никак не хорошие или душевные…
Вот такая у нас мода нынче вернуть из прошлого актеров — Фатееву, Филозова, которые делали целую эпоху в советском кинематографе и «замазать» их имена с такими вот фильмами. А Миронова кто просил туда лезть, «пираньи» ему мало, где они на пару с Машковым хвастались, один седой шевелюрой, другой — бицепсами.
Милая, трогательная Евгения Добровольская не спасла довольно пошлую и нелепую историю о любви вечной студентки и водителя «поливалки».
Но сползла я с кресла в кинотеатре, когда на экране изо всех сил пытались изобразить страсть и душевную боль в новелле «Таксист». Извините, но такого примитивизма давно не «счастливилось» видеть.
В общем, ребят, не люблю я кого-то поганить, в силу того, что сама хоть и люблю кино, но не делаю его. Но этот фильм сам уже себе рецензия, так как выдвинул на первый план все свои недостатки.
Егор Кончаловский — человек, вот уже много лет снимающий странные, трешевые псевдобоевики взялся за проект обреченный на провал. У нас в любви к Москве признаются лишь иностранные гастролеры приняв в «Метрополе» или «Балчуге» немалое количество холодненькой водочки и познакомившись там же с некоторыми москвичками, достигшими вершин в мастерстве постельной акробатики. Широкие массы Москву не любят, и фильм с таким названием будет им малоинтересен. А киноманы скорее всего картину просто проигнорируют, поскольку четыре года назад «Париж, я люблю тебя» задал такую высокую планку, которой не смог достичь «Нью-Йорк,.. .» с вырезанными Звягинцевым и Йохансон, что уж говорить о «Москве…».
Кончаловский собрал, как и полагается, разношерстную компанию режиссеров и сценаристов. Себя не обидел — снял три новеллы. В участниках проекта заявлялись Алла Сурикова (закончившая делать удачные работы лет 25 назад) и Сергей Бодров (еще не начавший делать удачные работы), но их новелл я не увидел, может просмотрел. Есть ещё пара маститых режиссеров и сценаристов, ничем особенным в данном случае не выделившихся. Есть Вера Сторожева, у которой иногда случаются совершенно прекрасные работы. Есть десяток режиссеров, создавших сериалы и фильмы названия которых ничего не скажут даже фанатам каналов НТВ и ДТВ. Ну и ещё есть Ваня Охлобыстин, которого Бог наделил хорошим чувством юмора (один его прикол с уходом в монастырь и триумфальным возвращением оттуда, чего стоит), его новелла «Москвичи» действительно повеселила.
Не получилось чего то целого. Структура нашего альманаха такая же, как у «Парижа…» — отдельные законченные главы, которые, кстати разделяются какой то чудовищной компьютерной заставкой, навевающей ощущения о просмотре малобюджетной телепередачи «Дорожный патруль». Но все эти главы, содержание которых максимально просто и доступно для понимания, живут каждая в своем мирке, не оглядываясь, не осматриваясь по сторонам, и собственно Москва не сильно их интересует. Совсем как людей, живущих в этом городе.
Предыстория Посмотрев «Париж, я люблю тебя» и узнав о том, что будут снимать нечто похожее про Нью-Йорк, я уже нутром почуяла, что наши не останутся в стороне. Я не сравниваю, просто надоело копирование всего зарубежного, и даже с хороших примеров, на-до-е-ло.
Ну и честно скажу, что заманилась фамилиями: Охлобыстин и Фомин.
Сюжет фильма в представлении не нуждается, 18 короткометражек, связанных одним городом.
Но знаете ощущение, что фильм снимался и создавался так. Пятеро друзей (здесь следуют известные фамилии) собрались на даче у одного из них и после пары часов оживленных бесед кто-то предложил:«А давайте видюх про нас наснимаем?» — «Давай», — поддержали его все. А кто-то подметил…«А потом еще и в кино покажем».
Сейчас я говорю исключительно об актерской составляющей, которая ограничивалась родственными и дружескими связями. Я очень положительно отношусь к работам и семье Егора Кончаловского, но столько родственников в одном кадре нет, наверное, даже на записях с дней рождений. Далее, товарищ, которых хотел застрелиться (не буду раскрывать интриги), уж лучше б он это сделал.
Некоторые моменты, запомнившиеся особенной… кхм… недоработкой.
Момент 1. Гонки на парковке… мне хотелось выть. Слово пародия здесь будет комплиментом.
Момент 2. Мороженое. Да-да, мороженое, которое у них в ГУМе продают.
Простите, я хоть и маленькой, но помню те стаканчики, которые продавали в ГУМе и Центральном Детском мире, стаканчики, а не явно пластиковые рожки, размером с ведро. Были бы стаканчики — увидела бы Москву.
Момент 3. Объект N1. Я ничего не поняла, кроме как (если это действительно так) того, что он до него все — таки добрался.
Ну и для меня стало открытием, что Москва ограничивается лишь клубами, МГУ, сталинскими высотками и парой скверов, а! вышеупомянутый ГУМ забыла.
Если бы показали ребенка, который в метро маму ищет, обаяния столицы больше было бы. Да и вообще, как можно говорить о Москве и забыть про метро?!
Это сугубо мое мнение, но даже с небольшими ожиданиями я разочаровалась. Я не говорю, что этот фильм прямо уж плохой, там были добрые моменты, иногда поучительные, но я даже их описать не могу, они не запали так, как то, что не получилось. На некоторых новеллах в голову приходила одна мысть:«Господи, что это за бред и зачем я здесь сижу?» Вы можете подумать, ну так ушла бы. Но я никогда не ухожу с фильмов, всегда остаюсь до конца, в надежде на то, что в последние 3 секунды я увижу то, ради чего стоило бы сидеть полтора часа.
Может быть кто-то найдет в этом фильме что-то московское, что напоминает ему о себе, о друзьях, о чем-то личном. Но это точно буду не я.
После просмотра у меня не было ощущения, что я увидела то таинственное обаяние Москвы, о котором все так и говорили, связывая его непосредственно с этим фильмом.
Поэтому, мало из 10.
P.S. Если бы эпизод под руководством Охлобыстина закончился бы наоборот, то, мне кажется, он был бы правдоподобней.
Впечатление, что второкурсники ВГИКа решили, снять по короткометражке, для закрытия семестра по режиссуре. И в их случае претензий было бы меньше.
Но всё гораздо плачевнее… Взрослые, серьёзные и известные актёры и режиссёры нашей страны, отсняли и собрали в кучу серию новелл о «любимом» городе. Вот правда больше половины работ никудышные, на третий курс актёрского и режиссёрского факультета взяли бы далеко не всех…
Самая главная проблема в сценариях, написанных словно какими то Китайцами или Американцами, превращающими фильм в АНТИ-рекламу знатной Москвы. Простенькие спецэффекты, иногда совершенно любительские съёмки, странное поведение персонажей, натянутые отношения и в частности абсурдные истории, после которых в Москву как то не очень хочется (может они специально так?). Видно было, что ребята торопились, хотели тоже фильм хороший про столицу снять, на уровне иностранных новелл. Проблема в том, что «торопились».
Поспешишь, в прокате пролетишь! (Киселёв. Г. А.).
Кому смотреть
-Ученикам кино заведений, для разбора ошибок и залипух.
-Для тех кто никогда не видел Бондарчука-младшего.
-Для тех, кто разглядит среди мусора, симпатичные новеллы и порадуется за них
(Такие есть).
-Тем для кого все фильмы «да нормалёк кин, поп-корн правда кончился быстро…».
Что запомнилось
+ Новелла про киллера. Миронов молодец, вот она школа Табакова (Хотя разве это про Москву? Что там на каждом шагу киллеры живут?).
- Маньяко подобный мужик с собакой, я бы назвал его АНТИ-персонаж…
+ Музыка местами симпатичная.
- Отсутствие, чего-то настоящего и душевного, много наигрыша и минимум чувств (кроме первой новеллы).
Я когда-то пообещала себе не писать негативные отзывы. Понятия «понравился-не понравился» в описании своего отношения к увиденному очень условные хотя бы потому, что это дело вкуса. Да и указывать на все недостатки и недоработки режиссеров и актёров — дело сомнительное.
В случае с фильмом «Москва, я люблю тебя» всё немного сложнее. Однозначно поставить какую-то объективную оценку всему очень сложно — слишком много режиссеров, слишком много сюжетов, слишком много узнаваемых лиц (что не всегда уместно). Поэтому хорошо, что есть категория «нейтральная рецензия», так как есть новеллы, которым хочется сказать «отлично!», а есть ну очень никакие…
Смею заметить, что начитавшись отзывов, кино смотреть слегка перехотелось. Но на деле оказалось всё не так страшно. Да, «Париж…» и «Нью-Йорк…» имеют явные плюсы в свою сторону. С чем это связано? Лучшие режиссёры? Талантливее актёры? А может Москва не такой уж привлекательный город? Сложно сказать. На мой взгляд, за количеством историй и желанием не отставать от предыдущих «городских» альманахов, создатели упустили главное — атмосферу самого города. А ведь именно город должен быть главным героем, а не только фоном для событий. Поэтому и потеряно то обаяние, та прелесть, которые присутствуют в «Париже» и «Нью Йорке».
Из новелл, которые могу оценить положительно — «Job» А. Михалкова (Григорий Антипенко справился, сюжет получился милый и даже чуть непредсказуемый), «Настоящая жизнь» Ивана Охлобыстина (лаконично и с идеей — всё в стиле режиссера), «Валерик» Георгия Параджанова (история кукловода глубока и драматична), «Скрипач» Веры Сторожевой (Евгений Миронов гениален в любых проявлениях, к тому же это наиболее динамичный сюжет) и «Королева» Аллы Суриковой с блистательной Марией Мироновой.
Не стоит перечислять все остальные истории, замечу лишь, что главный недостаток, на мой взгляд — затянутость, надуманность многих сюжетов, банальные скучные диалоги. Размытые ускоренные пейзажи — это не многогранность операторов в данном случае, а большой минус, просто потому, что перебор.
В целом, вполне смотрибельно; думаю, из 18 историй пара-тройка да понравится.
Правда, у меня, как у человека, не бывавшего в Москве, после просмотра фильма желание побывать не появилось…
Сколько знаменитых русских актеров первой и не только величины собрались в одном проекте с незамысловатым названием «Москва, я люблю тебя!» По — видимому эти съемки не отняли у них много времени, тем более что каждому отвелось не более пяти минут экранного времени, и особенно актеры вжиться в свои роли не старались. До сих пор перед глазами никакой Федор Бондарчук, пытающийся покончить с собой, или мафиозная группировка Ивана Охлобыстина, которая больше банду клоунов напоминает, вырядившихся в одинаковые костюмы, словно школьники в форму. Каждая предыдущая пятиминутка просто забывается на фоне следующей, и так далее, пока к концу фильма зритель, какой — то опустошенный, покидая зрительный зал, не пытается собрать всю эту мозаику в отдельную картинку, и понять, к чему это? В фильме нет какого — то особенного московского духа. В каждой пятиминутке обычные рядовые ситуации, которые не редкость для любого большого города, и не только большого. Я не москвич, и мне данный фильм не дал ничего.
В 2007 году была выпущена кинолента «Русалка» про человека из глубинки, приехавшего в Москву. Очень много фильмов с подобным сюжетом существует в природе, но этот мне запомнился как — то особенно, и несмотря на то, что кино так себе, оно невероятно сильно пропитано каким то особенным московским духом. Лишь взглянувши, можно сразу сказать: «Вот она, столица Родины!» И на фоне пресловутого «Москва, я люблю тебя!» фильм «Русалка» хочется порекомендовать к просмотру, и даже просмотреть еще раз.
А данное творение пришло и ушло, ничего не оставив. Очень жаль, что на фоне небезызвестных «Париж, я люблю тебя!» и «Нью — Йорк, я люблю тебя!», наш фильм оказался не столь успешным. А ведь некоторые пятиминутки довольно интересны, из них можно было действительно сделать что — то стоящее и запоминающееся. Но работу над ошибками провести нельзя. Это просто пустое кино, которое очень скоро забудут.
Второй общероссийский смотр микрокино «ШОТЫ», отбор работ на который завершится 5 ноября, на этой неделе огласил имена членов своей судейской коллегии. Она определит обладателя Гран-при конкурса и победителей еще в шести категориях. В состав жюри фестиваля вошли актрисы Елизавета Боярская и Равшана Куркова, актер Петр Федоров и другие. Победитель получит главный приз акции — цифровую камеру Canon EOS 60D. (...)
В кинотеатре «Пушкинский» состоялась премьера фильма «Москва, я люблю тебя!», включившего в себя 18 короткометражных зарисовок о столице. На показ пришли создатели ленты и приглашенные звезды. (...)
