18 режиссеров, 18 новелл, 18 смешных романтических и трогательных историй о Москве.
Сюжет каждой пятиминутной короткометражки — законченное кинопроизведение, яркий кусочек из жизни Москвы, рассказывающий об отношениях между людьми, о встречах, расставаниях, утратах и обретениях. Главный герой, объединяющий новеллы в единый фильм — это, конечно же, город Москва.
Кинорежиссёры, принимающие участие в создании этого уникального художественного проекта, привнесли в картину и персональный подход, и творческую свободу, и широкое разнообразие стилей и жанров, по-своему рассказав историю, в которой они признаются в любви к Москве…
Это истории о миграционной службе. Начало прекрасное: рассвет на фоне панорамы Москвы, влюбленные нежатся в постели, она москвичка, он итальянец. Актеры играют отлично, в историю веришь. Отличное начало для альманаха о Москве.
Оценка 6.
Job [dзob] — Работа
Режиссер: А. Михалков
История о трудоустройстве жителя Москвы в американскую компанию. Я уже писал об отличном заделе в первой истории. А тут на тебе сразу во второй новелле и такое откровенное дерьмо. Что-то наподобие анекдота, только несмешного. Все актеры играют просто отвратительно. Начало истории более менее интригует, а затем на лопатой по голове.
Оценка 1.
Он и Она
Режиссер: А. Разенков
История о встрече бывших возлюбленных. Начало в истории прекрасное. Он решил вернуться к ней, она не может простить его. Но концовка, в стиле киножурнала «Фитиль», все испоганила. Актеры играют не плохо, все-таки опытные артисты. О Москве практически ничего.
Оценка 5.
Барада (неприятная ситуация)
Режиссер: Э. Суни
Это не история, это какая-то блевотина. Не понятно о чем эта новелла. Актерской игры нет. Просто показ сленгового языка москвичей. Но все это выглядит абсолютно надуманным. Худшая из 18 новелл. А может худшая из всего, что я видел в жизни.
Оценка 1.
Улыбка летней ночи
Режиссер: Е. Калинина
История о том, что порой нас окружают вещи, которые мы не замечаем. Вот прекрасная история. В ней есть какая-то искренность. Именно в этой новелле я увидел первое настоящее признание в любви к Москве.
Оценка 7.
Настоящая жизнь
Режиссер: И. Охлобыстин
История рассказывает о том, что нужно вести здоровый образ жизни и наслаждаться этим. Но я увидел другой смысл. Как ни используй свою жизнь, все равно умрешь. Все актеры на месте, играют без запинки, но истории чего-то не хватает. Ах, да Москвы.
Оценка 3.
Письмо бабушке Уйне
Режиссеры: Г. Натансон и Е. Кончаловский
Эта новелла о несбывшихся мечтах молодой скрипачки из Китая. В принципе неплохая история. Да и показана она неплохо. И Москва в ней есть, а вот души не хватает. История не цепляет.
Оценка 5.
Валерик
Режиссер: Г. Параджанов
История то ли о бомже бывшем кукольнике, то ли просто об одиноком кукольнике. Что-то в ней есть. Слова практически отсутствуют. А те что произносятся, и то закадровым голосом, произносятся поэтическими строками о протесте цивилизации.
Оценка 6.
Высотка
Режиссер: Н. Джорджадзе
Новелла рассказывает историю о человеческом сочувствии. Мужчина, от которого недавно шла жена подглядывает в чужие окна через телескоп. И вот однажды он замечает в одном из окон… Что интригует? А дальше очередной выпуск журнала «Фитиль» с Бондарчуком в главной роли.
Оценка 2.
В центре ГУМа у фонтана
Режиссер: Е. Двигубская
Думаю пояснять, о чем история не нужно, все и так понятно из названия. Главную роль в новелле исполнила сама Двигубская. Какая-то отвратительная получилась история. Нет искренности в ней.
Оценка 2.
Этюд в светлых тонах
Режиссер: В. Чигинский
Новелла рассказывает о красоте, которая есть в каждом из нас. Женщина вечером собирается на работу в метро. Все расходятся, она гасит свет, и здесь в полумраке она становится, совершено другой, той, о которой мы не знаем и возможно ни когда не узнаем. Потрясающая новелла, самая сильная из всех.
Оценка 10.
Абонент недоступен
Режиссер: О. Фомин
Новелла о девушке, приехавшей за счастьем в Москву. Милая сказка о милосердных милиционерах, о возможности найтись даже в большом городе, о том, что в наше время телефон для нас все и о пожеланиях милях москвичей, которые постоянно говорят «езжай домой». Достаточно неплохая история. Но изюминки в ней нет.
Оценка 5.
Москвичи
Режиссер: Е. Кончаловский
Новелла о многонациональном составе коренных москвичей. Начало мне очень понравилось. Было что-то в стиле Тарантино. Затем последовали дешевые диалоги. Далее дешевая анимация. И в конце легкая сатира под музыку Исаака Дунаевского «Дорогие мои москвичи». Респект только за концовку и неплохое начало.
Оценка 4.
Королева
Режиссер: А. Сурикова
Новелла о женщине, о королеве. Имеется в виду не конкретно Мария Миронова или героиня, которую она играет, а все женщины, которые, не смотря ни на что, всегда остаются королевами. Миронова как всегда превосходна. И сама новелла прекрасна как Мария.
Оценка 8.
Скрипач
Режиссер: В. Сторожева
История о киллере, у которого, не смотря на то что он убийца, тоже есть сердце. Главную роль играет Евгений Миронов, а уже это плюс новелле. Играет он отлично. Сценарий прекрасен, все на своих местах и действует как надо. Это вторая по силе новелла.
Оценка 9.
Таксист
Режиссер: А. Голубев
История о разных жизненных путях уготованных нам судьбой. Это все, что я смог выжать из сюжета. Он бывший стритрейсер, она его девушка, но в один злополучный вечер им было суждено расстаться надолго, и вот они снова встретились. Они проводят бессловесный диалог, так и не решаясь что-то сказать друг другу. Кусок про стритрейсинг просто уничтожил саму историю.
Оценка 2.
Никитские ворота
Режиссер: И. Квирикадзе
Классический анекдот. Муж приходит домой и слышит вопли, доносящиеся из комнаты. Он влетает туда и колотит обоих. Затем выбегает из квартиры и на пороге встречает жену, которая ему сообщает, что к ним в гости приехала мама или сестра или подруга соответственно со своими мужьями. Старый и бородатый анекдот.
Оценка 1.
Объект N 1
Режиссер: М. Ибрагимбеков
Новелла не знаю о чем, но снята она в стиле «Города грехов». То есть черно-белым комиксом с помощью технологии art-motion. Только вот в данной новелле этот прием использован только ради использования. История о работниках, которые чистят памятники и другие подобные высокие объекты. И их мечта поработать на объекте N 1.
Оценка 1.
Средняя оценка 4,3
Итого моя оценка сему киноальманаху о любви к Москве, 4. В чем ошибки? Основные в том, что приглашать надо было только именитых и действительно сильных режиссеров и сценаристов. А то набрали, либо молодых и неопытных, либо опытных, но слабых как авторы, либо опытных, но не сильно постаравшихся. С актерами в альманахе все в порядке. Я думаю, почти все режиссеры из альманаха не любят Москву, а только делают вид. Или они просто не знают настоящей Москвы. В «Париж, я люблю тебя» было столько иностранных режиссеров, и все они сумели прекрасно признаться в любви к этому городу. А у нас, снимали свои, но так и не выдавили из себя эти 4 слова «Москва, я люблю тебя!».
P.S.: Не портьте себе впечатление. Посмотрите только те, что имеют оценку выше 5. Их ровно половина и средняя оценка у них 6,8 Остальные новеллы — откровенный киношный мусор.
Пошла на этот фильм только из-за того, что картина «Нью-Йорк, я люблю тебя» неожиданно произвела впечатление. Хотелось сравнить. После того как я покинула кинозал, мысль была только одна: «А сравнивать то нечего».
Сюжеты рассказов. Из 18-ти рассказов действительно затронули только две («Скрипач» и «Таксист»). Вот их действительно было интересно смотреть. Даже, думаю, эти 2 фрагмента еще и пересмотрю. Но тут появляется другой вопрос. Неужели это и есть Москва? Я всерьез задумалась над этим.
Еще две истории меня даже немного развеселили («Работа» и «Москвичи», кажется). Больше ничего мне не показалось интересным.
Виды Москвы.Не слишком ли громко сказано? Это лишь фрагменты города, которые не вызывают особого впечатления и того «Вау», которое могло бы быть. Да, я нечасто бываю в Москве, но даже я увидела больше красоты, чем показали в фильме.
Я считаю, что главный смысл таких фильмов, сделать так, чтобы зрители всем сердцем полюбили город на экране. Сказать честно? Не полюбила. Нет даже желания опять туда поехать и посмотреть те места, которые видела в фильме. А что я собственно видела, кроме Красной площади? Какие-то переулки и здания, которых полным-полно в любом городе той же России.
Вообщем, я разочаровалась в фильме. Не увидела я особенности Москвы. Не почувствовала дух этого города. Не увидела искренности актёров.
Может, я не достаточно люблю Москву. Ну а вы? Любите её на столько сильно, чтобы закрыть глаза на все недостатки этого, скажем так, фильма?
Извиняюсь, что рецензия немного не последовательная, просто много хочется сказать, и в то же время хочется, чтобы было кратко но ясно.
Оценку поставлю для приличия.
2 из 10 Только за те фрагменты, которые понравились.
Я ждала выхода этого фильма очень долго — года два, наверное. Ожидала нечто, похожее на «Париж». И жестоко ошиблась. В этом фильме нет и сотой доли того очарования, что присуще «Парижу!» Можете возразить, что фильмы не должны быть похожими, да и Россия — это вам не Франция. Но… ведь фильм, да и сам цикл называется «Я люблю тебя…» Я люблю тебя город! А здесь… я не увидела любви к Москве. Или любви в Москве. Не увидела отражения русского характера, просто безлики в своем большинстве короткометражки, порой — без особого смысла. Они не трогают. Актеры не впечатлили. В их игре проскальзывает искусственность. А от всей картины попахивало «западностью», впрочем, как и от большинства наших картин, которые выходят на большом экране.
Вообще, сложилось впечатление, что не зря говорят «Москва — это не Россия». После этого фильма я действительно понадеялась, что это так.
Не понимаю, зачем снова и снова набрасываться на наше с вами кино. Лучше же смотреть фильмы без дубляжа на русском языке, не правда ли? А теперь поближе к теме.
«Москва, я люблю тебя!» Явно не бомба и не лидер даже в своем весьма узком жанре. Однако, после просмотра «Парижа» и «Нью-Йорка», красивых, очаровательных, и вдохновляющих картин, оставалось впечатление того, что что-то ты упускаешь просто по причине проживания не в этих шикарных мировых столицах. Зато у нас есть Москва! И свой уютный и приличный фильм! Разве это плохо?
Сам фильм конечно не поражает, но добрая половина короткометражек не только качественно выполнена на мой взгляд, но и заставляет улыбнуться в нужный момент. Даже почувствовать любовь к этому всеми охаянному, серому и безликому «третьему Риму». Идея погони за мечтой, с которой ежегодно приезжают тысячи людей, в фильме прослеживается четко. Обвинить создателей в отсутствии целостности картины нельзя, особенно, если учитывать необычный формат и количество людей, причастных к проекту. Хотелось бы отметить начальную и последнюю короткометражки. Первая пятиминутка с русской красавицей и итальянским мачо в ролях — вобще лучшее, что есть в фильме! А последняя постановка очень красиво и неожиданно тонко подводит черту под столь неоднозначным фильмом о столице.
Не думаю, что москвичи, знакомые с Москвой не только по созерцанию своего спального района из окна, ставят здесь 3 и 1. Тема с самого начала беспроигрышная, и даже при достаточно убогом исполнении в целом (остается только констатировать факт к сожалению), мне, как москвичу, любящему центр Москвы и искренне считающего его красивейшим архитектурным произведением, да и в обще одним из самых удивительных мест на планете, достаточно просто изумительных видов города, парочки хороших сюжетов и Светы Ивановой! Спасибо!
Много талантливых режиссеров и сценаристов, много замечательных актеров, попытались признаться в любви Москве с помощью 18-ти короткометражных новелл. И что же в итоге? В итоге получилось не совсем то, что я ожидал…
Не уверен, что такая любовь понравилась самой Москве. Нет, не могу сказать, что все уж настолько беспросветно плохо. Что то конечно заполнилось, что то естественно понравилось, но в общем… в общем получилось довольно сумбурно, мечтами довольно скучновато и как то не всегда интересно.
О чем фильм? О любви? Ну, я бы не сказал, романтики там мало. Грязи много, а романтики маловато. О любви к городу? Это как же надо любить город, чтобы снимать такое? Например, сюжет про то как парня нанимают на работу американцы бегать в костюме сосиски, как его понимать? История про разборки кавказцев с Охлобыстиным, или сюжет с уличной скрипачкой?. Если уж тут и есть любовь, то уж очень какая то странная. Ряд короткометражек, скорее напоминают сцены из «Нашей Раши», чем профессионально снятое кино о любимом городе.
Часть историй смотрится комично, и похоже на экранизацию анекдотов, другие рассказы несчастной любви, тема криминала конечно присутствует. Но вот одна проблема: почему не всегда чувствуется искренность, трогательность, душа, наконец.
Еще раз оговорюсь, что все таки ряд новелл, мне понравились, «Улыбка летней ночи» или «Абонент недоступен», например, но как общее произведение, все таки картина вызвала весьма неординарные чувства.
Приобретя съедобную составляющую на пятничный вечер-«пирдуху», хотелось и глаз порадовать, то есть заиметь какой-нибудь замечательный ДВД, причем с условием, чтоб не грузиться, а просто получить удовольствие, расслабиться, так сказать, и порадоваться за кинематограф в целом.
И вот выбор мой пал на диск с обложечкой в стиле товарища Уорхола. Приглядевшись, я идентифицировала лик Феди. Феди Бондарчука. Это меня насторожило, но почему-то не остановило. Ну и, собственно, само название — этакое признание-откровение в любви к столице нашей родины тоже, впрочем, не остановило. И вообще, что-то я об этом слышала. Дай, думаю, возьму. Скорей всего то, что нужно. То есть, грузиться я точно не буду.
Именно вот это предположение и сбылось. По поводу «не грузиться».
Конечно, все 18 короткометражек я комментировать не буду. Терпежу не хватит. Да некоторые из них вообще в комментариях не нуждаются. Так, проеду по диагонали. В целом неновая идея признания в любви к родному городу заслуживает уважения. И оптимистически подойдя к вопросу, можно сказать, что неважно КАК признаться, важен сам порыв — признаться! А уж каким способом-это дело десятое… Так вот на этом самом «деле» мы имеем этакий сырой отечественный кинопродукт, проект-молоко и диалоги-пластилин.
Ощущение, будто нам представлены работы студентов-выпускников режиссёрского факультета. Вот такой курьёз, понимаете! Не чувствуется отдачи. Словно, вскользь как-то всё сделано, мимоходом и «на отвали». В общем, «что-то не то».
Начало пошло для меня довольно сносно, короткометражка с Антипенко в роли сосиски даже умилила, да и пару-тройку сюжетов всё же можно назвать вполне неплохими. Но в целом, всё предсказуемо: «королева» с Машей Мироновой — практически тот же самый «джоб» с Антипенко. Да и «письмо бабушке» можно смело причислить сюда же. «Никитские ворота» — бессовестно слямзили с «Нечего терять». Егор Кончаловский снял вообще ересь какую-то. Комикс-стёб, типа. Ну да, ну да. «Объект номер 1»- типичный анекдот. Неспроста, видать, он является (логическим ли?) завершением картины.
Откровенно бесили фразы вроде «Я в Москву за счастьем приехала!» или «-Едь в свой Абакан! — Нет, я Москву люблю!» или «Не ждали тебя в Москве-то, езжай домой!» Пластилин… Cпасибо, хоть священное «Понаехали!» не тронули…
Картина с претензией на оригинальность, трогательность, улыбку или даже слезу. Но, к большому моему разочарованию, только лишь с претензией… Как говаривал папа Мумми Троль: «Всё это уже где-то было…»
О плюсах. Виды Москвы, к примеру. Пришлись по душе некоторые сюжеты, «Этюд в светлых тонах», «Скрипач». Были и задумки ничего, хоть и воплощение их оставляет желать лучшего. Загадочная короткометражка «Валерик» на мой взгляд, вообще выбивается из общей концепции. Тем и хороша!
Об актёрах. Одни и те же лица: Федя, усатый Стычкин (категорически нельзя человеку иметь растительность под носом!), семейство Егора Кончаловского (мама, сестра и жена — все у фонтана), Михалков-младший… Актёрская составляющая порадовала меня разве что наличием Евгения Миронова, Альберта Филозова, да Димы Дюжева. Ну и девочка про «ручеёк» пела неплохо. И невероятный Охлобыстин, конечно же. Даже в такой дурацкой роли обаятелен.
Не довелось мне видеть ни «Пари, жё тэм», ни «Нью-Йорк, ай лав ю». Но стимул для просмотра у меня появился, это точно.
Возвращаясь к началу своей рецензии, придется признать, что кинематограф (в данном конкретном случае отечественный) меня не шибко порадовал. Кстати, в пятницу я так «Москву» и не посмотрела, потому как юбилей Олега Табакова демонстрировали. Вот это меня действительно порадовало.
Сразу напишу, что в кинотеатр ни в коем случае нельзя идти на это кино. Нельзя материально поощрять людей, причастных к созданию этого…
Ужасное. Просто апокалиптично ужасное кино. Снято бездарно. Сыграно аналогично. Звуковой монтаж плох настолько, что лучше смотреть кино с закрытыми ушами, читать субтитры и открывать их только, чтобы музыку послушать, которая местами, в принципе, не так уж плохо подобрана.
Только одна работа в сборнике стоит внимания. И то — наверно положительный эффект получен благодаря тому, что в короткометражке о работнице метро не было сказано ни слова. Честно сказать — работа о метро действительно стоит внимания.
Всё остальное, увиденное на экране вызывало смех, недоумение, претензию и возмущение.
Многие знают, и многим нравится серия «… я люблю тебя». О Лондоне, Нью-Йорке, Париже. Создатели фильмов о Москве должны были быть готовы, что народ будет сравнивать. Будет сравнивать и в итоге выбросит фильм на помойку. Всё закономерно: как продюсеры, режиссёры и актёры отнеслись к фильму — так к нему отнесутся и все остальные.
Всё смотрится неправдоподобно, извольте выразиться, наиграно. Но, всё это мелочи и недостатки, которые умелые люди могут использовать во благо. Оправданием может послужить то, что большинство из короткометражек сняты в качестве притч. Но и притча притче — рознь. Даже притчи (особенно современные русские) должны быть хоть каплю похожими на жизнь. Создатели же, настолько неумело всё преподнесли, что всей стране (особенно городу Москва) стоит срочным образом забыть, что о них снимают таким образом. Скажу, что к сюжетам особых претензий я не имею. Читая такого рода рассказы, мне бы даже нравилось (если бы умело было написано конечно). Меня более возмущает техническая сторона вопроса. Она здесь находится ниже уровня современных сериалов. Смотреть очень неприятно.
Оценка:
2 из 10
Избегайте это кино, лучше пообщайтесь в интернете с москвичами на тему Москвы.
Я, наверное, как многие кинолюбители шел на этот фильм с одной лишь мыслью: Посмотреть новую картину из городской серии «Париж, я люблю тебя» и «Нью-Йорк, я люблю тебя»… Оказалось, предприимчивые деятели русского кино, просто содрали название и слепили серую бездарную копию международного проекта.
Опять, Бондарчук! Сколько же можно! Везде мелькали надоевшие до жути актеры (при чем совсем бездарные).
Я, как и наверное многие кинозрители нашей страны ну не ассоциирую себя с теми пародиями на человеческие образы, показанные в этом фильме.
Все не достоверно. Гламурно! Уродливо!
Москва показана безликой! Если этот фильм увидели наши потомки через много лет: они поймут две вещи! Почему мы так ненавидели Москву и наш кинематограф!!!
В моей жизни нет больше российского кинематографа !
Сколько раз уже можно давать нам повод убеждаться в том, что российское кино не кино вовсе. Я сравниваю это «произведение» со старым, вечно учащим нас о жизни и проповедующим о поступках в любви, мультиком. Мультик, вот как должен называться этот фильм. Ведь именно мультики учат детей как понимать большее, через маленькое. Но снимали то Кино. Тут нужно либо, на уровне держать, либо браться за высокое и говорить с высока.
Скажу честно, любви я не увидела, вообще.. Какие то сцены из жизни показались глупыми. Какие-то моменты хотелось перемотать, а это ужасно, если фильм хочется перемотать. Мне кажется, режиссёр, хотел сильно закрутить мысль, дабы народ понял, что это нужный творческий приём, *ничего не понятно, но.. АХ!*
Не получается хороших фильмов, российские режиссёры пытаются снимать хорошие копии, но и копии не удаются, поэтому в итоге мы получаем второсортные, несколько раз переработанные копии.
Я давно разочаровалась в российском кино. Эта работа — прямое доказательство не уважать российский кинематограф.
Второй общероссийский смотр микрокино «ШОТЫ», отбор работ на который завершится 5 ноября, на этой неделе огласил имена членов своей судейской коллегии. Она определит обладателя Гран-при конкурса и победителей еще в шести категориях. В состав жюри фестиваля вошли актрисы Елизавета Боярская и Равшана Куркова, актер Петр Федоров и другие. Победитель получит главный приз акции — цифровую камеру Canon EOS 60D. (...)
В кинотеатре «Пушкинский» состоялась премьера фильма «Москва, я люблю тебя!», включившего в себя 18 короткометражных зарисовок о столице. На показ пришли создатели ленты и приглашенные звезды. (...)
