18 режиссеров, 18 новелл, 18 смешных романтических и трогательных историй о Москве.
Сюжет каждой пятиминутной короткометражки — законченное кинопроизведение, яркий кусочек из жизни Москвы, рассказывающий об отношениях между людьми, о встречах, расставаниях, утратах и обретениях. Главный герой, объединяющий новеллы в единый фильм — это, конечно же, город Москва.
Кинорежиссёры, принимающие участие в создании этого уникального художественного проекта, привнесли в картину и персональный подход, и творческую свободу, и широкое разнообразие стилей и жанров, по-своему рассказав историю, в которой они признаются в любви к Москве…
Решил «разбавить» свои рассуждения о серьезных философских и сюрреалистических фильмах, написав рецензию на что-нибудь новое и простенькое. Попавшийся на глаза киноальманах «Москва, я люблю тебя» как нельзя кстати, подошел под эти условия. Да и заодно интересно было посмотреть на такой альманах в отечественном кино, потому что зарубежные «Нью-Йорк, я люблю тебя» и «Париж…» я не досмотрел, прервавшись на середине. Не люблю такие сборники: за несколько минут редко кому удается показать все что хочется изначально. Все действия резко прерываются, начинаются другие, потом опять и опять. Сумбур какой-то получается. Не успеваешь прочувствовать ни героев, ни окунуться в атмосферу, ни вообще понять что сейчас произошло.
В принципе говоря о киноальманахах в общем, я высказал свое мнение и по поводу этой пресловутой ленты с гордым названием «Москва, я люблю тебя». Но хочу добавить, что в противном случае я возлагал надежды на эпизод снятый Иваном Охлобыстиным, который ближе к финалу (по поим расчетам) должен был хоть как-то показать что это не полный провал. Мои надежды опять поиграли в самоубийц, разлетевшись в пух и прах. Все так же сумбурно и непонятно. Скучно, неинтересно и вообще не в стиле Ивана. Про всех остальных, а тем более в отдельности, говорить не имеет смысла. Неуд — товарищи!
Сразу напишу, что в кинотеатр ни в коем случае нельзя идти на это кино. Нельзя материально поощрять людей, причастных к созданию этого…
Ужасное. Просто апокалиптично ужасное кино. Снято бездарно. Сыграно аналогично. Звуковой монтаж плох настолько, что лучше смотреть кино с закрытыми ушами, читать субтитры и открывать их только, чтобы музыку послушать, которая местами, в принципе, не так уж плохо подобрана.
Только одна работа в сборнике стоит внимания. И то — наверно положительный эффект получен благодаря тому, что в короткометражке о работнице метро не было сказано ни слова. Честно сказать — работа о метро действительно стоит внимания.
Всё остальное, увиденное на экране вызывало смех, недоумение, претензию и возмущение.
Многие знают, и многим нравится серия «… я люблю тебя». О Лондоне, Нью-Йорке, Париже. Создатели фильмов о Москве должны были быть готовы, что народ будет сравнивать. Будет сравнивать и в итоге выбросит фильм на помойку. Всё закономерно: как продюсеры, режиссёры и актёры отнеслись к фильму — так к нему отнесутся и все остальные.
Всё смотрится неправдоподобно, извольте выразиться, наиграно. Но, всё это мелочи и недостатки, которые умелые люди могут использовать во благо. Оправданием может послужить то, что большинство из короткометражек сняты в качестве притч. Но и притча притче — рознь. Даже притчи (особенно современные русские) должны быть хоть каплю похожими на жизнь. Создатели же, настолько неумело всё преподнесли, что всей стране (особенно городу Москва) стоит срочным образом забыть, что о них снимают таким образом. Скажу, что к сюжетам особых претензий я не имею. Читая такого рода рассказы, мне бы даже нравилось (если бы умело было написано конечно). Меня более возмущает техническая сторона вопроса. Она здесь находится ниже уровня современных сериалов. Смотреть очень неприятно.
Оценка:
2 из 10
Избегайте это кино, лучше пообщайтесь в интернете с москвичами на тему Москвы.
Фильм «Париж, я люблю тебя» стал в свое время настоящим событием. Признание в любви к французской столице было трогательным, добрым, лишенным пошлости. Естественно, что столь яркое явление не могло не вызвать желания сделать то же, а, возможно, даже лучше.
И вот немалое количество наших режиссеров, как именитых, так и малоизвестных, сняли «наш ответ Чемберлену», бесхитростно назвав его «Москва, я люблю тебя». Это должно было бы стать признанием в любви городу людей разного стиля жизни, говорящих на разных языках. Тот же набор трогательных, комичных и даже трагичных короткометражек, только в других декорациях.
И, надо сказать, получилось, но не у всех. Первые 2 минуты фильма и первая короткометражка уже лишены изящества и простоты. Зато в ней присутствует комизм, причем такой, какой любим именно мы, российские зрители. Но первая история, которая все же имеет свое лицо, сменяется множеством не самых выдающихся подражаний французскому фильму.
И все же, есть еще несколько интересных короткометражек. Вообще, в фильме много закадровой музыки, стилизованной под французскую. И многие сюжеты тоже пытаются быть похожими. Но по-настоящему перенять дух «Парижа» удалось лишь одной истории про мороженщицу в ГУМе. Получилось просто, изящно и изысканно. Остальные сюжеты этой спасительной простоты лишены, а часто и просто грубы. Многие короткометражки кажутся абсурдными. То, что, по идее, должно удивить зрителя, вызывает лишь недоумение. В некоторых историях отсутствует свет, который должен был бы литься с экрана. Некоторые истории просто грязны, неприятны, но с претензией.
Из актерских работ я бы отметила Григория Антипенко. Он — лучшее, что есть в его короткометражке. Я вовсе не его поклонница, но признаю, что этот актер проявил себя очень хорошо. Также мне понравился Евгений Миронов, сумевший в отведенные ему в фильме минуты создать непростой характер живого человека. Стычкин и Добровольская необыкновенно милы. А вот антигероем я бы назвала Федора Бондарчука. Было ощущение, что он вообще не играет, скорее, гримасничает. Свою короткометражку он буквально испортил.
Что ж, особо надо отметить заключительный сюжет. Т. е. в этой короткометражке и сюжета особо не было, и идеи тоже. Она стилизована под знаменитый «Город грехов» с акцентом на советчину. Получилось непонятно, пафосно и вторично. Терпеть не могу, когда наживаются на копировании чужих идей!
Этот фильм полностью — закос под французскую картину. У кого-то получилось лучше, у кого-то — хуже. Но новых идей нет, картина вторична. В ней нет искры. Она искусственна. Она не завораживает и не поражает. Она не оправдывает тех претензий, с которыми была снята. Она во много раз слабее, чем «Париж, я люблю тебя».
«Париж/Нью-Йорк, я люблю тебя».. . Дошла очередь и до «Москва, я люблю тебя». Заявлено было, как «18 режиссеров, 18 новелл, 18 смешных романтических и трогательных историй о Москве….». Романтических и трогательных — было штук… Штуки 3! Смешных… Ну, смешной мне не показалась ни одна. И отчего-то мне думается, что не МОЁ чувство юмора тому виной. Ну, вот какой-то жёсткий стёб в паре мест проскальзывал. Или ЧТО должно было вызвать смех? Имя таджикской (ну, народность-то я придумала. Может, она была… калмычка? Или бурятка…) бабушки — Уйня? Ну, как-то совсем по-школьному. Из серии dear Bill или blue water .
Еще смущал тот факт, что в качестве режиссеров и актеров была задействована вся (ну, почти) большая семья Михалковых-Кончаловских-Толкалин- ых-Двигубских-Аринбасаровых…. Вот из них у Кати Двигубской (с ней же в главной роли) мне новелла понравилась. Про фонтан в ГУМе. А вообще, почти все истории ирреальны. Но так ли это важно? И почему-то бОльший упор на «москвичей» (гастарбайтеры всевозможные), какие-то разборки криминальные…. А как же «про любовь»?
Мне понравился фильм Олега Фомина (с ним и Сашей Урсуляк. Нет, Сашу-то я совсем не люблю).
Мне нравится Охлобыстин. И всегда нравился. Только не могу никак решить, в качестве КОГО: актера ли, режиссера ли… отца Иоана… Наверное, в качестве СЦЕНАРИСТА, все-таки. Мне нравится как он изъясняется. И с юмором хорошо у него. Даже слишком.
Мне нравится Данила Козловский. КрасавЕц. Трогательная была история про ТАКСИСТА….
И под конец. В качестве бонуса (видимо) новеллы от Веры Сторожевой (с Машей Мироновой) и Аллы Суриковой (про душевного киллера Евгения Миронова). Уже больше на кино похоже.
Ещё была история про тётечку-уборщицу в метрополитене, которая приходила на работу ночью, выключала везде свет… усаживалась к мольберту и РИСОВАЛА. Маслом. А вокруг — опустевшее метро, которое замирает только на несколько часов в сутки, чтобы еще до рассвета вновь зажить… сумасшедшей жизнью мегаполиса.
А Москва — красивая. Особенно ночью…. Странно, что в качестве любимых и узнаваемых мест многие выбрали Воробьёвы горы. Хотя, да. МГУ — многоликий символ многоликой столицы. У меня есть фотография на фоне этого заведения… и там какой-то Свет (знаний, наверное) так и заливается в мою пустую голову…
С чего бы начать? Начну пожалуй с того, что просмотр фильма «Париж, я люблю тебя»,который и положил начало киноальманаху о любви к городу, доставил мне насказанное удовольствие. Некоторые моменты (например про гомосексуалистов) были не совсем понятны, но это лишь потмоу, что улицы этого города не широко известны среди россиян.
Естественно захотелось увидеть фильм наподобии этого о СВОЁМ городе. Я 2 года ждала выхода фильма о Москве на экраны. И вот он настал: этот день. Несмотря на огромное количество отрицательных отзывов, фильм затронул до глубины души. Конечно до Парижа не дотягивает, но явно перещеголял Нью-Йорк(Ибо «Нью-Йорк, я люблю тебя» вызвал только плевки и негодование у меня)
Я считаю фильм удавшимся, если я запоминаю его. Этот фильм я запомнила. Пусть не все новеллы, некоторые выпадают из общего ряда, но фильм достойный. Снят он так, что чтобы понять глубыну смысла не нужно быть психологом, ну а совсем поверхностные люди естественно будут плеваться.
Этот фильм не для развлечения (хотя достаточная доля юмора присутствует), а для осмысления. Поэтому если вы хотите посмотреть «Москву, я люблю тебя» чтобы «чисто поржать и пожрать» не стоит. Явно разочаруетесь.
Рзумеется минусы тоже есть.
Во-первых, очень грустно, что режисёры считают, без обнаженки не обойтись. Это противно.
Во-вторых, действительно не было снято ни одной новеллы в обычном спальном районе. Т. е. москвичи себя не увидят ни в одной из историй, даже представить сложно
Ну и наконец, думаю парням это понравится, но мне было просто смешно какое огромное количество компьютерной графики было в новелле о «таксисте». Это не красит и не придаёт смысла. Те бы 15 секунд которые режисёр потратил на графику заменить чем-то более интересным и глубоким, было бы отлично
Вообщем моя оценка 8 из 10. Фильм не дотягивает до шедевра, но в нём есть своё очарование, и «на помойку» его ни в коем случае нельзя. Посмотрелся легко, время пролетело незаметно
Розовая афиша фильма не притягивала, притянула надежда на русский кинематограф и любопытство.
Очень многие работы похожи до неприличия. Мне кажется, авторы более или менее представляли, кто что снимает, так уважающий себя художник не будет повторять… А так несколько историй про общежитие, несколько раз женщина ждет мужчину, почти в каждой новелле есть сталинские высотки. Из-за этого я подозреваю в режиссерах страшное — лень! Лень выехать за Садовое кольцо.
Есть похожесть в построении сюжетов, невнятных кино-высказываниях авторов, отсутствии атмосферы. Операторы переборщили со смазкой (когда камера на скорости, и предметы размазаны) и ускоренными съемками (рассветы и закаты за 5 секунд…), и получилось больше формы, чем содержания!
Очень выделяется работа Параджанова про кукловода — трогательная красивая. Остальные работы средние, ну если честнее — халтурные.
Пытаясь смотреть оптимистично, а не резко критично, можно сказать, что актерская игра Суханова приятна, что юмор про «коренных москвичей» вполне уместен, стилистическое решение «Объекта N1» узнаваемо, но смотрится, появление Фатеевой с ее голубыми глазами — милый сюрприз, нравственный выбор героя Миронова предсказуемый, но трогательный. В общем, в фильме, справедливости ради, есть хорошие удачные места. Простые шутки (не называю их тупыми) есть, «поржать» можно.
Но нетМосквы. Это самая большая моя претензия — нет уникальности историй для этого города. Не найдено режиссерами и сценаристами.
Фильм гарантированно не понравится, если идти на него скептически настроенным.
Этот фильм мог бы стать событием, он мог бы поднимать настроение, лечить грусть или помогать узнать Москву тем, кто еще здесь не был…
Но — не вышло. Какое разочарование. Банально, конечно, но «лучший город земли», МОЙ любимый город, достоин много-много-много большего!
Года полтора-два назад в каком-то из телеинтервью Кончаловский, закатывая глаза, млея от себя и собственной идеи, рассказывал,
- как задумал фильм-признание в любви к родному городу, мол, Москва это давно заслужила,
- как собрал самых лучших режиссеров-актеров-сценарии,
- как заинтересованно, со 100-процентной включенностью и отдачей все работают.
В общем, возникло непреодолимое желание сразу же посмотреть фильм. (с оглядкой на оригинальный «Париж…» свято верила в то, что фильм про нашу столицу получится интересным, и не меньше).
Но то, что получилось в конце, заставляет крепко задуматься о способностях Кончаловского-продюсера.
Кстати, до того, как начать работать над «Москвой…», Кончаловский плотно занимался «первым российским 3-дэ-мультфильмом» «Маша и волшебный орех кракатук». И тоже рассказывал о гениальности проекта, и тоже закатывал глаза и балдел от себя, тоже гениального… Что получилось в конечном итоге — мы могли оценить не так давно.
Я не смотрел «братьев» этой картины про Нью-Йорк и Париж, но суть знал. Это фильмы, которые рассказывают какое-то количество романтических, трогательных историй про людей, которые неразрывно связаны с городом.
Собственно, если уж быть до конца честным, я вряд ли бы стал смотреть это кино, если бы в списке режиссеров, которые работали над этим своеобразным «капустником», не значилась фамилия Охлобыстин. Я стал смотреть это кино только из-за него.
Можно конечно разобрать каждую из 18 мини-историй, которые включены в этот фильм, но мне почему-то не хочется всё разделять. Хочется как-то в целом все оценить. Правда, о некоторых я все же скажу отдельно.
Во-первых, хочется сказать о вкладе, который внес в эту картину Охлобыстин. Это одна история, которой он является режиссером, а также роль в этюде Кончаловского «Москвичи». История, которую снял Иван, называется «Настоящая жизнь», которая наталкивает зрителя на мысль о том, что жизнь можно прожить по-разному, и радости в этой жизни бывают разные. Вот только когда придет время на тот свет идти, задумаешься и поймешь, какие радости для тебя были ценнее.
В истории Кончаловского Иван сыграл главаря мафиозной группировки. История ироничная, поэтому Иван справился просто здорово со своей ролью. Считаю, что Охлобыстин это вообще замечательнейший комедийный актер с элементами старой советской комедийной школы, которые сейчас вообще на вес золота.
Также, самыми запоминающимися история мне показались: История про скрипку, которую сняла Сторожева, «Этюд в светлых тонах» Чигинского. Вообще, по сути, почти все истории интересны, за исключением этюдов Суни и Голубева. У истории последнего слишком убого на компьютере прорисованы гонки — смотреть невозможно, режет глаз.
Я вот почитал критику в интернете. Много везде негативного. Не понравился зрителю этот фильм. Наверное, просто многие смотрели такие же фильмы про Нью-Йорк и Париж, и сравнивают с этими картинами. Мол, все банально и не особенно-то и красиво, трогательно и пр. Но давайте не будем забывать о том, что тот, кто хочет видеть Париж и Нью-Йорк красивее, чем нашу драгоценную Москву, тот именно так все и видит. И кажется ему, что вот там-то истории настоящие, а у нас — так… пародии одни. Не согласен! Понравился мне фильм. Конечно, не шедевр, но интересен, трогателен, романтичен в конце концов.
18 коротких метров, снятых известными отечественными режиссерами в Москве и о Москве. Третий после Парижа и Нью-Йорка кино-альманах с аналогичной концепцией, задуманный и осуществленный Егором Кончаловским. По сути же представляет собой нарезку пятиминутных зарисовок, из которых получить какое-либо представление о Москве крайне сложно, хотя, возможно это не являлось целью создателей. Известное утверждение гласит что, заимствованная идея хуже не становится, так вот, в данном случае известное утверждение не сработало. Подобный вывод обескураживает, ведь к работе над проектом были привлечены все же талантливые режиссеры и актеры, была готовая идея и немаленький бюджет. Но тогда почему часть короткометражек снята по принципу программы «6 кадров», часть напоминает о рекламном прошлом главного продюсера, и еще небольшая часть так и вовсе уступает студенческим коротким работам, как по содержательности, так и по исполнению задуманного?
Отечественный концептуальный кино-альманах, на фоне Парижа и Нью-Йорка выглядит, мягко говоря, невнятно, все равно что смотреть постановку Лондонского драматического театра, на сцене театра юного зрителя города Тюмень. Стоит отметить немного странный подбор сюжетов, как оказалось, в Москве нашлось место всем жанрам. Авторов бросает в драму, мелодраму, криминал, комедию (без нее никуда) и даже мистику; все обязательно с оттенком романтики определенного формата. По настоящему серьезных работ почти нет, а те что есть, опять же приправлены этой неестественной романтикой загазованных улиц. В определенных районах метро зрителю встретится: нелегальный итальянский иммигрант, бездомная скрипачка из степей Казахстана, творческая работница метрополитена, чернокожий продавец цветов (кстати коренной москвич), куклообразная продавщица мороженного вГУМе, сентиментальный киллер а так же Бондарчук с пистолетом у виска и еще многие другие удивительные (а по другому и не скажешь) обитатели столицы и ее гости. Все абсолютно разные сюжеты объединяет одно — верится в них с трудом, и создается впечатление, что авторы не особенно придавали серьезности проекту, именно ее очень не хватает. Отсюда невзрачный результат, где, по сути, самое главное — атмосферу современной Москвы, ее улиц и огромную социальную многослойность ее обитателей передать, почти не удалось. Один фрагмент на красной площади, пара фрагментов близ сталинских многоэтажек, один эпизод в метро вот и все; в Москве предостаточно различных культурных аспектов, на которое могло быть отведено чуть больше внимания; сколько памятников архитектуры, площадей и проспектов. Либо, в отличие от Парижа, Москва никакой особенной атмосферой и не обладает, во что правда как-то не верится.
Нет, не все работы одинаково невзрачны, есть так или иначе удачные, но смотреть двухчасовую картину из-за пары-тройки хороших пятиминутных работ вряд ли имеет смысл. Фильм — признание Москве во всеобщей любви, на деле оказался чем-то средним между заказным коммерческим проектом приуроченным к дню любимого города и фестивалем рекламных роликов. Получить какое либо представление о Москве и москвичах невозможно, гораздо точнее и полезнее в этом случае будет с равным чередованием смотреть Городок и Петровку 38.
Второй общероссийский смотр микрокино «ШОТЫ», отбор работ на который завершится 5 ноября, на этой неделе огласил имена членов своей судейской коллегии. Она определит обладателя Гран-при конкурса и победителей еще в шести категориях. В состав жюри фестиваля вошли актрисы Елизавета Боярская и Равшана Куркова, актер Петр Федоров и другие. Победитель получит главный приз акции — цифровую камеру Canon EOS 60D. (...)
В кинотеатре «Пушкинский» состоялась премьера фильма «Москва, я люблю тебя!», включившего в себя 18 короткометражных зарисовок о столице. На показ пришли создатели ленты и приглашенные звезды. (...)
