Серебряный Медведь за лучшую мужскую роль, Серебряный Медведь за лучшую мужскую роль, Серебряный Медведь за выдающиеся художественные достижения, Серебряный Медведь за выдающийся художественный вклад в развитие кино
Начальник полярной станции Сергей и молодой стажер Павел — одни на острове в Северном ледовитом океане. Подходит к концу их вахта. Впервые за много лет Сергей окажется на материке, где его дожидается семья. Окончится летняя практика Павла, а он не испытал и сотой доли тех приключений, на которые рассчитывал, отправляясь в Заполярье.
Единственный канал общения с миром — неустойчивая радиосвязь с центральной базой. В отсутствие Сергея приходит сообщение, с которым Павел попросту не знает, как поступить. Он надеется, что скоро за ними придет теплоход и тогда все разрешится само собой. Но на Крайнем Севере возможно всё. И иногда приходится выбирать между своей жизнью и жизнью другого…
Фильм снимался в течение 3-х летних месяцев на действующей труднодоступной полярной станции Валькаркай на севере Чукотки. Сегодня на станции работает 5 человек.
Фильмы, подобные этому я для себя привык называть «сильными». «Как я провёл этим летом»- сплошная драматургия, и это, по-моему, замечательно! Противостояние характеров, конфликт поколений, физические и психологические страдания- вот чем до самых краёв наполнено данное, не побоюсь этого слова, произведение. На мой взгляд, этот фильм по праву может считаться частью искусства, а не просто очередным винтиком, призванным поддерживать работоспособность системы, называемой «индустрией развлечений».
Краткое описание сюжета таково: Павел, молодой человек лет двадцати трёх от роду, работает в качестве практиканта на метеостанции одного из островов Чукотского Автономного Округа, что не мешает ему проводить время так, как это делает подавляющее большинство парней его возраста: слушать музыку, играть в компьютерные игры или просто носиться повсюду сломя голову, испытывая острую необходимость хоть как-то выплеснуть энергию. Однако, суровому наставнику Павла Сергею, человеку взрослому, серьёзному и опытному, совсем не по душе легкомысленное отношение своего подопечного к выполнению своих обязанностей, на почве чему у них с ним регулярно возникают конфликты. И вот однажды, всего за несколько дней до возвращения домой, с материка Павлу приходит поручение довести до сведения Сергея информация о том, что его семья стала жертвой несчастного случая… Вот только как начальник на это отреагирует?
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, так что приятного просмотра.
В сюжете, где почти ничего не происходит, лишь море шумит, да редкие птицы кричат, разгораются поистине шекспировские страсти.
Уверен, каждый из нас попадал в подобную ситуацию, когда надо кому-то сообщить о крайне неприятном. Для этого надо и мужество, и мудрость, и дипломатия. Откуда эти качества у молодого парня? Ему лишь предстоит пройти эту школу. Школу, которая состарит его на полжизни.
Оказаться в сложной ситуации, один на один с непредсказуемым коллегой, напоминающего своими манерами и внешностью чеченского боевика. Павел вроде принимает мудрое решение — не сообщать дурную весть Сергею. Потому что долгий период ожидания судна сделает невыносимой жизнь обоих. А так он решил страдать один. Но молчание становится уже невозможным.
Двое людей на далеком Севере никак не могут обогреть друг друга. Сергей, как никогда нуждается в участии, Павел его боится. Он попал в ситуацию, которая куда сложнее компьютерных игр. Реальность, которая тебя обезоруживает.
Гениально отснята сцена ожидания Павла в радиорубке. Потрясающая игра актеров Григория Добрыгина и Сергея Пускепалиса. Их финальное прощание — вся невысказанная боль друг другу. Сергей остается. Люди не смогут растопить его горе. Лишь Север способен её заморозить еще больше.
Фильм потрясающий, режет по живому, доводит до слез.
Ложь обличает слабую душу, беспомощный ум, порочный характер.
Френсис Бэкон
Данная кинолента относится к той категории фильмов, которой сложно дать четкое определение. Ей можно дать все три вида рецензий и самое главное, что все они будут верны, причем как по отдельности, так и все вместе.
У меня после фильма вообще осталось смутное представление о жанре фильма и вообще является ли фильм жанровым кино или это какая-то гремучая смесь жанрового и авторского кино.
По поводу психологического аспекта фильма так же сложно что-то сказать определенное, если погрузиться в бездонную пучину психологии, то, наверное, можно защитить какую-нибудь диссертацию на тему поведение и взаимоотношения людей в экстремальных условиях. Но, а для зрителя, который особо не станет углубляться во все тяжкие, я думаю, вообще будет казаться чудаковатым большинство поступков главных героев.
А вот с чем действительно все понятно, так это с работой оператора, съемки суровых северных пейзажей со всеми этими переходами на дальний план выглядят потрясающе.
Рекомендую фильм всем, если вы даже не откроете для себя шедевр отечественного кинематографа, то, по крайней мере, насладитесь двумя часами лицезрения природы крайнего севера.
Рекламная кампания представила фильм как «что-то вроде триллера». На деле все оказалось не так прозаично: думаю, именно сея выходка рекламщиков внушила некоторым зрителям неправильное представление о картине. На деле это совсем не триллер, а драма, и драма глубокая и сложная. Героя все два, они и главные. Начальник полярной станции Сергей и молодой стажер Павел находятся в полной изоляции от внешнего мира, связь осуществляется через центральную базу, находящуюся на большом расстоянии. Именно через нее Сергей диктует сообщения жене и сыну. А Павел, занимающийся сбором метеорологических данных, откровенно скучает, не находя себе занятия в промежутках между работой. Казалось, в этом царстве покоя и тишины ничего не предвещает беды, пока не приходит срочное известие с базы. Именно с этого момента начинается развитие действия.
Актеры подобраны очень хорошо: Сергей Пускепалис (Сергей) прекрасно вживается в роль, изображая матерого полярника, на первый взгляд, непробиваемого на эмоции, но доброго в душе. Хочется так же отметить, что его герой, не вызывающий большой симпатии в самом начале фильма, уже к середине открывается с другой, неизвестной стороны, что то же, несомненно, прибавляет плюса картине. Другой актер — Григорий Добрыгин, исполняющий роль Павла, не менее талантлив и убедителен. Запомнилась сцена, где Сергей дает подзатыльник Павлу, а тот таким виноватым голосом бормочет что-то в ответ. Каюсь, «Черную молнию» так и не посмотрел (непременно в скором времени исправлю сей факт), поэтому не могу говорить об актерском таланте по одному фильму, но судя по тому, что я увидел в «как я провел этим летом», предполагаю, что Григория ждет серьезная актерская карьера.
Фильм совсем не скучный, завязка немного затянутая, но так и должно было быть для цельности и дальнейшего повествования. Динамика фильма не такая, к которой мы привыкли. Слоган фильма «Не ври. Не бойся. Не беги» полностью отражает суть картины. После просмотра невольно задаешься вопросом: а как бы ты поступил в подобной ситуации? Сказал бы сразу, будь ты на месте Павла? Напряжение и волнение не покидают за все время просмотра.
В общем, советую посмотреть, но тем, кто ждет от фильма голливудского драйва и динамизма, стоит пройти стороной, так как фильм не о том. Не стоит также смотреть его в шумной компании, желательно в тихой спокойной обстановке.
П. С. Отдельно нельзя не упомянуть природу, необычная, без излишеств, красота которой была запечатлена в фильме. А весь этот туман и белые медведи еще больше добавляют атмосферности.
Дело не в призах, и не в рекламе телеканала «Россия». Дело в том, что это фильм кинокомпании «Коктебель». А это в настоящее время — знак качества. Если кто-то смотрел тот самый пресловутый «Коктебель», а затем и «Свободное плавание», то они меня поймут. Всё в этих картинах не так, всё по-своему. А «Как я провёл…», так вообще всё заново и свежо.
Я смотрел фильм в Воронеже, в кинотеатре «Киномакс» (дай им бог здоровья), т. к. больше ни в одном кинотеатре Воронежа он не шёл. В зале нас было шестеро. И это и огорчало, и смешило одновременно. Фильм идёт 2,04 и это оправданно. Затянуто говорите, пейзажи надоели, так Вас и не было, нас было шестеро. Этот фильм снимали для меня, и ещё пятерых Человеков в зале.
Всё в фильме очаровывает, и быт с буржуйками и избами, как в деревне в средней полосе, и градусники, и «на роту», а главное — шоколадные конфеты. Спасибо Вам огромное, те люди кто придумал и снял этот фильм за сцену с конфетами. Герой в трениках, на старом жутком диване, на краю Земли ест (по одной наверное в день!), доставая из целлофанового пакета простые шоколадные конфеты. Это сцена окончательно примирила для меня вымышленный мир кино и реальную жизнь.
Вот что действительно вызывает огромнейшие споры, так это подобные фильмы. Всегда находишь резкую критику и безграничное одобрение. При всем при этом обе стороны оказываются правы! И это не парадокс…
Фильм — это средство передачи чувств. Зритель должен понимать ощущения героя. И вышеупомянутого парадокса нет только потому, что каждый человек воспринимает передаваемые чувства по своему. ИИ поэтому каждый прав. Сцена в которой Паша (Григорий Добрыгин) давиться вяленой рыбой. Лично мне в этот момент хотелось постучать по спине героя, я невольно сама начала совершать действия и звуки, как будто я поперхнулась, а не Павел. И это не единственный пример. Мне хотелось «убить» Павла, когда он не решился сказать…
Посмотреть фильм «Как я провел этим летом» или нет, это должен решать каждый сам. Только он должен помнить, что картину нужно не просто смотреть, а еще и думать. Думать когда начинаешь смотреть, думать когда смотришь, думать когда посмотрел… Если не заниматься этим замечательным делом, то и не поймешь что ты на луне побывал! Лично мои впечатления такие: я, во время просмотра, была где угодно, но только не на Земле. Наивно, но это правда.
«Величайшие события в мире — это те, которые происходят в мозгу у человека.»
Они разбираются в непонятных простому человеку терминах и живут в самых неприглядных условиях. Их всего двое — совсем молодой и не ответственный в пику более старшему и проработавшему на станции годы. Они за чертой мира и все люди далеко и недоступны. Радио — больше по делу, с минутными диктовками слов, которые будут переданы родственникам. Вахта заканчивается, а история только начинается…
Паша, сыгранный Григорием Добрыгиным, тот еще балбес — пишет важные показатели наугад, скачет по железным бочкам и использует рабочую конструкцию в качестве карусели. Поначалу сий ребячливый подход здорово помогает ему не «завянуть» совсем в не самом веселом месте, но вскоре наступает переломный момент, когда ему передают новость для напарника. Холодную новость, разрушающую. И вот тогда инфантильность выходит «боком» — он не может сказать, а нужно, нужно… Ждет что другие придут и решат вопрос за него, только они никак не приходят.
Два героя — два разных поколения. У них нет ничего общего даже технически — Данилов призван на станцию проверить работу нового компьютерного оборудования, а Сергей по-прежнему считает показатели по старинке с помощью калькулятора. Для одного это важная работа, дело жизни, для другого галочка в пункте «экстремальные летние каникулы». Тяжелые условия не сближают, а наоборот еще более обнажают характеры и вот уже конфликт неизбежен.
Панорамы чукотской природы, которые некоторые считают лишними, прекрасно погружают в атмосферу. Настоящие ощущения — не компьютерная графика и созданные ей конструкции, а реальная работа. Самоотверженный труд людей ради фильма. Хорошего, как выяснилось. Природа имеет значение не только для погружения зрителя в среду, но и для героев — «маленькие» люди перед лицом большой силы. Выстоят?
«Как я провел этим летом» на экспорт переквалифицировался в «How I Enden This Summer» и триумфально прошел закаление мнениями иностранных критиков. Хотя про закалку тут говорить, наверное, нельзя поскольку камень никто не кинул, а в сторону режиссера Попогребского прозвучало лестное для любого кинематографиста сравнение с Тарковским и еще много приятностей. На счет Тарковского господа критикующие ведь правы — такая же тягучая, но магическим образом затягивающая, атмосфера, какая была свойственна фильмам Тарковского. Только у Попогребского все на порядок проще — подумать есть над чем, но и додуматься не сложно.
Думаю с чем сравнить фильм… наверное с игрой в напёрстки. Оп! Тут шарика нет. Оп! И тут тоже нет. И тут. Странно — напёрстки крутили уж так медленно (часто даже замирали на несколько секунд), а я ничего не заметил. И в итоге — «Да меня же надули»! Только вместо потраченных денег — время.
Сюжет
2 полярника на далёкой станции. Один — всю жизнь там проработавший (Сергей), второй подросток, непонятно как там оказавшийся (Павел). Павел боится Сергея как кошка собаку. Дальнейшие события можно описать в двух предложениях. Раскрывать, ясное дело, не буду.
Жанр
Задаюсь вопросом — каков жанр фильма.
Драма? Видим ли мы сложные взаимоотношения героев? Нет. Мы видим обычного работягу — мужика и трусливого зайца, который боится сообщить первому крайне неприятное для того известие, а потом ещё боится сказать начальнику-связному, что боится рассказать новость Сергею. А потом начинает бояться вообще всего.
Триллер? Тоже нет. Лёгкое дуновение триллера продлилось буквально несколько минут, когда Павел очнулся в доме геофизиков.
Итог — недодрама, недотриллер, недофильм.
Эмоции
Вызывает ли фильм какие-то эмоции? Если их не вызывают главные герои, то и не вызывает сам фильм. Повествование ведется как бы от лица Павла, дескать, ему мы должны сопереживать. Только с чего, позвольте спросить? С того, что он проспал ответственную работу? Или с того, он что «крысит» в тумбочке конфеты, а в удобные моменты, сгорбатившись, торопливо их жуёт? Или с того, что он обычный трус?
Сопереживать, как ни странно, хочется в определенной степени Сергею, который позиционируется в фильме как отрицательный герой. Только вот ничего отрицательного в нём, если честно, я не увидел.
Художественное оформление
Какой бы ни был фильм — скучный, нудный, я всегда его смотрю от начала и до конца. Собственно, и сие творение, посмотрел полностью. Но признаюсь честно, замирающие планы к концу надоели настолько, что периодически стал включать 1,5—2Х перемотку. Нет, сам художественный приём, безусловно, хороший, но к месту. Какой смысл несколько секунд показывать закрывшуюся дверь? Чтобы зритель подумал над глубокими смыслами бытия? Так ведь нет таковых в фильме, сколь не ищи, зато неподвижных кадров весьма сомнительной красоты — вагон и маленькая тележка, которые превращают фильм в откровенную нудистику. С другой стороны есть динамика — нам несколько минут показывают, как Павел играет в компьютерную игру. Что ж, это конечно в высшей степени способствует раскрытию несуществующей драматургии фильма.
За что же фильм получил международную награду? Допускаю, что ход мыслей жюри выглядел примерно так: «Russian? Hm… Russia. Balalayka, bears.. Oh!!! White bear in the film!! That’s it!!! Let’s give him silver bear». А что… символично.
Одна из прямых задач кино вызывать реакцию. За последние несколько лет моей прогрессирующей синемофилии, мне стало очевидно, что можно ненавидеть, советовать, канонизировать, и т. д., но жалеть фильм мне приходится первый раз.
«Как я провел этим летом» Андрея Попогребского, как ребенок алкоголиков, изначально родился с дефектом. В названии заложенная грамматическая ошибка, наверняка призванная стать фишкой, оставляет ощущение, что что-то не так… не ложится на слух, диссонирует.. это же можно сказать и о самом фильме.
СЕВЕР.
Как сказал один известный фотограф: «Правильно подобранный фон гримирует все уродства первого плана». И отправив своих героев на Чукотку, режиссер получил страховку от полной неудачи, потому что даже если само кино никуда не годится, кто-нибудь обязательно отметит шикарные долгие планы самодостаточного севера, и пару хороших слов в разгромной рецензии обеспечены.
Действие развивается на метеостанции. Героев двое. Один молчит, а другому просто редко дают право слова. Один — патриот своего дела, другой еще совсем зеленый и не совсем осознающий важность и серьезность своей профессии.
А север все равно всех мудрее.
Делать природу самостоятельным героем — ход уже давно не новый, но всегда себя оправдывает. Статичные планы чукотских красот оставляют зрителя наедине со своими мыслями, придают медитативности… но если они занимают 80% фильма поневоле начинаешь думать, что бы вкусненького приготовить на ужин и составлять список дел на завтра.
Молчание.
Заложенный в основе конфликт (молодой промолчал о том, что с семьей коллеги случилась беда) сам по себе прост и разрешим за пару минут. И это его главное достоинство. Посвятить целый фильм, казалось бы, пустяковой проблеме, расширить ее до размеров трагедии, а на фоне высветить глубокие психологические терзания героев, вывернуть их характеры швами наружу — замысел шикарен и амбициозен, все равно, что поместить в игольном ушке караван верблюдов.
Тем печальнее, когда такие идеи расползаются на глазах, демонстрируя несовершенство покроя и неумелость портного. Не дотянул, не думал, недо…
Простое молчание героя (из-за страха, слабости, глупости) могло подарить фильму голос, но слышен только слабый сип.
Мальчик-красавчик и Бывалый.
По-моему, давно надо запретить снимать в кино красивых людей. Потому что слишком красивый актер либо вытягивает фильм, либо его топит. И то и другое плохо. Любоваться на Добрыгина можно даже дольше, чем северными пейзажами.. и красный жилет ему идет, впрочем, как и Чукотке. Бывалый — суровый характер для суровой природы и суровой работы, все гармонично. И пламенная речь про то, что тут «люди умирали за свое дело..» и крепкое объятие на прощание.. все это конечно трогает определенные чувства, вот только жаль, что у тысяч зрителей одинаковые.
Несказанное слово — золотое.
То, что предложил нам Попогребский неоднозначно.
Остается надеяться, что убийственная затянутость, медлительность, откровенные дыры в сюжете, немотивированные действия героев — уникальная стратегия автора, а не букет недостатков фильма. Режиссер молчал весь фильм, заставлял молчать героев. И это обычно радует зрителя, дает возможность по-разному трактовать кино, расширяет поле для размышления.. вот только если видно, что самому автору есть что сказать.
Просмотр такого кино не навредит, но легко заменяется фильмом ВВС о северной природе и одним сонетом Шекспира.
Стало известно, что Пол Беттани находится на стадии переговоров относительно участия в новом фильме Алексея Попогребского «Пропавшие комнаты» (Lost rooms), который будет снят в формате 3D. О том, какую роль может сыграть британский актер, пока не сообщается. (...)
Главный телевизионный критик современного российского кино Александр Гордон выпустил в прокат собственную картину „Огни притона“ — экранизацию повести своего отца о судьбе одесской хозяйки борделя… (...)
