Серебряный Медведь за лучшую мужскую роль, Серебряный Медведь за лучшую мужскую роль, Серебряный Медведь за выдающиеся художественные достижения, Серебряный Медведь за выдающийся художественный вклад в развитие кино
Начальник полярной станции Сергей и молодой стажер Павел — одни на острове в Северном ледовитом океане. Подходит к концу их вахта. Впервые за много лет Сергей окажется на материке, где его дожидается семья. Окончится летняя практика Павла, а он не испытал и сотой доли тех приключений, на которые рассчитывал, отправляясь в Заполярье.
Единственный канал общения с миром — неустойчивая радиосвязь с центральной базой. В отсутствие Сергея приходит сообщение, с которым Павел попросту не знает, как поступить. Он надеется, что скоро за ними придет теплоход и тогда все разрешится само собой. Но на Крайнем Севере возможно всё. И иногда приходится выбирать между своей жизнью и жизнью другого…
Фильм снимался в течение 3-х летних месяцев на действующей труднодоступной полярной станции Валькаркай на севере Чукотки. Сегодня на станции работает 5 человек.
Столько шума, столько разговоров… И я решила посмотреть очередной отечественный фильм (что делаю с крайней неохотой и очень редко, в надежде, «авось этот фильм прокатит»)… и зря. Еще больше разочарований и нелюбви к отечественному производителю.
Почему старые русские фильмы гораздо качественнее и интереснее современных? Это нас постоянная ровня на Голливуд портит, или мы сами разучились вообще что-либо делать? Что комедии, что триллеры.
1. Сюжет.
Два человека в изоляции. Им холодно, им голодно, они надоели друг другу до невероятной невероятности и начали страдать идиотизмом.
Самым обыкновенным. Причинно-следственный связей в действиях главных героев я не заметила, а тупость в серьезном кино портит все на корню. (тупость вообще все портит) При том, что можно бы было хотя бы как-то ввести зрителей в курс событий, разбавив, так называемое кино, мыслями персонажей. Существует же такой финт в кинематографе!
Даже если аномальное поведение списать на сумасшествие героя… Возникает вопрос еще более основательный. Почему? Ибо бывают более экстремальные условия работы. И КАК психа взяли на такую работу? Он «кастинг» не проходил на профпригодность?
2. Игра актеров.
Старший — типичное «лицо»-визитная карточка сурового русского обывателя, которому перевалило за 50. Если нет красной морды и литра водки, то кирпич-кирпичом.
Это вообще русские снимали, или насмотревшиеся на Россию со стороны представители запада?
К мелкому претензий особо нет.
3. Природа.
Не верю, что на севере так уныло и отстойно. В Питере зимы красивее. Если этим хотели усилить впечатление одиночества, показать нам, как там людям плохо, запечатляя природу в пасмурные дни, то этот эффект удался.
Если же природой хотели восхитить зрителя (на всякий случай, вдруг сюжет не прокатит), то я лучше пересмотрю «Догвилль», где 3 с лишним часа мы смотрим на голую деревянную сцену, но блин на нее интересно смотреть! Вот где талант.
4. Цель, ради которой фильм был снят.
А вот не понятно, честное слово.
Показать, какими люди могут быть идиотами?
Помочь заснуть?
Раскрыть нам внутреннюю сущность человека, его отношении к вранью, к близкому своему, его испуганное поведение? То как мы умеем надумывать себе проблемы и ужас из ничего? Как на нас влияет отрешенность от цивилизации и так далее и тому подобное? Великий смысл за уши притянуть еще можно, это не сложно. Но за эти 2 часа, что я продирала глаза, я не породнилась ни с первым, ни со вторым персонажем. Я не прониклась этой изоляционной северной тупостью. Не прониклась ситуацией. Да и куда уж там, если мы видим лишь немые стереотипы и серую простыню, на фоне которой они бегают.
Это, наверное, последний фильм отечественного производства, который я сподобилась посмотреть.
Пожалуй, мы никогда не узнаем, почему стопроцентный, чистокровный фестивальный фильм оказался в широком прокате. Почему вдруг его, по сравнению со своими собратьями, начали усиленно продвигать. Почему вновь прибегнули к обману зрителя, демонстрируя ему бодрый трейлер и заманчивые плакаты, обещая напряженный триллер. Фильм от этого не стал привлекательней для массового зрителя, а, скорее, вызвал раздражение обманутых ожиданий у публики.
Тем не менее, сам по себе «Как я провел этим летом» не стал хуже. Это все та же картина, получившая пресловутых трех серебряных медведей, до неприличия внимательная к мелочам, выстроенная на красоте пейзажей и всего лишь двух актерах, которые на протяжении двух с лишним часов разыгрывают тягучую, неспешную и созерцательную драму человеческой противоречивости.
Абсурдная история безотчетного страха перед самым загадочным, что может быть на свете — другим человеком, в общем-то, сразу предстает во всей своей красе, с достоинствами и недостатками. Некая нелогичность поступков героев с лихвой искупается детальной психологической проработкой образов обитателей одинокой затерянной полярной станции, позволяющей понять то или иное их действие. Страх Павла, вынужденного находиться в одном пространстве с непонятным, угрюмым человеком, со временем превращается в паранойю. Самоубеждение, небрежно брошенные начальством слова о невменяемости — и ужас парализует рассудок молодого человека.
Камера нарочито неспешно, как бы с неохотой, сменяет кадры. Кажется, она бы все время, вот так, следила за небом, туманом, спускающимся на скалы, медленно падающим снегом и неспокойной морской стихией. Иногда чувство меры все-таки отказывает оператору, и надолго затянувшийся план уже нельзя списать на медитативность. Такое случается не так уж и редко, и если с картинами природы все более или менее понятно, то долгое созерцание куда-то идущего человека уже вызывает вопросы. Тем не менее, в большинстве случаев, камера изрядно скрашивает неторопливый сценарий.
А он, при всех своих достоинствах, местами действительно дает слабину, заставляя наблюдать в течение нескольких минут абсолютно статичное действие, которое, однако, не воспринимается чем-то инородным, благо разыгрывают его действительно хорошие актеры. И если в таланте Пускепалиса сомневаться причин не было, то Добрыгин здесь показал, что является действительно хорошим актером, которому лишь требуется соответствующая роль. В «Как я провел этим летом» он получил возможность продемонстрировать свой талант.
Следя за развязкой этой сложной истории, сложно понять, получил ли ты именно то, чего ожидал. И только, пожалуй, последние кадры окончательно склоняют к мнению, что кино, все-таки, удалось. Избежав банального финала, Попогребский заканчивает свой фильм полным одиночеством как панацеей от всех проблем, еще больше подчеркивая двойственность человека, которую весь фильм старательно показывал. Фильм мог бы быть лучше, но и в том виде, в котором он вышел на экраны, заслуживает самого пристального внимания. Только не верьте рекламе.
«Как я провёл этим летом» является скорее драмой, нежели триллером.
История о жизни двух метеорологов: молодого Павла (Григорий Добрыгин) и зрелого Гулыбина (Сергей Пускепалис). Первый проходит практику, проверяет прибор для съёма показаний и халтурит; второй — давно уж обитает на этой метеостанции, суровый, простой и старомодный человек, который выполняет свою работу по старинке, а именно проверяет время от времени измерительные приборы. В назначенное время эти данные передаются по рации на материк. Гулыбин уезжает порыбачить, оставшись Павел в один из сеансов связи узнаёт, что семья его коллеги погибла, попав в аварию. Эту новость и должен сообщить Павел, но, опасаясь своего угрюмого напарника, решает скрыть её. Вот такая нехитрая завязка.
Актёрская игра и хороша. У героев немного слов, поэтому их задача по раскрытию характеров и развитию действий усложняется. Но они с этим справляются. В фильме красиво показана пустынная и жестокая природа севера, которая показывает в каких условиях существуют герои, характеризует изменения показанных ими на экране образов.
Драма, заслуженно получившая свои награды, хотя, быть может, немного и затянутая.
У меня есть такая, скажем так, «вещь». Я скачиваю какой нибудь фильм и жду, когда придет настроение его посмотреть. И когда это настроение приходит, я получаю наибольшее количество впечатлений от кино. Сегодня, по прошествии месяца с начала загрузки, я посмотрел фильм Алексея Попогребского «Как я провел этим летом».
Фильм мне очень понравился. Для меня молодого легкомысленного раздолбая, это кажется самое то, учебник по поведению. Хотя мне кажется, я повел бы себя иначе, чем молодой стажер Павел, который приехал на Чукотку проходить практику.
Фильм держит в напряжении. Два метеоролога: старый, суровый мужчина Сергей; и молодой, легкомысленный студент Павел. Конфликт поколений на фоне безумно красивой и жестокой природы Чукотки. Во время просмотра у меня внутри словно струна была натянута, и звенела от напряжения. Ладони вспотели. В голове мысли: а что же дальше, как он выкрутится из всего этого, зачем он это делает? И ответы, покадрово. Мало слов.
В прошлом году, я хотел пройти практику на Мангыстау, в составе бригады геологов нефтеразведчиков. Из за каких то демонстрации и соц напряженки в регионе, дядя отбил мою затею. Так я не провел это лето. Так вот, во время просмотра кино, я вспомнил этот эпизод. Мне хотелось проверить себя на прочность, таким образом. Павел, наверное, тоже искал приключений на Чукотке. И он их нашел.
Трудно любителю кино пройти мимо российской картины, удостоившейся международных призов. Вот и я стал жертвой этой фестивальщины. Для любителя, который не вдается в тонкости игры света и монтажа звука, главное, чтобы было интересно, цепляло чтобы. И не обязательно для этого много экшна, как, например, в «Из Парижа с любовью», немое кино тоже может быть интересным. То, что я увидел — это не кино, это тупое повествование. С таким же успехом можно выйти на балкон и смотреть по сторонам — искусство, понимаете ли.
Неужели нельзя было сделать сюжет более насыщенным событиями или еще каких- нибудь наворотов со сценарием. Фильм можно пересказать буквально в трех словах, слишком просто — как черный квадрат у Каземира Малевича — вроде как искусство, а вроде как и г…
Фильм заявлен как жанровый — триллер, но на самом деле это не так, «Как я провел этим летом» не имеет жанра, хотя если постараться, то можно придумать (мой вариант — типодрама).
Ну раз сюжета нет, то должны были выручить актеры (а на что тогда смотреть — раз событий нет никаких, хотя природа конечно великолепная, можно смотреть на нее). Молодой Добрыгин, на мой субъективный взгляд оказался сильнее в актерском мастерстве, нежели Пускепалис (он кстати наш, Саратовский мужик- сразу видно из какого теста сделан, но, к сожалению, не разглядел я в нем хорошего актера. Роль Добрыгина была более сложной и отталкивающей от себя зрителя, но, по-моему, его персонаж выглядит более точно переданным. (Он в начале фильма выглядит старательным пареньком, попавшим на работу, по видимости, по блату, затем трусливым типичным представителем кокольного поколения, затем трусливым, но осознающим ошибки кококольным пареньком.
Понятно, что нам показывают жизнь на Севере — там нет клубов, ресторанов, да вообще ничего нет и люди приехали работать, но я настаиваю на мнении, что фильм можно было сделать более зрелищным не в ущерб «философской» составляющей господина Попогребского.
Фильм сам по себе очень серенький (хотя есть, и их рецензии я читал, фанаты фильма), но завернут в яркую обертку — снят на хорошую дорогую камеру, это чувствуется по картинке. Много места отведено северной природе, даже белого медведя в кадр взяли.
В общем, ясно, что фильм противоречивый, и не всем он понравится (мне не понравился), а если Вы обратили внимание на жанр — триллер и поэтому захотели посмотреть «Как я провел этим летом», то знайте — это не триллер.
После просмотра я не пожалел, что увидел этот фильм. В фильме нет спецэффектов, экшн-сцен — они не уместны в таком кино. Картина представлена триллером — и это действительно русский триллер, самый настоящий. Быть может кому-то покажется, что сюжет развивается слишком медленно, но думаю без затяжного начала не получилась бы интрига, которая началась с непростого сообщения. Согласитесь или нет, но если бы молодой человек рассказал сразу полярнику со стажем о его утрате, то не было бы интриги как таковой, была бы совсем иная история.
Хочу внести ясность, триллер — это не эпизод с медведем, а нечто другое — попытка выжить на далеком участке суши практически в одиночку, думая что тебя могут убить в любое время, как белые медведи, так и «друг»-полярник, который узнал о телеграмме в самый неподходящий момент. Картина также претендует на звание драмы, так как финал практически очевиден — из-за нелепого недопонимания и накопленного комка неприязни два человека, у которых не будь этой телеграммы возможно сложились бы приятельские отношения, покалечили друг друга. Хорошее русское кино.
На поверхности — лишь верхушка айсберга, спокойная и величественная
Ни капли не жалко потраченного на просмотр времени! Спасибо друзьям за рекомендацию, а также за то, что при этом не перехвалили и не подпортили впечатление.
К просмотру нужно подходить непредвзято — просто созерцать и впитывать. Попогребский — талант! Разыграть драму с минимумом беготни, разговоров и мельтешений камеры — признак того, что режиссер вышел на довольно высокий уровень, выше только классика.
Многие утверждают, что фильм очень затянут, отсутствует динамика, однако это не так. Фильм очень лаконичен, ничего лишнего, даже сюжет с разделкой рыбы мне кажется чем-то органичным, вписывающимся в сюжет и дополняющим общую картину. Голос сергея за кадром в это время звучит очень гипнотически. У меня при просмотре просмотре все время билась мысль, что на экране лишь вершина айсберга — спокойная и величественная, в то время как основное действие, наполненность сюжета скрыта от поверхностного взгляда под толщей воды — там, где настоящий айсберг, где живет его большая часть.
Хочется написать что-нибудь по сюжету, игре актеров, мизансцены и т. д., но меня просто разрывает от полученных впечатлений, боюсь накатать трехтомник с легкой руки, потом все следующее лето редактировать придется.
- Вчера посмотрела один фильм…
- Какой?
- «Как я провел этим летом».
- Какое-то кривое название. Ну и как?
- Настоящее русское кино…
Сюжет
Остров в Северном Ледовитом океане. На полярной станции работают два человека — опытный полярник Сергей и молодой стажер Павел. Они ежедневно снимают показания различных приборов и передают их по радиосвязи. Павел, мягко говоря, безответственно относится к своей работе. Однажды по радиосвязи его просят сообщить своему напарнику о гибели его семьи. Он нерешается, и тут разворачивается конфликт…
Состав
Григорий Добрыгин, известный по главной роли в фильме «Черная молния» и Сергей Пускепалис, снявшийся в таких фильмах как «Попытка Веры», «Прогулка» и других, разделили приз за лучшую мужскую роль на Берлинском кинофестивале.
Мнение
Этот фильм ждали многие. Потому что такие вещи — продукт штучный. Не фастфуд для народа, а глубокая психологическая картина, понять которую дано не каждому.
Два часа затянутых, порой выводящих из себя сцен. Хороший актерский состав, обрамленный естественной красотой северной природы. Взгляды, поступки, понятные без слов. Все это — настоящее русское кино, которого нам так не хватало. Психология русского человека, загадка его души, — так понятны нам и в то же время, так далеки для зарубежного зрителя.
Не смотря на все это, на Берлинском фестивале фильм оценили, а вот в наших кинотеатрах, увы, было пусто.
Многим фильм показался ни о чем, скучным и очень длинным. Разучились понимать, думать. «Хлеба и зрелищ, да побыстрее» — вот принцип современного человека. Жаль.
Фабула фильма проводит параллель между старым и новым поколением, тем самым показывая, что «не тот нынче человек пошел». Местами подлый, безответственный. Таким Павел предстает перед нами на какое-то время. Но мы видим его психологическую эволюцию, и готовы поверить — не все потеряно.
Момент отшельничества, сопровождающий нас на протяжении всего фильма, помогает нам понять характер каждого героя, его чувства, помогает разобраться в себе путем сопоставления.
Настоящее русское кино, с подтекстом и глубоким смыслом, наполненное красотами русской природы, и едва слышимыми звуками души русской.
Для начала хочется упомянуть тот факт, что сколько бы я ни смотрела фильмов, желание написать рецензию у меня возникло только, когда я посмотрела «Как я провел этим летом». До такой степени этот фильм не оставил меня равнодушной. Теперь обо всем по порядку.
Во-первых, все два часа, пока шел фильм, я ни разу не отвела взгляд от экрана-настолько эмоции зашкаливали в каждом моменте!Казалось-отведешь взгляд, и пропустишь самое важное!То же самое с диалогами-их было не много, но хотелось внимательно услышать каждый звук, потому что, казалось, все важно для понимания проблемы и осознания всей напряженности ситуации!
Хочется отметить великолепную работу режиссера Алексея Попогребского, который открыл для меня российское кино в новом амплуа. Такого тонкого по психологическому настрою фильма в России не было давно. Заставляет задуматься о многих вещах, которые нас окружают, по-новому взглянуть на людей вокруг нас, и по-другому осознать тонкую грань между правдой и ложью, дружбой и ненавистью, жизнью и смертью. Завораживающе смотреть на то, как может раскрыться человек в экстремальной ситуации, каковы темные закоулки человеческой души.
Не могу не отметить отличную игру Григория Добрыгина. Сказать честно, я решила посмотреть этот фильм в связи с его ценными призами, и из-за Григория, который стал мне очень симпатичен после «Черной молнии». Здесь он открыл новые грани своего таланта, показал, что не только может играть влюбленного и благородного супермена, но и передать всю гамму чувств завравшегося, потерянного человека, который совершил ошибку и не знает, как спастись из собственного вранья. Крупные планы его героя Павла помогали создать дополнительное напряжение в фильме, его глаза, полные безнадёжной грусти, страха и растерянности не оставляют равнодушными. Реалистичен в каждой своей эмоции, кажется, что давно знаешь этого героя, и просто находишься в этой темной истории вместе с ним.
Необычайно понравились сцены, когда камера надолго задерживается в одной точке, показывая всю ту бесконечную тоску, безнадегу, которая только может появится на этой забытой миром земле.
В заключении хочется сказать, что бесконечно благодарна всем создателям этого сильного фильма, которым может, безусловно, гордиться наша страна!
Алексей Попогребский, режиссер лент «Как я провел этим летом» и «Простые вещи», войдет в состав жюри американского фестиваля Sundance. На днях он рассказал КиноПоиску о своем новом фильме «Пропавшие комнаты», который будет снят в 3D, и о том, как членство в жюри Sundance поможет этому проекту. (...)
Главный телевизионный критик современного российского кино Александр Гордон выпустил в прокат собственную картину „Огни притона“ — экранизацию повести своего отца о судьбе одесской хозяйки борделя… (...)
