ВНИМАНИЕ! За использование в рецензии на «Пипец» диалогов и фраз из этого фильма — административное взыскание или арест на 5 суток.

Никак не меньше.

Жил-был мальчик, будем звать его мальчик-задрот (в жизни этот «мальчик», Аарон Джонсон, рекламирует трусы от Calvin Klein и имеет неплохие по дамским меркам пропорции торса, так что не грустим). То есть такой негласный шарж на мальчика из «Зомбилэнда» и сотни других комедий про неудачников подросткового возраста. И решил он стать супергероем без суперспособностей а-ля Бэтмен или большая часть Хранителей и бороться со злом.

Штрафы, пени, неустойки — можно придумать еще пару десятков терминов из экономико-таможенных и юридических источников, чтобы дать понять, на чем держится балочный каркас «Kick-Ass», как, в общем-то, и любое киношное лицедейство. Не на событиях, как таковых, известных по многочисленным рекламам и синопсису, а на болтологической системе и конкретных мини-скетчах. Поэтому домино этой конструкции может начать рушиться заранее, при условии, что сюжетно она недостаточно крепка, но самостийна. Если брать в расчет сотни тысяч раз обмусоленную тему трейлеров, реклам и бла-бла-бла — секретным плюсом этого абсурдного дуракаваляния является то, что в нелживых, на сей раз, роликах представлен лишь крючок с приманкой. Когда тебя отловят, становится ясно, что все самое вкусное авторы оставили на головном судне — на самом просмотре фильма. «Kick-Ass» получает зрительское доверие.

Достойна уважения и самоирония. «Пипец» может провалиться в прокате, да и сборы пока оставляют желать лучшего, но Мэттью Вон, памятный по продюсированию уже монументальных лент Гая Ритчи и по персональной работе «Звездная пыль», идет против всего и вся. «Kick-Ass» черен, порочен и безнравственен, как самая темная ночь, он антигуманный садист, жестокий до косточек под плотью, отсюда заслуженный R-рейтинг и потеря капусты от исключенной аудитории. Кровопролитное шоу работает на зрителя на очищенном топливе тиранической искренности и безжалостности. Неистовая беспощадность ко всему, что шевелится — невинные статисты наравне с негодяями получают пулю в лоб, а лицо главгероя периодически превращается в кровавое месиво. И это только малая часть концерта. В действительности и непонятно, кого здесь пародируют, хоть Большой Папаня и похож на Бэтмена или Человека-Сову — своя вселенная, свой мегаполис, по классике — Нью-Йорк. Свой один большой розыгрыш. Вообще фильму можно было сделать классный слоган: «Даже когда Николас Кейдж в тему».

Символом «Kick-Ass», как ни парадоксально, скорее всего, станет не столько сам герой Пипец, сколько Девочка-Убивашка за исполнением милой девочки Хлои Моретц, отмеченной еще по роли сестры главного героя в «500 дней Лета». Лучшая роль второго плана.

Детям смотреть строго не рекомендуется (хотя нет, можно, контрол-комиссий у нас нет, да и народ созревает/деградирует по геометрической прогрессии в сторону младого возраста, но все равно поймут они далеко не все гэги), пуританам лицезреть тоже не следует, а взрослых пуритан с детьми нарекать банить прямо на входе в зал кинотеатра. Это даже не вопрос понимания, а проблема существования «на другой волне». Не хуже, не лучше, не смешнее, грустнее, а просто другой. К тому же при всей своей беспардонности эта история обладает приятным свойством доброты в собственной лютости — когда среднестатистическому лузеру дают надежду, а плохие парни получают по загривку.

Да, это случилось. Лучшее аморальное comic(s) show со времен «Солдат неудачи». Ну, или «Зомбилэнда». Три слова — сплошное юмористическое изуверство. Продвинутым обязательно пересматривать в оригинале. Или, смотря, кто как относится, в переводе Гоблина «Поджопник» (упс, впервые у меня реклама). Есть шанс, что его версию скоро запустят на DVD.

Сюжет «Kick-ass» начиная задавать очень интересные вопросы о современном безразличном ко многому обществу, о людях которые спокойно будут снимать на камеру сотового телефона, даже не равную драку, а избиение. О тех бездумных водителях, которые совершив наезд на человека, трусливо скрываются, без мысли помочь. О месте и уместности в обществе героев в масках или «супергероях». Ближе к середине и к концу, скатывается и начинает походить на множество игр приставки «Sega». Знаете когда проходя уровень за уровнем, нужно «покромсать» в капусту множество однотипных бандитов, редко чем-то отличающихся, чтобы в конце встретится с «главарем» или «боссом». Которого будет не в пример труднее убить.

«Kick-ass», может и показывает, что со злом можно бороться, не будучи выдающимся хоть в чем-то. Однако, жизнь это вам не комиксы. И зло это не плохие дядьки, и туповатая мафия. Ещё Алан Мур в своих «Хранителях» показал, что зло внутри каждого. Оно повсюду и нигде. Бороться с собой, уже подвиг.

А теперь по порядку… Стоп! По порядку? Это же чудовищно скучно и занудно. Давайте обо всем и как получится.

Увидеть сейчас девочку в возрасте 11 лет, ругающуюся матом не хуже строителя монтажника, уронившего себе на ногу кирпич, не такая уж и редкость. А виноватых искать далеко идти не надо, ведь воспитывал её возможно именно этот строитель монтажник. Я вот о чем. Убивашка (Hit-Girl) и Папаня (Big Daddy) это карикатурные персонажи обычной семьи, где к воспитанию телевизор (к примеру) прикладывает больше усилий, чем родители. В оригинале Миллара,«Папаня» это свихнувшийся на комиксах бухгалтер, бросивший жену. И это не единственный странный упущенный момент комикса, в пользу фильма, что на мой взгляд было только в минус ему же.

Что лично мне было противно смотреть, так это высосанную из пальца историю любви Дэйва и Кэти. Которая в оригинале Миллара была показана редкой стервой. Она послала его сразу как он признался, что врал ей. И хватило смелости ему на это только в конце нашей истории. Однако Мэттью Вон видимо посчитал, что такое развитие событий в жизни главного героя для зрителя выйдет слишком удручающим. Но на мой взгляд, секс в подворотне и показательные поцелуи кафе, выглядели довольно мерзко и сопливо.

Кстати, в комиксе был секс в подворотне, но далеко не у главного героя. О чем это я? Да все о том же, перевёртывание с ног на голову мысли и идеи Миллара, в фильме.

Очень удачный выбор саундтреков. Согласитесь, в данном случае процентов 70 очарования фильма придает звуковое сопровождение. И даже самая нелепая драка главного героя с тремя «гопниками», благодаря гигантам техно из Великобритании, выглядела очень динамичной и «драйвовой». А что уж говорить о «экшен» сценах с участием Big Daddy и Hit-Girl? Под великолепные рок композиции, все смотрится на «Ура!» не давая отвести глаз от экрана.

Что получилось в итоге. Двухчасовой видеоролик под техно и рок музыку, с сюжетом большинства игр приставки «Sega», юмором на уровне большинства американских пошлых и тупых комедий (отмечу, что юмора очень мало, поэтому и концентрация глупости на экране на нормальном уровне) и оригинальной идеей, граничащей с полным идиотизмом — воплотить в жизнь все мечты комикс-гика.

Ну, а начистоту, если столько людей называют этот фильм шедевром и ставят самые высокие оценки, может это и показывает нам нашу же реальность?

После просмотра фильма сложилось амбивалентное, то бишь двоякое впечатление.

С одной стороны фильм — шедевр. Не экстраординарный, но довольно интересный, не похожий на другие сюжет. Присутствует в картине юмор, что добавляет ей плюс. Порадовали актеры: Николас Кейдж, Марк Стронг и Убивашка. А особенно постарались актеры-переводчики. Диалоги супер: «Как ты думаешь, во что я больше поверю: в то, что ты жадная гнида, или в то, что мой кокс унес Бэтмэн?», «Привет, ребятки! Это вы сами знаете кто, ну а этот дядька — это Папаня.». Саундтреки в фильме просто потрясающие. Оригинальная концовка.

А с другой стороны что — десятилетняя девочка, замочившая полгорода из ножа и ствола — это супергерой, который нужен людям? Да еще сквернословящая, как сапожник. Ужас. Я был в шоке от сцены, когда Убивашка отправила к праотцам четырех охранников, причем одному сначала прострелила рот и в конце сделала контрольный. Это называется «Смотрите детки и учитесь». А как это еще по другому назвать? Просто верх цинизма. Порадовал Пипец: у него были действитель хорошие побуждения.

В общем, я держу нейтральную позицию. Смотреть всем советую, но выводы делайте сами. Спасибо за внимание.

То, как фильм назван — большой минус переводчикам. Или плюс, потому что многих отпугнуло. Лично я ненавижу это слово и никогда не использую. По этой причине и фильм смотреть не собирался. Но однажды мне попались на глаза отзывы о нем. Не помню чьи, но к мнению этих людей я прислушался. И решил проверить.

Да, фильмец талантлив. Снято профи (кем-чем). Но и кислота еще та. Крошево-месиво, папа, совершающий баллистические крэш-тесты на собственном чаде, онлайн-бейсбол на стульях с веревками, мать семейства, роняющая безжизненную голову на стол, украшенный хлопьями. Нуар практически получил прописку на отечественных кинопросторах, но лично я некоторые фильмы слегка (или не слегка) покорнал бы, будь моя воля. Потому что воспитан на русских культурных традициях, говорящих об ответственности художника за свое произведение (не навреди) и о самоцензуре в хорошем смысле этого слова. Ну не могу я принять противоестественную и совершенно идиотическую радость маленькой девочки по поводу разных страшных штучек, которым обучает ее продвинутый папаша. Кстати, на мой взгляд, юной актрисе в этих диалогах не удалось перешагнуть барьер естественных табу, то есть в этом смысле сыграла она машину для убийства плохо, что на самом деле ее, как человека, только красит. А вот Николас Кейдж все больше становится мистером Темная Сторона Луны, чего в свою очередь, успешно избежали (в общем зачете) Джонни Депп, Джек Николсон, Р. де Ниро и прочая.

Но о фильме. Режиссер просто играет, скажете вы, модулирует неестественные ситуации, вызывая смех и шок одновременно. Ну прыгнула девочка дяде на голову, ну вышибла ему мозги выстрелом в упор, гад же. Или столь же искусно проковыряла тесачком очередную дыру в очередном статисте. Мол, ничего страшного. Но. Да, но. Стёб стёбом, господа, но ведь и стёб (как и впрыскиваемый по капле цинизм) может потихоньку расшатать нравственный стержень как отдельно взятого человека, так и зрительских масс. Такие вещи происходят постепенно, незаметно, зачастую на протяжении одного-двух поколений. И это не просто разрушение табу и снятие оков. Это начало духовного растления, разрушение духовных и нравственных основ, начало конца. К чему такие тенденции в искусстве и жизни могут привести? Ну, например, к обезцениванию человеческой жизни, когда некие спасители человечества лупят ракетами с подлодок по мирным городам, находя этому «разумные» оправдания.

Расшатывание — вот основной вольный или невольный эффект (или цель) этих фильмов. Мне кажется, что они — часть большого плана. Искусство- не игрушка. Оно — сила и оружие. Им можно мир перевернуть. Ведь многие вещи, которые сто лет назад нельзя было сделать ни под каким предлогом, при помощи искусства не только детабуизированы, но и вошли в повседневный обиход, стали частью жизни.

В фильме, однако, есть и сильные моменты. Когда герой первый раз полез в благородную драку. Когда во второй раз пошел на принцип, не исключая, что в этой ситуации возможен нож. Глупо, но сильно, согласитесь. Кстати, хорошо показано явление нашего времени — феномен «зрительства», когда люди становятся ходячими видеокамерами, переставая быть при этом людьми до такой степени, что у них даже и помощи никто не просит. Реальные, часто кровавые события сегодня воспринимаются многими просто как шоу, которое нужно снять.

В некоторых случаях трудно выбрать тип рецензии, ведь даже критикуя что-то отвратительное и недопустимое, можно получить пользу. Другое дело, стоило ли смотреть? Может, спустя какое-то время, я смогу ответить себе на этот вопрос.

Довольно неоднозначный фильм. По ходу действия, несколько раз произносил его название, причем, с паузой между слогами.

Необычное смешение стилей и жанров — как это часто случается — в кино последних нескольких лет. Связано ли это с отсутствием оригинальных сюжетов, либо просто модная тенденция — время покажет. Но то, что нынешние кинематографисты ищут все более шокирующие элементы, чтобы зацепить зрителя — это факт. За последние годы значительно повысилась планка восприятия жестокости на экране, ненормативная лексика в массовом кино — постепенно входит в норму, моральный облик Главного Героя — все чаще — далек от положительного. Примеров тому немало — без труда найдете сами.

Все это в какой-то степени было и раньше — например, в авторском кино или в отдельно взятых жанрах типа ужастика или триллера какого-нибудь. Хуже всего то, что подобные вещи сейчас вплетают в массовые продукты, с заниженной возрастной планкой, в частности. Вот это — самый негативный нюанс.

Применительно к данному кино — подростковый фильм про супергероев, наполнен жестокостью фильмов Гая Ричи (Мэттью Вон — продюсер Ричевских «мужских» фильмов). Особенно спорный в моральном плане момент, вызывает сценарная задумка с дочкой героя Николаса Кейджа. Одиннадцатилетняя девочка, одновременно напоминает Леона-киллера и «матричную» Тринити. Ребенок. А мочилово — не детское.

В целом же (еще немного морали), акцент на жестокость здесь, имеет и другую сторону, а именно: он приближает супергероев к реальности. Посыл: супергероем может быть каждый. В этом мире столько жестокости. И еще больше равнодушия. Не будь равнодушным. Одно это уже — большой шаг, чтобы быть героем для окружающих и для того парня в зеркале.

Рассматривая данную картину, без оценки ее влияния на подрастающее поколение и закрыв глаза на некоторые спорные моменты — фильмец неплохой. В лучших традициях Вона и Ричи: знакомые бандитские рожи, во главе с Марком Стронгом, жесткие разборки, интересный сюжет с толикой юмора и самоиронии. Мы устроим в вашем Нью-Йорке, настоящий Лондон, сосунки!

Зло побеждает зло.

9 из 10

Однажды добрый молодец по имени Дэйв Лизевски решил задуматься о цели своего существования. И так серьезно задумался, что решил в качестве своего хобби выбрать супергеройство (ну кто-то же должен в нашем реальном мире спасать реальных людей от реальных же напастей). Не справившись толком со своими личными проблемами (Задротство, отсутствие девушки и интереса к жизни как таковых), наш герой закупается в интернете костюмом супергероя (обычный гидрак + самодельная маска) и начинает вершить правосудие. Первая же встреча оказывается для новоиспеченного супермена непреодолимой проблемой (он то думал, что грабители в жизни ходят с бутафорскими ножами). С переломанными конечностями и порядком избитый нашего героя увозят в больницу на скорой. Так заканчивается интересный фильм и начинается полный пипец.

На самом деле американское название фильма переводится на русский примерно как удар под зад. Видно таким образом режиссер со продюсеры решили намекнуть зрителю еще до просмотра фильма о том, что их ожидает…

Нет, я не хочу испугать потенциального зрителя этого фильма своей невосторженной рецензией, просто предупреждаю, что история заложенная в самом начале буквально через треть деградирует до обычного фильма о супергерое нашего времени. Ну что-то вроде Рембо. Только вместо волосатого качка Сильвестора Сталоне, укладывающего вьетнамских боевиков, американских мессионеров и прочую нечисть пачками из вполне реального оружия (типа пулемета, гранаты, ну или ножа на худой конец), здесь есть маленькая девочка — супергерой, делающая тоже самое 0-)

И здесь главный «Kick-Ass» дают мне сценаристы этой кинокартины. Я то уже начал думать, что фильм о том как в жизни не хватает реальных героев (в то время, как большинство людей отворачивается, видя как кого-то грабят и избивают, такой человек способен вступиться, даже если силы не равны). Но на экране нам показывают, как герой небезызвестного актера, Николаса Кейджа, обучает свою совсем еще юную дочь (13 летнюю, к слову) обращаться с оружием и порешать плохих парней… И если супергерой в исполнении Кейджа смотрится еще хоть как-то убедительно, то с появлением на экране «убивашки», которая мочит в одиночку банду вполне себе взрослых и вооруженных до зубов преступников, ввергло меня в шок, после которого я весь остаток фильма не мог прийти в себя, тщетно пытаясь найти в сюжете хоть что-то от той первой трети фильма, что мне так понравилась… Странно, но иногда мне это даже удавалось.

Вообще в ходе просмотра у меня сложилось устойчивое впечатление, что сценарий писали 3 разных человека (как оказалось позднее, я был прав). И если два из них сумели договориться друг с другом (это те, что писали о жизни главного героя и побочных персонажей), то третий, видно решил обставить всех, послал к известным всем жителям преисподни предыдущих двух авторов и решил сделать из добротного первоначального сценария свою версию «Убить Билла», «Детей Шпионов», «Отступников» и еще массы различных фильмов противоположной направленности… Получился как всегда странный на вкус кашеподобный голливудский винегрет со спецеффектами.

Не буду пересказывать весь сценарий. Отмечу лишь то, что фильм явно не получился монотонным и скучным, (немаловажную роль здесь сыграло уместное звуковое сопровождение), но несколько теряется главная идея среди сценаристских нагромождений (примерно как в тексте моей рецензии ;-))

З. Ы. Стоит отдать должное двум другим сценаристам, но практически под конец наступает некое прояснение в сценарии : главный герой наконец-то обустраивает личную жизнь, находит смысл существования (пожалуй все благодаря новому хобби). И все вроде бы хорошо, кроме того, что на мягком месте зрителя остается болезненное ощущение, вызванное ответственным подходом создателей фильма к соответствию сюжета названию. Пожалуй за это и за оригинальную идею, использованную для затравки «Пипцу» можно накинуть пару баллов. И пусть кто-нибудь догадается все-таки реализовать эту идею в другом фильме, но всецело и до конца.

8 из 10

Практически все американские комедии, просмотренные мной (не считая, конечно, фильмов с Джимом Керри), оставляют осадок. Иначе говоря, вроде бы смешно, но так больно на это смотреть, что в коленях и в животе пробегает холодок, от которого становится действительно страшно.

Пипец — удивительный фильм. Казалось бы, классика жанра! Парень становится супер героем и начинает помогать людям. Всё тот же супер злодей, всё те же чувства. Но нет! Чем эта картина отличается от других фильмов подобного жанра? Герой, в отличии от известных нам до селе фильмов, не получает никак супер способностей, а сражается своим собственным сердцем. Когда увидишь такой сюжет в американском комедийном триллере жанра «Action»?!

Несмотря на многочисленные вставки чёрного юмора, фильм, если не сказать поучительный, несёт в себе огромный сакральный смысл. Попробуйте вспомнить, сколько раз вы оказывали помощь людям в тех ситуациях, которые Пипец смог благополучно устранить. Ведь на самом деле это работа не супер героя, а всех нас, нашей большой человеческой семьи.

В заключении хотелось бы написать, что после просмотра фильма, ещё раз осознаёшь, что человечество очерствело и в себе необходимо что-то менять. Мы вымираем!

7 из 10

Господа, если этот фильм вызывает у вас щенячий восторг, вы ставите ему 10 баллов, и кричите «Шедевр!», то у вас серьезные проблемы с определением «что такое хорошо, и что такое плохо». Такие же серьезные, как у горячо вами любимой Hit-Girl.

Честно скажу, что фильм мне понравился. Гроссмейстерски срежиссированные сцены боев радуют глаз, а шутки, которыми изобилует фильм, без преувеличения шикарные. И уж в чем, в чем, а в стиле Фрэнк Миллер знает толк, даже если это касается второстепенных деталей — вы заметили, насколько мафиозный босс любит красный цвет, и какой у него интересный шрам на лбу? В общем, проработаны даже мелочи и второстепенные реплики — достойная работа.

Но есть в фильме очень серьезный недостаток. Сценаристы хватили через край с жестокостью. Дети не должны убивать. Я бы нормально отнесся к Большому Папочке, если бы только он убивал преступников. Я бы как-то переварил, если бы Hit-Girl начала убивать только в финале — после такого кто угодно забьет на мораль. Но та сцена, где она как свиней резала наркоторговцев, даже ту шлюху, которая и опасности то не представляла, это ни в какие ворота. Да, малость свихнувшийся папочка мог бы так «запрограммировать» дочурку. Но вот сам факт того, что это придумали и сняли мне крайне не нравится. Понадеюсь, что это было сделано намеренно, что автор задумывал и Big Daddy отрицательным персонажем, просто завуалировал это для думающего зрителя.

На самом деле, эдакий самосуд я бы оправдал. Эти «герои» линчевали натуральное зло — убийц, садистов и наркоторговцев. Практически все жертвы заслуживали если и не смерти, то лишения пары конечностей уж точно. А что делать, если закон им не указ, если их прикрывают лучшие адвокаты и продажные полицейские? А они разлагают общество, убивают, садят на иглу, шантажируют, вымогают деньги. Ублюдкам ублюдочная смерть.

Вспомните, как сказал Роршарх из «Хранителей»: «В тюрьму садят людей. А ты не человек». После чего он зарубил маньяка, изнасиловавшего и убившего 8-летнюю девочку. Эй, блюстители морали! Рискнёте сказать, что Роршарх был неправ?

Но у всего должен быть предел. И то, что Убивашка раздает контрольные несчастной шлюхе и тому консьержу это как раз за пределы выходит.

А в итоге, этот фильм хорош не только стильной картинкой, но и тем, что заставляет думать и дискуссировать о добре, зле и справедливости. Когда девочка хладнокровно добивает бандита без ноги под веселенькую музычку, это не смешно — это страшно. Задумайтесь. Я вот задумался, спасибо Миллеру.

P.S. А появление Kick-Ass в финале это просто «an epic of epic epicness», я аплодировал.

Начнем с того что это не никчемный фильм, как пишут некоторые.

Для меня фильм оказался интересным, характеризировать его можно так: смесь страшной реальности и комиксов приправленная экшеном и жестокостью. Но в тоже время фильм не перегружен. Я для себя открыла, что во всем мире люди одинаковые, и это показано в фильме моментами, где кого-то бьют, унижают, а другие не вмешиваются. Именно этому и решил противостоять Пипец, который показался мне не таким и неудачником по сравнению с его друзьями. Пипец, он же Дейв, решил помочь миру, и главное его оружие — целеустремленность и оптимизм. На этом все. Это есть главное в фильме. Все остальное просто экшен.

Единственным минусом для меня оказались, когда отец Угара просто в переулке убил человека и ну уж слишком жестокая Убивашка. Как нормальный отец мог милою одиннадцатилетнюю девочку превратить в убийцу, которая за раз убивает от 3 до 15 человек. Увлеченный своею местью он даже не отдал дочку в школу.

Все время фильма я сопереживала Пипцу (лучше Дейву). Уже первая сцена борьбы героя с хулиганами показалась мне его страшным сном, ну или как обычно бывает неудачным вариантом исхода событий который предполагает герой. Но.… И так весь фильм.

Первые два часа после просмотра я даже не знала, как оценить этот фильм. Приятного ощущения в конце не осталось, но фильм понравился, в общем, решайте сами смотреть или не смотреть.

7,5 из 10

От просмотра фильма под не очень симпатичным названием «Пипец» у меня остались двойственные впечатления.

Плюсы: — много экшна, стрельбы и взрывов

 — есть насмешка над фильмами про супергероев, коих пруд пруди

 — есть Николас Кейдж (а это уж никак минусом не назвать)

 — чувствуется влияние на режиссера «Пипца» творчества именитых Тарантино, Ву, Бессона, что тоже неплохо

 — интересный подбор саундтрека

 — хороша маленькая девочка, умница просто.

Минусы: — слишком долго фильм идет (я по прошествии часа начала уставать и потихоньку засыпать)

 — не нравится перевод. Я понимаю, что «Kick-Ass» очень сложно перевести на русский язык, так как на ум кроме как нелитературное «Поджопник» ничего не приходит, но все же. А как вам Кровавый угар вместо Красного тумана? Не-по-нят-но.

Я ставлю 6 из 10 за те плюсы, коих, в принципе, немало. Второй раз я бы «Пипец» смотреть не стала.

P.S. Подходит ко мне мама:

- Что смотришь?
- «Пипец».
- Такой фильм плохой, что ли?

К вопросу о трудностях перевода.