Серьезным испытанием для дружбы Люка и Мэлаки становится Мишель, красавица, только что прибывшая в их город. Оба влюбляются, и тогда Мишель предлагает молодым людям конкурировать за нее — в обмен на внимание Мишель они должны выполнять различные задания.
С каждым разом задания становятся все опаснее и сложней. Былая дружба давно забыта, как же далеко зайдет эта игра?
Начну с того, что довольно длительное время откладывала просмотр «Cherrybomb» в долгий ящик. Слишком много было моих знакомых, которых фильм не впечатлил. Были и те, кому напрочь не понравился. И вот однажды то ли от скуки, то ли от чего-то еще, решила я все таки его посмотреть. И точно могу сказать, что потеряла время не зря. Очень даже не зря.
Я давно заметила, что в британских фильмах и сериалах есть какая-то особенная изюминка, которой нет больше нигде. Уже с первых минут фильма он начинал по-особому притягивать интерес и с тех самых минут стало понятно, что это не просто глупый развлекательный фильм о подростках, а что-то другое: то, над чем нужно задуматься. Но опять же, не каждый поймет и не каждый оценит.
Если сначала вы подумаете, что главная сюжетная линия-линия любви, то потом поймете, что ошиблись. Главная линия-линия дружбы Малокея (Руперта Грина) и Люка (Роберта Шиена), которая преодолела препятствие в виде самодовольной девушки Мишель (Кимберли Никсон). Это такая дружба, которой можно позавидовать. Одни слова Люка чего стоят: «Он бы сделал то же самое для меня, а я для него, понимаете? Он мой друг. Мой лучший друг.»
Честно признаюсь, что заинтересовалась эти фильмом в порыве увлечения актёрскими амбициями молодого, талантливого, и, по моему скромному мнению, восходящего ирландца Роберта Шиэна. Не могу сказать, что фильм смотрелся на одном дыхании, скорее он держал тем, что хотелось всё же понять, а где же здесь обещанное кино? До конца так и просидела с этой мыслью в голове. Говоря откровенно, ожидала от этого фильма гораздо большего, но нужно отметить, что и светлые моменты в этом фильме всё-таки есть. Какие? О них подробно скажу чуть позже.
А пока хотелось бы разобрать, почему же всё-таки по общему ощущению картина не удалась? Сразу отмечу, что история, заложенная в основу этого фильма стара как мир, и уже не раз использовалась другими режиссёрами для воплощения своих авторских идей. Соответственно я пришла к мысли, что раз уж сюжетная линия настолько проста и избита, по-видимому, фильм задумывался как картина не содержания, а именноформы. И я, как зритель уже довольно-таки искушённый, ожидала, что картина будет пестрить разнообразными режиссёрскими и операторскими решениями и подходами (тут сразу хотелось бы отметить одного из моих любимых режиссёров, талантливого и находчивого Даррена Аронофски с фильмом «Реквием по мечте», который как раз таки является ярким примером нестандартного воплощения стандартной сюжетной линии. В общих чертах, я ожидала чего-то из той же оперы.), но ожидания мои не оправдались. Единственной режиссёрской находкой в этом кино стала идея передачи текстовых сообщений, а попросту говоря смс, которыми на протяжении всего фильма обмениваются герои, не в виде мыслей озвученных закадровым голосом, а в виде появляющегося на экране текста. Не густо, правда? Вот и я так подумала. На самом деле основная сюжетная линия достаточно благодарная и пластичная (ну а как же иначе, такого рода любовный треугольник уже давно стал классикой кинематографа). Так что, вылепить из неё можно было практически что угодно, тут уж как говорится кто на все руки мастер… но перед нами явно не Микеланджело, так как конечный продукт больше напоминает поделку с уроков труда.И да простят меня уважаемые Лиза Баррос Д’Са и Глен Лейберн, но со своей задачей они явно не справились. Не знаю, может быть, творческие амбиции не позволили режиссёром сплотиться и найти хоть какое-нибудь приличное решение для картины, но что бы два человека с художественным образованием, и не смогли выдать приемлемый результат, учитывая, что в их распоряжении был достаточно талантливый и опытный актёрский состав, по-моему, просто абсурдно. Так что, думаю, мир вряд ли увидит ещё один совместный проект этих режиссёров (мир может выдохнуть и расслабится!).
Ну а теперь, после того как я успела расплеваться и вылить немного своего яда на это творение британского кинематографа, поговорим о светлых моментах — об актёрах. Давайте по убывающей:
Роберт Шиэн — самая светлая голова во всём проекте, всегда интересный, надрывный, образный, драматичный, харизматичный. Откуда у парня вообще берётся столько эмоций? Отвечу — он хороший актёр. Он действительно хороший актёр (Боже, помоги мне понять, как его угораздило вляпаться в этот фильм?). На него приятно смотреть, на него хочется смотреть, когда он находится в кадре, мало того, из-за него даже хочется смотреть этот фильм, а это, поверьте, уже не мало. Ему веришь. А главное, он никогда не бывает одинаковым. Видела его в разных проектах, и везде он выглядит по-разному. Одним словом — молодец, парень далеко пойдёт, это точно.
Дальше…
Руперт Гринт — особо не блеснул. Но в принципе не провально, держится на уровне, играет ровно, и даже приятно смотрится в кадре. А главное, я узнала, что Гринт может быть не только Роном из ГП, это приятно. Я считаю, что это уже прорыв. На самом деле очень сложно отвязаться от персонажа, которого ты играл на протяжении 10 лет, сложно добиться того, чтобы зрители не воспринимали тебя как «того рыжего из ГП», у него получилось. По крайней мере, я совершенно не воспринимала его как Рона, и даже не задумывалась о существовании оного, а это уже много стоит, так как не многим за всю историю кино удавалось вырваться из таких тугих и удушливых пут. А в «Бомбе» Руперт выглядел даже привлекательно.
И наконец, Кимберли Никсон — ну это вообще ни рыба, ни мясо (если не сказать по-другому, да простим меня Кимберли за народную мудрость — «ни кожи, ни рожи»). Что она пыталась изобразить на протяжении всего экранного времени я так и не поняла. Нет, честно, я даже не поняла, с чего вообще она этим двоим так в душу запала? Хотя на вкус и цвет… ну да ладно. Допустим, что в Ирландии такие извращённые вкусы на женщин. Но актёрскую игру ведь ещё никто не отменял, правда? Как я поняла, по сюжету она должна была быть привлекательной и манящей, от неё должна была исходить главная интрига, так как она как-никак главный приз, а приз должен был быть желанным. Но во всём этом предложении главным является несовершенное время. Потому, что я сидела перед экраном и у меня в голове так и крутилось: «им сказал режиссёр, что её нужно хотеть, им сказал режиссёр..», одним словом — «не верю!».
Итоговое впечатление: фильм просто напросто недоделанный, даже если не рассматривать актёрскую игру, а говорить о самом фильме и, в особенности, о развязке, мне он показался не завершённым. Хотя композиции фильма классическая — замкнутое кольцо, и по идеи сюжетная линия должна была быть законченной и исчерпывающей, я так и не сумела понять, к чему это вообще было снимать? Если хотели просто рассказать историю — так это давно не ново, если хотели показать историю, — это не получилось.
Но ставлю всё же по-божески6 из 10. Я думаю 6 вполне нормальная оценка для этого фильма, это даже выше среднего балла, не знаю насколько заслуженно с точки зрения режиссуры, но могу точно сказать, что всё баллы, которые только можно поставить за этот фильм заработали Шиэн и Гринт, а больше тут смотреть особо и не на что.
Дружба трагичнее любви - она умирает гораздо дольше.
«Hello, daddy! Hello, mom! I am your ch-ch-ch-ch-cherry bomb!»
«Вишневая бомба» — фильм, который, по-моему мнению, действительно заслуживает внимания. Не хочется особо много говорить, скажу сразу, что поразил, зацепил.
Сюжет картины, конечно, уже затрагивался, но это не испортило никакого впечатления. Фильм имеет свое собственное, определенное очарование и затягивает в себя. Было интересно наблюдть за тем, с чем мы сталкиваемся и в повседневной жизни. Все те же проблемы, подростки, дружба, любовь, наркотики и все это в одну «кучу». Так, как это, собственно говоря, и бывает. Есть все, только акцент ставится на то, что нужно — на отношения. Отношения в семье, с друзьями. В общем, интересно было наблюдать за жизнью. И спасибо актерам за то, что очень умло показали ее, так как есть.
Конечно, непривычно видеть Руперта Гринта в таком образе, но он ему удался. И совсем нет следов того, что он «юный волшебник». За новые впечатления и ощущения ему спасибо! Также очень хочется отметить Роберта Шиэна, за творчеством которого в последнее время стала следить. Он разный и очень в этом хорош. Я думаю, что он будет и дальше продвигаться в актерском мастерстве и добьется больших успехов. А вот Кимберли Никсон уделили мало времени, но она успела показать себя, в то же время. Радует то, что актриса с легкостью примеряет на себя различные образы, что удается не каждому.
Отличное музыкальное сопровождение, которое также доставляет массу удовольствий.
Ну и само собой, различные мысли, которые посетят голову зрителя после просмотра данного фильма — они будут совсем не лишними.
Друга можно ненавидеть, можно любить. Главное, рядом с ним что-либо чувствовать. Ну и как говорится, друг познается в беде.
Нарушая гармонию ехидной болтовни, взорам двух парней является ослепительная блондинка Мишель, заводящая мальчиков соревновательной игрой за первенство в гонке к телу девушки с постельным входом победителя в врата её распахнутой души.
Скроенное из клиповых фрагментов, кино рывками перескакивает от одного к другому, не задерживаясь подолгу ни на чём: в беглых штрихах мелькают портретные наброски скромного парня Мэлаки (Руперт Гринт) с добропорядочной ответственной семьёй и его дерганого приятеля Люка (Роберт Шиэн), живущего с отцом — пройдохой, которым командует предприимчивый старший сын. Парой фраз очерчен портрет роковой красотки (Кимберли Никсон), внезапным возвращением превращающуюся в папину головную боль.
Возбужденные герои изощряются в заслугах, перегоняя собственную дурь, готовые разбиться — распластаться, лишь бы добиться, чтобы опередить друга, перехватывая у него заветную цель. Но в случайную минуту поведение Люка вдруг просвечивает страхом не от того, чтобы не опоздать к девушке, а потому, чтобы не отпустить друга от себя. Так к азарту охотящегося Мэлаки и мстительной ярости Мишель примешивается одиночество заброшенного человека, с которым к романтическому флирту примешивается болезненный семейный конфликт.
Бесподобные глаза выручают Шиэна, в трудный момент, помогая ему вытянуть несколько нелёгких минут, склеивая хлипкий образный скелет двойственной роли, теряющейся в скоротечных мелочах. На Руперте Гринте нет даже лица — не проходящая гримаса сокращённой мышцы. Кимберли Никсон катится на обрывках девичьих стереотипов, выезжая едва, едва.
Запутавшись среди мертвых статистов, кино разбивается брызгами никчёмных слов, орошающих бескрайние просторы поверхностного драматизма, на котором построен откровенно прямолинейный сюжет, берущий взаймы старомодную схему любовного треугольника, без всяких шансов, наполнить её свежей волной.
Недобирает сценарий, упускает постановщик, и фильм оборачивается очередной дайджестной подделкой с претензией на эмоции, оказывающиеся вялым подобием настоящих страстей. Надёргав мотивов и насобирав намёков, создатели картины оказываются бессильны в фантазии, чтобы наполнить их содержательной глубиной, ограничиваясь неловкой попыткой, экспериментом, которая явно не идет им в зачет.
Что же можно сказать о «Вишневой бомбе»? Для начала хочу заметить, что употреблять название данного фильма буду исключительно в таком виде: «Черрибомб», ибо не люблю переводы.
Банальная история: два лучших друга, живут душа в душу. Один — примерный мальчик. У него есть работа, уважение родителей, слова «честь», «долг», «преданность» — про него. Другой — сорванец, берущий от жизни все, но в тоже время, пугающийся чего-то не изведанного. Живет в проблемной семье, со своими «тараканами».
В общем, абсолютные противоположности. Об этом говорит все. Начиная образом жизни и заканчивая цветом волос. И, как обычно, появляется девушка. Смесь обоих парней сразу. Для родителей — она примерная девочка, с друзьями — ведет развязанный образ жизни. Она хочет, чтобы ее «удивили».
Вроде бы ничего не интересного, но что-то меня все-таки зацепило в этом фильме. Должна заметить, я бы его не стала смотреть, если бы там не снимался Роберт Шиэн или Руперт Гринт. Положительно отношусь к обоим актерам, а здесь они сразу оба. Грех было не взглянуть.
На мой взгляд, девушка была там совершенно лишней, парни справились бы и без нее, но раз уж она была не заменимой, по мнению режиссеров…
Итак.
Игра актеров:
Довольна Робом и Рупом. Им все 10 из 10. Как ни странно, девушка тоже понравилась, она выглядела весьма динамично и харизматично, особенно на фоне двух парней.
О героях:
Люк (Роберт Шиэн). Начну с него. Завоевал мое внимание сразу же. Герой заставляет испытывать двоякие чувства. С одной стороны его предельно жаль из-за сложившейся жизненной ситуации, но с другой — понимаешь, он выберется сам, он сильный, начинаешь испытывать к нему уважение.
Я думаю, Люк задел меня больше всех. Его семья, его мысли, все так подробно и так глубоко. Переживание за отца, не понимание брата и собственной жизни, его отчаяние и зависть. Все так детально прописано, заставляет обратить на себя внимание, сопереживать герою, жалеть его, а иногда и ругать. Я не могу конкретно описать свои эмоции и чувства к этому герою. Могу сказать одно: Люк заслуживает намного больше, чем у него есть.
Мэлаки (Руперт Гринт). Интересный образ, но по сравнению с Люком, немного скучный. Он обычный мальчик, наверное, такие нравятся нашим мамам, бабушкам и всему женскому населению семьи. Такие, как Мэл всегда надежные, на них можно положиться, довериться. Но несмотря на его «положительность», Мэл не может найти своего места, ему тяжело самоутвердиться, хотя бы для себя, а лишь потом для окружающих. Только Люк будет всегда в нем видеть личность. Мэлаки, очевидно, не нравится образ его жизни.
Я думаю, они оба хотели бы хотя бы на день поменяться жизнями. Люк бы ощутил материнское тепло, а Мэлаки — свободу.
Мишель (Кимберли Никсон). О ней я мало что могу сказать. Мне не очень нравится героиня. Конечно, она интересная, необычная и такую, даже мне, захотелось бы «удивить». Она типичный представитель «яблока раздора», такая же аппетитная и недоступно-доступная.
На мой взгляд, не все здесь так прямолинейно. Изначально кажется, что оба парня влюбляются в барышню, пытаются ее завоевать, но было сразу понятно с кем останется дама. Но с другой стороны, если задуматься, Люку было откровенно наплевать на нее, в нем говорило соперничество и все та же зависть. Он не мог позволить получить Мэлаки все, и семью, и дом, и девушку. Он должен был хоть в чем-то выиграть.
Мэлу нужно было лишь, как я уже говорила, самоутвердиться, понять, что он не пустое место, что он кому-то интересен.
Этот фильм мне так же близок, потому что я столкнулось с проблемой дележки. Это ужасно делить одного человека. Это не может быть игрой… Но нам показали, что может.
«Черрибомб» достоин высокой оценки, не смотря на некоторые минусы, без которых, конечно не обойтись.
Хотелось бы закончить словами Люка, которые «добили» меня окончательно, поверив всем, кто играл и работал над этим фильмом.
Не была исключением из правила в данном случае, и фильм начала смотреть, как и большинство, из-за звездного имени в списке актеров. К тому же подобные сюжеты меня очень привлекают. По ходу просмотра все больше испытывала разочарование, но не оттого, что фильм оказался плохим. Напротив, очень хорошая картина. Но, как и во многих случаях, описание, представленное на Кинопоиске и на других сайтах, совершенно не соответствует сюжету фильма.
Во-первых, «Вишневую бомбу» никак нельзя назвать триллером, несмотря на то, что тут присутствует одно убийство. Скорее, это подростковая драма и никаких элементов триллера здесь не присутствует, хотя начало вроде бы на это намекает. Во-вторых, главная героиня действительно заигрывает с обоими мальчиками и пару раз говорит фразы вроде: «Покажи, на что ты способен». Но этим ее «задания» и ограничиваются. Да и не натворила молодежь ничего такого. Показана обычная жизнь английских подростков. Наркотики, выпивка, секс и даже первые чувства — все это в тех или иных дозах присутствует в нашей с вами современности, печально это или нет.
Ну и трагическая концовка как результат общей расслабленности, молодости, некоторой наивности.
Фильм стоит 7 баллов, но ставлю
8 из 10
из-за бесконечно рыжего и обаятельного Руперта Гринта.
Скажу сразу, фильм посмотрела из-за Руперта Гринта. Но даже при его замечательной игре(только из-за него я досмотрела до конца), кино получилось не очень.
Во-первых ужасная игра актера (Роберта Шиэна), который своей игрой просто раздражает на протяжении всего фильма. Ясно, что у него такая роль, но играет он её скажу мягко — не очень.
Полное отсутствие смысла фильма. Да, это понятно что девушка одна, а парней двое и т. д. Но к чему эта концовка? Такое впечатление что это 2 разных фильма, абсолютно не связанных.
В принципе, половину всего фильма мы наблюдаем как молодежь курит, употребляет наркотики, пьет, а потом это все опять повторяется, и опять, и опять, и опять. Идея фильма, что друг спасет жизнь другу, в этом контексте не очень понятна.
Есть интересные моменты, но в общем фильм скучный. Спасибо Руперту Гринту, только его игра и спасает.
Знаете, юношеско-социальный фильм сделать интересным довольно трудно. Сообразили ли что-нибудь режиссёр с двумя сценаристами, скажем так «на троих» — не особо, по правде говоря, как то сдулись уже чуть ли не сначала. Честно признаться, я ещё не такой человек в возрасте, чтобы говорить: «Ой, а что вот это такая молодёжь у нас сейчас? Курит, пьёт, тусуется по кокаиновым дискотекам», но фильм в целом лично мне… хотя, стоп, не будем «зарывать» в одном предложение весь фильм, давайте трезво взглянем на плюсы и минусы фильма.
Начнём за здравие — с плюсов. Они тут есть и иногда, кажется, что фильм то они вытягивают: интересное решение с отображением присланных смс, подходящий саундтрек, стилистика в целом, фильм не кажется дубовым и мёртвым, как ни крути. Актёры, тоже вроде бы в фаворе, они не раздражают. Просто они никакие. Это знаете, бывают роли, когда человек просто ничего не делает, он просто играет, будто самого себя, ты вроде бы веришь, но тебе как то без разницы, эмоций это никаких не вызывает. Хотя знаете, когда сценарист тебе прописывает роль, в которой нет ничего особенно, то и сыграть её «особенно» ты не сможешь.
К слову о сюжете, да. Сам по себе сценарный ход «битвы за женское сердце», кхм, поправлю себя, за сердце уже никто не сражается в здравом уме, за тело, конечно же.., так вот это редкость, чтобы фильм был построен вокруг этой темы. Проблема даже в другом, роковая блондинка Мишель (Кимберли Никсон), не любит тихонь, её веселят бунтари ну вот и получается что, уж простите, битва, это лишь череда глупых детских шалостей, за которые потом расплачивается кто? Правильно — взрослые.
Всё это выглядело бы как шутка, если бы не покорёженные судьбы троих главных героев. Мэлаки (Руперт Гринт) вроде с виду нормальный парень, обычный, хорошо учится, работает, старается ночевать дома, вот только незадача, перед другом Люком (Роберт Шиэн), он не хочет казаться таким среднестатистическим парнем. Правда, у Люка всё ещё немного сложнее. Папа наркоман-алкоголик; старший брат, пробивший себе дорогу в жизнь, заставляет продавать отца и Люка таблетки в клубах. Да и сам Люк, далеко не паинька от такой жизни. А что до роковой красотки — то она просто переехала к отцу, потому что видимо матери она настолько осточертела выходками, что мама решила первым рейсом сплавить её отцу, который мягко говоря, отвык от дочуры. В общем, подростки достойны друг друга.
И вот, что же получается, сюжета никакого (упаси Господи, называть этот фильм триллером, как это сделано в описание жанра фильма); драма не трогает, герои кроме Люка прописаны поверхностно; развязка несколько скомкана и только те плюсы, местами проскальзывающие, держат фильм на плаву. Как говорится, закончили за упокой… Благо фильм идёт не долго, так что если вы фанат Руперта Гринта или вам по душе Роберт Шиэн, который играет точно такого же персонажа в сериале Misfits, можете дать фильму шанс, остальным — не тратьте время, ничего поучительного или трогающего за душу, вы здесь не найдёте, очень странно что столько людей восхищаются данной лентой. А может я уже морально постарел.
4 из 10
Это печально, видеть, что такая «романтика» у нас в цене в XXI веке.
P.S: Хорошо было бы знать почему создатели фильма всё же выбрали название «Cherrybomb». Возможно им конечно очень нравится старая песня группы The Runaways, которая один раз мельком звучит в фильме секунд 40, но всё же логика должна какая то присутствовать или я не прав. Не знаю, интересно это.
Данный фильм я решила посмотреть только из-за актеров, которые исполняют две главные роли (Руперт Гринт и Роберт Шиэн). К сожалению, даже их хорошая игра не смогла спасти этот фильм.
Во-первых, сюжет. В нем нет ничего необычного и цепляющего. История двух друзей, отношения которых рушатся при появлении якобы красотки Мишель, которой становится скучно и она придумывает для парней какие-то идиотские задания («Переплюнь его!», «Докажи, что сможешь лучше»!), чтобы понять, кто из них лучше. Заканчивается все довольно предсказуемо, но почему здравый смысл героев просыпается только тогда, когда уже кого-то грохнули и ты по уши в… проблемах??
Что вообще нам хотели донести сценаристы? Что дружба важнее всего? А то мы не знали. Неужели кто-то бы поступил иначе со своим лучшим другом, чем Люк? (я сейчас про нормальных людей и настоящих друзей)
Как я уже сказала, актеры исполнили свои роли довольно хорошо, поэтому если вам хочется увидеть Руперта в роли не Рона Уизли и Роберта, который великолепно сыграл Нейтона в сериале «Отбросы»-смело смотрите. В иных случаях не вижу особого смысла.
В фильме показывают две абсолютно разные семьи: семья Люка, состоящая из отца-пройдохи и старшего брата, пытающегося контролировать все и вся, и семья Мэлоки, досаждающая чрезмерной опекой. Но после фильма остается пара вопросов-что же с ними дальше происходило?
Короче говоря, фильм немного сумбурный, на один раз.
Британский сериал «Плохие» о пятерых молодых хулиганах, получивших суперспособности, обзаведется двойником в Соединенных Штатах. За американскую версию отвечает команда, работавшая над «Чаком», «Сплетницей» и «Одинокими сердцами». (...)
