Одержимый жаждой власти царь Гиперион хочет уничтожить род людской и низвергнуть богов. С помощью Эпирского Лука, сделанного руками бога войны Ареса, он освобождает Титанов от тысячелетнего заточения в горах Тартара. Боги бессильны противостоять безумному царю. Единственная надежда на спасение — герой Тесей, который вступает в неравную войну с Титанами. Боги Олимпа во главе с самим Зевсом, пророчица Федра и хитрый раб Ставрос помогают герою в смертельной битве с демонами. Тесей должен победить, или боги Олимпа будут низвержены, а Эллада обречена на погибель…
После таких фильмов их авторов хочется спросить только о том, кого они больше не уважают — себя или зрителей, которым они предлагают этот крайне сомнительный киносуррогат с закосом под античные мифы Претензии в «Войне богов» трудно предъявить разве что к мастерам спецэффектов. Пора уже понять всем — студиям, кинохолдингам и корпорациям, сценаристам, режиссерам и актерам — КРАСИВАЯ КАРТИНКА НЕ МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖНА быть панацеей для низкокачественного со всех точек зрения зрелища, где ничего, кроме этой самой компьютерно отлакированной картинки, в кадре не присутствует — ни сценарной и режиссерской мысли, ни актерской игры, ничего. Да, фильмы на античную и мифологическую тематику не должны быть видеоучебниками по истории и литературе, но на хоть в какой-то мере связный сюжет, более-менее прописанные достоверные персонажи, снова-таки приличную игру актеров мы, зрители, рассчитывать, полагаю, вправе. Но об этом, похоже, в последние несколько лет авторы «Войны богов» и ей подобных вообще не беспокоятся. Исключения можно пересчитать по пальцам, причем одной руки, одним из которых стала «Троя»Вольфганга Петерсена. Да, по ней тоже противопоказано учить античную историю, но там, по крайней мере, присутствуют неплохая, хотя и с оговорками, режиссура, неплохие диалоги и интересные мысли, ряд хороших и просто неплохих актерских работ. В чем никак не заподозришь творение Тарсена Синха. Диалоги — штамп на штампе, персонажи, которые могли быть яркими и колоритными — все, от главных до последнего участника массовки, блеклы, скучны и заурядны.
Микки Рурк? Где-то я уже видел такого Гипериона, только имя иное и внешность немного другая… А… да, конечно же Агамемнон из «Трои» в исполнении Брайана Кокса, над биографией которого (я имею в виду Агамемнона) изрядно поиздевались сценаристы, но Кокс, в отличие от Рурка, счел нужным не просто отбыть номер, а все-таки что-то сыграть. Последний же в «Войне богов» видно решил не напрягаться и просто срубить деньжат Его примеру, признаю, весьма старательно, последовали и остальные.
Кстати о богах. В Голливуде в последнее время появилась своя «фишка» — «омолаживать» Олимп. Идея имеет право на существование, но уважаемые, если уж идете этим путем, вы пожалуйста, актерам втолкуйте, чтобы хоть что-то от величия Зевса, Посейдона и Афины в кадре все-таки оставалось, иначе смотрится все это, на мой взгляд, довольно жалко и глупо. Вот, скажем, в «Перси Джексоне и похитителе молний» Олимп смотрелся очень даже неплохо. Шон Бин и компания постарались, вопросов нет. В отличие от молодой команды в »Войне богов», где все роли «олимпийцев» даже сложно назвать ролями, скорее халтурными актерскими поделками.
Люди тоже выглядели не лучше, Ну, ни один персонаж не впечатлил — и все тут! Всегда стараюсь найти в фильме хоть какой-то позитив, даже если всё в этом плане грустно, но в картине «Война богов. Бессмертные» мои усилия были тщетны.
В связи с этим перспективы фильмов на эту тематику мне кажутся мрачными. Вот задался вопросом, что не понравилось мне больше: недавняя «Битва титанов» или «Война богов». И пришел к заключению, что у Тарсена Синха вышло таки хуже, чем у Луи Летерье. Есть подозрение, что, например, и вторая часть «Битвы титанов» особых подвижек в этом плане не принесет, несмотря на все пламенные заверения Сэма Уортингтона, которые он неоднократно высказывал в ряде интервью. Но это так, к слову.
Ленте же «Война богов. Бессмертные» 1 балл за спецэффекты. Больше, увы, не за что.
Видимо, стоит предостеречь зрителей, которые еще только планируют смотреть «Бессмертных». Вернее, даже не предостерегать, а напомнить — режиссер этого действа Тарсем Синх. Режиссер неоднозначных, жестких и яростно красивых фильмов «Клетки» и «Запределья». И странно думать, что очередной фильм, вышедший из-под его пера, будет каким-то иным.
На этот раз действие фильма разворачивается не внутри сознания психопатов-убийц, это самодостаточный, дикий, языческий мир, который живет по своим законам. Мир не имеет ничего общего с античным, он напрочь фантазийный. Фильм может понравится, это равносильно приживаемости, или напротив не вызвать ничего, кроме отвращения. Для меня «Бессмертные» оказался большим, нежели боевик-фэнтези по мотивам мифа древней Эллады.
Если мир, созданный фантазией режиссера, удовольствие очень на любителя, то актерский состав, по крайней мере, сосредоточенный на переднем плане, хорош и всячески талантлив. Круче всех Микки Рурк. Этот актер время от времени поражает неординарными образами. Царь Гиперион именно тот персонаж, который делает фильм универсально привлекательным и ярким.
«Война богов» — фильм в той же степени бессмысленный и беспощадный, в которой зрелищный и яркий. Это история, не имеющая практически никакого отношения к текстам древнегреческой мифологии, рассказанная в самых сочных красках очень перспективным в этом отношении режиссером.
Главный герой — молод до неприличия, отважен до безрассудства, силен и ловок до чувства разной степени зависти у всех мужчин в зале. Главный злодей — Микки Рурк. Конфликт между этими ребятами по определению не может закончиться в пользу «не того» персонажа, но посмотреть, как все это будет происходить, надо сказать, довольно увлекательно.
Если поначалу внешний вид Зевса, Посейдона и иже с ними шокирует, то потом к их странному виду привыкаешь. Очень даже стильно, на самом деле — вместо скучных шлемов богам выдумали оригинальные головные уборы в золотистой цветовой гамме. А титанам дали в зубы огромную палку. В общем, все это в достаточной степени безумно, чтобы стать увлекательным.
Итак, у нас есть красивые и довольно дорогостоящие спецэффекты, отличная фантазия создателей фильма и гениально играющий оголтелого кровавого безумца Микки Рурк. По-моему, этого вполне достаточно для того, чтобы фильм был обречен на успех.
Не обойдется, конечно, без того, чтобы кто-нибудь уличал его в глупости, нелогичности или даже в отсутствии соответствия первоисточнику (которого, кстати, никто не обещал), а те, кто любит динамичные, зрелищные блокбастеры, просто пойдут и посмотрят. Фильм действительно получился задорный, драйвовый и яркий.
Ребята со смешной фамилией Чарли Парлапанидес и Влас Парлапанидес решили как-то засесть с чашечкой чайку и видимо за пару часиков набросать сценарий для нового фильма, где явным заведомым успехом должна была оказаться заезженная тема мифов в придачу с какой-нибудь красоткой в главных ролях. Быстренько состряпали, руку режиссеру пожали и со звездами договорились, среди которых оказался, к слову говоря сам Микки Рурк. И что же из этого вышло?
Мужички пошутили на славу. Неописуемо смешно, честно. Начиная от дубляжа, заканчивая весьма абсурдными ситуациями вроде измазанного мазута на лицах после посейдоновской волны или почти хип-хоповского бита мечами об щиты во время душераздирающего монолога Тесея, уж простите за спойлер. Тем не менее в экранном каламбуре все настолько было серьезно, что без ироничных шуток смотреть под конец стало и вовсе невозможно. А что это за кен в лице Тесея (Генри Кевилл), явно нашедший свою барби (Фрида Пинто) и зачем он вообще был там нужен, так и осталось открытым. Не, ребята, честно, до сих пор не понимаю, как можно было умудриться аж два раза выронить из рук лук?
Конечно то, что творится на экране безотносительно сюжета довольно красиво: бои, стрелы, замедленные съемки, задница Фриды Пинто в конце концов и холодящий дьявольский взгляд Микки Рурка, но фильм оказался не то что жвачкой, теряющей свой вкус через пять минут, а вообще непонятно чем, какой-то непонятно массой зеленоватого оттенка, где лишь Микки Рурк выбивался из общего числа, а Стивен Дорфф и Джон Херт видимо вообще ошиблись съемочной площадкой. Фрида Пинто же так и не вышла из образа несчастной сироты, ищущей свою любовь, только вот без миллионера из трущоб под ручку.
Порой я думаю, что движет людьми снимать плохие фильмы после хороших фильмов? Т. е. не просто не самый удачный проект, а откровенно плохой фильм спустя несколько лет после съемок вполне себе неплохого фильма (я сейчас о «Запределье»). Не знаю. А потом я думаю о другом: Что движет производителями вообще выпускать это на экраны? Ну правда. В конце концов, зритель же не настолько глуп, каким ему иногда хочется казаться ;)
Вы знаток истории Древней Греции? Вы очень хорошо разбираетесь в древнегреческой мифологии? И вы любите «умное кино», где содержание обязано превалировать над формой? И вы не знаете кто такой Тарсем Сингх, ну или, по крайней мере, вы не в восторге от его фильмов «Клетка» и «Запределье»? Если все ответы на поставленные вопросы — «да», и при этом любое «надругательство» над историей и мифологией, по первым двум вопросам вас приводит в ярость, то этому фильму вы можете сказать «нет» заочно и не портить нервы, ни себе, ни окружающим, брызгая слюной.
Ну а теперь по порядку, от содержания к конструктивной (субъективной?!) критике.
Царь Гиперион хочет захватить власть, для чего он хочет освободить титанов, которых боги заковали в Тартаре. Для достижения этой цели ему нужен эпирский лук. Единственный кто сможет остановить Гипериона и не допустить погибели Эллады и свержения богов — Тесей.
Почему я начал с мифологии и истории, когда определял круг людей, которых фильм не будет приводить в бешенство, да потому, что сценаристы, сделали этакий микс-попурри из древнегреческой мифологии, намешав разных мифов, сделав из них свой собственный. Поэтому если с мифологией эллинов вы не знакомы, то эта подробность не будет вам резать глаза и «парить» мозг при просмотре. Самый лучший вариант, конечно, если с эрудицией у вас все в порядке, и вы четко отдаете отчет, что фильм не является экранизацией книги «Герои и мифы Древней Греции».
Теперь пару слов надо сказать о режиссере фильма — Тарсеме Сингхе. «Бессмертные» — это всего третий фильм режиссера, который до него поставил такие фильмы как «Клетка» и «Запределье». Поэтому если вы их смотрели, то понимаете, что режиссер в первую очередь визионер, для которого главное картинка, а сюжет лишь второй, а то и третий план в его историях. Про актеров я молчу, потому что их место в этих оживших картинах — это носить необычные костюмы, принимать картинные позы и двигаться в ритме пейзажа, все остальное на самоконтроле.
Американские критики разгромили фильм Сингха в пух и прах, Роджер Эберт, вообще отметил, что половину сюжетных ходов он не понял, но остался доволен лишь форматом 3D, который здесь как раз был уместен. Не согласиться очень трудно, но… Как раз есть мое субъективное «но». Мне нравится стиль Сингха. Мне нравится его визионерство. Мне понравилось вся визуальная часть от первого до последнего кадра. Мне понравились костюмы оскароносицы Эйко Ишиоки. Мне понравился сложнейший грим. Мне понравились спецэффекты. Мне понравился Микки Рурк. Мне понравился Генри Кавилл. Мне понравилась Фрида Пинто. Мне… Да черт подери, при всех явных минусах, у меня этот фильм только в плюсе. Очередной «guilty pleasure». Хотя один большой минус есть, который не скрыть — актеры хоть и смотрятся красиво, но все, кроме Рурка, играют без режиссерского управления, то есть один играет, другой валяет дурака, третий пытается играть и так дальше. Ну и естественно, каким бы красивым не был визуальный ряд, всегда хочется более толкового сюжета.
После выхода на экраны фильма «300 спартанцев», который установил рекорд по гомоэротике на экране, никто особо не решался перепрыгнуть эту планку, пока не появился Тарсем Сингх со своим «шедевром визуального стиля», именно так он окрестил свое детище.
Фильм представляет собой практически идеальный пример бессмысленного и беспощадного фэнтэзийного боевика по мотивам греческой мифологии. Может, это и нехорошо — эксплуатировать чужие религиозные верования, но смотрится отлично, поэтому ничего не попишешь. Пожалуй, самая зрелищная мифология — античная. На втором месте — скандинавская. Но греческие боги — это все же универсальное, всеми знаемое, уважаемое и любимое.
Собственно говоря, сами боги у Синха вышли в высшей степени забавными — юными, смазливыми, безбородыми и совершенно безумно одетыми. Можно, конечно, возмутиться, но на мой взгляд, выглядит оригинально.
Скульптурно раскачанный Тесей, красотка-оракул, классический плохой парень с широкой душой в качестве спутника главного героя, классический подлый предатель, он же завистник, он же подлый трус. Одним словом, отличный набор для создания хорошего античного боевика — который, впрочем, некоторые умудряются запороть, вспомнить хотя бы печально известную «Битву титанов».
«Война богов» в этом плане получилась куда крепче. Мотивации персонажей, конечно, хромают, и вообще совершенно не понятно, как у этих сомневающихся и нетвердых в вере людей в итоге может все получиться, но в целом все довольно последовательно и логично.
Совершенно непонятно, что в этом фильме делает гениальный Микки Рурк. Хотя нет, совершенно понятно — превращает вполне среднестатистический блокбастер в блокбастер выдающийся. Без Гипериона фильм вполне можно было назвать «проходным», а так он очень даже достоин внимания.
Перед тобой очередная красивая сказка о мифах древней Греции. Здесь есть все, что нужно для настоящего отдыха для глаз:
Режиссёр умело воспользовался тёплым климатом Греции и раздел всех присутствующих на экране, вызвав тем самым дружные вздохи женской половины зала. Мужик, не расстраивайся, нашему брату там тоже есть на кого посмотреть. Кстати, кроме отличных физических данных, у актёров имеются неплохие зайчатки актёрского мастерства, и, несмотря на дикий сюжет, они умудряются привлекать внимание к своим диалогам.
Эффектнейшая атмосфера мифов древней Греции, духом которой пропитаны все декорации и костюмы персонажей. Кроме классических строений, в фильме предстоит увидеть жуткую пытку — бык Фалариса, а реализация лабиринта с совсем не мифическим (и от этого жутким) минотавром, заслуживает отдельной похвалы.
Ну и, конечно же, нереально зрелищные бои. Когда герои обнажают своё оружие — приготовься к «матрице» древней Греции. Сразу видно, что к этому фильму приложил руку один из создателей 300 спартанцев — замедленная съёмка с летящими каплями крови настолько захватывает твоё внимание, что просто невозможно оторваться.
И всё было бы прекрасно, если бы не одно НО — полное отсутствие логики в поступках главных героев. Следуя здравому смыслу, фильм мог бы закончиться минут через 10 после начала.
Но ладно, это я придираюсь. На самом деле фильм довольно неплох. Все 104 минуты зритель переживает за главных героев, люто ненавидит главного злодея и получает огромное удовольствие от происходящего на экране. Для зрителя, пришедшего отдохнуть от тяжелой рабочей недели — Война богов: Бессмертные — лучший выбор.
Стилистически фильм безупречен. Монохромный колорит с преобладанием охры, стальных отливов серого и вклиниванием отдельных ярких костюмных пятен, как правило, алых, уводит к немногочисленным, но хорошо сохранившимся артефактам Древней Греции. Это идеальное владение колоритом завораживает, и на второй план отходят странные сюжетные завихрения и несовпадения, недоигрывание или переигрывание актеров (без претензий только Микки Рурк) компьютерная условность батальных сцен. В случае с этим фильмом именно колорит наполняет его смыслом, тождественным времени, которого на самом деле никогда не было, но которое можно было бы себе представить, читая литературные источники той поры.
Есть фильмы, увидев трейлер которых, ты понимаешь: мне надо это посмотреть на большом экране. Нельзя не отметить создателей этих трейлеров, которые, пожалуй, собрали все мои похвалы, адресованные Immortals. Для того, чтобы так искусно собрать все имеющие хоть какую-то динамику сцены действительно нужен талант.
Хватит «лирических» отступлений. Поговорим теперь непосредственно об Immortals. В первые минуты просмотра уже можно легко угадать сюжет, диалоги настолько банальны и предсказуемы, что невольно наводишь себя на мысль, что их от куда-то переписали, и порой сделали это так нелепо, отчего речь некоторых героев теряет всякий смысл. Фильм, по большому счету, сводится к тому, что Тесей говорит, куда следует идти дальше, все дружно с ним соглашаются, и сюжет резко переносится в названное место.
А теперь немного о «картинке». Не приводят в восторг и ошпаренные и обугленные тела сестер Оракула, отрезание языков, выкалывание глаз… да что тут перечислять. Порой возникало желание закрыть глаза и выкинуть из головы только что увиденное. Конечно, можно со мной поспорить и сказать: а что вы хотите от рейтинга R? Не имею ничего против. Но это же мифы Древней Греции, которые лично у меня могут ассоциироваться с чем угодно, но только не с так ярко выраженным насилием. Радует, пожалуй, только мир богов: Олимп, сочетание золотого и белого, кукольно красивая Изабель Лукас и забавные шлемы. Все это заставляет улыбнуться и задаться вопросом: и к чему такая пафосность?
Картинка есть, и на нее еще пытались наложить звук. Именно пытались, потому что возникает ощущение, что звуковых эффектов действительно не хватает, а где-то — явно переборщили. Да и русскоязычная озвучка подкачала. В такие моменты действительно начинаешь сожалеть о том, что у нас в России не показывают «оригиналы».
Что же касается главных героев, то хочется отметить лишь Микки Рурка (хоть и не являюсь его поклонницей), ибо другие не вызвали абсолютно никаких эмоций и остались в памяти расплывчатой серой массой. С первых кадров понятно: Рурк в своей родной роли злодея, и он в ней бесподобен.
В заключение стоит обратить внимание на само название фильма. Immortals… это не только боги, но и титаны. Сразу возникает ощущение, что это никакие не титаны, а страшные, заледенелые, убогие и непонятно почему перенесенные из «Тора» жители Ледяной планеты, которых бессмертными назвать зык не поворачивается.
Разумеется, никак нельзя было не пойти на интенсивно обсуждаемый и равно как и восхваляемый, так и ругаемый новый фильм гражданина Синха, которого мне почему-то все время хочется обозвать сиддхом.
Итак, история сама по себе проста как топор и стара как мир: победить или умереть. Греческая мифология, на которой базируется эта восхитительная антитеза, стара примерно как Гомер (который не Симпсон, разумеется). Это, конечно, далеко не первый подобный фильм, поэтому вопрос о том, насколько правомерно использовать что-то настолько древнее и почитаемое вместо того, чтобы придумать что-нибудь новенькое, мы оставим за кадром.
Сравнение с фильмом «300», конечно, делается не в пользу «Войны богов», но тот факт, что их в принципе можно сравнивать, уже говорит о многом. Фильм отличается в первую очередь очень качественным видеорядом, неплохой (фрагментами) актерской игрой и огромным количеством находок в плане изобразительных средств, костюмов и прочего.
Конечно, печально, что при этом наблюдается прихрамывание сюжета на обе ноги, зато имеют место замечательные вкрапления религии, философии и морали. Кстати говоря, о так называемой чрезмерной кровавости. Мне, конечно, совсем не нравится, когда людей поджигают, отваривают и обрубают. Но нельзя не отметить что, во-первых, в «Войне богов» все это сделано настолько умело, что почти эстетично, а во-вторых, все эти картины жестокости помогают лучше прочувствовать, как же категорически необходимо завалить Гипериона, пока он не вырезал вообще всех.
Неплохое кино, одним словом. Да, конечно, можно лучше, но когда было нельзя?
Не сумев заполучить к себе Джейсона Стэйтема, продюсеры шестой части франшизы «Форсаж» подыскали другого европейского актера. Британец Люк Эванс, игравший Арамиса в «Мушкетерах», снимется в роли главного злодея и будет действовать против Вина Дизеля, Пола Уокера и Дуэйна Джонсона. (...)
„Битва с Гиперионом — жестокая схватка, в которой двое изможденных мужчин пытаются порвать друг другу глотки“, — рассказывает Генри Кавилл, исполнитель роли Тесея в фильме „Война богов: Бессмертные“… (...)
2.2 млн, 
2.11 млн, 
1.98 млн, 
