«Призраками пера» зовут в издательском мире «литературных негров». Их жизнь и муки творчества неизвестны никому, но результаты их трудов становятся бестселлерами.
Один из них погибает таинственной смертью как раз накануне сдачи будущего хита продаж, мемуаров бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. Чтобы завершить «труд» политика, издательство нанимает Призрака-профессионала. Но педантичный и обычно успешный Призрак даже не представлял, что задача написать мемуары — из числа смертельно опасных, когда в биографии твоего героя — сплошь и рядом белые пятна, подозрительно напоминающие реальные государственные тайны…
Во время просмотра Призрака в кинотеатре я ухитрилась пропустить самый конец в связи с чем в моем понимании фильма создалась некая двусмысленность — сомнения по поводу, что же собирался сказать нам режиссер. Но повторное «вскрытие» показало, что никакой двусмысленности в финале нет и не было. А что же хотели нам сказать? Бесполезно бороться с ЦРУ? Мир несправедлив? Впрочем, обо всем по порядку.
Герой МакГрегора (вроде не было у него имени; символизм в действии) берется закончить биографию политика Адама Лэнга, несмотря на сообщение о том, что предыдущий писатель якобы покончил жизнь самоубийством (всем, разумеется, сразу ясно, что это не так) — продался за бабки в общем. Сюжет вертится вокруг вопросов: что же накопал предыдущий писатель и кто же в итоге повязан с ЦРУ.
Атмосфера создана безупречно: остров, приглушенные цвета, туман — в общем стильно. Чувствуется напряжение во многих моментах, к примеру, на пароме и особенно в финальной сцене с запиской (не берем во внимание скорее комичную, чем захватывающую сцену ограбления в самом начале фильма). Нельзя сказать, что все уж очень предсказуемо, но ближе к середине догадаться кто, что и где определенно можно.
Есть несколько спорные моменты из серии как вообще такое возможно и что это за «беспалево»: прежде чем лезть на рожон логичнее подстраховаться, однако наш герой так не думает.
Призрак — фактически первое мое знакомство с Эваном МакГрегором: впечатление приятное (довольно милые выражения лица в нужных моментах у него получались). А вот что произошло с Белуши?! Его вообще не узнать (не в смысле актерской игры): я помню его времен К-9 Собачья работа, а здесь такой лысый мэн (понятно, годы, но все же).
Вот я и познакомилась с творчеством Романа Полански. Давно хотелось это сделать и «Призрака» я хотела посмотреть так давно, но всё как-то не получалось (мне казалось, что фильм отберёт у меня слишком много времени и эмоций).
На самом деле так оно и получилось. Когда я прочитала о том, что «Призрак» завоевал множество наград Европейской Киноакадемии, я снова загорелась желанием его увидеть, собрала волю в кулак и посмотрела.
И вот пишу рецензию, наполненную неприкрытого восхищения.
Этот фильм отчасти правда и отчасти вымысел, что, возможно, и делает его таким привлекательным для зрителя. Отношения между британским правительством и ЦРУ действительно очень близкие, и не всегда это сотрудничество можно оценить, как полезное с точки зрения закона. Об этом великолепный политический триллер «Призрак».
До его просмотра я не знала о существование подобных биографов-призраков, будучи наивной, я действительно полагала, что политики собственноручно пишут свои мемуары, которые подвергаются лишь незначительной редакторской правке. Но Юэн Макгрегор меня просто заворожил! Его игра чётко передаёт ощущения писателя-призрака, который действительно «влип» в очень неприятную историю. Страх так и читается его в глазах, отчего мне самой стало непередаваемо страшно. А какой изумительно-тревожный пейзаж подобран к картине! Не знаю, где это было снято, но это удивительная природа, она сама по себе создаёт ощущение страха и гнетущего ужаса. А как ужасно шумел ветер!
В любом случае, я была заворожена этим фильмом с первых минут, и интрига не была для меня ясна. Я до последней минуты сидела, как завороженная, и не могла понять, в чём же тут дело. Неожиданные повороты сюжета раскрывались на каждом шагу, вовлекая в эту таинственную политическую игру, где не понятно, кто играет какую роль…
Прочитав описание фильма незадолго до его премьеры, я не ожидал чего-то хорошего. Просто потому что не люблю политические детективы. Чаще всего они интересно начинаются, но дальше происходит нагромождение всяких деталей, интриг, кол-во политиков в кадре возрастает и во всём уже не хочется разбираться.
Примером может являться недавно вышедший политдетектив «Большая игра» с Расселом Кроу. Но новую работу гениального Романа Полански я не смог пропустить мимо и это оказалось не зря.
С самого начала чувствуется крепкая рука режиссёра. Уверенно, он не спеша подаёт нам историю безымянного литературного негра, «Призрака» (Эван МакГрегор), который должен написать мемуары бывшего британского премьера Адама Лэнга (Пирс Броснан). Призраку придётся переехать на остров к премьеру, где и происходит основная часть действий. Сразу ощущается атмосфера безысходности, загадочности, холода… Всё это передаёт погода в фильме, которая ни разу не стала солнечной, практически всё время идёт дождь. Странные секретарши, загадочные соседи, безумные демонстранты — всё это настораживает и пугает главного героя. И он начинает свою игру…
Актёры сыграли на высшем уровне, особенно, появившиеся на несколько минут Эли Уоллах (Злой из «Хорошего, плохого, злого») и лысый Джеймс Белуши. Несмотря на то, что действия в фильме не так уж и много, по напряжённости он сильнее многих боевиков. Современным режиссёрам триллеров следовало бы поучиться, как приковать внимание зрителя не расчленёнкой, а безысходностью и неизвестностью. Ну а финал картины в стиле Полански. Он плохого не снимает.
Если бы «Призрака» снимал другой режиссер, то фильм получился бы простым, нудным детективом, даже, несмотря на то, что в нем задействованы талантливые — известные актеры. Но, такого режиссера как Роман Полански можно назвать только одним словом — стилист. Он может из любого сценария сделать шедевр.
Литературные негры или Призраки пера — являются неотъемлемой частью системы литературного мира. Их никто не должен видеть, их не должны знать, они никогда не будут известны, лишь сочиняя истории чужих жизней, дает им право на призрачное признание. Перед нами призрак пера, которому дана честь написать биографию известного политика, но как только работа началась, безымянный автор понимает, что его работодатель не так прост, как кажется.
Сюжет фильма настолько прост, что вначале может показаться, как для такой истории смогли выделить два часа экранного времени. И действительно если присмотреться, то фильм можно было уложить в полтора часа, и зритель бы все понял, но нет, Полански очень тщательно тянет время, показывает каждого персонажа с какой-то призрачной медлительностью, время буквально замирает во время просмотра.
Что действительно поражает в фильме, что простая интрига, которую режиссер прячет весь фильм, была именно настолько хорошо спрятана, что зритель не разочаруется в конце просмотра. Нам было показано все, но это все не значило ничего, пока мы не увидели последнюю сцену и призрак пера растворился в забвении.
И мы все с вами платим деньги, чтобы снова в него попасть
Что добавить к массе замечательных рецензий на новый фильм Романа Полански? Всё уже сказано — замечательная игра актеров (Мак Грегор в который раз порадовал), интрига, музыка, хороший детектив, напряженность — ну как и должно быть у Полански — хотя уже к середине фильма, думаю, половине зрителей стало ясно в чём- вернее, в ком вся «загвоздка». Мне в этом фильме было абсолютно не важна политическая составляющая — хотя в этом суть фильма. Мне плевать на злоключения самого Полански — все эти обвинения (правдивые или нет) отвратительны. Мне кажется, что фильм не о политике, а о простых человеческих качествах и чувствах — в данном случае о любопытстве. Главный герой, никогда не живущий в доме клиента, не смог (или не захотел) справится с любопытством и желанием найти истину и, нарушив все свои принципы и правила, ввязался в расследование. И все мы, посмотревшие кино, знаем, чем это закончилось. Один против системы — вспоминаешь «Три дня Кондора» когда герой не понимает, с какой Кконторой он столкнулся.
Но я хочу сказать о невероятной красоте этой картины — великолепные пейзажи, море, маяк, дюны, дождь и шторм. Любой кадр можно распечатывать в большом формате и вставлять в рамку. Стильно и выверено. Дом с огромными окнами на океан, темный пол из старых досок, песок, живопись на стенах и странные ступеньки, как бы парящие в воздухе. Завораживает, как режиссер с помощью незатейливых приёмов создает Атмосферу. Вспомним «Девятые врата», где несколько тактов мелодии создают настроение тревоги и опасности. Наверно, именно в этом и есть талант — кажется, что всё просто, не видно труда и усилий — а в результате цельное творение, затягивающее зрителя в этот мир обмана и иллюзии.
Изначально немного скептически отнеслась к этому фильму. Политический детектив — представляется всегда как, что то весьма сложно воспринимаемое и далеко не увлекательное. Сразу на памяти не возникает фильм с подобным сюжетом, который хочется обязательно порекомендовать.
Фильм Поланского изначально не погружает в особый круговорот действий, всё размеренно и спокойно. Первая половина картины кажется, что только подготавливает хоть к какому то раскрытию тайны и особо не понимаешь, что вообще к чему. При всем этом, просто не оторваться от экрана. Затягивает наверно вся эта простота, минимум в кадре и холодность оттенков, которые создают особую атмосферу.
Не хочется переходить к пересказу фильма, только отметить, что попытка создать образ премьер-министра размыто, и не выдать события за реальные, очень правильно, хотя и не столь незаметна. Думаю для многих всё это очевидно, но а людям даже далеким от политики и без знания подобного, фильм будет не менее интересен.
Сюжет не располагает на несколько просмотров, но это тот случай когда досматривая до конца — замираешь. Уверяю, что два часа стоят того, чтобы увидеть развязку и то как она снята.
После фильма, почему то от любопытства решила прочитать финал сценария, удивилась, что Полански его поменял, и это было очень правильное решение. Последние кадры, создают сильное впечатление в финальной точки, особенно то как показано, а точнее не показано нам последнее действие.
Актерский состав полностью понравился. Броснан — идеально представил образ, а МакГрегор, изначально кажется пустым, но во многом это и есть его персонаж.
Мне кажется, фильм вполне выдержан в стиле автора, что особо подтверждает то, как во время просмотра у многих возникали ассоциации с его предыдущими работами. Пусть вы не сочтете это его самой лучшей картиной, но я бы его обязательно рекомендовала всем любителям этого художника.
Картина определенно заслуживает внимания!
Амелия: Вы заболели? Призрак: Нет. Просто постарел. Тут у вас Шангри-Ла наоборот.
Отмеченный черной меткой тридцатилетней давности, выданной американской системой правосудия, поляк Роман Полански вошел в историю, как первый режиссер, монтировавший сидя в тюрьме отснятый фильм. «Ghost writer» в не особо замеченной в политкорректности России вышел под названием «Призрак», тем самым неосознанно намекнув на судьбу своего создателя. Страна, которая в 90-е зачитывалась бесконечными романами Дарьи Донцовой и Фридриха Незнанского, выходившими в продажу с молниеносными скоростями, хорошо знакома с точным переводом картины и термином «литературный негр».
Прекрасно ориентирующийся в человеческих страхах и паранойе Полански, последнее десятилетие баловавшийся жанровым кинематографом, иногда переключаясь на стопроцентно оскароносные проекты, адаптировал книгу журналиста Томаса Харриса под настоящий детектив. Казалось, что фильмы про мировую закулису и заговоры можно смотреть только под дулом пистолета, ввиду их скучности (из-за крайне запутанных и хитроумных шахматных комбинаций) или глупости (когда американские агенты изобличают свою страну в обмане, попутно укладывая в могилу сотни врагов). Но Полански сумел избежать, как одного, так и другого, создав, наверное, один из лучших своих фильмов.
Высоквалифицированного литературного негра нанимают дописать автобиографию бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. Вся беда в том, что предшественник был убит при загадочных обстоятельствах. То, что Пирс Броснан старательно копирует жесты и мимику Тони Блэра, догадаться нетрудно, ведь задачи предельно завуалировать прототип Лэнга Полански не преследовал. Не стремится поляк разрушать и образ одного из самых неоднозначных политиков Великобритании, вступив в негласную сценарную полемику с прямолинейным Харрисом. Красиво уйдя от благодатной темы заговоров и американского влияния на весь мир, Полански неторопливо и обстоятельно выстраивает свою любимую историю об иллюзорности правды, человеческой паранойе и нелогичности зла.
Герой Эвана Макгрегора, лишенный имени, зарабатывает на жизнь тем, что приукрашивает и отчасти сочиняет истории жизни влиятельных мира сего. Литературный негр не обременен и собственной личностью, впитывая в себя, словно губка, частицы фактов и вымышленных событий более богатых и успешных людей. Неслучайно режиссер для исследований окунается в мутное море политики, места, где биографии со временем становятся тайнами даже для их носителей, обрастая собственной мифологией и общераспространенными штампами, многие из которых вряд ли соответствуют действительности.
Герой Макгрегора в поисках идеальных жизненных ракурсов бывшего премьер-министра для книги, обнаруживает нелицеприятные факты из прошлого Лэнга, постепенно погружаясь в свистопляску с преследованиями и шокирующими открытиями. Польский режиссер, знакомый с кошмарами и манией преследования не понаслышке, затевает со зрителем игру в кошки-мышки, предлагая решить каждому, не сбрендил ли главный герой, пытаясь откопать глубоко спрятанное, или литератор действительно нащупал нити всемирного заговора, потянув за которые можно прийти к главному масонскому ложу. Полански, особенно в раннем периоде творчества, изничтожал правду, как мог. Его герои, сбрасывая темные очки, с ужасом понимали, что лучше снова вернуться к социальному компромиссу, чем реально посмотреть и оценить настоящее положение вещей. Или в параноидальных припадках резали ножами непрошенных гостей, существуя при этом в выдуманных мирах, чтобы не дай бог объяснить самим себе корни собственной мизантропии и боязни людей.
В «Призраке» главный обман у поляка четко рифмуется с телевидением. Именно оно идет рука об руку с политикой, создавая фальшивые и обманчивые образы телезвезд, на короткий миг оживляя мертвые человеческие отношения и предоставляя властным деятелям поле для манипулирования человеческими массами. Главная метафора о невозможности и ненужности существования сермяжной правды в плотном поле обмана у Полански хорошо прорисовывается в сцене уборки мусора. В то время как рабочий пытается собрать в корзину листву, ветер каждый раз разносит ее в разные стороны. Раз за разом, пока это не надоедает трудолюбивой прислуге, и человек бросает тщетные усилия. Индивид у Полански живет в лживом мире, и тщетная попытка соединить факты в неразрывную логическую цепочку зачастую оборачивается рассеиванием или летальным исходом. Весь вопрос, удастся ли найти человеку компромисс между своей сущностью и желанием знать то, что не будет давать спокойно спать по ночам.
Полански не даст ответов, да и знает ли он их? Скрывающий собственное прошлое, не дающее спокойно жить режиссеру, Роман Полански конструирует очередной обман. Вчитываясь в мелкие машинописные строчки, камера подхватывает витающую в воздухе паранойю, а ветер нещадно разбрасывает по тротуару то, что еще минуту назад было ответами на все вопросы. Или очередным изощренным вымыслом какого-нибудь Дэна Брауна.
Когда вспоминаешь Романа Полански, на ум приходят лучшие фильмы прошлого века: «Ребёнок Розмари» и «девятые врата». Кто бы мог подумать, что на закате своей карьеры этот гений сделает фильм о политике, полив грязью Тони Блэра, Кандолизу Райс, да и вообще обсмеяв всю политическую систему США? Этот фильм-гениальный вызов на дуэль, Роман взял за основу скандальную книгу, а поставил её ещё скандальней. Но фильм прекрасен не своей скандальностью, а своей душой. Полански отомстил США за то, что его хотят посадить именно они. Он вынужден скрываться, и наверно никогда больше не снимет кино. Но во всяком случае лебединая песня удалась.
Фильм повествует о человеке, имя которого на протяжении всей ленты не раскрывается, потому что он- «Призрак пера»,или проще «литературный негр»-пишет книги для других. Но однажды за огромные деньги сам Джеймс Белуши(лысый!) предлагает написать ему мемуары бывшего премьер-министра США. Получая работу, Эван Макгрегор даже не догадывается, как далеко он зайдёт…
Основная фишка фильма-параллель между вымышленным премьер-министром Лангом, и реально существующим премьер-министром Тони Блэром. Вся политическая карьера и половина биографии абсолютно идентична. Весь фильм Полански смеётся над всем:над террористами, над заговорами и над ЦРУ. Но фильм по жанру-глубокий триллер, который почти что перетекает в расследование. Он держит в напряжении и не отпускает до конца, и даже смех над всеми подтекстами в тему. Синтез жанров здесь скорее в плюс.
С технической точки зрения всё прекрасно: Операторская работа выше всяких похвал: аутентичная Америка, дождливые нуарные пейзажи и маяк… Снято блистательно. Монтаж похрамывает, но это можно простить. Радует музыка: она прекрасная, лёгкая и не пафосная.
В итоге всего Роман Полански, который раньше боролся с самим сатаной, фашистами, и бандитами, решил подраться с политикой. И последняя его схватка в разы лучше, чем предыдущие за всё прошлое десятилетие. Так чётко, так быстро и так метко затоптать всех и снять гениальный фильм мог только он. Спасибо ему за это. Смотрите хорошее кино.
Сначала о мёде. Фильм произвел впечатление и я не могла о нем не написать. Рекомендую его к просмотру, потому что снято красиво, брутально, серьезно. В лучших традициях Романа Полански, но этот фильм, к сожалению, не лучший из его работ. Отлично сыграно, достойный набор актеров. И великолепны на мой взгляд финал, который был лично для меня совсем неожиданным.
А теперь дёготь. Я люблю более динамичные фильмы, чем получился этот. Не дело, когда сюжет только начинает заинтриговывать далеко за серединой, первую часть фильма я откровенно скучала, если бы я начала смотреть с середины, то ничего бы не потеряла. А ещё постоянно создавалось впечатление, что смотришь не фильм, а играешь в какой-то квест, не самое выигрышное для сюжета. Однако все спасла развязка и финальное заключение, которое оставило чувство, не то чтобы недосказанности, но точно напряженности. Хотелось смотреть дальше.
Наверное все дебаты по телевизору и забастовки у дома были не достаточно интересными, а в сюжете мне не хватило загадочности. Хотелось больше неожиданностей, а так получился достаточно повседневный фильм, хотя судя по книге, могло быть гораздо интересней.
Ставлю самую нейтральную оценку, потому что ждала от этого режиссера большего:
Я не помню, как начала увлекается кино, это случалось само по себе. Одного дня в школе учительница решила, показать нам фильм вместо урока и фильмом оказался, «Пианист» Романа Полански — это стало началом чего- то большего в моей жизни. Никогда не забуду первые эмоции: любовь, ненависть страдание; этот фильм нельзя не смотреть. Он учит нас быть сильными, не боятся страха (настолько насколько это вообще возможно). У этого фильма есть душа, и следующей души нам пришлось ждать целых 7 лет.
Я так долго ждала этот фильм, что уже не могла думать ни о чем другом. Но, к моему большому сожалению, на фильм в кинотеатр я так и не попала. Потом долгое время искала хорошего качества, устала от поисков, и сегодня случайно нашла. Посмотрев, его я, поняла, что Роман Полански в каждую свою картину вкладывает ту изюминку, мастерство, которого так нахватает в наше время. Его страсть к мрачным тонам, расследованиям, напряжение настолько высоко, когда смотришь, что даже иногда зашкаливает, — в этом всем и есть настоящий Роман Полански!!! Я говорю не конкретно о «Призраке» а также о «Ребенке Розмари», «Из Ада», именно здесь чувствуется настоящая атмосфера триллера!
Еван МакГрегор играет главного героя «призрака автора». И должна отметить это ему удалось как никому другому. Он один из моих любимых актеров. В фильме я верила каждому его слову, я словно проживала с ним эту историю, историю о политике. Он должен был просто откорректировать биографию, но кто знал, что все так для него закончится. Не хочется писать пересказ картины, а просто остановится на самых важных, на мой взгляд, деталях, героях.
И если уже говорить еще об одном герое то, скорее всего им станет Адама Лэнг (Пирс Броснан). Политика вообще вещь относительная и великое искусство всякого политического деятеля не в том, чтобы плыть против течения, но обращать всякое обстоятельство в свою пользу. Когда мужчина достигает возраста, в котором уже нельзя служить чиновником, садовником или полицейским, считается, что он как раз созрел для того, чтобы вершить судьбы своей страны, что и делает наш герой.
Не смотря на почти двух часовой просмотр, я уверенна, что фильм может заставить многих задуматься! Ведь есть три главные составные части фильма: сценарий, сценарий и еще раз сценарий…и наш сценарист свое дело сделал!
Режиссер «Резни» объявил о начале работы над своей новой картиной. Ею станет политический триллер «Д» (D), основанный на процессе по делу о шпионаже в пользу Германской империи, в котором обвинялся офицер французского генштаба, капитан Альфред Дрейфус. Сценарий написал Роберт Харрис, с которым Роман Полански работал над фильмом «Призрак». (...)
В честь старта в российском прокате новой работы Романа Полански „Резня“ КиноПоиск вспоминает самые видные фильмы классика, а также некоторые этапы его биографии... (...)
825 тыс., 
399.5 тыс., 
