«Призраками пера» зовут в издательском мире «литературных негров». Их жизнь и муки творчества неизвестны никому, но результаты их трудов становятся бестселлерами.
Один из них погибает таинственной смертью как раз накануне сдачи будущего хита продаж, мемуаров бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. Чтобы завершить «труд» политика, издательство нанимает Призрака-профессионала. Но педантичный и обычно успешный Призрак даже не представлял, что задача написать мемуары — из числа смертельно опасных, когда в биографии твоего героя — сплошь и рядом белые пятна, подозрительно напоминающие реальные государственные тайны…
Я впервые посмотрел фильм такого знаменитого режиссера. То, что этот фильм снял Роман Полански я узнал только в конце фильма, в титрах. До этого я читал про него на Кинопоиске, но и представить себе не мог что это мне может понравиться.
Политический триллер? Нет это не для меня, мне бы что нибудь в стиле Джонатана Демми или Милоша Формана. Но все мои ожидания были полностью оправданы, я увидел отличную игру Юэна МакГрэгора, и даже Броснан удивил. После 007 седьмого его в таком амплуа увидеть не просто, но можно.
Уделю внимание природе, точнее её очень скудному присутствию, холодный остров, песчаный ветер, вечные дожди. Ну воображаем здорово.
Цитаты в фильме конечно тоже нужны:
«Он называет меня дружище! — Он всех так называет когда забывает имя»
«А тот постоялец, ну тот англичанин?!- Вы единственный постоялец в отеле сэр.»
«Вы хотели стать настоящим политиком? — а вы хотели бы стать настоящим писателем?»
«Вы не против? — Нет!
А музыка конечно подобрана как раз на лад ленты. Как раз для сюжета, который может быть чуть затянут, но все же интересен. Все приемы Поланского были мной оценены на приличную оценку которую я и оставлю чуть ниже. Я доволен…
Писатель-призрак — это литературный негр. Его перу принадлежат книги, которые выходят под чужими именами. Один из таких — герой Эвана МакГрегора. В фильме ни разу не звучит его имени — он просто «призрак» бывшего премьера Англии Адама Лэнга (Пирс Броснан), собравшегося выпустить мемуары.
Работа достается Призраку после того, как предыдущий ее исполнитель, так и не завершивший дела, тонет при невыясненных обстоятельствах. Соблазнившись крупной суммой гонорара, Призрак соглашается довести мемуары политика до конца, при этом по уши влезает в паутину разнообразных тайн — от семейных до государственных.
Отправившись работать в резиденцию Лэнга, Призрак уже в течении первых дней сталкивается с необъяснимыми фактами биографии политика. Он замечает несостыковки в фактах и подозревает, что именно раскрытие некоторых тайн стало причиной смерти преыущего призрака. Тем временем сам экс-премьер вляпывается в мутную историю — его публично обвиняют в противоправных действиях, которые караются Международным законодательством.
Пытаясь выяснить, что на самом деле собой являют белые пятна в жизни бывшего премьера, Призрак испытывает на своей шкуре истинность поговорки «Меньше знаешь — крепче спишь».
Кино Романа Поланского может быть интересно не всем. Но нельзя не согласиться с тем, что этот режиссер — мастер визуального искусства. Каждый новый план фильма — это потрясающей красоты картинка, которая способна передать атмосферу происходящего на экране. Фильм «Призрак» — более чем достойная работа именитого режиссера, способная, на мой взгляд, побороться за призы ключевых мировых кинофестивалей.
Это политическая драма, но в то же время (и в первую очередь) это и первоклассный детектив с присущим жанру умением держать зрителя в напряжении. Саундтрек здесь — это вообще отдельная история. Во многом благодаря ему, смотря этот фильм, ты приходишь к умозаключениям о том, что такое настоящее искусство. Так вот, «Призрак» — это искусство.
Что же касается актерской работы, то исполнитель главной роли Эван МакГрегор, на мой взгляд, по своему мастерству уступает только Гэри Олдмену и Олегу Янковскому. Он, как всегда, умудрился вжиться в роль настолько прекрасно, что порой глазам своим не веришь — это ведь он камерарий из «Ангелов и демонов», в глазах которого горел фанатический огонь? Это он — Оби ван Кеноби? О боги.
«Джеймс Бонд» Пирс Броснан разрывает шаблоны и показывает всем, кто тут высокомерный и скрытный политик, ведущий непонятно какие игры. А чего стоит мимика актрис, занятых в фильме? Присмотритесь к крупным планам.
Полански в очередной раз показал всем, кто тут самый крутой польский режиссер.
Да-да, у фильма есть и недостатки, куда уж без них. Но они, я полагаю, не настолько глобальны, чтобы портить общее впечатление от ленты. По моему мнению, «Призрак» — фильм с интересными художественными образами, наполненный красивыми визуальными метафорами. И за это Поланскому можно простить некоторую наивность сюжета.
(Фильм включен в программу 32-го Московского Международного Кинофестиваля)
Есть в этом какая-то злая ирония — снимать фильм про человека, приговоренного к суду в Европе, и потому не способного покинуть территорию США… Еще до премьеры «Призрака» («Писателя-призрака», если уж переводить полностью) Роман Полански, как вы знаете, угодил в ситуацию прямо противоположную — он, наоборот, с 1978 года не мог покинуть Европу, так как в Штатах его поджидает тюремная камера за сексуальную связь с несовершеннолетней. В 2009 году в Цюрихе вместо вручения очередной кинонаграды знаменитого режиссера отправили под арест… что фактически означает, что «Призрак» если и не окажется последней работой мастера (руководить монтажом ленты режиссеру пришлось прямо из тюремной камеры), то следующего его фильма ждать придется очень долго. Разве что маэстро освоит технику съемки цифровой камерой внутри своего дома, где он сидит под домашним арестом…
На фоне таких событий завязка «Призрака» не кажется уж очень закрученной — бывший премьер-министр Великобритании Адам Лэнг нанимает «литературного негра» для завершения своей автобиографии. Первый черновик заканчивал предыдущий «писатель-призрак», но он — увы — утонул. И, как показывают последующие события, утонул он явно не по своей воле.
Политический триллер — не самый мой любимый жанр. «Дело о пеликанах», «Переводчица», «Львы для ягнят» — вот лишь некоторые приходящие на ум примеры фильмов не плохих, но скучноватых. «Писатель-призрак» — другое дело. Джеймс Бонд встречается с Оби-Ван Кеноби: звучит? Пирс Броснан, несмотря на то, что весь сюжет крутится вокруг его личности, получил не так уж много экранного времени, и, несмотря на это, создал характер, куда более убедительный, чем роль поющего любовника в «Мамма Миа». Юэн Макгрегор и вовсе смотрится в своей роли «хорошего человека в плохих обстоятельствах» как влитой — из недавних его персонажей в переплеты попадали герои «Списка контактов» или «Безумного спецназа». Атмосфера фильма — вполне хичкоковская: дом Ленга на унылом американском островке (снимали по понятным причинам в Германии), кажется, населен привидениями, каждого уборщика и каждую повариху подозреваешь в шпионаже, а уж про «ближний круг» Ленга и говорить не приходится (особенно хочу выделить игру Ким Кэттрелл, более известную как Саманту из «Секса в большом городе»). Всё в доме вроде в порядке, чистота, охрана, сигнализация, а нутром чуешь, что что-то тут нечисто, что опасность совсем рядом, но где она? «Призрак» может похвалиться тем, что при минимуме подозреваемых разгадать истинную причину всех бед довольно затруднительно. Глядя, как сужается кольцо преследования вокруг бедолаги-писателя (предыдущая биография фокусника далась явно легче!), начинаешь ему искренне симпатизировать — и тем более острым становится финал, полностью вынесенный за скобки объектива камеры… Летят страницы чужой биографии, складываясь в буквы «GHOST WRITER». Хотя могли бы сложиться и в более прямолинейное — «FREE POLANSKI!»
Он оставил после себя довольно разные впечатления и мысли.
Всего два часа я сидел и не мог оторваться от экрана, хотя сейчас я понимаю, что фильм по сути был слегка скучноват. Но в тот момент когда я глядел в экран телевизора, не мог от него оторваться. Искренне переживал за главного героя. Фильм затягивает тебя, а атмосфера соответствует жанру.
Актеры также подобраны добротно, но главный герой мне как то не очень понравился. Какой-то он безликий, и бесчувственный, на лице всегда одно и тоже выражение лица.
Сюжет довольно интересный, запутанный, возможно придется поднапрячь мозги, чтобы не запутаться в фактах и фамилиях, но это стоит того. В напряженные моменты, мне тоже становилось слегка страшно, наверно этому способствовала атмосфера фильма, музыкальное сопровождение и… даже не знаю, что еще. Но мне хотелось советовать главному герою бежать куда глаза глядят, и не ввязываться в расследование.
Конец тоже не разочаровал, если хорошенько подумать, то конец предсказуем, но тем не менее для меня он был сюрпризом.
Мой итог — 8 из 10. Балл я снял за отсутствие как таковой динамики в фильме, и еще балл за главного героя, игра которого мне не понравилось.
Роман Полански — это несравненный мастер политического триллера и фильмом «Призрак» он это еще раз подтвердил.
Фильм изначально создает двойственное впечатление — с одной стороны он может показаться скучным и достаточно банальным, с непонятным сюжетом и однотипными клише, с другой же стороны весьма интригующим, вызывающим неподдельный интерес к происходящему и заставляющим зрителя основательно «уйти в мысли». По моему мнению, режиссер постарался, намерено создать изначально такой впечатление у зрителя. Это словно фокус. Сначала ты внимательно наблюдаешь за самим действием, в нашем случае, сюжетом, ты внимательно смотришь на фокусника, на его руки, детально рассматриваешь колоду карт, которую он держит в руках, но мгновение и фокус завершен, и ты даже ничего толком и не понял, в мыслях остались одни вопросы, удивление и интерес.
Повторный просмотр фильм уже подобен разоблачения фокуса, где ты наблюдаешь повторно каждое действие, но с уже понятным тебе смыслом. И только тогда ты реально оцениваешь сам фокус или в нашем случае фильм.
Стоит обратить внимание на один немаловажный ход создателя картины. Это то, что он никак не обозначает главного героя. Он всего лишь сторонний наблюдатель, без имени, фамилии, прошлого, семьи, к тому же совсем не разбирающимся в политике. Он просто призрак. Призрак, оказавшийся в центре политических интриг и скандалов. Образ призрака усиливается еще и пейзажем, на котором происходит действия фильма — дождь, сырость, слякоть, туман. Безличность главного героя это показательный жест. Полнаски тем самым объясняет нам, что не важна личность человека в политике и политических кругах, не важно кто ты и что ты собой представляешь (не до крайности конечно), это подтверждает, что Адам Лонг не был политиком изначально и даже ей не интересовался, он был актером, но к этому я вернусь чуть позже. В любом случае ты лишь пешка ну или допустим ферзь. Именно шахматная фигура, а не марионетка, т. к. шахматы-заложники игры (системы), а марионетка заложник какого-то конкретного человека. Принципы, желания и намерения этих людей формулируется, и задаются самой системой. Свои собственные принципы политиков система либо отвергает, отвергая непосредственного самого автора этих принципов, либо поглощает в себя, если они совпадают с «правилами игры», в редком случае игнорирует.
В фильме показан лишь один из многих способов попасть в большую политики, но, на мой взгляд, самый распространенный и эффективный. Это вербовка спец. службами. Спец. Службы своего рода стражники системы и они непосредственно отвечают за людей попадающих внутрь её.
В фильме недаром указан тот факт, что Адам Лонг был актером, то есть человеком с харизмой и хорошо поставленной речью. Это главные качества для успешного политика. Харизма и умение владеть языком и речью это все что нужно для политика и режиссер нам это хорошо продемонстрировал.
Выразительные средства фильма показывают нам некую тишину и холодность мест, где формируется политические решения и разгораются интриги, так же они с удивительной точностью предают тяжелую, таинственную, холодную атмосферу этих мест. Музыка Александра Депла заставляет нас напряжено думать и искать смысл происходящего на экране, игра актеров так же на это работает. По моему мнению, один из лучших эпизодов фильма, где проявляется талант главного героя, это то, как он усердно ищет в «гугле» информацию о связях профессора и ЦРУ. В ней передается процесс усиленного и напряженного поиска отгадок на поставленные перед нами вопросы.
Очень впечатляет финальная сцена. В ней недаром не показано главное, как не показаны и скрыты от нас главные действия в политике. Очень удачным был ход с разбросанными и разлетающимися на ветру листами рукописи. Эти листы символизирует, что правда рядом, она среди нас, но никто не обращает на неё внимания.
Отдельно стоит сказать пару слов сказать и политической подоплеке фильма.
Как известно фильм «Призрак» был снят по книге. Автор книги, по которому снят фильм, Роберт Харрис — бывший политический обозреватель и журналист BBC. Он активно поддерживал Тони Блэра до тех пор, пока тот не ввязался в войну в Ираке. Когда Блэр ушел в отставку, Харрис тоже завязал со всеми своими делами, чтобы написать «Призрака». Это не может не наводить на мысли.
Если бы мне очень нравились фильмы Романа Полански, то я написал бы так:
Роман Полански, безусловно, мастер своего дела. И как у любого настоящего мастера у него есть свой неповторимый стиль. Только он может при небольшом бюджете, полном отсутствии спецэффектов и имея в своем распоряжении хоть и известных актеров, но далеко не звезд первой величины, способен так заплести интригу и создать в фильме такое внутренне напряжение, что каждый раз не перестаешь удивляться, как это ему удается?
Если бы мне не очень нравились фильмы Романа Полански, то я написал бы так:
Кто-то, наверное, считает Романа Полански прекрасным режиссером и мастером своего дела. Я же считаю, что он неплохой ремесленник. У него есть один художественный прием, который он без стеснения использует во всех своих картинах. Сравните, например, два его фильма: «Девятые Врата» и собственно «Призрак» и Вы поймете, о чем я говорю.
Но я не являюсь ни поклонником, ни противником творчества Полански. Скажем так, я нейтрален. Поэтому просто напишу свои ощущения от фильма. В целом неплохо, таинственно-интригующая атмосфера создана. А для неплохого триллера, согласитесь, это уже 2/3 успеха. Пирс Броснан вполне убедителен в роли бывшего политика. Юэн МакГрегор не менее убедителен в образе человека, плывущего «по течению». Правда, периодически делающего попытки (которые в итоге ничего не меняют) плыть «против». В итоге фильм, конечно же, понравится поклонникам Полански, да и просто любители триллеров, я думаю, отдадут ему должное. Но не более
P.S. Мне кажется, что только очень внимательный зритель способен узнать в одном из актеров Джеймса Белуши. Вот такой вот комплимент в его адрес.
Новая работа Романа Полански, сделанная в жанре крепкого и лихо закрученного политического триллера, полного интриг и мистерий, демонстрирует хорошо натренированную руку мастера, рисующего в фирменной стилистике новую увлекательную историю, следуя фирменному почерку и традициям. Это именно «тот самый Полански», которого мы так любим и обожаем, фильм от и до пропитан присущей ему манерой постановки и повествования, наполнен выразительностью и глубиной, а что самое главное — многослойностью происходящего на экране.
Мощный кастинг отыгрывает удивительно яркие образы персонажей фильма, среди которых второстепенные запоминаются ничуть не хуже основных, а главный герой настолько вовлекается в поиски истины, что тянет зрителя за собой, вглубь истории, отрывая от повседневности и личных проблем. При этом, захватывающий сюжет полон актуальности, начиная от политических тем действительности, завершая личностными и извечными мотивами обмана, лжи, манипуляций и предательства.
Главный герой получает отличное высокооплачиваемое предложение написать мемуары бывшего премьер-министра Великобритании, обвиненного в незаконном применении пыток к подозреваемым в терроризме. Находясь на территории США, бывший премьер в исполнении Пирса Броснана, ищет поддержку среди властей Штатов, ну а центральный персонаж Юэна МакГрегора отправляется в отдалённый особняк на острове, в резиденцию министра, копаться в правде и дописывать его мемуары. Стоит ли дополнять синопсис историей о том, что предшественник главного героя, почти дописавший эти самые мемуары британского премьера, погиб при очень загадочных обстоятельствах, а особняк, в который попадает герой — настоящая обитель зла, полная враждебности и изоляции. Рассадник змей, где теряешься в подозрениях, а разум сдавливается атмосферой изгнания и отчуждённости. И по началу сюжет напоминает «Девятые врата» по части истории человека и книги, и в то же время «Жильца», с атмосферой царящей на острове. Но чем дальше идет история, тем характерные детали приобретают новые черты, сплетаясь в логичную и целостную историю, полную Хичкоковских мотивов. Поэтому, не смотря на какие-то общие черты, «Призрак» не смотрится сборником лучшего, а выглядит свежим самостоятельным произведением.
Кстати о свежести, при современности места действия, атмосфера фильма подобна нуарным черно-белым картинам, хотя этаким нео-нуаром при этом не особо отдаёт, держась за рамки политического триллера, как жанра, очень крепко вцепившись. Однако определенные элементы то и дело совершают отсылки, как в манере подачи, так и по части раскрытия фабулы. Этот ход, пожалуй, добавит число поклонников фильму, утолив разные востребованные вкусы. Помимо прочего, композиторская работа получилась просто божественной, невероятной красоты разнообразные музыкальные композиции сопровождают повествование, усилия и углубляя царящую атмосферу, да и просто очень органично украшая видеоряд своим звучанием. Музыка фильму делает отдельный плюс, выделить и подчеркнуть который хочется особенно ярко!
Слоёный сытный пирог, который представляет из себя сей фильм, при простоте своего сюжета полон драйва и сильного напряжения, причем его градус возрастает с каждым новым поворотом событий, в которые втянут главный герой. А за простенькой интригой выпуска новостей, скрывается целый набор невероятных шокирующих развязок, накладывающихся одна на одну и сменяющих друг друга по мере бурного развития концовки. Тема власти и ответственности, проносящиеся на фоне отчужденности резиденции, проносится через многие визуальные мотивы, возникающие по мере развития сюжета. Полански так же играется с погодными условиями, внося многообразие явлений и места действия, и при этом не растрачивается на пустые и ненужные кадры, никаких лишних съемок побережья, полётов над рощами деревьев и тому подобного, режиссёр копает в самую суть сюжета, окружая всё окружение только важными деталями.
Обязательный к просмотру восхитительный шедевр истинного мастера атмосферы и интриг «Призрак» — это фильм, уносящий с головой в журналистское расследование, итог которого важен и интересен настолько же, насколько и сам увлекательный процесс действия и драйв царящего напряжения. Полански снял отличный триллер, принять который без аплодисментов просто невозможно, а слаженная мастерская игра актёрского состава со звездами первой величины лишь подтверждают высокий статус произведения и служат лишним поводом посмотреть фильм. А потом пересмотреть ещё много-много раз, так как подобная блистательная работа такого таланта навсегда должна остаться в сердце его почитателей, да и просто любителей качественного жанрового кино.
Герой Юэна МакГрегора на себе проверил эту истину в новом фильме Романа Полански «Призрак» (точнее, «Писатель-призрак», но не будем противоречить нашим прокатчикам). В фильме- шедевре, фильме, который завораживает и не отпускает до последней минуты.
Начало, казалось бы, вполне обычное: машина, оставленная на пароме, привлекает внимание полиции. Выясняется, что совсем недавно утонул «призрак» (профессиональный писатель чужих биографий) бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга (Пирс Броснан). Тот, недолго погоревав, нанимает себе другого призрака (Юэн МакГрегор) Но тому мало просто писать мемуары- он копает глубже и начинает свое расследование гибели предшественника. И чем дальше новый призрак идет, тем сильнее его затягивает пучина лжи, интриг и сплетен. А как без них в большой политике?
Весь фильм не покидает ощущение личного присутствия (какое там 3D!), которое создается во многом благодаря великолепному музыкальному сопровождению. Помните композиции из «Разрисованной вуали» и «Бесподобного мистера Фокса»? Теперь настала очередь «Призрака»- спасибо Александру Деспле.
Еще один приятный сюрприз- полная непредсказуемость сюжета. Скажете, на то «Призрак» и детектив. Но существует немало «детективов», где следующий сюжетный поворот с легкостью угадывается. Здесь такого не и близко. Поэтому, несмотря на отсутствие драк и стрелялок, от экрана не оторваться.
Остается сказать об актерской игре, которая выше всяких похвал. Актерский состав говорит сам за себя. Юэн МакГрегор идеально вписался в напряженно-мрачноватую атмосферу картины. Броснан, Кэтролл, Уильямс выложились на все 100, создав ярких, запоминающихся персонажей, в которых легко угадываются реальные политические деятели (да, без политических аллюзий не обошлось- но на то он и Полански!).
Все они (деятели) получили звонкую пощечину от режиссера. Человека, который никак не может добится собственной свободы, но продолжает создавать шедевры.
Скандально известный польский режиссёр Роман Поланский редко радует зрителей своими картинами. Но вот настало время выхода в свет его нового фильма «Призрак», лучше бы наши локализаторы назвали его «Призрак пера», так было бы более узнаваемо и понятно. Новый фильм мастера держит планку, заявленную в предыдущих работах и смотрится так же полноценно и завершённо, но я пока не заметил своего почерка у режиссёра. Все его работы совершенно разные, они впечатляют и не веришь, что это тот же Поланский, в данном случае может из-за того, что фильм смотрится слишком современно. Причина тому, что «Призрак» освещает как раз таки современные вопросы государственного характера, своей похожей мыслью напоминающий одну из глав документального фильма «Дух времени». Являясь политическим триллером, фильм не перегружает лишней информацией, а преподносит только то, что нужно и мне он показался даже лёгким для просмотра, так как основная сюжетная интрига действует между несколькими лицами, где почти у каждого есть свой скелет в шкафу. Но шкаф этот без ключа, его можно просто открыть. Каждый персонаж имеет под собой литературную основу, некоторые даже возможно реальные прототипы существующих людей. Безымянный автор, на свою голову, согласившийся дописать мемуары, экс премьер-министр Великобритании, внезапно обвинённый в военных преступлениях, жена его и секретарша, профессор наук, странный человек у ворот дома, охранники, горничная и даже дворник, вносящий в картину заметный юмор, все они отлично вписались в мрачноватый антураж фильма.
Большая часть «Призрака» происходит на острове, где находится небольшой городок и один из домов экс министра на берегу моря. Там главный герой-писатель заканчивает книгу об известном политике и становится свидетелем переломных событий в политическом мире, одновременно становясь самой мишенью для безликих заговорщиков. Сырая, но уютная атмосфера фильма достигнута прекрасно представленной дождливой природой и вроде бы в ней нет ничего необычного, но она создаёт тревожную обстановку. Радует, когда обращают внимание на окружающую среду, с помощью которой есть возможность обыграть события. Понравился дом, внешне представляющий собой прямоугольное строение, а внутри обустроенный в классическом теплом hi-teck. Красивый холл, комнаты, панорамные окна, за которыми с берега дует холодный ветер и льет дождь. В общем, по атмосферно-визуальной части фильм понравился.
Что касается актёрского состава, то подборка получилась вполне удачная. На первый план для меня вышел Пирс Броснан, который наглядно изобразил уверенного в себе политика, достаточно твёрдого человека с определённой долей жёсткости в делах и в требованиях к себе и окружающим, сдержанным, но в то же время очень эмоциональным. Вот Эван Мак-Грегор немного разочаровал, надо было ему внести изюминку в свой персонаж, писатель, как никак. Получилось у него слишком неэмоционально и безлико, ощущение, будто последние роли он играет не в полную силу. Оливия Уильямс, вот та актриса, с которой в картину приходит эмоциональное напряжение (в хорошем смысле), беспрецедентно подошла на роль жены премьер-министра. Запомнился также старик Эли Уоллах, сыгравший небольшой эпизод, но ярко и живо. Удивил Джеймс Белуши и поначалу мной не был узнан, неожиданное появление в неожиданном образе.
Подытожив, скажу, что картина оставила приятные впечатления, несущие в себе актуальные мысли сегодняшнего дня и смотрелась с интересом, особенно в конце.
«Призрак» — вкусное полноценное легкоусвояемое блюдо, приготовленное у проверенного мастера, без побочных эффектов, но как мне кажется немного недосоленное.
Режиссер «Резни» объявил о начале работы над своей новой картиной. Ею станет политический триллер «Д» (D), основанный на процессе по делу о шпионаже в пользу Германской империи, в котором обвинялся офицер французского генштаба, капитан Альфред Дрейфус. Сценарий написал Роберт Харрис, с которым Роман Полански работал над фильмом «Призрак». (...)
В честь старта в российском прокате новой работы Романа Полански „Резня“ КиноПоиск вспоминает самые видные фильмы классика, а также некоторые этапы его биографии... (...)
825 тыс., 
399.5 тыс., 
