«Призраками пера» зовут в издательском мире «литературных негров». Их жизнь и муки творчества неизвестны никому, но результаты их трудов становятся бестселлерами.
Один из них погибает таинственной смертью как раз накануне сдачи будущего хита продаж, мемуаров бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. Чтобы завершить «труд» политика, издательство нанимает Призрака-профессионала. Но педантичный и обычно успешный Призрак даже не представлял, что задача написать мемуары — из числа смертельно опасных, когда в биографии твоего героя — сплошь и рядом белые пятна, подозрительно напоминающие реальные государственные тайны…
Начнем с того, что ожидала от фильма гораздо большего — почему? да потому что люблю политические триллеры. Именно эти фильмы показывают нам — в какой-то степени даже правдиво — жизнь и поступки политической элиты, в чьи тайны мы не вхожи. Ну а «Призрак» — не показал ничего. Весь фильм — довольно длинный — я прождала — ну вот сейчас, сейчас начнет закручиваться интрига. В итоге то, что закручивалось 2 с лишним часа закончилось пшиком, потому что уже после 20 минут понятно, кто есть мозговой центр все этой катавасии.
Живым из всех персонажей показался только Пирс Броснан, эмоциональный, интересный, Мак Грегор какой-то сонный, ни страха не показал особого, ни напряжения, жена премьер министра в том же духе.
Из плюсов — только дождливая серая атмосфера этого мрачного острова, но этого для хорошего триллера к сожалению недостаточно.
Серьезно. Я вообще-то не сторонник политических детективов. Учитывая то, где их делают, крайне проблематично воспринимать всерьез происходящее на экране.
Но это тот редкий случай, когда результат, определенно, превзошел мои ожидания. Собственно, по окончании просмотра у меня остался только один вопрос: зачем позвали Д. Белуши? Совершенно эпизодическая, ничем не запомнившаяся роль вкупе с неожиданным (это я еще мягко выразился — просто слова не могу подобрать в полной мере отражающего мое удивление) образом — смысл? Имя на афише?
Ну, да ладно. Говорю же, единственный вопрос, оставшийся без ответа. В остальном я, в кои-то веки, удовлетворен увиденным.
Особенно мне понравился момент в аэропорту. Тут трудно описать, не раскрывая деталей (не хочу (да и нельзя) портить впечатление тем, кто еще не видел), но суть такая: выходит парень из самолета, я — вслух — «Вот бы сейчас…» Договорить не успел — хлоп, что называется, заказывали — получите, распишитесь. Ловко, ничего не скажешь. Первый раз на моей памяти. Оригинально. Ценю.
Ну и развязка хороша. Своей многоступенчатостью, если можно так выразиться, в том числе. Думаешь, что уже всё, вдруг выясняется, что вовсе нет, потом еще раз… Содержательно, конечно. Исчерпывающе, я бы сказал.
Ну и, конечно, нельзя не отметить общую атмосферу. Тут, безусловно, и музыка подобрана очень удачно, и события выстроены безукоризненно, и актеры сыграли чрезвычайно достоверно. Собственно, иного, наверное, и не приходилось ждать от режиссера, чье имя говорит само за себя. С другой стороны, сами знаете, как подчас бывает. Это не тот случай, смею Вас заверить. Достойная работа.
По большому счету, единственный более-менее реальный недостаток картины, не считая главной женской роли (мне, честное слово, непонятно, почему на роль роковой женщины приглашается столь мрачная особа — разве это не бьет по фабуле: в чем еще сила коварной соблазнительницы, как не во внешности, особенно если она сама говорит об этом?), — это то, что смотреть ее второй (а, тем более, третий и все последующие) раз будет уже не так интересно. Просто потому, что исчезнет ореол тайны, ощущение мрачности и пр. Даже жалко становится: качественное (что редкость) кино, и всего «на раз посмотреть»? Вот она, неблагодарная природа жанра.
И всё же я не могу не отдать должное этой картине. Было интересно.
Практически на всех фильмах Полански, лежит печать биографии самого маэстро. Не стала исключением и новая его работа. В образе бывшего премьер-министра, вынужденного жить на осадном положении, видится сам режиссёр, рефлексирующий собственную экстрадицию.
Главная победа кинокартины именно режиссура(по праву оценённая «серебряным медведем» Берлина), демонстрирующая автора в великолепной форме, в его семьдесят семь лет. Мастер «кафкианских» триллеров, он опять удачно воссоздал обволакивающую атмосферу внешнего давления на единицу личности, передав момент отторжения индивидуума средой его существования. Полански классно выстроил стилистику кинофильма, великолепно синтезировав жанры триллера и детектива.
Одним штрихом он нагнетает элемент опасности- проезжающий мимо героя(находящегося в глухом лесу) машины, достаточно, чтобы передать зрителям ощущение паранойи(за ним следят).
Юэн МакГрегор замечательно справился с ролью писателя, эдакой жертвы обстоятельств, винтиком в сложной политической игре. Его по-оленьи невинные глаза, здорово подходят для типажа эдакого простака, всегда говорящего правду. Но он чужак в этой противной ему среде, а приблизившись к солнцу, всегда есть опасность обжечься. Одиночество в исканиях правды, роднит его с несчастным премьером, который является «порождением» сторонних манипуляций.
Немного облегчает фильм, явная нарочитость происходящего и «читаемость» иных «загадок» сюжета. Отсутствие логики в некоторых моментах, также не добавляет «вистов» картине. Ну и банальная составляющая концовки, оставляющая зрителя без послевкусия.
Один эпизод этого фильма отлично передаёт всю бессмысленность потуг героя, хоть что-то написать- сцена, в которой дворник складывает листву в тележку, лишь затем, чтобы она вновь разлетелась по ветру.
А вообще вот какая мысль возникла после просмотра: чем больше страны, подобные Соединённым Штатам, увлекаются идеями своей внешней безопасности, тем более небезопасно становится внутри них самих.
Новая работа Романа Полански, сделанная в жанре крепкого и лихо закрученного политического триллера, полного интриг и мистерий, демонстрирует хорошо натренированную руку мастера, рисующего в фирменной стилистике новую увлекательную историю, следуя фирменному почерку и традициям. Это именно «тот самый Полански», которого мы так любим и обожаем, фильм от и до пропитан присущей ему манерой постановки и повествования, наполнен выразительностью и глубиной, а что самое главное — многослойностью происходящего на экране.
Мощный кастинг отыгрывает удивительно яркие образы персонажей фильма, среди которых второстепенные запоминаются ничуть не хуже основных, а главный герой настолько вовлекается в поиски истины, что тянет зрителя за собой, вглубь истории, отрывая от повседневности и личных проблем. При этом, захватывающий сюжет полон актуальности, начиная от политических тем действительности, завершая личностными и извечными мотивами обмана, лжи, манипуляций и предательства.
Главный герой получает отличное высокооплачиваемое предложение написать мемуары бывшего премьер-министра Великобритании, обвиненного в незаконном применении пыток к подозреваемым в терроризме. Находясь на территории США, бывший премьер в исполнении Пирса Броснана, ищет поддержку среди властей Штатов, ну а центральный персонаж Юэна МакГрегора отправляется в отдалённый особняк на острове, в резиденцию министра, копаться в правде и дописывать его мемуары. Стоит ли дополнять синопсис историей о том, что предшественник главного героя, почти дописавший эти самые мемуары британского премьера, погиб при очень загадочных обстоятельствах, а особняк, в который попадает герой — настоящая обитель зла, полная враждебности и изоляции. Рассадник змей, где теряешься в подозрениях, а разум сдавливается атмосферой изгнания и отчуждённости. И по началу сюжет напоминает «Девятые врата» по части истории человека и книги, и в то же время «Жильца», с атмосферой царящей на острове. Но чем дальше идет история, тем характерные детали приобретают новые черты, сплетаясь в логичную и целостную историю, полную Хичкоковских мотивов. Поэтому, не смотря на какие-то общие черты, «Призрак» не смотрится сборником лучшего, а выглядит свежим самостоятельным произведением.
Кстати о свежести, при современности места действия, атмосфера фильма подобна нуарным черно-белым картинам, хотя этаким нео-нуаром при этом не особо отдаёт, держась за рамки политического триллера, как жанра, очень крепко вцепившись. Однако определенные элементы то и дело совершают отсылки, как в манере подачи, так и по части раскрытия фабулы. Этот ход, пожалуй, добавит число поклонников фильму, утолив разные востребованные вкусы. Помимо прочего, композиторская работа получилась просто божественной, невероятной красоты разнообразные музыкальные композиции сопровождают повествование, усилия и углубляя царящую атмосферу, да и просто очень органично украшая видеоряд своим звучанием. Музыка фильму делает отдельный плюс, выделить и подчеркнуть который хочется особенно ярко!
Слоёный сытный пирог, который представляет из себя сей фильм, при простоте своего сюжета полон драйва и сильного напряжения, причем его градус возрастает с каждым новым поворотом событий, в которые втянут главный герой. А за простенькой интригой выпуска новостей, скрывается целый набор невероятных шокирующих развязок, накладывающихся одна на одну и сменяющих друг друга по мере бурного развития концовки. Тема власти и ответственности, проносящиеся на фоне отчужденности резиденции, проносится через многие визуальные мотивы, возникающие по мере развития сюжета. Полански так же играется с погодными условиями, внося многообразие явлений и места действия, и при этом не растрачивается на пустые и ненужные кадры, никаких лишних съемок побережья, полётов над рощами деревьев и тому подобного, режиссёр копает в самую суть сюжета, окружая всё окружение только важными деталями.
Обязательный к просмотру восхитительный шедевр истинного мастера атмосферы и интриг «Призрак» — это фильм, уносящий с головой в журналистское расследование, итог которого важен и интересен настолько же, насколько и сам увлекательный процесс действия и драйв царящего напряжения. Полански снял отличный триллер, принять который без аплодисментов просто невозможно, а слаженная мастерская игра актёрского состава со звездами первой величины лишь подтверждают высокий статус произведения и служат лишним поводом посмотреть фильм. А потом пересмотреть ещё много-много раз, так как подобная блистательная работа такого таланта навсегда должна остаться в сердце его почитателей, да и просто любителей качественного жанрового кино.
Политический триллер — это всегда не просто, а если у «руля» стоит такой режиссер как Роман Полански — это ещё и обязывает. Обязательно стоит отметить блестящую режиссерскую работу, проникновенные диалоги (смотрите фильм с профессиональной озвучкой, иначе трудностей перевода вам не избежать), атмосфера загадочности и музыкальное сопровождение, прекрасно гармонирующее с этой атмосферой.
Но сам сюжет очень напоминает непростую жизненную ситуацию самого режиссера и сценариста. Бывшему премьер-министру Великобритании Адаму Лэнгу грозит тюремный срок, из-за которого он вынужден находится в США. Сам Роман Полански провел под арестом в Швейцарии 7 месяцев, без права въезда в США, где ему до сих пор грозит тюрьма. Весь фильм режиссер прямо-таки кричит о несправедливости. Мораль фильма приблизительно сводится к тому, что то, что лежит на поверхности, не всегда является правдой и всё зло из-за «баб».
Юэн МакГрегор как-то невыразителен в роли «литературного негра». В прочем так же, как и Оливия Уильямс, которая напоминает скорее умалишенную, чем жену премьера. Из игры актеров положительный отклик остался только о Пирсе Броснане, который исполнил роль премьер-министра.
В фильме куча банальностей, на протяжении 128 минут вы сможете в этом убедиться сами.
Стильный, грамотно поставленный и напряженный триллер
Один из лучших фильмов года, бессомненно. Шикарная режиссура, прекрасные актерские роли, интересный сценарий, прекрасные атмосфера и стиль. Немного классичный, олдскульный и практически идеальный политический триллер.
Гений Полански проявляется в самых разных деталях, но, главное, несмотря на отсутствие какого-либо экшена и переизбытка действия в общем, сюжет не страдает, а играет на всей своей чистоте, на таланте режиссера, не закрывая его работой каскадеров и создателей спецэффектов. Он [сюжет] спокоен, размерен, ведет нас за руки от первого кадра до последнего, выдержанного и символичного.
Атмосфера создается опять же мелкими деталями: видами того острова, на котором проходит основная часть действия, той погодой, что царит весь фильм, тем саспенсом, что хватает практически с самого начала и не отпускает до финальных титров. Вообще, композиция фильма также идеальная и очень четкая. Есть четко определенная завязка, есть кульминация, есть развязка. Последняя, кстати, очень и очень понравилась.
Саундтрек Александра Деспла придает фильму прекрасный привкус, я его уже нашел, и, хочется сказать, в отдельности он отлично звучит. Легкие нотки нагоняют уже упомянутый саспиенс, сливаются с фильмом в единое целое. Действительно, прекрасная работа.
Таким образом, очень интересный, захватывающий детективно-политический триллер в традициях старой школы, в основном, Хичкока [хоть я так до него и не добрался до сих пор, но наслышан]. Рекомендую к просмотру любителям жанра, ценителям кино. Правда, если вы засыпаете на малодинамичных фильмах, он, конечно, не для вас. Тем не менее я видел фильмы в разы менее динамичные, здесь же Полански ставит действие прекрасно и со своей триллеровской динамикой.
Когда вспоминаешь Романа Полански, на ум приходят лучшие фильмы прошлого века: «Ребёнок Розмари» и «девятые врата». Кто бы мог подумать, что на закате своей карьеры этот гений сделает фильм о политике, полив грязью Тони Блэра, Кандолизу Райс, да и вообще обсмеяв всю политическую систему США? Этот фильм-гениальный вызов на дуэль, Роман взял за основу скандальную книгу, а поставил её ещё скандальней. Но фильм прекрасен не своей скандальностью, а своей душой. Полански отомстил США за то, что его хотят посадить именно они. Он вынужден скрываться, и наверно никогда больше не снимет кино. Но во всяком случае лебединая песня удалась.
Фильм повествует о человеке, имя которого на протяжении всей ленты не раскрывается, потому что он- «Призрак пера»,или проще «литературный негр»-пишет книги для других. Но однажды за огромные деньги сам Джеймс Белуши(лысый!) предлагает написать ему мемуары бывшего премьер-министра США. Получая работу, Эван Макгрегор даже не догадывается, как далеко он зайдёт…
Основная фишка фильма-параллель между вымышленным премьер-министром Лангом, и реально существующим премьер-министром Тони Блэром. Вся политическая карьера и половина биографии абсолютно идентична. Весь фильм Полански смеётся над всем:над террористами, над заговорами и над ЦРУ. Но фильм по жанру-глубокий триллер, который почти что перетекает в расследование. Он держит в напряжении и не отпускает до конца, и даже смех над всеми подтекстами в тему. Синтез жанров здесь скорее в плюс.
С технической точки зрения всё прекрасно: Операторская работа выше всяких похвал: аутентичная Америка, дождливые нуарные пейзажи и маяк… Снято блистательно. Монтаж похрамывает, но это можно простить. Радует музыка: она прекрасная, лёгкая и не пафосная.
В итоге всего Роман Полански, который раньше боролся с самим сатаной, фашистами, и бандитами, решил подраться с политикой. И последняя его схватка в разы лучше, чем предыдущие за всё прошлое десятилетие. Так чётко, так быстро и так метко затоптать всех и снять гениальный фильм мог только он. Спасибо ему за это. Смотрите хорошее кино.
То ли последние проблемы с законом повлияли на творчество Полански, то ли как у всех людей у него случилось неудачное кино. Впрочем это не столь важно.
Сюжет мог бы оказаться намного интереснее, если бы тайна не была связана с ЦРУ (согласитесь, это уже слишком избитая тема) и если бы режиссер сумел додержать саспенс до конца фильма, как например, в Ребенке Розмари. Но, к сожалению, этого в фильме нет.
Более того, начало было слишком затянутым. Большую часть фильма мы не только никак не приближаемся к развязке, мы просто наблюдаем за какими-то довольно бессвязными действиями четырех главных героев: Юэна Макгрегора, Ким Кэтролл, Пирса Броснана и Оливии Уильямс.
Пирс Броснан давно уже стал актером одной роли: теперь его герои — успешные и очень богатые бизнесмены или политики (стоит только вспомнить фильм «Помни меня», «Мама Миа»). Это неплохо, но все таки хочется увидеть его актерскую игру во всей красе, а здесь у него не так много на это времени.
Вот от Оливии Уильямс (хорошей актрисы второго плана) ожидала большего. В первых сценах она явно переигрывает. Слишком уж драматична и истерична жена премьера. Ей не веришь и не сочувствуешь, хотя эти чувства как раз должны были быть.
Юэн Макгрегор же в своей тарелке: он как обычно немного несчастный, немного скромный, немного удивленный, немного сонный… Он больше всех, наверное, соответствовал атмосфере фильма, навеянной пейзажами острова.
Надо сказать, что в фильме ужасно много штампов, которых такой режиссер как Полански мог бы избежать. Например, друг писателя-призрака, впрочем и сам писатель порой ведет себя заштампованно. Тема ЦРУ уже давно стала любимой в политических триллерах и именно поэтому они потеряли свое очарование и привлекательность. Когда ждешь разгадку тайны и она оказывается связанной ЦРУ, чувствуешь разочарование. Треугольник блондинка-секретарша, старая добрая женушка, горячо любимая когда-то, и успешный муж, который не бросает ни одну ни другую — обыкновенен и скучен.
Любоваться тут можно лишь красивыми пейзажами острова и интерьерами дома Пирса Бронсана, как будто позаимствованными из другого неудачного на мой взгляд фильма этого года «Хлои»…
Фильм, достойный пристального внимания, от легендарного Романа Полански!
На самом деле эта работа очень порадовала. Этим летом ожидал несколько премьер задолго до выхода, но как-то они так и не оправдали моих надежд…
О фильме «Призрак» впервые услышал во время скандала в начале года вокруг Полански, и то сильно не брал его во внимание… да к тому же узнал, что он выходит у нас на экранах только месяц назад, а тут на тебе, такое шикарное, на мой взгляд, творение. Немножко, думаю, можно и поподробнее рассказать…
Вообще фильм носит, как обычно бывает у Полански, немного загадочный, немного интригующий, построенный на человеческих чувствах и переживаниях характер. Плюс ко всему этому добавляется новый — политический мотив, хотя опять же скажу, что всё построено на тех же основах.
Главный герой Эвана Маккрегора, так называемый «Призрак пера», этакий ревертовский Лукас Корсо, показанный Полански в 9-х вратах, очень напоминает своего протеже из другой картины, по крайней мере режиссер его делает таким, оттуда эта вся загадочность и интерес к интриге по поводу расследования, хотя главная его миссия — написание мемуаров политика. Отсюда и начинается всё самое интересное в фильме… Сами переживания, нужды и потребности главных героев и впоследствии их действия, вот что по-настоящему захватывает, потому что до конца не знаешь, к чему всё это приведет.
Вообще, если говорить о структуре фильма, то он смотрится легко, а это уже говорит об успешности картины, плюс интересно, ну на самом деле чувствуется сила фильма, иногда немного подкрашенная английским юмором, который очень пришелся кстати…
Игра актеров, небольшие знаки в фильме, подборка музыки, время действия, всё это на высоте, честно, сильно-то и придраться не к чему… Полански отлично срежиссировал картину.
В общем только одни положительные эмоции, интересный, захватывающий и проницательный фильм от всё же великого Романа Полански, советую всем, ну почти всем..!
В честь старта в российском прокате новой работы Романа Полански „Резня“ КиноПоиск вспоминает самые видные фильмы классика, а также некоторые этапы его биографии... (...)
825 тыс., 
399.5 тыс., 
