Дэйви Стоун, 30-летний парень, у которого начинаются проблемы с законом после того, как его и без того дикие выходки заходят слишком далеко. Пожалев парня, судья дает ему последний шанс — или он участвует как дополнительный рефери в играх молодежной баскетбольной лиги, или садится за решетку.
Дэйви думает, что он очень легко отделался от тюрьмы, пока не встречает Вайти Дюваля, эксцентричного главного рефери. Полное несоответствие между добросердечным, полным оптимизма Вайти и Дэйви с его проделками, не приносящими окружающим ничего кроме проблем, не мешает тем не менее им стать друзьями.
Вполне оправданное желание многих уберечь себя от многочисленных фильмов в жанре туалетного, черного и пошлого юмора абсолютно нормальное явление даже для тех, кому чужды их взгляды на юмор. Поэтому здесь закономерен принцип — каждому свое, тем более что обычно картины такого жанра не занимаются пропагандой проституции, наркомании, насилия и прочих не совсем хороших вещей. Они не учат детей ничему хорошему, но и вряд ли дают им плохие уроки жизни. Это просто дело вкуса — смеяться над таким или нет, смотреть такое или отказаться от просмотра. Но в одном я уверен — даже для многих противников такого вида юмора получилось смешно.
Чувствуется стилистика создателей, дуэта сценариста Аллена Коверта и Адама Сэндлера, которые сняли вместе не один заставляющий долго смеяться, а иногда и откровенно дико ржать, фильм. Немного пошло, немного глупо, немного противно, даже мерзко, немного просто идиотского, но почти всегда — оригинального. Когда смотреть такой фильм? Ну уж точно ни в кругу семьи, а вот в компании фильм будет очень и очень хорошим проведением времени. Попробую по порядку разобрать фильм:
1) Юмор
Насчет этого сказано выше, юмор не для утонченных эстетов, воспринимающих тонкую иронию Кэри Гранта, но в то же время очень и очень оригинален.
2) Музыка
Картина получилась довольно таки насыщенной в плане музыкальных вставок. Со мной такое редко бывает в плане мультфильмов, хотя это то случай, когда я не поленился скачать парочку песен из картины. Особенно порадовала финальная песня с весьма эксцентричным танцем, из за которого я бы еще не раз пересмотрел этот мультфильм. Стоит заметить хорошие вокальные способности показанные некоторыми персонажами, например Джеки Сэндлер. Хотя это всего лишь взгляд человека, полностью лишенного музыкального слуха.
3) Сюжет
Обычно в таких картинах сюжет строится на разного рода непутевых ситуаций в которые попадают герои, чтож — это тот случай в большинстве смешных моментов. Но все же нужно отдать должное сценаристам — здесь суть сюжета основана как раз на личном совершенствовании главного героя, что отнюдь не характерного для такого типа картин. А отсюда уже можно говорить и о пожалуй какой то морали в фильме. Посему:
4) Мораль
«Чему это кино научит наших детей?» — многие противники такого творчества обрушатся на создателей. Я возьму смелость ответить — не большему, чем Гайдаевский шедевр «Иван Васильевич меняет профессию». Я ни в коем случае не сравниваю эти две картины, но ведь за что мы любим это кино — за то что смешно. Так нужно ли комедиям обязательно чему то поучать? Тем более что в сие фильме можно четко проследить моральную составляющую. Опять же тема вечных ценностей, как и всегда, пусть и в неловкой Голливудской манере, но она там есть. Поэтому не рвитесь сразу же смотреть, но и сильно доверяйте, тем кто будет вас отговаривать это сделать.
Черный юмор (сортирный) и мультфильм. Пожалуй, это не первая попытка соединить несоединимое. Только вот все они заканчиваются неудачно, яркий тому пример является этот мульт(фильм). Изначально чистый черный юмор перестал им быть уже давно. Шутки построенные на цинизме ушли на второй план, а первое место заняли удары ниже пояса и плоский туалетный юмор.
Из положительных моментов, довольно таки приятная картинка и, пожалуй, это все. Сюжетная линия была относительно неплохая, но чем ближе к финалу, тем ниже и ниже падает планка, заданная в начале. И те вечные ценности, которые можно было вынести из мультфильма, потерялись в том же низком юморе, он попросту забил весь мультфильм. Да и не стоило, пожалуй, делать из мультфильма, такое мусорное ведро, в которое накидано столько грязи. И что самое противное, даже через время, мультик не забывается и несет негативный шлейф.
Детям до 13 желательно присутствие родителей, но при родителях мне бы было стыдно смотреть, а после 13 не интересно. Для какой аудитории и какую цель ставили создатели для меня осталось загадкой.
Мультфильм снимали немного больные на голову люди. Конечно, с первых кадров понятно, что мультик не для детей. Но столько сортирнорго юмора, пошлых шуток и нецензурных выражений, что поначалу и не верится, что это мультик (конечно, с Саус Парком и рядом не лежал). Но это свойственно Адаму Сэндлеру. Вобщем такой пошлый мультик, но с такими серьезными жизненными темами. Смотреть на любителя.
О том как запутавшийся герой становится положительным. Мультфильм разгружают совершенно не детские шутки в стиле «Американский пирог».
«… у вас к заднице персидский котенок прилип или это бЭЭЭлочка?»
Мораль мультфильма хороша — вечные ценности: любить и уважать, преподнесена в совершенно ином разрезе.
К концу мультфильма, видимо, сценаристы списались и явно конец не дотягивает до уровня начала мультфильма.
В целом, мультфильм можно поставить в рейтинге выше «Американского пирога». Пошлый юмор, песенные моменты не портят мультфильм. Можно смотреть в компании старше 16.
До этого мультфильма мне нравилось абсолютно всё, к чему прикладывает какую-нибудь часть своего тела Адам Сэндлер, но этот мультфильм ничем особым не выделяется. Разве что тупым, но в большинстве своём совершенно не смешным юмором. Есть много фильмов, которые лучше и хуже. Этот где-то посредине.
20.3 тыс.
