В центре сюжета — голливудский психоаналитик и заядлый курильщик марихуаны, находящийся во власти личной трагедии, с отсутствием веры в способность помочь своим пациентам. Тем не менее он вынужден принимать бесконечно страдающих знаменитостей…
Название английское опять-таки лучше передает всю смысловую нагрузку фильма, нежели глупое русское «психоаналитик». Но это, на самом деле, мелочи.
Как я говорила выше — фильм вышел пустым. Тема несложная: психоаналитик совершенно запутался в собственных проблемах, от чего не может лечить своих пациентов. Люди приходят к нему, а он не может врать им и говорить, что все будет хорошо, что все забудется, все измениться, потому что знает на личном опыте, что все эти раны — на всю жизнь. Эта картина — история нескольких людей, которые удивительных образом связаны воедино. Они должны помогать друг другу справиться с самим собой, что как бы происходит, но это никак не показано, это не видно и не чувствуется. Вся многоликость и красоты личностных проблем, характеров как будто стерта, а линия эта должна была бы ведущей в сюжете. Переосмысление себя случается как-то вдруг и сразу, что правильно, что соответствует жизненной правде, но этот слом настолько неярок и не освещен режиссером, что становится не по себе. И еще я извлекла для себя следующее — если у вас проблемы, то кроме вас самих с ними никто не справиться. Сядьте и подумайте, так ли все плохо или почему так все может происходить. Потому что и у врачей бывают проблемы, они тоже курят травку и мучаются от неразрешенных внутриличностных разногласий.
Еще один фильм, рекомендованный Аленой Винницкой. Еще одна драма, просмотренная мной… На этот раз главными героями были тараканы. Только не те, которые крупные, белые, хорошо плавают и не даются в руки Лужкову, а другие, которые живут не в Театре, а в голове каждого среднестатистического американца…
Посыл здесь в принципе неплохой. Но вот сама реализация этой идеи мне не особо понравилась. Слишком уж по-американски. Это они чуть что бегут сразу к психоаналитикам, психологам, сексологам и другим специалистам. Наш менталитет немного другой. Мы привыкли бороться со своими тараканами самостоятельно. Да и проблемы у них какие-то странные. У писателя депрессия из-за отсутствия новых идей. Ловеласу тяжело хранить верность своей жене, которой он обещал не изменять. Из всего списка настоящая проблема только у девочки, но ей почему-то уделили не так много внимания. Хотя не это главное в фильме.
Основная идея в том, что весьма успешный психоаналитик, автор бестселлера, помогающий другим людям, не может справиться со своей собственной проблемой. Он даже не пытается вылечить себя. Всего лишь заглушает боль очередным косяком. Кстати, я бы вряд ли захотел делиться своими проблемами со специалистом, у которого небритое опухшее лицо и мешки под глазами.
Из персонажей мне больше всего понравился параноик, который боялся бактерий, глобального потепления и чего-то там еще. Очень смешной парень. Мне нравилось смотреть, как он дает указания своей ассистентке. А вот от Робина Уильямса я такого не ожидал. Он меня очень неприятно удивил. Всегда я относился к нему с неким уважением. Но эта роль… Как бы сказать помягче? Абсолютно ему не идет.
В целом фильм получился слабеньким. Есть идея, есть кое-что забавное, кое-что трогательное. Но при этом все равно скучно и затянуто. Не думаю, что он сможет кому-то помочь и вывести из депрессии. В таком состоянии лучше вообще комедии смотреть, а не драмы. Но и назвать его плохим я не могу. Поэтому…
Сама идея фильма кажется весьма привлекательной — некий известный психоаналитик, врачеватель богемных душ, плотно сидящий на марихуане и алкоголе, сам нуждается в помощи психолога.
Увы, но вся привлекательность фильма, ограничивается его идеей. Кино нарочито серьезное, без намека на самоиронию и толики юмора, местами превращаясь в сплошное занудство. Искать скрытый смысл и тайный посыл, тоже не стоит. Все и так на поверхности.
Забавно наблюдать, как герой Кевина Спейси, на протяжение всего фильма, раз за разом выкуривает косяки. В связи с этим, особо внимательные могут сосчитать их количество. Но, это единственное, что радует. Все остальное, буквально высасонно из пальца.
Герои этого фильма собираются снимать фильм про астероид, врезающийся в Землю. Фильм-катастрофу без катастрофы.
В космосе объекты, которые, казалось бы, удалены друг от друга на сотни световых лет и совершенно независимы, тем не менее, подчиняются неким общим законам: всемирного тяготения, термодинамики, квантовым. Вселенная гармонично устроена так, чтобы даже чуждые друг другу стихии и явления имели шанс встретиться, в роковой или счастливый час.
Что же представлено на экране? Множество людей, потерянных в галактиках собственного горя. Согласно логике метафоры, нечто должно объединять их, превращая набор историй в единый, стройный сюжет, собирая из обрывков произведение. Но сколько я ни старалась, у меня не получилось так напрячь зрение, чтобы увидеть все это вместе, правильно, стройным сценарием. Некий космический закон был нарушен, и фильм стал смотреться скучно: главный герой, потерявший жену, покуривающий травку, школьница в депрессии, посещающая все подряд сеансы в кино, бездушный кинопродюсер с навязчивыми неврозами, не читающий сценариев, не смотрящий фильмов, беременная помощница, растерянный сценарист, похотливый пьяница-артист, стареющая, молодящаяся актриса.
Фильм-катастрофа без катастрофы, потому что ни одна личная трагедия не переживается зрителем как трагедия. потому что у фильма нет внутренних законов, на которых строятся движения планет, на которых строятся сеансы психоанализа. Нет даже классической кушетки!
Любят американцы выставить своих психоаналитиков клоунами и поглумиться над их нелегким делом душеврачевания.
К Кевину Спейси претензий никаких. Актер неплохо справился со своей ролью, нарисовав язвительную карикатуру на психоаналитика. Герой Спейси консультирует голливудских знаменитостей, покуривая косячки в перерывах между сеансами психоанализа и пописывая книгу, каждое слово которой есть ложь. Видимо, авторам фильма так сильно хотелось показать, что психоаналитики — такие же смертные и греховные люди, как и все остальные, что в своем рвении они переплюнули даже биографов Фрейда, которого те обвиняли в злоупотреблении кокаином.
В итоге мы имеем популярного психоаналитика, страдающего затяжной депрессией, наркоманией и алкоголизмом в придачу, наставляющего своих пациентов на путь истинный и указующего своим апологетам дорогу к счастью, при этом потерявшего всякий вкус к жизни и запутавшегося в паутине собственных нерешенных проблем. Надо ли делать оговорку, что таких «доков» в реальности не бывает, ибо их давно попёрли бы из ассоциации психоаналитиков, которая тщательно следит за чистотой своих рядов.
Кому-то фильм может показаться очень жизненным и правдоподобным, мол, вот они какие на самом деле — эти психоаналитики — сапожники без сапог, мозгоправы без мозгов. Но это правдоподобие кажущееся, ибо большинство людей не имеют ни малейшего представления о личной жизни психоаналитиков. И почему-то чем грязнее показана жизнь психоаналитика, тем больше хочется верить, что так оно и есть. Это общая и печальная тенденция в современном кино — чем больше грязи, тем выглядит правдоподобнее.
Исключительно благодаря игре Кевина Спейси эта псевдоинтеллектуальная драма с претензией на глубокий психологизм оказалась более-менее удобоваримой, но не оставляющей после себя никаких эмоциональных следов. А от традиционного для американского кино подобного жанра хэппи-энда уже давно перестало тошнить. Посмотрел и вытеснил, — как сказал бы настоящий психоаналитик.
Очень много ожидала от этого фильма, все же актерский состав отличный, да и тема такая, что тут развернуться можно еще как, но в итоге вышел ужасно нудный фильм, с претензией на что-то умное и глубокое. В фильме очень плохой монтаж, можно взять любую сцену из фильма, поменять местами, и в итоге ничего не изменится. Видно, что режиссер старался сделать атмосферу депрессии, но у него совсем это не вышло, получилось просто очень скучно и совсем не интересно, так и хочется часто поставить фильм на паузу, а посмотреть позже, уж слишком тягуче все и нудно.
В итоге вышло очень невнятное кино, которое непонятно зачем и для кого снималось, это просто винегрет, где понамешали все. Хотя стоит отметить, что актеры тут действительно отлично сыграли, но к сожалению это не спасает всю плачевную ситуацию этого фильма.
Кевин Спейси в роли психоаналитика, разочаровавшегося в жизни! Ну как такое обещание может не зацепить!? И так, собираемся, берем фильм, и… Досматриваем его исключительно на силе воле, подобно тому, как многие читают «Войну и Мир», или «Божественную комедию».
Весь фильм на экране каким-то бредовым сюрреалистическим месивом мелькают люди, места, подробности, но к середине фильма понимаешь, что все это здесь… ни-за-чем. Просто так больше похоже на «кино не для всех». Возможно, подразумевалось, что этот набор слайдов будет сам по себе прекрасен для созерцания, как например прекрасны японские гравюры укиё-э, такие, как они есть. Но почему-то не получалось глядя на то, как взрослые успешные люди, кто от скуки, кто пережив серьезное потрясение, начинаю посыпать голову пеплом, и выкуривать килограммы травы из жалости к себе.
Итог: Кевина Спейси, смолящего косяки мы уже видели, и там у него это получалось куда лучше.
Честно говоря, от фильма с таким названием я ожидала чего-то гораздо более глубокого. Здесь могли быть сложные истории, не имеющие однозначного решения и ответа, какой-то поиск, раскрытие самого доктора через своих пациентов, и поиск их пути, или наоборот, раскрытие пациентов через призму доктора, и его жизнеопределение… Одним словом, в одном названии «Психоаналитик», а уж тем более, в связке этого названия с огромным актерским потенциалом Кевина Спейси, заложен широчайший плацдарм для создания чего-то действительно сильного, практически взрывоопасного. «Цвет ночи» нервно курил бы в сторонке… но этого не произошло. Вместо этого создатели фильма показали нам убогую жизнь пресыщенных достатком и благополучием, и в то же время — не отягощенных умом и внутренним миром людей, самостоятельно создающих себе проблемы, и тут же заливающих эти созданные проблемы обилием алкоголя, наркотиков, и грязного блуда. Они богаты, узнаваемы, но они пусты, как пробка. Но, как правильные американцы, ходят к психоаналитику, для галочки. «Вы алкоголик», — говорит психоаналитик герою Робина Уильямса, знаменитому режиссеру, долго и упорно рассказывающему о том, какие сексуальные подвиги имелись с его жизни, и как ему тяжко приходится последние 10 лет, когда он женился, и дал обет верности. «Нет», — отвечает он, даже не задумываясь над словами доктора, и продолжает рассказывать о том, как он любит жену, но мечтает трахать все, что движется. Пациент не видит истинной своей проблемы, а доктор не в силах, да и не в желании ему помочь. Пациент рассказывает, доктор слушает, все для галочки, ничего не изменится, все ненастоящее — проблемы, желание от них избавиться, и желание помочь. Да и сам доктор уже под стать своим пациентам. Безостановочно курит, даже в ванной, причем не только никотин, но и активно покуривает травку, пьет, убегая и не желая осознавать собственных проблем. Выглядит ужасно, и катится вниз, все дальше и дальше. Полный андеграунд. Много героев, много проблем, и одна-единственная формула, которую изложил еще очень давно философ Кигрегор, звучащая на современный лад как «Спасение утопающих дело рук самих утопающих». И в тот момент, когда эта прописная истина вдруг начинает доходить до кого-то, вдруг все проблемы начинают решаться, и все у всех начинает становиться на путь к тому, чтобы быть хорошо. И чокнутый на сексе режиссер находит в себе силы не трахать все, что движется, и актриса, терпящая придурка, да еще и гулящего мужа-царцисса, избавляется от этой обузы, и девочка с проблемами в школе вдруг находит чем заняться, и параноик-агент вдруг становится нормальным, и решает почему-то девочке этой доверить фильм ставить, и доктор, отравившись наркотой, решает с ней завязать и сливает все запасы в унитаз… Паззл сложился, и все расчудесно, сразу у всех. Полный маразм. НЕ ВЕРЮ. Так не бывает
Кевин Спейси был органичен, хотя от него многого и не требовалось, наверное. Но уныние, в самом глубоком смысле этого слова, он показал очень реалистично. И придурковатости под травкой, и задавленность, тихое отчаяние… да, все, что от него требовалось, он сыграл на все 100. Но… фильм тяжелый, и очень мрачный. И ладно бы смысл был какой-то у этого всего, а нет, все банально и серо. Гаденькое такое оставляет впечатление, надуманности и даже в какой-то степени злобы. Смотришь и думаешь: блин, им бы наши проблемы — что жить негде, что родить никак, потому что в однушке не разместиться, что работу боишься потерять, что родители старые, требуют ухода… да много-много всего еще. Вот бы тогда и некогда было этой дурью маяться, бухать без конца и наркоту жрать.
Кевину Спейси рекспект, фильм к просмотру НЕ рекомендую.
Такое чувство, что финансовым директором этого фильма был кто-то из нынешней украинской власти. Потому что только у нас принято так неприкрыто рассовывать по собственным карманам немалые деньги, выделенные по целевому назначению, а в качестве своего алиби выдавать «нечто». Нечто тупое по своей сути и ужасное по исполнению. Вроде «Гринджол» и Верки Сердючки на Евровидении, или «Молитвы за гетьмана Мазепу» и «Железной сотни» в условно существующем украинском кинематографе.
Вот и этот фильм из той же серии. Не пытайтесь найти тут идею — она изначально не закладывалась. То, что американцы страдают стрессами, которыми страдают все, но в отличие только янки делают вселенскую трагедию из элементарных вещей — ни для кого не новость. То, что они тратят бешеные деньги на визиты к частным психоаналитикам, когда нормальный человек решает все свои проблемы с другом за бутылкой водки — тоже давно известно. Масштабы тоже понятные — если каждый второй фильм, снятых за последние десять лет — либо про раздвоение личности, либо про психоаналитиков, видимо, уж совсем «не ладно что-то в королевстве штатском». Возникает ощущение, что для того, чтобы уничтожить американцев как нацию, не нужно никаких ядерных войн — достаточно только ликвидировать всех «мозгокопателей», и через год «аукаться через степь» (то есть прерию) с последней сотней одичавших янки.
Идеи здесь нет. Здесь присутствует только процесс. Процесс ради процесса, чтобы зритель мог хоть что-то отслеживать, надеяться на какое-то развитие событий и наличие кульминации и не ушел из кинотеатра или выключил фильм спустя 10 минут (хотя те, кто это сделал — настоящие везунчики). Почему нет идеи? Потому что сценарий, вероятно, писался в состоянии наркотического опьянения продавцом марихуаны, исполнившем в фильме роль себя самого. На эту мысль наводят не только отсутствие сюжета, но и дебильные диалоги. А режиссеру видимо досталась сигарета с тем самым «Вьетнамским рождеством», поэтому он провалялся в реанимации с первого съемочного дня до премьеры. В итоге после просмотра остается одно ощущение — что какой-то продюсер заказал, чтобы тебе на порог выражаясь словами одного из героев сего «фильма» «take a shit».
Каким образом в эту киногалиматью удалось заманить Кевина Спейси и Робина Уильямса — для меня остается большой загадкой. Хотя… чемоданчик торговца марихуаной таит в себе множество секретов.
Шикарные интерьеры, шикарные виды на LA… Очень все гламурненько, одно слово: Голливуд… и очень пусто…
Похоже, что моя душа не в состоянии понять их душу…
Какой-то полубред, который пытаются выдать за реальность (хотя может это и есть американская реальность, чужая душа — потемки), плюс все это пытаются «склеить» сеансами марихуанокурения — типа так и надо, в смысле такова реальность — все курят, причем, в лучшем случае.
Клиенты как из учебника, а психолог ничего не может, т. к. сам погряз в собственных проблемах и не желает этого признавать. В итоги клиенты, барахтаются сами, а психолог расслабляется, и, похоже, всех все устраивает.
4 тыс., 
3.3 тыс., 
2.2 тыс.
