Никогда не замечали, что многие известные ученые, изучающие человеческую психику, заканчивали плохо? Одни крепко сидели на наркоте, вторые оказывались на месте своих пациентов, другие кончали жизнь самоубийством. Словно так глубоко копаешься в других, пытаешься постичь их, что тебя самого заглатывает целиком, и уже начинаешь путаться в себе.

Почему люди кончают жизнь самоубийством? Вероятно, на это нет ответа, как их нет в предсмертных записках. Мы можем лишь строить теории, догадки, но правды, той необходимой, отпускающей истины не дано узнать, потому что пройти мы ее должны собственноручно, потому что все мысли в действительности иллюзорны. Они лишь отражение импульсов мозга в восприятии. А, может, они даны свыше.

Жена Генри Картера (Кевин Спейси) — платного психоаналитика, к которому снуют в основном звезды и всякие голливудские снобы — покончила с собой, оставив мужа одного в шикарном доме на безумно дорогих холмах Лос-Анджелеса, где по соседству обосновались и его собственные многие пациенты. Как это случилось? Кроме аварии практически ничего неизвестно, лишь одинокий, усталый мужчина с одной старенькой собачкой дома и прощальное письмо. Ни прислуги, ни родственников, никого. Но Генри влачет именно такое существование, постоянно покуривая ганджубас, заменивший алкоголь. Не бреется, спит, где попало, нехотя ходит на работу. Родственники, появившиеся в самый неподходящий момент изваяли желание «подлечить», и лишь «крестный брат», родственник по линии жены, неудавшийся сценарист — редкий гость в доме.

Этим поведением «Приколисты» Апатоу с Сэндлером, в частности их первая, «некомедийная» часть, очень похожи на данное произведение (а в США Shrink вышел еще в феврале), но тут весь фильм такой полностью, кроме отсутствия смертельной болезни. И рангом, учитывая жанр и общую постановку, повыше. Аналогично те, кто смотрел только вышедших у нас на DVD «Информаторов» за авторством писателя Брета Истона Эллиса (создатель книжных «Американского психопата», «Правил секса») будут приятно удивлены плавно текучей атмосферой «потаенного» города ангелов, где многие сидят на наркоте, у всех свои проблемы, страсти, похоти… страхи, только в «Психоаналитике» это не входит в обреченную крайность, замкнутую по кругу. Тут есть выход, есть шанс. Тут есть логический конец в переплетающихся линиях жизни персонажей, вертящихся вокруг доктора Картера, которыми изобилует сюжет.

Кевин Спейси в роли вечно усталого, обкуренного мозгоправа — это для киномана как самый лучший подарок на Рождество. И Спейси не разочаруют. Кстати, не верьте тому, что героя посетит множество истинных звезд — из всего списка действительно знаменит лишь Робин Уильямс, отыгравший тут короткие, но запоминающиеся партии. Но Саффрон Берроуз из «Ограбления на Бейкер стрит» и вправду красавица.

Кто видел мультик «Доктор Катц», который является словно сильно упрощенной экранизацией этого фильма, если акцентировать внимание только на герое Спейси и его ярких пациентах из звездного сословия, чьи истории останутся загадкой до просмотра, тот почувствует в сценах приемов себя как дома. Не хватает лишь Мела Гибсона с его «Я слышу, чего хотят женщины».

Помочь себе в первую очередь ты должен сам. Без этого любые сеансы бессмысленны.

Этакий оригинальный образец антимассового в самой строгой крайности превосходного кино, который не такой уж частный гость в наших краях теперь, при условии, что это не арт-хаус. Фильм как мультик «Доктор Катц» с канала 2x2 только с темой куда серьезнее: тихий, плавный, успокаивающий, щепотку ироничный, наконец, дарящий умиротворение. И очередная выдающаяся роль Кевина Спейси.

P.S. Не смотрите на рейтинг IMDB.

Приближается утро. Какое же это отвратительное время суток. Когда заканчивается ночь, а утро ещё не началось. И вовсе это не связано с мыслями о наступлении нового серого дня. Нет, тут дело не в художественной метафоре. Просто это такое время. Солнце ещё не показалось и ещё где-то час, а может и больше, не покажется. Лишь чистое тёмное небо светлеет. И отвратительно этот свет встречать. Потому что в это время люди должны спать. Даже люди, скрученные простыми мыслями о серых днях, беззаботно спят, отдавшись на убаюкивание своим лёгким депрессиям. А если вдруг замечаешь, что звёзды стали меркнуть на фоне небесного полотна и думаешь: «Вот чёрт!»… то значит есть проблемы…

Ведь день только начинается, а ты уже сыт им по горло. Просыпаешься на каком-нибудь шезлонге или на полу, или ещё где, но только не в своей кровати, и понимаешь, что заснул-то совсем недавно. Голова вроде не болит, похмелья никакого нет, но на неё, словно, что-то давит. И спать охота, но не получается. И вот уже появляются мешки под глазами, а взгляд умирает. Намазал лицо пеной для бритья, но сразу же смыл. Силы есть, а щетина раздражает, но… что-то захотелось послать весь мир к чёрту. Уже наигрался в жизнь, надоело. Поставлю себя на автопилот и хотя бы взгляну, чем всё закончится…

Он рассказал миру, как избавиться от грусти. Написал про это книгу, и назвал её без любых двусмысленностей. Как будто даже не задумывался над этим. Как будто на книгу ему было наплевать. Как и на весь остальной мир. Ему можно только посочувствовать. И охота помочь. Хотя вся ирония в том, что именно он призван сочувствовать и помогать. Кевин Спейси — один из тех немногих актёров, игру которых можно назвать живой. Хорошие актёры могут играть правильно, а могут играть живо. Актёр может сыграть грамотно, показать всё правильно, возможно даже в чём-то холодно, но всё равно остаться лишь болванкой. Сейчас большинство актёров играет, как болванки. А про Спейси и его персонажа Картера можно сказать, что он вовсе не играл грамотно. Но именно такому Картеру хотелось посочувствовать.

Посочувствовать тому, как в этом мире умирают эмоции. Как в Голливуде, в городе звёзд, вечно живом и ярком исчезает краска. Когда всё свободное время проводишь за пустым листом на экране монитора, или когда на потолке уже не хватает места для использованных билетов в кинотеатр. Когда чудо современной техники, дорогой мобильник, не играет какую-нибудь мелодию при звонке, а пищит, как старый телефон с проводом. Что-то в этом действительно есть.

Что-то перевернулось в этом мире. Кто-то покончил с собой, а кто-то не может начать жить. Кто-то кого-то потерял, а кто-то не может самого себя найти. Всем нужна помощь. Кому-то она была нужна, а кто-то ещё будет в ней нуждаться. Но абсолютно всем нужна помощь. Сюжет такой у жизни.

Как и человеческие мысли, фильм обрывочен. И то, что заглавную роль в этом фильме играет психоаналитик — это всего лишь очевидная метафора. Классический ход сплетения нескольких жизней, начиная каждую из них по отдельности, ожидаемо усложняется более глубокими уровнями, вырытыми пещерами. Почти могилами, словно большинство людей убивают свою жизнь. Не все это делают явно, даже почти никто этого не показывает. Но каждый человек, словно чувствует, что под конец своей жизни должен вырыть себе могилу, чтобы перед смертью было о чём жалеть.

От не способного больше помогать требовали помощи. Кто-то пришел, признав, что имеет проблемы, а кого-то к нему прислали, чтобы их признать. И все они чувствовали, что он — машина, способная находить ответы и решения из базы данных. Кто-то его уважал, а кто-то боялся. И, как назло, глаза, смешав наивную веру и гневный скепсис, смотрели от него и ожидали ответ. Один такой большой взгляд. Тяжелей же было, наконец, узреть истину. Не в словах своего оракула, а в своих собственных глазах. Видеть, что помощь, которую требуешь для себя любимого, нужна тому, кто обязан сам её даровать другим. Что-то в этом мире действительно сбилось.

И тихий стук по клавишам. Всего лишь один аккорд. Одна нота. Скупые чувства автора, жадного до совершенства, ленивого до насыщенности, сделали каплю кислой до невозможности, и в этом был какой-то оригинальный ход. Говорят, всего одно лишь слово способно сменить эмоцию слушателя, один лишь звук. Фильм почти немой. Оглушённый в собственном отчаянии.

Один лишь звук и тишина. Садишься на скамейку, глубоко вздыхаешь. В этом мире, сломанном и потерянном, у каждого человека есть друг, которому можно выговориться. Порой достаточно рассказать о своих негодованиях и понять, в чём проблема, а бывает и достаточно дружеского хлопка по плечу. Или крепких объятий, когда слёзы льются на плечо. Каждый способен подставить плечо. И каждый имеет свой опыт и свои знания. Каждый может быть психоаналитиком, кому-то по-настоящему помочь с проблемой силой одних лишь слов. Просто кто-то умеет это делать и работает этим, а кто-то чувствует сердцем, без всякой теории.

Небо снова темнеет. Никто больше не говорит. И музыка, которой и так было не много, вовсе перестала звучать. Это время, что перед ночью, когда ещё не совсем темно, очень сильно напоминает время перед рассветом, когда ещё не совсем светло. Может, его тоже стоит ненавидеть? Хотя… сейчас сил нет даже на ненависть. Может, добрести до кровати? А наутро сбрить щетину? Хотя бы раз улыбнуться?..

Что ж, ночь будет долгой. Давайте погасим свет, закроем глаза и попробуем не забивать голову мыслями…

«Психоаналитик» Йонаса Пэйта относится к тем картинам, о которых не бывает «среднего» мнения. Фильм либо активно нравится, либо активно не нравится. Третьего тут не дано. Если «Психоаналитик» придется вам по вкусу, вы будете с удовольствием к нему возвращаться — обдумывать и пересматривать, смакуя красивые, смысловые сцены, спокойный и умный юмор, отличную актерскую игру и самое главное — возможность отвлечься и подумать. Если фильм вам не понравится, вы будете негодовать на меланхоличную манеру повествования, нединамичность сюжета и полное отсутствие психоаналитического лоска в диалогах и поведении персонажей. Смотреть или не смотреть — «думайте сами, решайте сами».

Мне фильм очень понравился. Давно я не видел простой и умной картины «про жизнь». Здесь нет саспенса и логических головоломок, драматизм не зашкаливает до уровня, от которого сжимается сердце, сюжет не выписывает кульбиты, от которых начинает сосать под ложечкой, а персонажи не произносят тирады, полные вселенской мудрости или искрометного юмора. И слава Богу. «Психоаналитик» великолепен в своей медитативной отрешенности. Он очищен от всего наносного и лишнего, показывая лишь самые существенные детали. Зачем Вам лекция по психоанализу, когда выражение лица Кевина Спейси говорит в каждом кадре само за себя? Зачем вам закрученный сюжет и диалоги, когда в одном-двух действиях вы получаете полное представление о характере персонажа? Пэйт, как искусный живописец, несколькими штрихами создает настолько точные образы, что вам не нужно знать о них ничего больше — ваше сознание прекрасно дорисует все остальное.

«Психоаналитик» — это фильм в стиле дзен. Здесь не надо вдумываться в значение каждой конкретной сцены (да и самого фильма, кстати, тоже), здесь надо … как бы получше выразиться … поймать настроение. Если вы устали от переизбытка информации, и вы хотите расслабиться и посмотреть умное кино, но не драму или триллер (переживать не хочется), не комедию (хочется все-таки чего-то более серьезного), не боевик (мордобой — для одноклеточных, а вы все-таки интеллигентный человек), то «Психоаналитик» — картина, которая доставит вам море удовольствия. Смысл (не скажу, что очень «глубокий», но присутствующий в хорошей дозировке). Великолепная игра Кевина Спейси (хочется аплодировать стоя!) + хорошая игра остальных актеров. Красивые пейзажи + интересные постановки кадров. Спокойный, но при этом смешной и самое главное умный юмор. Вам нравится такой коктейль? Мне — очень.

Кстати, о смысле. На мой взгляд, надо обратить внимание на игру слов (точнее, слова) в названии картины. «Shrink» — это не только сленговое «психоаналитик», но и «усыхать», «сокращаться», «уклоняться». И такая трактовка названия увязывает вместе всех героев, оставляя посередине центральную фигуру самого психоаналитика. Все персонажи либо усыхают, либо уклоняются от чего-то. Мы видим, как они переживают те ситуации, в которых они оказались, догадываемся, как они попали в эти ситуации и в конце картины получаем их разрешение. Не совсем верно называть это хэппи-эндом (хотя утверждать обратное точно нельзя). Скорее, это выход из кризиса — т. е. перемены к лучшему. Режиссер, заканчивая работу таким образом, словно вторит Соломону: «и это пройдет». В жизни должно быть место грусти и печали, страданию и смерти иначе мы бы никогда не познали полноту и яркость жизни.

Умное и тонкое кино. Разумеется, не для всех.

9 из 10.

Очень хочется написать… очень хочется рассказать… и очень хочется посоветовать…

Но… я не знаю почему. Я посмотрел только что фильм Психоаналитик… И все что напишу, это все о нем.

Это фильм, который не похож, не похож ни на какой другой. Я не могу назвать его бесподобным и не могу сказать что он плох. Также не скажешь и что он средний. Какой же он тогда? Я не знаю. Мне кажется этот фильм индивидуальный и его вообще невозможно ни классифицировать, ни отнести к какому либо виду и еще к чему-то. Единственное что можно с уверенностью утверждать — фильм очень сильный. Фильм грузит, но это приятно.

Это фильм обо всем и в то же время ни о чем. Хотя в то же время я не соглашусь, если кто-то мне скажет что фильм ни о чем. Сам себе противоречу? Возможно. Но реально сейчас такие мысли.

Этот фильм заставляет прослезиться, но не ждите, что вы будете плакать. Вообще ничего не ждите от этого фильма. И вообще его не смотрите, если кажется тупостью то, что я здесь пишу… Вы его просто не поймете, и станете очередным человеком, сказавшим «фильм в топку».

Могу посоветовать. Посмотрите фильм в конце трудовой недели. Но не смотрите если вы не в настроении. Посмотрите его когда вам не тяжело и не легко, и даже когда вам не то и не другое одновременно. Думаете иного состояния не бывает? Тогда не смотрите этот фильм. Посмотрите фильм, когда вам нечем заняться, но не смотрите когда вам скучно. Посмотрите его когда есть желание кому то помочь и ничего не хочется взамен. И не смотрите его только потому что я вам его посоветовал или потому что вам кто то другой его посоветовал.

Если этого фильма нет у вас в коллекции — обязательно найдите и пусть лежит. Но опять таки не смотрите его сразу. Дождитесь нужного момента. Вы не знаете какого момента ждать? Я тоже не знаю. И думаю, что никто не знает. И никто вам не посоветует правильно.

Вы мне не верите? А я и не настаиваю. Но я посмотрел его минуту назад. И вот эти все мысли родились сразу же после просмотра. Вот такой вот фильм…

Психоаналитику тоже нужен психоаналитик, даже если психоаналитик во втором поколении. Ведь он человек, и как у человека у него есть проблемы, серьезные проблемы. Потеря близкого человека, жены. И уже самому хочется повеситься, застрелиться, забыть о реальности с помощью наркотиков. Так еще и работа заключается в том, чтобы спасти людей, а как их можно спасти, если со своими-то проблемами не разобраться?

Если сказать, что в том, что я сейчас написал и есть главная суть и смысл этого фильма, это будет не правда. Но и не ложь. Это часть смысла, часть сути. Ведь, если Вы думаете, что этот фильм только про психоаналитика, то либо Вы вообще не смотрели эту картину, либо просто не правы. Этот фильм напомнил мне о картине 2004 года «Столкновение» тем, что во-первых, эти два фильма про жизнь6 про реальную жизнь, в которой мы живем, а во-вторых, потому что и в этом фильме и в «Столкновении» много главных героев. В «Психоаналитике» я насчитал три главных героя: сам психоаналитик, его «крестный брат» и пациентка психоаналитика, у которой схожие проблемы с ее врачом. И в начале фильма эти главные герои образуют три параллели, которые с первого взгляда ничем не связаны, и только потом эти параллели сходятся и становится понятно кто есть кто. Помимо главных героев есть еще второстепенные, но если Вы думаете, что их показали в фильме только раз-два, Вы ошибаетесь. Второстепенные герои: продюсер полный подонок, девушка «крестного брата» психоаналитика и знаменитый актер. Все эти герои и главные и второстепенные связаны между собой, почти каждый друг друга знает. Именно, потому что этот фильм так радует зрителя своим многообразием главных и второстепенных героев, сказать про что этот фильм сложно. Сказать про что определенно. Он и про это и про то и про другое. Он про жизнь.

Кроме того, что этот фильм полон жизненного смысла, он еще и отлично поставлен. Хорошая режиссура. Фильм не надоедает и от просмотра только положительные эмоции. Атмосфера фильма тоже отличная. Фильмы про жизнь бывает слишком тяжело смотреть, бывает кагда фильм про жизнь сделан, как комедия, иногда как глупая комедия. Но этот фильм не относится не к той ни к другой категории, что-то между. С одной стороны фильм довольно серьезный, с другой же стороны смотреть его легко. С одной стороны в фильме присутствует доля юмора, с другой же стороны фильм далеко не комедия.

В одной из главных ролей, а точнее самого психоаналитика играл великий актер Кевин Спейси. Когда я написал великий, я ничуть не язвил и писал самую подходящую характеристику этому актеру. А так как играет Кевин Спейси, это уже о многом говорит. Именно, для меня это говорит, то что фильм точно хороший, интересный и глубоким философским, социальным, в общем с жизненным смыслом. Так же мне кажется, все фильмы с этим актером пропитаны его личной атмосферой. И новый фильм с его участием не исключение. Как и во всех своих фильмах он играл великолепно, просто великолепно. И посмеяться и подумать. Другие актеры актеры играли тоже отлично и интересно. В кино все связано. Чтобы получилось по-настоящему великое кино нужно чтобы все было на высоте. И сценарий и режиссура и оператор и актеры. Здесь все это на высоте.

В общем, новое великое кино, которое я посмотрел только что и обязательно посмотрю еще. Обязательно.

-Первая ступень к счастью самая сложная
-Кто это сказал?
-Ты

10 из 10

Зачем люди ходят к психоаналитикам или психиатрам? Чтобы получить эмоциональную разгрузку? Понять свои собственные проблемы и найти их решения? Или потому что это очень модно? Наверное все сразу, плюс еще желание выговориться человеку, который «подкован» в подсознательных и сознательных мотивах человека. Главное это, чтобы в психоаналитике чувствовался «столп», на который можно опереться и которому не стыдно все рассказать.

Но что если у самого врача, к которому Вы обращаетесь, проблем не меньше чем у Вас? У которого жена закончила жизнь самоубийством, и который занялся самолечением посредством «травки», то есть марихуаны. Доверились ли подобному врачу, зная обо всех его проблемах, люди? Тем более пациенты подобного статуса, представленного в фильме? Очень даже вероятно, что нет, более того, при «вскрытие» этой информации врач, наверняка, потерял бы лицензию. Но с другой стороны, как врач без собственного опыта «всех прелестей жизни» может помочь другим людям, положением которых явно не теоретическое, а очень даже практическое…

Знакомьтесь — Генри Картер, тот человек, к которому подходит описания данные мною во втором абзаце. Генри Картер, один из многих последователей Фрейда, успешный человек в выбранной им ипостаси, он написал пару книг, в его пациентах не редко бывают лица, довольно известные широкой общественности, да и он сам в определенных кругах лицо очень авторитетное. Но за всем этим пафосом и блеском скрывается обычный человек с теоретическими знаниями процессов, что происходят в черепной коробке человека, и у которого наступил тот момент, когда жизнь сравнивают с зеброй и ждут когда же наконец появится белая полоса.

И к этому человеку за помощью приходят и другие люди, с проблемами не меньшими, чем у самого доктора. Тут и начинающий актер, который страдает болезнью «молодых» — склонностью к пьянству и сексуальным отношениям. В ассортименте имеются и ипохондрик, и девушка с навязчивой идеей… Под час это характеры смешные, но тем не менее ближе к концу к ним, а особенно к доктору Картеру, пронизываешься сочувствием и жалостью.

Главная роль в фильме принадлежит голливудскому актеру Кевину Спейси. Этого актера многие считают одним из лучших актеров, безусловно, которым он и является. Его фильмография так и кишит шедеврами. Кевин Спейси — актер старой школы, который не растерял своей популярности и на сегодняшний день, все исполненные им роли, как минимум нетипичны. Нетипична и эта роль великого актера. Человек — участник теле-шоу, успешный врач с выражением лица, на котором начертано усталость от жизни, но тем не менее к его истории прекрасно подойдет фраза «богатые тоже плачут». Несмотря, на свои знания внутреннего мира человека в теории, Картер не может так легко как написано в книгах помочь самому себе, а подчас и своим клиентам. Выходит главным является не теория, а практика, в данном случае «жизненный опыт», который сейчас часто просят указать в резюме для устройства на работу.

Сильная голливудская драма, с немалым посылом для зрителя. Это то кино, в которое веришь.

Я знаю, что такое психоанализ, и, к счастью, его, как метода психотерапии, в этом фильме почти нет.

Потому фильм и понравился.

Легкий, смотрится на одном дыхании, и в то же время поднимающий бурю чувств и откликов в сердце.

О чем этот фильм? Думаю, о том, как близкие переживают суицидальный уход из жизни своих родных. О самоубийстве. О невозможности завершить отношения. О способах защиты от боли.

Суицидальные мысли посещали хотя бы раз почти каждого человека. Я бы советовала посмотреть этот фильм при возникновении подобных мыслей.

Здорово показан «волновой эффект», как все в мире тесно переплетено и связано друг с другом. Ничего в мире не происходит случайно.

Единственное, что меня смутило, это то, что в США очень сильное психоаналитическое сообщество, и подобный случай не имел бы место в реальности. Психоаналитик с глубокой душевной травмой не имеет права «лечить» пациентов, это отслеживается супервизией. Ему просто приостановили бы срок действия лицензии…

Хотя, это только развенчивает обывательское мнение о том, что у психологов в широком смысле не бывает проблем.

За блестящую игру Кевина Спейси, неперегруженный сценарий и почти счастливый конец я отдала бы этому фильму самую высокую оценку.

На что жалуетесь, голубчик? Хотите поговорить об этом? У меня опять депрессия! Психологи, можно сказать, заняли огромную ступень в обществе, стали большим, чем просто врач. О них рассказывают анекдоты, о них снимают фильмы, к их услугам обращаются даже чаще, чем к юристам или ходят в церковь. У нас тоже скоро так будет. Пока же Йонас Пэйт поставил картину о психологе оказавшемся в глубокой депрессии. В центре сюжета Генри Картер — тяжело переживающий гибель жены и ищущий себя за косяком. Ну не о спившемся же психологе снимать кино?

Тем не менее, режиссёр фильма даже не заикается о проблемах наркомании, травка для его героя средство к снятию стресса даже, несмотря на то, что он стал зависимым от этого средства. Внимание Пэйта больше приковано к проблемам, окутавшим клиентов психолога, будь-то агент-параноик, актёр-алкоголик, старый приятель писатель-парковщик или семья артистов с разваливающимся браком. Эти проблемы изображены с юмором, Пэйт будто говорит: Вы только посмотрите, с какими смешными проблемами обращаются за помощью к психологу, вы только представьте себе, насколько люди стали беспомощны. А ведь могут быть действительно тяжелые случаи, и один из них на экране, это сам главный герой-психолог. Правда, в сюжет включена ещё юная девочка-афроамериканска со схожей жизненной ситуацией.

Всё бы хорошо, если бы не так много. Точнее фильм увлекательный, но такой медленный. Слишком много всего в сюжете, столько лишних персонажей. Ещё один недостаток статичность сцен, они длятся невыносимо долго, часто представая собой общением психолога со своим драг-диллером. Украшением картины становится Даллас Робертс, который тут будто бы Вуди Ален, его персонаж редкостный параноик и успешный голливудский агент. Что тоже своего рода стеб над представителями профессии, вынужденными бесконечно искать подвохи в контрактах предложенных студиями их клиентам.

Основная сюжетная линия, конечно же, весь хаос образовавшийся в жизнях героев картины приводит постепенно в порядок. Хотелось бы написать, что все получат по заслугам, однако никто ничего не заработает стараниями (ну разве что писатель-неудачник Марка Веббера), всем благополучия рухнет сверху. Без особой помощи психологов, наркоторговцев, ассистентов. Мораль окажется до банальности простой — дружба творит чудеса. Этим фильм и прекрасен, своей простотой, искренней верой, что все может разрешиться. Это некое достижение героев фильма, они собственно к этому и стремились, однако не предполагали как подать руку ближнему. Теперь они знают, как это сделать.

Даже обидно как-то, что фильм не получил широкий прокат, однако в кинотеатрах подобные фильмы успехом не пользуются. Слишком спокойная картина. Для домашнего просмотра. Кевин Спейси тут изобразил довольно скупого на эмоции человека, который предпочитает страдать молча, с грустными глазами и забитым мощной травкой косяком. В конце концов, психолог в первую очередь тоже просто человек.

При просмотре Психоаналитика меня, раза 2, посетило ощущение, будто я уже смотрел что-то подобное и уже видел потрепанное судьбой, усталое лицо Кевина Спейси на лице Роберта Дауни Мл в «Солисте».

Схожая атмосфера рутины незаметной ежедневности, предсказуемой и от того расслабленной, сближает 2 этих фильма. Этот фильм ничего особенного в себе не таит. Однако, одна небесполезная мысль посетила таки меня, когда я, будучи идеалистом (веря в то, что все и всегда поправимо), попытался представить себя на месте персонажа Кевина Спейси. Мысль заключается в простой истине бытия, которую я может быть и не раз слышал, но не слушал, а открыл для себя только сейчас, услышав свои размышления и видя, как Кевин Спейси тяжело ковыляя, вечером, с своего стула в кровать и обратно утром, постоянно покуривает косячок: «трудно начать жизнь с чистого листа последней ее главы».

Ну что ж, теперь я буду смотреть внимательнее, руководствуясь вопросом «почему?», и может быть, между строк проскользнет что-то еще, хотя сомневаюсь. Все остальное где-то уже было.

Но фильм все же цепляет. Я его прочувствовал, ощутив расслабление, как после сеанса психотерапии, которому поспособствовали первоклассные актеры Голливуда своей безукоризненной игрой. Стоит того, чтобы посмотреть.