В центре сюжета — голливудский психоаналитик и заядлый курильщик марихуаны, находящийся во власти личной трагедии, с отсутствием веры в способность помочь своим пациентам. Тем не менее он вынужден принимать бесконечно страдающих знаменитостей…
Очень много ожидала от этого фильма, все же актерский состав отличный, да и тема такая, что тут развернуться можно еще как, но в итоге вышел ужасно нудный фильм, с претензией на что-то умное и глубокое. В фильме очень плохой монтаж, можно взять любую сцену из фильма, поменять местами, и в итоге ничего не изменится. Видно, что режиссер старался сделать атмосферу депрессии, но у него совсем это не вышло, получилось просто очень скучно и совсем не интересно, так и хочется часто поставить фильм на паузу, а посмотреть позже, уж слишком тягуче все и нудно.
В итоге вышло очень невнятное кино, которое непонятно зачем и для кого снималось, это просто винегрет, где понамешали все. Хотя стоит отметить, что актеры тут действительно отлично сыграли, но к сожалению это не спасает всю плачевную ситуацию этого фильма.
Фильм рассказывает о кратком периоде жизни нескольких человек, проживающих в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Все они, так или иначе, связаны друг с другом. А в центре переплетенных взаимоотношений — доктор Генри Картер голливудский психоаналитик. Впрочем, ему сейчас не до пациентов, он специально подбирает себе таких «больных» которым никак не сможет навредить. Обычные проблемы и фобии известных личностей, им требуется лишь несколько часов в месяц для того, чтобы выговориться. Людей же, которым действительно нужна помощь мистер Картер сознательно избегает, так как ему самому сейчас она не помешает. С момента смерти своей жены Генри написал книгу, которую сам считает дерьмом и стал отъявленным наркоманом-травокуром. И ничего менять он не планирует.
Всем остальным ключевым действующим лицам также нужна помощь. Квалифицированная помощь близкого человека. И сложность не в том, что рядом таких не наблюдается, а в том, что все они не желают принимать ее, отрицая сам факт наличия проблем. Обычная жизненная ситуация — все страдают. Только в данном случае это — кино, а значит вдалеке, за голливудскими холмами брезжит спасение, которое можно заметить уже в самом начале картины.
Фильм в очередной раз наглядно демонстрирует, что психология — наука спорная, психоанализ полезен только как бизнес, а психоаналитики — искусные шарлатаны. Есть лишь изученные шаблоны, которым посвящено множество трудов и под которые врачи подгоняют все случаи, встречающиеся в их практике. И, как правило, стереотипы работают. Но не всегда это так, особенно если пациент — адепт психоанализа, поставить самому себе диагноз — проблема не из простых. Ни о какой объективности и речи быть не может. Хотя давно известно, что от душевных болезней человек может избавить себя лишь сам.
Хотя фильм не столько об этом. «Психоаналитик» — драма нескольких людей. И суть ее в самом поиске ответов. Большую часть экранного времени, герои жаждущие облегчить свои мучения будут взаимодействовать друг с другом, узнавать, учиться и испытывать самые различные чувства.
Интересно, что оригинальное название фильма (Shrink) можно перевести не только как «психоаналитик» (сокращение от headshrinker) но и в одном из прочих значений — избегать (вряд ли стоит серьезно рассматривать значение «сжимать»). Первую часть фильма все герои активно пытаются убежать от своих проблем, в странной надежде на то, что они как-нибудь исчезнут сами. Ну а потом — практически так и происходит…
Дабы смотрелось все это более-менее динамично, было использовано несколько незатейливых приемов. Действие происходит в Лос-Анджелесе, «фабрике грез», и все герои так или иначе связаны с кинематографом. А кино о кино — это всегда выгодный ход, если направить течение в нужное русло. Немного закулисных интриг, немного разговоров об известных фильмах и тех «новинках», которыми наши герои собираются порадовать зрителей. Немного звезд играющих «звезд». Плюс к этому несколько скандальных псевдоисторий второстепенных персонажей фильма, тех самых звезд.
Тем не менее, фильм, несмотря на щадящий хронометраж можно назвать нудноватым. Герои, каждый по-своему интересны, и это главный плюс картины. Но все экранное время и уходит на создание полноценного образа, а действия — нуль. Вместо кульминации происходит вялое собрание всех главных героев ленты. После которого становится ясно, что все у нас будет хорошо.
Манера подачи довольно рваная, поочередно будут демонстрироваться сцены из жизни каждого героя в хронологическом порядке, без особых связей между собой. Зритель увидит только все самое важное, что удобно, но в то же время создает иллюзию того, что героям просто нечем заняться в своей жизни, потому как большую часть ее они занимаются ерундой. Что в свою очередь хороший ход в отношении некоторых персонажей — создается стойкое ощущение однообразности, серости и рутинности.
Оператору фильма, судя по подрагиванию картинки, на одном месте не сиделось, ручные камеры — это сейчас модно. Только раздражает иногда. Но в целом, все что было нужно зритель увидит, благо ничего ненужного в кадр не попало.
Ну а главной приманкой для зрителей всего мира наверняка станет (точнее стал, так как фильм уже наверняка видели все желающие) Кевин Спейси. Актер исполнил свою роль замечательно, буквально вжившись в роль наркомана-психоаналитика, устало прожигающего остаток своей жизни. Хотя вряд ли эту роль можно назвать для такого мастера хотя бы сложной. Главное чтобы экранные «косяки» не имели кроме внешнего вида ничего общего с настоящими. Что касается прочих актеров, вынеся за скобки второплановые исполнения Робина Уильямса и Саффрон Берроуз, широкой публике они неизвестны, но вполне возможно, что после этого фильма о них узнает не только простые зрители, но и известные в своей среде продюсеры и агенты.
Опираясь при вынесении приговора, помимо просмотра, на немногочисленные данные о кассовых сборах фильма, рейтинги на различных киносайтах и отзывы любителей «Психоаналитик» придется по вкусу далеко не всем. Рекомендовать его к просмотру возможно лишь отъявленным фанатам Кевина Спейси, любителям медитации в кино или поклонникам медленно развивающихся драматических историй, не понаслышке знакомых каждому.
Интерес к фильму «Психоаналитик» может возникнуть уже после одного взгляда на его постер, на котором мы видим небритого мужика средних лет, спящего в шезлонге в компании початых бутылок спиртного. И все это на фоне рассвета и стройных пальм, да еще и в сопровождении забавного слогана к фильму, звучащего на английском языке как «the doctor is out» («доктор в ауте»). А, если учесть, что мужик этот отдаленно напоминает Кевина Спейси, то оставить без внимания такую картину просто невозможно.
Фильм начинается с того, что этот самый видавший виды мужичок просыпается на утро с опухшим изможденным лицом и первым делом берет в рот косяк. Знакомьтесь, это главный герой картины — Генри Картер — известный голливудский психоаналитик, чьими пациентами являются звезды кино и шоу-бизнеса. В то время как «звездные» пациенты считают его гением, способным решить все их трудности, этот «врачеватель душ», тяжело переживая самоубийство жены, сам находится в состоянии не просто глубокой депрессии, а самого настоящего душевного кризиса. Осознавая неспособность справиться со своими собственными проблемами, Картер постепенно теряет веру в себя как в специалиста и как в человека. После случившейся трагедии он живет словно по инерции, бессмысленно убивая каждый новый день своей жизни, являясь скорее наблюдателем происходящих вокруг него событий, а не их непосредственным участником. Каждое утро он просыпается, где угодно: в шезлонге у бассейна, в машине, на работе, на кушетке в гостиной, на полу в гостиной, но только не в собственной постели, в которую не решается лечь после смерти жены. И каждое утро бедолага с трудом продирает глаза, в которых читается явное разочарование в том, что он все еще здесь, в этом никчемном мире.
Единственным призрачным утешением для Картера является ежедневное употребление травки, которую он курит всегда и везде: дома, на улице, на работе, за рулем машины, на записи телевизионного шоу и даже принимая душ. И рано или поздно это пристрастие должно сыграть с ним злую шутку и возможно даже погубить его, если рядом не окажется людей, которым, в отличие от самого Картера, на его жизнь не наплевать.
Кроме отчаявшегося доктора в фильме присутствует еще несколько главных героев: продюсер-неврастеник, во всем видящий угрозу для своей жизни, изрядно потрепанная жизнью актриса, переживающая не лучшие времена, молодой начинающий писатель, который никак не может написать хороший сценарий, простая девушка-подросток с такой же жизненной драмой, как и у Картера, и еще несколько второстепенных, но также по своему ярких и интересных персонажей. У каждого из этих людей свои проблемы, каждый из них запутался и каждому нужна помощь.
Для всех героев созданы свои сюжетные линии. И поначалу фильм немного утомляет частой сменой, казалось бы, совершенно разрозненных между собой эпизодов, которая обычно более характерна для сериалов, чем для большого кино. Но через некоторое время все сюжетные линии начинают переплетаться, чтобы, в конце концов, сложиться в хороший, хотя и немного скомканный, финал.
Разумеется, главное достоинство этой картины — игра Кевина Спейси, который обладает редким качеством — оставаться обаятельным даже с лицом «мошонки дальнобойщика». Как и всегда, актер выкладывается в этом фильме по полной, не жалея сил. Пожалуй, самая пронзительная сцена в «Психоаналитике» — эпизод, в котором его герой хоронит своего любимого пса, подаренного когда-то женой, и падает в обморок от невыносимой душевной боли и очередного выкуренного косяка. Сильной является и сцена с прочтением Картером прощальной записки матери-самоубийцы его пациентки. Именно эту сцену снять оказалось сложнее всего, т. к. юная актриса никак не могла выдавить из себя слезы, что сам Кевин Спейси сумел проделать без особых проблем. Но, в целом, начинающая актриса (Кеке Палмер) создает очень убедительный образ своей героини. Также порадовала игра малоизвестного у нас актера Далласа Робертса. Украшением ленты стало и появление Робина Уильямса, которому и самому когда-то довелось сыграть роль психиатра («Умница Уилл Хантинг»).
«Психоаналитик» получился по-настоящему шикарным и стильным фильмом. Это редкая в своем жанре психопатическая комедия с тонким искрометным юмором. Но главное — это тот посыл, который несет в себе картина. Она помогает нам осознать, что в жизни бывают ситуации, при которых ни деньги, ни слава, ни связи, ни даже доктора не могут помочь человеку справиться с его проблемами. И от таких ситуаций не застрахован никто, даже самый крутой психоаналитик. Но существует простая истина, озвученная в фильме: «Страдалец должен помочь себе сам». И только сердечное сочувствие и поддержка неравнодушного человека, оказавшегося рядом в нужный момент, может встряхнуть тебя и дать возможность осознать эту истину.
Хочется верить, что на этот фильм у вас найдется время и желание ибо он того стоит. Это очень редкий экземпляр кинематографического искусства, когда фильм «делает» ни картинка и диалоги, а атмосфера. Да, его нельзя назвать шедевром, он где-то затянут, а где-то сумбурен, но в нем есть душа. Это непростой фильм об отношениях человека с самим собой, об исцелении и принятии через других людей… Он о том, что жизнь трудная штука и особенно тогда, когда ты одинок.
С точки зрения самого восприятия, то здесь есть и бесподобная игра актеров, и красивые планы, и саундтрек, который незаметно для зрителя дополняет происходящее. Этот фильм, наверное, далеко не для всех, но он о настоящих чувствах, которые искусно воплощены на экране. Через какое-то время ты уже не хочешь ни на что отвлекаться — ты сам погружаешься в происходящее. Твои мысли начинают плыть по размеренной реке созданной режиссером. Еще хочу отметить то, что описание фильма может натолкнуть вас на мысль о банальности сюжета. Так вот это — не так! Не знаю как это удалось создателям фильма, но знакомые, по другим похожим фильмам, нотки не только звучат по новому, а и вообще создают впечатление абсолютно нового произведения.
Очень советую к просмотру этот фильм. Только постарайтесь посмотреть его в тишине и самому — вы обязательно достигнете какого-то внутреннего унисона.
Фильм, который сначала вызывает непонимание и удивление от нетрадиционного сюжета. Успешный психоаналитик сам нуждается в помощи. И эту помощь не принимает, поскольку она бессмысленна. Две важные вещи понимаешь, посмотрев, я не боюсь этого слова, шедевр кинематографа. Человек в этом мире один, и только она сам может справиться со своими трудностями и жизненными проблемами. Путь к счастью безумно труден, видимо, чтобы быть счастливым, нужно много работать на собой, менять окружающих людей, окружающий мир, и особо не надеяться, что сразу будешь счастливым.
Фильм смотришь на одном дыхании, такое ощущение, что это реальная жизнь, нет фальши, картинки, ретуширования. Актёрский состав великолепен. Прекрасная игра, больше реальное вхождение в роль Кевина Спейси и Роби Уильямса, получаешь наслаждение.
Единственный «прокол» — не веришь в возраст Кеке Палмер, но посмотрев, удостоверились, что и ей и в самом деле немного лет, на экране выглядит неубедительно. Реально веришь, что Саффрон Берроуз больше сорока, но здесь больше имеет значение явный актёрский талант. Остальные актеры сыграли тоже на очень приемлемом уровне. Фильм не для всех и не для каждого и смотреть его может тот, кто понимает суть этого фильма!
К сожалению, принято оценивать ту или иную картину сравнительным методом! Это патетика! Хотя любой критике свойственна патетика, но вред ее пропорционален!
Важно формально определить объекты для сравнения. «Психоаналитик» сравнить с иными фильмами не радикально подавляющей направленности — да! Сделать вывод о преемственности сюжетной линии — да! Раскрыть формулу актерской работы — да!
Заключить, что «Психоаналитик» похож на что-то — нет! И не ввиду антропологической индивидуальности, талантливо заложенной Йонасом Пэйтом. Тут дело в более глубокой и непоследовательной индивидуальности, — той, с которой зритель рефлексирует разрывающие экран эмоции. С точки зрения популярной культуры — это скучно! Но вспомним к/ф «Птица», повествующий о трагической судьбе Ч. Паркера. Лично для меня, эта лента 6 лет назад стала лакмусовой бумажкой элитарного (в моем понимании — уносящего твой мысли в бесконечность) кинематографа.
Итак, методом посредственного анализа этих картин, я не могу выделять преимущества одной, через упущения другой! Но я могу сказать, что:
один персонаж — подлинный гений джаза. Первооткрыватель, снесший границу музыки и личности.
второй, напротив, искусственный гений, первый сомневающийся в своей полноценности. Но не менее Первооткрыватель, снесший стену стереотипов и фобий (ох уж эти психоаналитические словечки) для всех, кто вокруг него, с условием, что каждый кирпичик из этой стены, шел на строительство мавзолея собственной свободы главного героя.
Чарльз Паркер — сумел звуком открыть глаза. Генри Картер — сумел их закрыть. Закрыть перед временем, но не перед жизнью (я думаю, фильм отчетливо доказывает, что жизнь и время далеко не равнозначные понятия).
Паркер — научил воспринимать любовь к жизни! Картер нам показывает, что смерть не тушит любовь! Смерть, как бы парадоксально сейчас это не звучало, такое же топливо для любви, как и жизнь. Схожи цели. Любовь способна преодолеть трагичность смерти!
Вот и после просмотра «Психоаналитика» ты можешь увидеть жизнь, время и смерть…можешь понять, что это не просто взаимоисключающие понятия! Это посты, на один из которых человек делает ставку! Только на что-то одно, теряя все остальное! Но, вне зависимости от выбора, человек априори приобретает это неопознанное ощущение, собирательно названное любовью.
Во время одного из своих сеансов, Картер сказал о том, что любви чужды границы. Любви — да, носителю этого чувства — нет! Подтверждением является же сам Генри.
Маэстро стремится выразить в себе то, что он не хочет сказать прямо, ощущая потребность высказаться, но боится. Боится признать свою потерю и невозможность регенерации чувств к оставившей его любви. И тогда он обращается к людям с помощью символов своей души, и именно поэтому он — Психоаналитик, человек способный создавать и изменять психические формации своих пациентов. Но если он большой художник (а он есть!) — публика понимает то, что он вопреки себе говорит ей. Всю силу любви, дружеской верности и отеческой щедрости, которые Картер прятал в тайниках своей души, смогли передать сказанные им слова: «первая ступень к счастью самая сложная».
Физическое же проявление Генри стало возможным с наркотиками, причем канабинол был выбран очень избирательно и тонко. Только с этим…
Жена — априори духовный спутник, поддержка. Покончила жизнь самоубийством. Теперь родное и любимое растворилось в собственном бессознательном. В заблуждении Картера. В фатальной попытке обвинить себя!
Но, ни один человек, живший и живущий не имеет права заявить, что свою жизнь Генри Картер прожил напрасно!
Для меня — он эволюционировал в образ. Образ первичного. «Картер» неизбежен в жизни каждого человека (не важно это голливудская звезда или проблемная юная афроамериканка), при любой существенной смене направлений, ценностей, стилей…
Он — Симвов. И такой символ всегда будет сопровождаться — великим апогеем, пристрастием к запретному и быстрым уходом…
Спасибо тебе, что прочитал это.
Посмотри этот фильм.
«Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — ищет причину.»
Зачем люди ходят к психоаналитикам или психиатрам? Чтобы получить эмоциональную разгрузку? Понять свои собственные проблемы и найти их решения? Или потому что это очень модно? Наверное все сразу, плюс еще желание выговориться человеку, который «подкован» в подсознательных и сознательных мотивах человека. Главное это, чтобы в психоаналитике чувствовался «столп», на который можно опереться и которому не стыдно все рассказать.
Но что если у самого врача, к которому Вы обращаетесь, проблем не меньше чем у Вас? У которого жена закончила жизнь самоубийством, и который занялся самолечением посредством «травки», то есть марихуаны. Доверились ли подобному врачу, зная обо всех его проблемах, люди? Тем более пациенты подобного статуса, представленного в фильме? Очень даже вероятно, что нет, более того, при «вскрытие» этой информации врач, наверняка, потерял бы лицензию. Но с другой стороны, как врач без собственного опыта «всех прелестей жизни» может помочь другим людям, положением которых явно не теоретическое, а очень даже практическое…
Знакомьтесь — Генри Картер, тот человек, к которому подходит описания данные мною во втором абзаце. Генри Картер, один из многих последователей Фрейда, успешный человек в выбранной им ипостаси, он написал пару книг, в его пациентах не редко бывают лица, довольно известные широкой общественности, да и он сам в определенных кругах лицо очень авторитетное. Но за всем этим пафосом и блеском скрывается обычный человек с теоретическими знаниями процессов, что происходят в черепной коробке человека, и у которого наступил тот момент, когда жизнь сравнивают с зеброй и ждут когда же наконец появится белая полоса.
И к этому человеку за помощью приходят и другие люди, с проблемами не меньшими, чем у самого доктора. Тут и начинающий актер, который страдает болезнью «молодых» — склонностью к пьянству и сексуальным отношениям. В ассортименте имеются и ипохондрик, и девушка с навязчивой идеей… Под час это характеры смешные, но тем не менее ближе к концу к ним, а особенно к доктору Картеру, пронизываешься сочувствием и жалостью.
Главная роль в фильме принадлежит голливудскому актеру Кевину Спейси. Этого актера многие считают одним из лучших актеров, безусловно, которым он и является. Его фильмография так и кишит шедеврами. Кевин Спейси — актер старой школы, который не растерял своей популярности и на сегодняшний день, все исполненные им роли, как минимум нетипичны. Нетипична и эта роль великого актера. Человек — участник теле-шоу, успешный врач с выражением лица, на котором начертано усталость от жизни, но тем не менее к его истории прекрасно подойдет фраза «богатые тоже плачут». Несмотря, на свои знания внутреннего мира человека в теории, Картер не может так легко как написано в книгах помочь самому себе, а подчас и своим клиентам. Выходит главным является не теория, а практика, в данном случае «жизненный опыт», который сейчас часто просят указать в резюме для устройства на работу.
Сильная голливудская драма, с немалым посылом для зрителя. Это то кино, в которое веришь.
Фильм понравился. Для себя я нашла какое-то сходство с «Красотой по-американски». Первое — потому что в обоих фильмах главного героя играет дорогой и обожаемый Кевин Спейси. Второе — конструкция фильма: несколько персонажей, связанных между собой каким-то образом и переживающих непростые жизненные ситуации. Единственное глобальное отличие, что в конце этого фильма не остается на душе пустота и грусть, а наоборот — надежда на лучшее.
Фильм смотреть очень интересно. Все персонажи так или иначе связаны между собой, все индивидуальны в своих достоинствах и недостатках, в своих трудностях и странностях. Психоаналитик, пациенты психоаналитика, друзья психоаналитика, друзья пациентов- действующие лица фильма. Человек, который не может помочь себе пережить утрату, как профессионал обязан помочь своим пациентам с их трудностями, которые несравнимы с его горем — смертью жены. Он не верит в лучшее, не видит смысла в жизни и, конечно, не может быть убедителен как врач. Этот конфликт ему приходится преодолевать с невероятными усилиями.
Кевин Спейси отлично сыграл, впрочем, как и обычно, актерский состав подобран отлично. Самый яркий из всех остальных героев, на мой взгляд, — маниакальный чистюля. Его патологический страх заразиться микробами (которые повсюду!) не может не вызывать улыбку и жалость. Местами немного раздражает девочка Джена, которая, на мой взгляд, иногда выглядит неубедительно и неестественно в своем горе. Не знаю точно, как должна вести себя девочка, у которой мать покончила собой, но чего-то нехватает в кадре, чего-то невербального, на уровне мимики и языка тела. Но в целом это не сказывается на общем хорошем впечатлении от фильма.
Единственное с сожалением признаю, что фильм лично меня не задел настолько глубоко, насколько я ожидала. Впечатление от просмотра улетучилось слишком быстро. Но при этом «Психоаналитик» это один из фильмов, который увлекает и затягивает, который смотришь с сосредоточенностью и получаешь удовольствие от каждого эпизода. Местами становится грустно, местами иронично и забавно. В общем, все как и у всех в жизни.
При просмотре Психоаналитика меня, раза 2, посетило ощущение, будто я уже смотрел что-то подобное и уже видел потрепанное судьбой, усталое лицо Кевина Спейси на лице Роберта Дауни Мл в «Солисте».
Схожая атмосфера рутины незаметной ежедневности, предсказуемой и от того расслабленной, сближает 2 этих фильма. Этот фильм ничего особенного в себе не таит. Однако, одна небесполезная мысль посетила таки меня, когда я, будучи идеалистом (веря в то, что все и всегда поправимо), попытался представить себя на месте персонажа Кевина Спейси. Мысль заключается в простой истине бытия, которую я может быть и не раз слышал, но не слушал, а открыл для себя только сейчас, услышав свои размышления и видя, как Кевин Спейси тяжело ковыляя, вечером, с своего стула в кровать и обратно утром, постоянно покуривает косячок: «трудно начать жизнь с чистого листа последней ее главы».
Ну что ж, теперь я буду смотреть внимательнее, руководствуясь вопросом «почему?», и может быть, между строк проскользнет что-то еще, хотя сомневаюсь. Все остальное где-то уже было.
Но фильм все же цепляет. Я его прочувствовал, ощутив расслабление, как после сеанса психотерапии, которому поспособствовали первоклассные актеры Голливуда своей безукоризненной игрой. Стоит того, чтобы посмотреть.
3.3 тыс., 
2.2 тыс.
