Отряд спецназовцев вместе с медицинским работником проникают в дом, ставший эпицентром распространившейся заразы, превращающей людей в безумных пожирателей плоти…
Потеряв связь со своими людьми, полиция посылает в зараженный дом отряд спецназа, а вместе с ним доктора, для того, чтобы взять образцы заразы. Оказавшись внутри, военные понимают, что попали в западню, а доктор вовсе не доктор, а священник. И дело они имеют не с обычным вирусом, а с самим дьяволом.
Продолжение удалось на славу. Такое редко бывает. Ну не знаю кому как, но мне понравилось. Зря конечно завернули в религиозную тему, глупо получилось. Но признаюсь, что с первых минут фильм держал меня в напряжении. Было страшно, было интересно, и конец почти не предсказуем. Есть конечно не соответствия и ошибки и конечно же бесконечный мистицизм. Глупо посылать в зараженный дом, особенно если уже известно, что там происходит, группу из 4 человек, предварительно не предупредив их о всей опасности. Я бы послала туда целую роту солдат, которые бы перестреляли всех одержимых зомби, а уже потом спокойно пошли бы брать кровь у «матери» тьмы. Ну да ладно, продюсерам лучше знать.
Из достоверных источников известно, что это не последняя часть «Репортажа». Будет еще 3 и 4. Концовка, в принципе и намекает на продолжение. Буду ждать с нетерпением.
Олсо, хочу похвалить грим, зомбики на самом деле страшные.
После просмотра первого фильма практически сразу решил глянуть на продолжение. Честно, «Репортаж» 2007 года меня не слишком удивил. Поэтому оценивал его я чуть выше среднего, ссылаясь на то, что снимали это кино в Испании, а не в Штатах или в той же Японии.
Сиквел, как никогда, порадовал. Редко бывает, что второй фильм лучше. Но в данном случае это так. «Репортаж из преисподней» дал живинку истории, которая началась в первой ленте. Кто смотрел «Репортаж» (2007), скорее всего согласится с тем, что иногда были нудноватые сцены, которые хотелось даже промотать, но истинный киноман смотрит с самого начала и до конца, включая титры.
«Репортаж из преисподней» - это действительно то кино, которое нужно снимать ручной камерой. В этом весь эффект. Актеры отыграли неплохо, но у некоторых прослеживалась некая манерность в движениях. Сюжет получился хороший, идея — интересная: не часто увидишь, что вирус, который оказывает физическое влияние, как-то связан с чем-то демоническим и сверхъестественным.
Любителям жанра фильм точно понравится. «Репортаж из преисподней» не лучше «Монстро», но поинтереснее «Паранормального явления». Я рекомендую посмотреть это творение.
P.S. Совет: всегда берите с собой видеокамеру, а вдруг наткнетесь на необычный сюжет…
Признаюсь честно, что после радости просмотра первого фильма и не менее превосходных впечатлений от второй части, при упоминании Испанской франшизы «Репортаж» [Rec] мне на ум теперь приходит лишь одно слово: Качество.
Перед просмотром сиквела Casey Cooper, как зритель привыкший к удручающим продолжениям нашумевших проектов, не слишком надеялся на очень достойное кино. Но на деле картина получилась мегадостойная, супердостойная и даже передостойная (извините за такие слащавые фразы, но это действительно повторение рекорда первой части!).
Картинка/операторская работа невероятно красивая и если раньше я немного с недоверием вглядывался в экран на место действия от лица одного из участников картины, то после повторной радости для глаз от «Репортажа 2» окончательно уверовал в успех подобной манеры съемок (если она, конечно, произведена на таком вот высоком уровне).
К технической стороне придраться невозможно при всем желании — все планы, разные камеры, эффекты с пропадающей картинкой, переключения на вид от камер со шлемов спецназовцев — картина действительно пошла немного дальше своего предшественника. Молчу уже о том, что если раньше все делал один оператор, то на этот раз картину сложили от лица двух групп персонажей, проникших в обстановку привычного нам с оригинала оцепленного здания спустя пару часов после событий первой части.
Про ностальгически знакомый антураж, невероятно качественных монстров, превосходно подобранных и не менее качественно сыгранных персонажей (им всем веришь, начиная от буйства военных и кончая обиды от пощечины взрослого пожарника юному исследователю), и даже возвращения красавицы Мануэлы Веласко из первой части я много говорить не буду (а то уже прилагательные в превосходной степени кончаются).
Единственное к чему можно все-таки придраться (и именно поэтому фильму я поставлю 9, а не 10) — это кусочек сюжета ближе к финалу. Первый фильм отличился серьезным подходом к вирусу и гибели людей, и второй этого тоже не потерял, почти… Дело в том, что от вируса этакого бешенства создатели немного отошли в сторону мистически-одержимого уклона. И это меня в принципе тоже ни капли не разочаровало, хотя показалось поначалу и странным, просто на фоне всего этого реального ужаса кусочек в финале с камерой открывающей прямо таки доступ в невидимый невооруженным глазом мир — это знак зрительского непонимания, по крайней мере, с моей стороны. Хотя сама концовка, как и сюжет фильма в целом, изумительна. А эти вышеперечисленные детали — скорее новая доза оригинальности, а не пробелы в истории.
Итог: очередной сенсационный репортаж, который умудрился продолжить оригинальный фильм в той же обстановке и с тем же качеством как картинки, так и истории, тем не менее приятно дополнив его как с технической стороны, так и неожиданным сюжетным поворотом.
Черт, а ведь надо было отнестись с осторожность, когда увидела в рекомендациях к сему творению «Последнее изгнание дьявола» и «Шесть демонов Эмили Роуз». Ведь первый репортаж кажется про вирус, превращающий людей в зомби??? При чем тут дьявол???
А он при чем, еще как при чем! Собственно, если собрать всю ту чушь, что прозвучала в фильме воедино, то «дьявол» это такой специальный вирус, который передается через слюну. А священник из Ватикана придумал как сделать противоядие от «одержимости».
По правде говоря, идея, что этот вирус просто супер-опасный вирус мне нравилась больше.
Кровь девочки одержимой дьяволом каким-то образом оказалась в этом доме в пробирке. Отряд отправился за кровью. Кровь промотали — сожгли нечаянно крестом- вот что крест животворящий делает! и не только это; если вы будете совмещать его с молитвой, он и зомби на скаку остановит. Но девочка-то тоже в доме. А давайте ее поищем! По ходу наталкиваются на труп какого-то священника, который вроде бы занимался исследованиями крови девочки. Идут дальше. Где-то здесь или минут на 10 раньше становится невыносимо скучно.
Съемка.
На этот раз даже слегка не создается впечатление того, что это действительно любительская съемка. Особенно в сценах с подростками, которые пробрались в дом. Все снятно на профессиональную камеру, возможно даже со штатива.
Еще один вопрос. Зачем нужны были подростки пробравшиеся в дом? Какую функцию они вообще выполняли? Их присутствие сделало фильм еще скучнее. Про то как они вообще попали в дом говорить смысла нет…
В общем. что вы увидите в этом фильме. Спецназовцы, не умеющие обращаться с оружием. Изображение со многих камер, так что за сюжетом следить сложновато.
Окровавленные морды зомби, точнее «одержимых». Одного живого католического священника и одного мертвого. Еще окровавленные морды одержимых очень крупным планом. Детишки бегающие по потолку. Журналистку из первой части — пожалуй, единственное что хоть как то связывает первую и вторую части. Много кровищи, периодически выхватываемой светом фонарей. Идиотизм в разных проявлениях.
Получился такой замес, что смотреть тяжко. Могли бы еще вампиров добавить, что-нибудь типа девочка одержима дьяволом, которого укусил вампир, и чтобы зомби начали пить кровь. Ну и еще что-нибудь.
Не знаю за что. Честно. Может потому что первая часть понравилась.
Фильм «REC» был снят в модной на тот момент технике съемки, когда все происходящее мы видим как бы глазами очевидца или правильнее будет — объективом одного оператора. Примерно в это же время начались съемки «Cloverfield», которые взяли эстафету у «Репортажа». Реакция зрителей была неоднозначной — с одной стороны — реалистичность, с другой — трясущаяся камера. Тем не менее, оба фильма обсуждали довольно горячо.
Видимо, под успех картин «Репортаж» и «Карантин» испанский режиссер Хайме Балагуэро, долго не думая, снимает еще одни сиквел от «первого лица» — «Репортаж 2». Надо сказать, что первую часть я досмотрел до конца. Он был снят оригинально, задорно и довольно неплохо нагнетал ужас — все выглядело очень правдоподобно.
«Репортаж 2» я не ждал, потому что оригинальность не бывает многоразовой. Этом сиквеле все повторяется заново: та же съемка, тот же дом, по сути — та же тема сюжета. Первое, что не понравилось, так это искусственный страх — команда постоянно стрясется, кричит, нервничает так, что каждому приходится друг друга успокаивать. Что же это за спецгруппа, которая боится всего?
В ужасах, да и вообще, во всех фильма меня напрягает темнота, где постоянно приходится всматриваться в то, что происходит на экране. Этот кино не исключение — приходится всматриваться в тех монстров, которые мешают главным героям. Снова темно, снова только мельком видим существа, а хочется — по ярче, по крупнее, короче говоря — чтобы видно было хорошо.
Сюжет фильма не вызывает восхищения. Он до смешного примитивен, как простенькая action-игра — есть задание, неважно какое, ходишь, долбишь все на своем пути, иногда находишь «секретики».
Актеры не старались, поэтому игры особо не было видно, но, я думаю, что причина была в сюжете, который не давал героям раскрыться.
В результате получаем примитивный сюжет, неважную игру актеров и уже не столь оригинальный способ съемки.
«…Когда в аду не останется места — мертвецы выйдут на землю…» — Священник из фильма «Рассвет мертвецов» 2004-го года.
После выхода легендарного фильма «Репортаж» и его же ремейка «Карантин», никто и не мог предположить, что история о зараженном доме в центре города Испании, будит иметь продолжение. Но сама концовка фильма и его кассовый успех так и намекали, что продолжение все же будит. И это произошло.
Сюжет.
Как правило в фильмах на данную тему его всегда делают простым и довольно таки понятным зрителю. Сработало на ура.
Актеры.
Вот их тут стало больше. Спецназовцы, пожарники, подростки и, конечно же, сами виновники праздника — зараженные. Обрадовала и сама Мануэла Веласко, на редкость талантливая актриса.
Сам фильм.
«Репортаж 2» вышел очень хорошим хоррором и одновременно псевдо документальным фильмом про кровожадных зомби в жилом доме. Актеров стало больше, камера стала двигаться ровней, сюжет стал интересней, кровь стала литься рекой и, конечно же, стало больше спецэффектов. Сражения тоже радуют новыми вкусностями и оригинальностями. Всяких стремных моментов хватает, даже с избытком. Это вполне удачный фильм ужасов, который понравится и запомнится всем любителям подобного зрелища.
«Репортаж 2» или как его назвали российские кинопрокатчики «Репортаж из преисподней» — испанский ужастик, продолжение фильма «Репортаж» 2007 года.
Фильмы ужасов призваны пугать, наводить страх на людей. Большинство современных ужастиков не вызывают страх, а вызывают лишь отвращение. «Репортаж» не такой фильм. Это ужастик, снятый в режиме реального времени. Просмотр 1-ой части оказал на меня должное впечатление. Фильм смог меня напугать. В нём пугает не инфицированные жильцы из зловещего дома, а неопределённость. Ты не знаешь, что сейчас может случиться. Смотришь, смотришь и вдруг происходит что-то неожиданное.
«Репортаж 2» — это прямое продолжение 1-ой части. Всё тот же дом, всё те же жильцы. Из нового здесь добавлены новые персонажи, а также немного поменялся сюжет. Но дух ужаса 1-ой части сохранился, поэтому продолжение получилось таким же напряжённым как и в 1-ом «Репортаже». И поэтому «Репортаж 2» мне также понравился.
Вирус и одержимые… одержимые и вирус… одержимые вирусом
Знаете, ещё при просмотре я понял что вообще не стоит искать в этих фильмах точки соприкосновения, хотя чёткая сюжетная линия присутствует, но почему она так была резко изменена? В чём смысл вообще было снимать этот фильм? Точней сиквел! Такое резкое смещение сюжета с вирусологии на религиозную основу оставляет думать и гадать что же я тогда смотрел в первой части, откровенно сказать получилось бредово и нет состыковки, нет фишки и грани где вирусология переходит в разряд экзорцизма.
Отпустив сравнения и докапывания а так же восприняв фильм как данность скажу что получилось мрачно и даже страшнее чем первая часть и «Карантин» вместе взятые, в некоторых моментах ощущаешь себя реально не в своей тарелке, а всему виной это та самая мистическая составляющая, религиозная война местного характера, кресты и жуткие голоса тех самых потенциальных зомби, правда я не помню что бы в первой части они общались.
Актёры! Мне неизвестны, игры нет, ну а какая тут игра, один спецназ, священник, да детишки в панике, всё просто, но реалистично, много паники это хорошо, нервы щекочет.
После прекрасной первой части фильма REC я еле дождался продолжения и не пожалел, что посмотрел его. Это один из немногих кинолент, где вторая часть не уступает первой ни в чем. Снова мы видим напряженные съемки якобы на любительскую камеру(прим. — и не на одну), что не может не захватывать. Очень интересно развивается сюжет картины и неожиданная концовка. Фильм не затянут, нет этой скукоты в середине фильма, как в других подобных ужастиках.
Можно сказать, что РЕК и РЕК 2 — одни из лучших работ испанского кинематографа за последние десять лет. На 10 из 10 фильм конечно не дотягивает но заслуженную девятку я поставлю.
![Репортаж из преисподней ([Rec] ²)](http://st.kinopoisk.ru/images/film/417895.jpg)
92.3 тыс., 
74.8 тыс., 
