Отряд спецназовцев вместе с медицинским работником проникают в дом, ставший эпицентром распространившейся заразы, превращающей людей в безумных пожирателей плоти…
После некого триумфа малоизвестного испанского режиссера и его нашумевшей картины «Репортаж», многие затаили дыхание в ожидании продолжения.
И вот, побывав в гостях на многих кинофестивалях еще в 2009 году, вторая часть «Репортажа» начала выходить на большие экраны во многих странах.
Как уже было упомянуто неоднократно, сам «репортаж» с места событий потерпел некие изменения, визуально — фильм стало смотреть удобнее и проще, хоть и оператор обеих частей числится один и тот же. Если говорить о самой истории, лично я не мог даже подумать о таком продолжении, ведь ничто не предвещало такого разворота событий, которые мы наблюдаем во второй части.
Могу сказать уверенно, что смотреть фильм отдельно, не увидев первой части, смысла нет. «Репортаж 2» смотрится очень динамично, сюжет стал напоминать сильный и продуманный триллер, ну и некие моменты из черного юмора также не могут пройти мимо.
Как итог, могу сказать, что мои ожидания полностью оправдались, стоит заметить, что я категорически не люблю фильмы ужасов, но в случае с обеими частями «Репортажа», я сделал некое исключение, и готов сделать его для третьей части. Жду продолжения.
«Потрясающе!» — первое, что я смог произнести, после того как пошли финальные титры.
«Репортаж 2» получился на удивление сильным фильмом, не хуже, а может даже и лучше, первой части. Я даже сказал бы, что обе части обязаны были выйти сразу, одним фильмом. На столько они похожи и близки. Близки по атмосфере, сюжетом, актерами, всем что есть в фильме. Не говоря уже о манере съемок.
Продолжение сюжетной линии первого «Репортажа», резкий поворот сюжета, и неожиданный финал, оставляющий чувство грусти и надежду на третью часть. Вот что такое «Rec 2».
В фильм еще больше монстров. Еще больше крови. Еще больше темноты, которую пронзают прожекторы с улицы. Еще больше угнетающей атмосферы карантина и безысходности. Все это очень динамично и привлекательно. Вы думаете, что знали что на самом деле произошло в доме? Вы даже не догадываетесь!
Когда смотришь такие фильмы, снятые «из глаз», понимаешь что так оно на самом деле и есть. Глаза смотрящего заставляют поверить в сюжет и не пытаться сомневаться в происходящем ни на секунду. Когда сердце бьется в бешеном ритме при виде неожиданно появившегося монстра, когда всей душой переживаешь за персонажей, потому что сам присутствуешь рядом.
Я люблю такие фильмы.«Фильмы из глаз». Фильмы ужасов из глаз. Обычные ужастики меня давно не пугают, а эти — заставляют поднапрячься. Особенно в моменты, когда камера уходит в залитый кровью пол и только краем объектива и ушами ты можешь догадаться о том, что на самом деле происходит. Это прекрасно! Это атмосферно! Это очень реалистично! Если бы еще такие фильмы снимали бы в 3Д. Ах мечты, мечты.
В таких фильма грех оценивать игру актеров. Какая может быть игра, если все происходит наяву, и что можно играть если это реальная жизнь. Разве много мы играем в реальной жизни? В таких фильмах стоит ценить подачу материала, так сказать «глаз» которые описывают происходящее. В «Репортаже 2» нашли необычную идею, вследствие чего, повествует не оператор, а группа участников. Разумеется, это несколько уменьшило реалистичность, зато прибавило динамики. Иной несколько подход, не более.
Сюжет фильма несколько меняет историю заложенную в первом части. Понятно, что сценаристы не хотели ограничиваться просто вирусом бешенства, и придумали более глубокую историю. История получилась достаточно оригинальной, но в хронометраже восьмидесяти минут второй части, целиком не раскрылась. Как и после первой части, возникает куча вопросов, и желания разобраться, «что на самом деле что». Поэтому будем ждать третью часть.. приятное ожидание.
Могу пожелать перед просмотром только соответствующего настроя. И если Вам понравился «Монстро», «Репортаж» (или «Карантин»), то вам, бесспорно, понравится и продолжение «Репортажа 2». Редкий сиквел, который не хуже первой части, и может гордо находится рядом с ней.
Фильм «REC» был снят в модной на тот момент технике съемки, когда все происходящее мы видим как бы глазами очевидца или правильнее будет — объективом одного оператора. Примерно в это же время начались съемки «Cloverfield», которые взяли эстафету у «Репортажа». Реакция зрителей была неоднозначной — с одной стороны — реалистичность, с другой — трясущаяся камера. Тем не менее, оба фильма обсуждали довольно горячо.
Видимо, под успех картин «Репортаж» и «Карантин» испанский режиссер Хайме Балагуэро, долго не думая, снимает еще одни сиквел от «первого лица» — «Репортаж 2». Надо сказать, что первую часть я досмотрел до конца. Он был снят оригинально, задорно и довольно неплохо нагнетал ужас — все выглядело очень правдоподобно.
«Репортаж 2» я не ждал, потому что оригинальность не бывает многоразовой. Этом сиквеле все повторяется заново: та же съемка, тот же дом, по сути — та же тема сюжета. Первое, что не понравилось, так это искусственный страх — команда постоянно стрясется, кричит, нервничает так, что каждому приходится друг друга успокаивать. Что же это за спецгруппа, которая боится всего?
В ужасах, да и вообще, во всех фильма меня напрягает темнота, где постоянно приходится всматриваться в то, что происходит на экране. Этот кино не исключение — приходится всматриваться в тех монстров, которые мешают главным героям. Снова темно, снова только мельком видим существа, а хочется — по ярче, по крупнее, короче говоря — чтобы видно было хорошо.
Сюжет фильма не вызывает восхищения. Он до смешного примитивен, как простенькая action-игра — есть задание, неважно какое, ходишь, долбишь все на своем пути, иногда находишь «секретики».
Актеры не старались, поэтому игры особо не было видно, но, я думаю, что причина была в сюжете, который не давал героям раскрыться.
В результате получаем примитивный сюжет, неважную игру актеров и уже не столь оригинальный способ съемки.
Часто при просмотре сиквэлов, мы жаждем, чтобы он был более динамичным, ярким, с гораздо более интересным сюжетом, и с талантливой игрой актёров, игра которых заставляла бы нас просто волнующе вздрагивать от любого их движения. Но как часто стала показывать практика, результат оказывается намного далёк от наших ожиданий. И этот фильм не стал исключением.
Переходя непосредственно к сюжету фильма, я до самого конца не знал, что ожидать в конце, и даже неожиданный финал не спас эту картину от провала в моих глазах. Хотя даже сам финал не стал для меня огромной сенсацией.
Ещё один минус, лично по моему мнению, так это то, что мы часто привыкли называть таким названием, как «переиграли». Качество игры актёров оставляет желать лучшего. Иногда всё таки большая импульсивность и разбрызгивание слюной на экране может начать раздражать зрителя, и фильм попросту превращается в уличный театр, который, я уверен, я бы посмотрел с гораздо большим удовольствием.
И пожалуй ещё один из важнейших минусов, это умение просто напросто испортить сюжет переходя от простого вируса на религиозную тему. Я не являюсь врагом религии, однако я считаю немного неуместным впутывать сюда своего рода одержимых зомби, превращая с виду неплохой фильм ужасов, как это было в первой части, в подобие на «Изгоняющий дьявола».
Я видела и карантин и репортаж. Вот захотелось посмотреть их продолжения.
Репортаж два оставил у меня крайне негативное впечатление. Самое главное, что не понравилось это сюжет. Да он необычен, но он лишен какой либо логики. Если в первой части был вирус вроде бешенства, который передается через кровь, в том числе при укусе, то почему во второй части вирус превратился в одержимость?! Мне кажется это чистейшим бредом. Отсюда море несоответствий с первой частью. Там нужно было стрелять в голову, а тут читать молитвы. Как-то это непонятно для меня.
Помимо того, много еще ляпов, но о них я даже говорить не буду.
В общем если бы это было обычное зомби-муви, со стрельбой и толпами мертвецов мне бы понравилось больше.
Больше сказать нечего, так как с таким сюжетом и режиссурой ни один даже самый лучший актер, оператор или звукорежиссер фильм не спасет.
День закрытия Международного Кинофестиваля в Торонто порадовал любителей покричать и попугаться, продолжением прекрасного Испанского фильма ужасов 2007 года, «репортаж»/[Rec]. Маленький зал, огромного кинокомплекса в самом центре города, показывающий фильм, был до последнего метра забит людьми в майках «I love Barcelona» и говорящих на языке, мне по сути неизвестном. И только лишь десяток, тут и там рассаженных североамериканцев, бурно обсуждали историю возникновения сиквела к фильму, продолжение которого вроде бы и не намечалось. Огромный успех, которым был одарен в Испании кинофильм «репортаж», просто таки дышал в лицо создателям своим намерением обзавестись продолжением, хотя бы ради денежной прибыли. Скептики есть скептики и сиквел был вмиг одарен званием «деньгокосилки» и «на успехе первой части авось выедет». Ровно до сегодняшнего дня, когда к финальным титрам, зал оглушила бурная волна аплодисментов.
Описать в полном объеме восторг, который вызывает резко поменявшийся концепт сюжетной линии фильма, без жирных спойлеров, просто невозможно, но я попытаюсь сделать все в моих силах, дабы не испортить впечатление от просмотра.
Итак, ровно через 15 минут после событий, произошедших в первом «репортаже», камера включается снова, но уже помещенная на каску члена команды специального назначения, вызванную на место происшествия с «секретной миссией» в многострадальном доме. Реализм происходящего с первых же секунд все так-же начинает щекотать нервы и мы уже наблюдаем, как отряд спецназовцев, вкупе с немного странным доктором, входит в изолированный дом. Здесь, полная связь гармонии с первым фильмом начинает бить в барабан в несколько раз мощнее под дикий адреналин всего, что происходит на экране. Добавив изрядную долю мистицизма Балагьеро и Диез (авторы картины) превращают «репортаж» из «двадцати восьми дней» в «экзорциста» с огромным количеством всего самого вкусного, что может хотеть обыкновенный любитель сего жанра. А именно демонов (которыми оказались зараженные люди), хедшотов в голову из двеннадцатиразмерного, ползающих по потолку, измазанных кровью детей и просто-таки сумасшедшего заряда панического ужаса, которым подвержены все, еще живые, обитатели дома.
Теряя людей и покрываясь потом от страха, команда испанского аналога SWAT, следуя указаниям фанатично настроенного завершить «миссию» «доктора», пробирается по этажам темного, забрызганного тут и там мозгами, квартирного комплекса. По мере развязывания клубка событий, весь тот «репортаж» 2007 года превращается в совершенно по другому воспринимаемую и переданную историю. Сила, с которой сюжет сам себя «расширяет» за рамки просто инфекции, заставляет зрителя охать от удивления и хвататься за соседа от страха.
Вместо постепенного хода действий, которым был оснащен первый фильм, «репортаж 2» представляет из себя больше сумасшедший поезд событий, от самого начала и до конца, ни на мгновение не отпуская вжавшегося в спинку кресла зрителя. Моменты, когда в кадре ничего не происходит наводят панику на аудиторию больше, чем интенсивные экшн сцены. Здесь есть все, чего хотелось бы добавить в первую часть. И две параллельные сюжетные линии, в один момент сталкивающиеся друг с другом, добавляя и без того быстро несущемуся аттракциону скорости. И в несколько раз сильнее продуманный сюжет, с парой совершенно неожиданных тюрн-оверов. И концовка, которая ну просто-таки выбивает из колеи и выкладывает ровную дорожку в мир для третьей части.
В то время, как концепт фильма сам по себе достаточно заклешован, Балагьеро и Диез попросту этого не скрывают, а выводят зрителя к финалу, который смотрится совершенно без дыхания, ровно до последней секунды. И даже когда экран темнеет, а титры начинают с грохотом падать вниз под дикий ритм саундтрека, ты жаждешь продолжение и чем быстрее, тем лучше. Отличное слияние лучших моментов жанра в один беспощадный сгусток переданной на экран информации, делает из второго «репортажа» шикарный сиквел и прямой запуск, может быть даже, одной из лучших хоррор франчизн за последнею декаду лет.
Bloody good…
P.S. Если есть возможность смотреть фильм на оригинальном языке с субтитрами, то это лучший способ получить от него удовольствие. Тк очень неслабая часть интертейна основана на голосовом сопровождении фильма.
Уже давно посмотрел это горе-фильм, рецензию писать не хотел. Но потом случайно почитал рецензии на это кино и решил написать свою.
Для начала хочу сказать о плюсах, точнее о плюсе, он в фильме один. Плюсом я считаю сцену в комнате, где сошлись пожарник, зомби и девочка с пистолетом. Это было глупо, как и все в фильме, но забавно.
Теперь о минусах.
Главный минус: зачем переделывать основную идею первой части? Ведь были обычные зомби, ну так почему не оставить обычных зомби? Кому пришла в голову эта светлая идея сделать из зомби одержимых? Причем явно видно несоответствие с первой частью. В первом репортаже превращение проходило пару часов, сейчас за считанные секунды. Уж лучше бы сделали бы просто отстрел зомби спецназом. Пусть не оригинально, но хоть не бредово.
Идем дальше. Поговорим о персонажах:
4 спецназовца, которые всего боятся, кричат чуть ли не больше, чем дети, плохо стреляют, а их главный посылает подчиненных на убой. Оператор держит камеру всегда у лица, даже когда бежит, даже когда нападают на товарищей, настоящий боевой товарищ.
3 подростка, которые по очень хитрому маршруту попали в дом. Только вот зачем? Я понимаю, что дети любопытны, но не до такой же степени.
Отец одного из семейств, застрявших в доме и пожарник, который его провел в дом. Тут в принципе все логично, отец беспокоится, только их действия в доме убивают своей глупостью.
Ну и конечно, священник. У которого бредовое задание, которое он намного более бредово пытается выполнить.
Эти герои бегают, кричат, кого-то допрашивают, погибают, чья-то судьба останется неизвестной. Смотреть на это без раздражения невозможно, все очень плохо реализовано.
Но самый главный ужас — это концовка. Это неописуемый бред. Создатели хотели удивить тем, сколько они всего напридумывали, но получилась каша. Сам конец дает понять, что будет третья часть, хотя вторая уже очень лишняя.
В итоге, мне непонятно, почему фильм многим понравился. Лучше снова пересмотреть первую часть.
Что это было? Фильм ужасов? Продолжение «Репортажа»? Стоп, но как это возможно? Если, это ужасы, то, вроде как, фильм призван меня напугать, ну или хотя бы заставить подпрыгнуть пару раз от страха, ну, если не от страха, то хотя бы от неожиданности. Нет же! Я испытывала какие угодно эмоции по отношению к происходящему на экране, но увы, это не был страх, даже испуг и уж тем более ужас. Значит неудачное продолжение «Репортажа»!? Но…я что-то не помню, чтобы зомби говорили, чтобы религия имела место быть, чтобы герои были настолько глупы (это я еще мягко выразилась) в первом фильме. Добавить стоит, что первый «Репортаж» — действительно стоящий фильм в жанре ужасы, но речь не о нем.
Уже с первых 15-ти минут я начала испытывать раздражение от происходящего на экране, было желание выключить фильм и забыть о нем! Но, остановили меня нож с крестиком, воткнутые в дверь, которые, к моему удивлению, утихомирили-таки зомби. «Вот это поворот!» — решила я и продолжила смотреть. Ответа долго ждать не пришлось: госслужащий превращается в священника и начинает повествовать что-то там о вирусе демонического происхождения. «Что?» — недоумеваю я. Что за бред? Желание досмотреть этот «ужастик», правду говоря, выросло, но оно подкреплялось чистым интересом. К чему же всё это придет?
Но, ничего кроме героев, уступающих друг другу места по части идиотизма и ряда абсурдных сцен, я не увидела. Но, о героях я не буду говорить, о них уже не мало сказано, но вот на ряде сцен остановлюсь:
1. КРАЙНИЙ ГЕРОИЗМ. Это банальная сцена, которая настолько часто встречается в фильмах, что кроме негодования ничего не вызывает. 4 спецназовца, ослушавшись приказа главного, псевдоспециалиста министерства здравоохранения, идут спасать кого-то, кто мог остаться в живых. И потеряв своего человека, начинают наезд на этого специалиста: «Мол мы человека из-за тебя потеряли.» Нашли крайнего, сами виноваты же.
2. ЗАЧЕМ ЕГО УБИВАТЬ? ОН ВСЕГО ЛИШЬ РЕБЕНОК! Эта сцена достойна первого места среди идиотизма, которым переполнен этот фильм. Может я чего-то не понимаю, но не помню, чтобы дети бегали по потолку (это по меньшей мере странно), чтобы были синюшнего цвета с окровавленными зубами, с жутким выражением лица и рычали похлеще диких зверей. Но, все те же спецназовцы, правда уже втроем, решили иначе, его убивать не надо, он же ребёнок. Добрые какие, так возьмите этого чудо-ребенка на перевоспитание, а то что же, убить не могут, но кидают его и швыряют. «Сентиментальный спецназовец», не думала, что возможно эти два слова употребить вместе, но этот фильм «особый», он ломает наши стереотипы. Оказывается, что они и такими могут быть.
3. ПОСТОРОННИМ ВХОД РАЗРЕШЕН или ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЦИТАДЕЛЬ ЗЛА. Бравый пожарник, желающий найти своих товарищей, неугомонный отец семейства, надеющийся найти свою семью, трое безбашенных подростков (которые меня стали бесить даже больше, чем те самые «сентиментальные спецназовцы»), желающих найти приключений на свою голову, проникают в дом. Здесь я валялась, то есть из дома всегда был выход, но спецслужбы оцепив весь дом, забаррикадировав все двери и окна, о входе через канализацию то ли забыли, то ли не знали. Но бравый пожарник обхитрил их всех: он знал об этой лазейке. Стоило пяти неудачникам попасть в здание, как вход тут же заварили, вспомнили видите ли о нем, не прошло и двух фильмов, как вся эта нечисть могла повылезать наружу.
В общем, ляпов, глупостей, абсурдных моментов в этом фильме перебор. И это всё только по части сюжета, если вдаваться во все минусы, то мне не хватит ни времени ни места, доступного для одной рецензии, чтобы их перечислить. Фильм снят в духе псевдодокументалистики, который призван за счет своей своеобразной сьемки убедить зрителя в действительности происходящего. Но, я не поверила ни единому моменту в этом фильме. Здесь либо перебор либо недобор, нет золотой середины. Все плохо с самого начала и до конца. Герои, вообще были настолько неправдоподобны и наиграны, что ни сочувствия и ни переживания они от меня не дождались. Я (как это ни жестоко) даже вздыхала с облегчением, когда тот или иной уходил к праотцам. Даже и не знаю, откуда столько положительных откликов к этому фильму.
Я даже считаю возмутительным, что этот фильм считается продолжением «Репортажа». Они разные, как небо и земля. К этому фильму больше подошло бы название «Дом с кучей идиотов. Или так им и надо». А жанр с ужасы поменять на черную комедию, уж что-что а посмеяться здесь есть над чем.
Итог: режиссура — 0, актерская игра — 0, сюжетная линия — 0, звук — 0, оператор — 2
Первая часть «Репортажа» сразу же попала в список моих любимых «ужастиков». Тогда мне понравилось буквально все: сюжет, игра актеров, картинка, атмосфера. И — главное, этот ужас от неизвестности, которая ждет где-то там наверху, нарастает в течение всего фильма и остается таковой даже после титров… Отличный старт для второй части! Но — увы и ах!
Во время просмотра не покидало ощущение того, что мы топчемся на месте. Большую часть времени не происходит ровным счетом ничего нового в плане развития сюжета. Ну спецназ, ну доктор-священник. Подростки — зачем они вообще были нужны? Уже знакомые «лица» одержимых из первой части…
Постепенно становится ясно, что вместо научного объяснения проблемы создатели фильма предложили нам удариться в мистику — и тем самым окончательно добили «Репортаж» — по крайней мере, для меня. Завернули сюжет в непролазные дебри, приправили примитивными диалогами (чего по сути не было в первой части) и на выходе получили невнятный экшн — почти в духе Doom`a, с ружьем перед носом и выскакивающими из-за угла зомби.
![Репортаж из преисподней ([Rec] ²)](http://st.kinopoisk.ru/images/film/417895.jpg)
92.3 тыс., 
74.8 тыс., 
