Захватывающая экспедиция вглубь горных пещер оборачивается для компании подруг ужасной трагедией. Выжить удается лишь одной девушке. Раненая и обезумевшая от страха, она обращается в местную полицию. Шериф не верит в жуткую историю, но снаряжает экспедицию, чтобы проверить ущелье, где якобы произошла трагедия. В результате горного обвала спасатели оказались отрезанными от мира. Они решили найти другой выход в пещере и продолжать спуск. И, чем глубже они спускаются, тем сильнее стынет кровь в жилах, и тем более ясными становятся ужасающие обстоятельства гибели подруг Сары…
Героиня первой части Сара, выжив в пещере, набитой орками Саурона, так рьяно улепетывала из из-под земли, разбрасывая руками и ногами целые пласты горной породы, что не заметила, как с разбегу врезалась головой в сталактит или я их постоянно путаю сталагмит. От удара память вылетела через ухо, дева впала в анабиоз, а когда пришла в себя, решила еще раз попытать счастья в той самой пещере. Правда, не по своей воле, а по воле строгого шерифа, который с подозрением разглядывал пятна крови на ее одежде. «Я местный шериф и я с пистолетом. Пойдем, покажешь мне сталактит или сталагмит, о который ты стукнулась, а то я их тоже путаю и вообще-то тебе не особо верю, дорогая. Откуда мне знать, вдруг это ты замочила своих подруг, любезная Сарочка?» Теперь Сара в основном молчит, а если и заговорит, то произносит какие-то малопонятные «философские» идиотизмы, отчего становится похожей на далай-ламу в шахтерской каске. Потом, правда, разговорилась и повадками стала напоминать тех самых орков, которые обитают под землей.
Фильм плох. Даже более того — он стремен. Стремно здесь все: сюжет, актеры, режиссеры, операторы, композиторы, орки, лифт, на котором герои спустились в земные недра, тоже стремный. Даже фонарики на касках персонажей этого кина — стремные. Единственное, что не стремное — это лопата у старика. Видимо, этой лопатой он пещеру и прокопал. Подпольный революционер готовит новый мировой переворот при помощи орков, ну прямо Ленин в шалаше.
Во время просмотра сего творения я не раз испытывал приступы праведного раздражения. Хочется, знаете ли, на фильме ужасов пугаться, а не вздрагивать от того, что иногда раздаются неожиданные неприятные звуки, издаваемые монстрами. Вздрагивал я не от того, что мне было страшно, а от того, что в этот момент широко зевал. Монстр рявкнет — я от неожиданности захлопываю челюсти и пытаюсь зевнуть через пять минут. Через пять минут свирепая тварь рявкнет снова — и я опять в обломе. Позевать в итоге смог только на финальных титрах.
Если первая часть могла похвалиться хоть какой-то атмосферой неожиданного испуга, то в сиквеле заметно отдает атмосферой, которая преобладает в основном в канализации. Зловонием от фильма отдает. Еще там есть та самая яма, в которую так неудачно приземлилась Сара еще в первой части. В эту яму орки сбрасывают продукты своей жизнедеятельности. Подозреваю, что многие фанаты кина и меня бы с удовольствием окунули с головой в эту ямку за мой злобный отзыв на этот киноопус.
Однако не все так плохо. Во-первых, фильм спасут преданные фанаты первой части. Они автоматически найдут плюсы, все рассортируют, аргументированно докажут, что фильм как минимум неплохой и обязательно скажут, что он уступает первой части, но в целом смотреть можно. Я, в общем-то, и к первой части отнесся достаточно равнодушно, поэтому в сиквеле плюсов насчитал ровно один.
Во-вторых. Это как раз тот самый плюс, о котором было написано строчкой выше. Но я его не скажу, а то неинтересный фильм вообще будет смотреть неинтересно.
Я считаю, что Нил Маршалл снял отличный фильм в 2005 году под названием «Спуск». Фильм был сделан просто гениально. У фильма была сильная драматическая почва. Нил Маршалл копнул в самую глубь ужаса и снял сильную драму про людей, которые мало чем отличаются от чудовищ. Фильм снимался в Англии, а английский кинематограф немного отличается от американского. Но деньги решают все, к сожалению, американская политика залезла и в английский кинематограф. А американская политика очень просто, например, если фильм собрал неплохую кассу, значит, ждем продолжения. Фильм 2005 года собрал хорошую кассу и спустя четыре годы вышел сиквел. Недавно я его посмотрел и теперь хочу немного поделиться своими мыслями по поводу данной картины.
Не буду писать, про что этот фильм, потому что тут уже есть много отзывов, которые рассказывают сюжет картины. Я просто скажу, как я отношусь к этому фильму. Откровенно говоря, когда я читал плохие отзывы, я не мог поверить, что этот фильм настолько плох, но теперь я согласен со всеми теми, кто критикует данный фильм. Фильм просто неинтересно смотреть даже один раз.
Больше всего поражает сценарий этого фильма. Мне кажется, его писали люди, которые не видели первой части. Первая часть закрыла полностью историю, и ненужно было еще раз спускаться вниз. Мне стало смешно, когда главную героиню опять засунули в эту пещеру. Про интересные диалоги тоже можете сразу забыть. Все персонажи фильма говорят как глупые подростки и совершают глупые поступки. Особенно удивил шериф, когда приковал к себе героиню наручниками, а потом начал падать в пропасть и чуть не угробил девушку.
Еще очень сильно удивила атмосфера в фильме. Глухомань полная, даже музыки практически нет в фильме. Я, конечно, понимаю, что в первой части тоже не было веселых песен, но во второй части композитор фильма явно спал. Посмотреть этот фильм до конца было очень тяжело. Я несколько раз закрывал глаза, просыпался только тогда, когда появлялись подземные жители.
Кстати про подземных жителей хотел сказать, что они теперь бегают целыми ордами. Если в первой части их было несколько штук, а ведь прошло всего три дня, после того как герои опять спустились вниз. Видимо размножаются как кролики. Ну а если серьезно у фильма нет драматической линии, это жирный минус. Ведь в первой части речь шла о предательстве и об измене, а монстры там были просто предлогом. Поверьте, Нил Маршалл просто не будет снимать фильм про монстров. А вот Джон Харрис будет и в итоге снимет обыкновенный треш про монстров, которым просто спустили очередной обед.
Смотришь фильм и разочаровываешься, а финал фильма просто ставит саму картину в неудобное положение, в котором находятся практически все современные глупые американские ужастики. «Так вот оказывается, кто злодеем был!» Именно такие слова будут говорить многие зрители, это очень печальная история. Единственное что радует это то, что Нил Маршалл не стал снимать этот фильм. Вот за это ему большой поклон и его фильмография режиссера смотрится идеально. А Джон Харрисон пускай снимает самостоятельные фильмы.
В итоге мы имеем английский фильм, который выглядит американским глупым ужастиком. Снят он явно для того, чтобы срубить немного денег. Всю злобу современной жизни, которую засунул Нил Маршалл в первой части, съели монстры во второй части. Монстров конечно можно посмотреть один раз, а больше тут смотреть нечего. Спускаемся на мою помойку. Провал.
Редко когда продолжения фильмов бывают удачными, ну а чтобы превзойти первую часть, нужно быть просветлённым человеком.
На экраны вышел фильм Спуск -2, который в своём оригинальном названии, носит высокое звание « часть вторая». Типа, так было задумано режиссёром с самого начала, просто гениальному фильму было тесно в рамках полутора часов и вторая часть явно должна доставить нам недостающие полтора часа удовольствия.
Первый Спуск, прикрываясь ужастиком, хранил в себе много удивительных моментов : это был фильм о дружбе, о взаимовыручке. Он ставил перед каждым из смотревших непростые вопросы : где кончается дружба и начинается предательство, возможно ли не поддаться панике, чтобы не совершить ошибку, а уж если совершил, то как жить дальше??? Этому фильму было мало одной ситуации «против монстров», героини постоянно попадали в ещё более экстремальные обстоятельства, и заставляли нас сопереживать, и в этом была их сила, благодаря чему они живы в нашей памяти до сих пор.
Фильм заслуженно получил культовый статус(в определённых кругах) и высокие оценки критиков.
Второй фильм берёт старт сразу же после концовки первой части, но старт этот настолько низкий, что сюжет сразу же падает в грязь.
Герои шаблонны донельзя : самодур — шериф, команда профессиональных спасателей, сразу же впадающая в панику, герои спасённые ценой чьей-то жизни, тут же гибнущие на наших глазах, не потому, что они поддались панике, а просто потому, что авось обильное количество крови скроет тотальное отсутствие смысла. И не хочется никому сопереживать, а от этого особенно тоскливо.
Концовка, это вообще песня — квинтэссенция идиотизма в этом трэш балагане. За такой сюжетный «финт» сценаристов впору самих скинуть в пещеры, чтобы больше никогда не снимали глупых, бездарных, бездушных сиквелов, недостоиных и мизинца славы их предшественника, благодаря которому они появились на свет.
Такое продолжение нам не нужно.
В топку…
1 из 10(мои соболезнования, всем фанатам первого фильма)
Большинство европейских хорроров всегда отличались своеобразной атмосферой, постановкой сюжета и даже в какой-то мере арт-хаусностью. Примерами таких картин могут служить и «Граница», и «28 дней спустя», и «Спуск», а вот сиквел последнего, увы, к подобному кино отнести не возможно. Продолжение великолепного британского ужастика 2005 года напрочь лишилось своей психологической составляющей, какая была в первой части, и превратилось в довольно посредственное зрелище. Наличие напряжения и саспенса свелось к минимуму, а затягивающий сюжет уступил место бессмысленному хождению персонажей по подземелью. Несколько обновившаяся съёмочная группа, оказалась в большинстве своём командой неудачников, которая не смогла ни толковый сценарий написать, ни грамотно сам фильм поставить.
Несмотря на финал «Спуска», главная его героиня — Сара всё-таки выбралась из подземелья, что и демонстрирует нам начало «Спуска 2», но ввиду испытанного ею шока потеряла память. Местный шериф, снарядив спасательную операцию, направленную на поиск подруг Сары, прихватывает и её с собой, так сказать для лучшей оценки обстановки. Однако входе очередного обвала горе-спасатели оказываются замурованными в пещерах. Далее всё действие картины сводится к банальной догонялке монстрами людей, которых зритель имеет счастье лицезреть поочерёдно. Никакого саспенса и жути здесь и в помине нет, а есть лишь совершенно тупая, нелепая и бессмысленная беготня, какую нам любят демонстрировать многие американские ужасы. Да и сам фильм в целом стал подражать последним, что видно не вооружённым глазом.
Глупый сценарий удалось несколько скрасить достаточно значительным наличием крови. Монстры жестоко убивают людей, а люди монстров. Зубы рвут шеи, обагряя пещеры кровью, а топор и прочий подручный материал расчленяет плоть. Главный недостаток здесь состоит в том, что монстры стали каким-то расходным материалом, который можно безостановочно резать и кромсать. Под конец фильма волей не волей удивляешься как трём женщинам удаётся справляться с целой кучей крепких и сильных монстров.
Большинство героев фильма совершенно заурядные личности, которых сценаристы и раскрыть-то толком не смогли, а может и не хотели. Если в первой части трагическая история главной героини стала основой картины, то в сиквеле же главенствует сам факт неудачной поисковой операции. Всё просто, всё поверхностно. Из персонажей достаточно ярким оказался харизматичный шериф, поданный как относительно отрицательный герой; роль сыграл Гэвэн О`Херлихи. Героини Шоны МакДональд и Натали Джексон Мендосы смотрятся уже куда слабее, чем в «Спуске», но тем не менее, лично у меня вызвали некоторое сострадание в конце фильма.
Ну а заканчивается «Спуск 2» просто отвратительнейшим образом. Финал окончательно разрушает хоть какое-то положительное впечатление от картины. Бездарное и глупое кино, которое скорее всего полностью разочарует истинных любителей первого «Спуска».
Если честно, я не смогу припомнить еще столь же горестного разочарования в каком-либо из тех фильмов, что выходили в последнее время, чем то, что настигло меня при просмотре продолжения одного из своих самых любимых фильмов ужасов, и просто настоящей современной классики жанра — «Спуск». Новость о том, что снимается продолжение, я воспринял хоть и осторожно, но радости моей при этом не было предела. То, что Нил Маршалл отказался даже писать сценарий ко второй части, уже весьма убедительное доказательство необязательности второй части вообще, в итоге, он ограничился лишь продюсерскими функциями. постановку собственно осуществил монтажер первой части и многих других фильмов — Джон Харрисон, право дело, оптимизма прибавляло и то обстоятельство, что в написании сценария участвовал Джеймс Уоткинс, подаривший нам не так давно свой потрясающий триллер-хоррор — «Райское озеро». Однако, фильм абсолютно не оправдал ожиданий — и тому есть ряд причин.
1. Опустим некоторые сомнительные моменты в сценарии — то, что Сара отправилась в пещеру спустя какие-то часы после пережитого кошмара, но вот самый-самый финал полностью добивает — как это понимать? Что за дурацкий реверанс в сторону «поворота не туда» или «У холмов есть глаза»? Более того, этот финал даже портит впечатление от первой части с её воистину потрясающим и глубоким финалом!
2. Опять же проблема сценария — невооруженным глазом видно банальное сдирание самых эффектных сцен оригинала, так же банально вставленных в само действо, и если в первоисточнике они заставляли прятать лицо в подушку, то здесь просто навевают скуку.
3. Мне кажется, фильм стоило закончить на достаточно мощной сцене спасения одной из главных героинь, поэтому скажу снова: финальная сцена — перебор и последний пункт, портящий даже задатки положительного впечатления от фильма, просыпавшиеся по ходу действия.
Итого: игра на нервах поклонников оригинала, и не более… Нил Маршалл плачет горькими слезами — из уважения к оригиналу:
Помню то светлое чувство, которое зародилось в моей душе при просмотре фильма «Спуск». Сказать по правде, возможно, это была любовь с первого взгляда. Я узрела безумную страсть «сквозь» скупой перевод и тусклую картинку (сетую на запись). Но когда кино предстало предо мной во всей своей лицензионной красе, оно поразило меня своей эмоциональной составляющей. Не нужно запутанного сюжета, искромётных диалогов, не нужно красивых пейзажем, всё, что требуется фильму ужасов — эмоции, причём не две слезинки на припудренных щеках.
Но тут замаячил «Спуск 2». Сверкая во всём великолепии своего собрата, он манил меня к экрану, а я летела, словно пчела на мёд, как оказалось впоследствии, назвать меня мухой было бы вернее, ибо летела я на что-то уж совсем непонятное. Как и всякое продолжение подобного рода фильмов ("У холмов есть глаза», «Поворот не туда»), оно было отвратительное, как отвратителен был тот старик, который упорно кочует из картины в картину, как самый востребованный персонаж.
Только если в вышеупомянутых фильмах наличие беззубого деда было хоть как-то обосновано, то «Спуск 2» такой роскошью не похвалится. У нас тут всё под боевичок замаскировали, где «амазонки» с обглоданными костями безжалостно вырезают популяцию монстриков, которых уж как-то жалко становится к концу (и кадык им выгрызали, и глаза выдавливали, остаётся лишь позавидовать изобретательности героинь). Кстати, странная симпатия у создателей к женской агрессии (если столь культурное слово подходит к тому, что «девчушки» вытворяли), если в первой части мужчин и не предвиделось, то во второй их первыми приносят в жертву. Не знаю даже, что и думать. Помнится, я с удовольствием вскрикивала под старые добрые «неожиданности», а «Спуск 2»… никакого азарта, так только, для поддержания атмосферы.
А стоит ли упоминать знакомые всем декорации леса, знакомый грязный пикап и тривиальную концовку? «Доить» эту тему можно сколь угодно долго, ну лучше фильм от этого не станет. В моём сердце есть место только лишь для первой части.
И да, Джуно и Сара стали удивительно просвящёнными после испытания пещерой. «Кто это, чёрт возьми?!»
«Не волнуйся, это разум с тобой играет.»
Можно вспомнить ещё несколько хлёстких фразочек, пропитанных «вековой мудростью».
В далёком 2005 году я посмотрел первый «Спуск». И вот, спустя 5 лет, выходит вторая часть. Память не вечна, а поэтому пришлось заново смотреть и первый фильм, а затем, через день, и второй. Спешу поделиться впечатлениями.
Первому фильму я по заслугам выставил 8 баллов из 10. Он тянул на эту оценку. А что его приемник? Давайте посмотрим…
Сара, не смотря ни на что, выжила. Но, вот незадача, потеряла память. Не прошло и дня после спасения, как она вновь (с небольшой группой людей) лезет в злополучные пещеры в поиске своих подруг. Память к ней возвращается довольно быстро, а вместе с ней и все кошмары, что она так ненадолго оставила в бесконечной тьме…
Фильм идёт по уже проторенной дорожке: ужасы, действующие лица картины — почти всё перекочевало из первой части. При этом уже нет того ощущения безысходности: нет страха узких тоннелей, нет эффекта неожиданности. Фактически мы знаем, что ожидает путников там, внизу. И это идёт не в плюс фильму…
Концовка разочаровала безмерно… Вдаваться в подробности не буду, чтобы не лишать вас возможности самим всё увидеть, но отмечу: в конце фильма есть явный намёк на продолжение; напомню, первая часть могла обойтись и без сиквела, ибо выглядела законченно.
Ну, и в бочку дёгтя позвольте положить ложечку мёда: актёрская игра по прежнему неплоха — это если говорить в общем. Отдельно же отмечу Натали Джексон Мендоса, сыгравшую подругу Сары. Её персонаж меня восхитил; именно за неё я и переживал больше всего… ещё с первой части картины.
Всем тем, кто посмотрев «Спуск», всё ещё его помнит, этот фильм рекомендован к просмотру. Всем тем, кто не смотрел первую часть, или смотрел, но уже не помнит её смысл — этот фильм я смотреть не советую. Ибо нет в нём ничего такого, что могло бы его поставить выше других фильмов подобного жанра.
А началось все с того, что я захотел посмотреть все фильмы Нила Маршалла, и, конечно же, посмотрел его знаменитый «Спуск». Не то чтобы он прям шедевр. Но фильм хороший и мне захотелось увидеть его продолжение, хотя готовился я к худшему, и худшее получил. Удивительно, но я еще, когда-то думал посмотреть его в кинотеатре от нечего делать. Хорошо, что я тогда вообще не пошел в кино, а просто погулял, иначе мне было бы безумно жаль тех денег.
В отзыве на первый «Спуск» я написал такую фразу: «Дальше начинается жуткий трэш. Какие-то слепые чуваки похожие на Голлума из одного известного фильма начинают всех жрать. Потом начинается конкретная неразбериха и становится попросту скучно. Я еле высидел этот фильм». Зря я ее написал. Если там все впечатление от сюжета портили эти непонятные монстры, то после просмотра этого творения понял что в первой части сюжет отличный. Главное при просмотре этого фильма — даже не пытаться включить мозг. Вот у меня он был включен, и с первых минут у меня было полнейшее недоумение, потом я начал тупо ржать, а после начал засыпать. Просто логика здесь вообще отсутствует, вот вы вдумайтесь, главную героиню, из первой части спустя короткое время после тех событий полицейские вновь засунули в ту самую пещеру ради того, чтобы она помогла им отыскать пропавших девушек, так у нашей героини еще и потеря памяти. Да вдобавок наши герои ни черта не подготовились к спуску. Потом сюжет вообще куда-то пропадает и начинается повтор первой части, только еще хуже и нереально скучно, под конец я уже начал проматывать фильм. А про финал вообще молчу, хотя меня он рассмешил.
Для режиссера Джона Харриса это дебютная работа, до этого он был монтажером как, кстати, и Маршалл, вот только фильм от этого лучше не стал. Атмосфера намного хуже, нет той мрачности, да и вообще атмосферы как таковой. Видеоряд тоже средненький, в темноте видно хуже, хотя разобрать все можно, само цветовое решение намного хуже. Даже природа здесь вообще другая, съемки проходили в других местах, даже по размеру входа в пещеру это видно. Фильм очень скучный и совершенно не интересный, хотя не напрягает совсем и не очень раздражает. Саундтрека я вообще не заметил. Актеры играют слабо, персонажи толком не прописаны, а актерами видно домой вернуться хотелось побыстрей, я их понимаю, кушать тоже хочется вот и приходится сниматься, где попало. Но для режиссерского дебюта фильм в принципе потянет, видали и похуже.
Вывод: слабый, бессмысленный и очень скучный фильм. На его фоне начинаешь больше ценить оригинал. Хотя посмотреть разок вполне можно, если делать и смотреть совсем уж нечего. Но советовать я бы никому его не стал.
Странно, конечно, от монтажера, решившего втиснуть себя в режиссерское кресло, ожидать качественный фильм. Почти так же странно, как от режиссера невразумительного псевдоужастика получить захватывающий экшен в замкнутом пространстве. Однако, если Маршал в первом «Спуске» сделал невозможное — приковал внимание зрителя к экрану и заставил переживать за героинь, Харрис ограничился маленьким пуком, испортив не только воздух, но и настроение тем, кто потратил деньги на покупку диска, прокат или не дай бог сеанс в кино. Возможно, это и неправильно во всем винить режиссера, ведь если сценарий гнилой, то ситуацию исправить может только мастодонт вроде Спилберга или Кэмерона. Но так уж повелось, что в ответе за качество фильма оказывается именно режиссер. И Харрису есть, за что отвечать.
Одним из главных достоинств первого фильма было то, что все персонажи исключительно симпатичные девушки, а борьба за выживание чисто женской компании выглядит более зрелищно, чем даже самое откровенное и кровавое потрошение особи мужского пола. Но создатели второй части посчитали, что им такая оригинальность ни к чему и ввели в действие парочку дядечек, не страдающих даже крупицами, нет, не интеллекта, куда там, но здравого смысла. Больше всего здесь, конечно, отличился на всю голову больной шериф — выстрелы в пещере это самый верный путь найти пропавших и не попасть в беду. Не менее «разумный» ход тащить еле живую женщину прямо из больничной койки обратно в ад. Но куда там. Ему же надо найти Джуно, зритель это очень хорошо запомнит, так как эта фраза звучит в фильме раз двадцать. Поэтому, когда «событие века» происходит, очень хочется, чтобы ее уже поскорее сожрали.
Монстры тоже производят весьма жалкое впечатление, они такие синенькие, заморенные, а их еще убивать пришли, жалко бедняжек. Почти так же, как жалко потраченное на просмотр время. Ибо даже финал получился вместо неожиданного и непонятного невзрачным и глупым. Не только попытка удивить зрителя фокусом с лопатой, но и вроде как грандиозная драка и поступок Сары. Короче скучно и даже над глупостями не хочется смеяться.
Этот фильм меня достаточно сильно напугал, поэтому когда вышел «Спуск-2» я тут же поспешил его посмотреть, чтобы напугаться еще сильнее. Как говорится у нас, русских: «Клин- клином вышибают».
Напугаться не удалось.
По этой причине у меня к Вам пара вопросов:
Первый. Зачем «засветили»? Основное действие фильмов — в подземных пещерах. В подземных пещерах, как известно, темно. Это хорошо показано в «Спуске» Нила Маршала, где света совсем немного, ровно столько чтобы отличить главных героинь от камней, чтобы внезапно вырвать из темноты подземную тварь, чтобы оставить зрителю пространства для фантазии. В Вашем «Спуске» во всех катакомбах горит какой-то «аварийный свет». Все видно. Совсем не страшно. Фантазия зрителя ушла на перекур.
Второй. Зачем столько много «грязи»? Как я уже намекал, основной страх от фильма «Спуск» рождается в головах у зрителей. Он не зависит от количества крови, гноя, мозгов и фекалий вылитых на экран. Важна атмосфера, саспенс. От переизбытка же биологических изливаний, в голове ничего не рождается, а во рту формируется привкус брезгливости и отвращения.
194.3 тыс.
