Вопреки многим отрицательным отзывам сходила вчера на этот фильм, и он оставил у меня приятные впечатления. Да, этот фильм не уровня «Властелина колец», он скорее того же разряда, что и «Хроники Нарнии», но он не заслуживает столь отрицательной критики. Причем, я полагаю, большая часть этой критики исходит от подростков и молодежи, которые либо попали не на тот фильм, либо являются ярыми фанатами популярного мультсериала «Аватар: Легенда об Аанге» (по его первой части и снят «Повелитель»), которые не захотели немного подумать и понять, что фильм не может быть похож на мультик. Сразу хочу отметить, что не являюсь поклонницей творчества Н. Шьямалана, хотя его фильмы «Шестое чувство», «Знаки» и «Таинственный лес» смотрела с интересом. И второе. Несмотря на то, что являюсь уже взрослым человеком, все равно иногда с удовольствием смотрю анимационыые сериалы, правда, очень избирательно. И мультсериал про юного аватара Аанга как раз попал в число избранных и очень мне понравился. Этот американский мультсериал отличает цельность сюжета; основная сюжетная линия выдержана от начала до конца, на неё умело нанизаны эпизоды с приключениями главных героев. Анимация сериала четкая и реалистичная, главные герои характерные и запоминающиеся, много смешных и поучительных моментов, ключевые эпизоды динамичны и драматичны, финал очень зрелищен.

А теперь о фильме.

Главный аргумент критики сводится к тому, что фильм очень далек от мультсериала. Но, народ, невозможно, чтобы кино было копией мультика! Невозможно в один полнометражный фильм впихнуть 20 эпизодов сериала со всеми их подробностями! К тому же мульты (даже самые хорошие) делаются по иным канонам, чем кино. То, что в мультике смотрится на отлично (поступки и эмоции персонажей), в кино будет смотрется плоско, если не абсурдно. На мой взгляд в фильме отражены все основные события первой части истории про аватара Аанга, сюжет развивается спокойно и в тоже время динамично. Тем, кто не поспевает за его ходом, кому нужно разжевывать подробности, можно посоветовать смотреть мультсериал и тренировать быстроту мысли.

О подборе актеров, их соответствии персонажам и диалогах.

Здесь снова, с некоторым дополнением, повторю: кино не может быть копией мультика, а герои фильма в исполнении живых актеров будут не похожи на своих мультяшных прототипов. На это много причин. И видение режиссера, и сценарий, и видение-воплощение персонажа, играющим его актером. Глупо так же требовать от юных актеров вершин актерского мастерства. Как по мне, так все актеры неплохо воплотили своих героев на киноэкране. Очень хорошо подобран мальчик на роль Аанга, хорош принц Зуко. Очень понравился дядя Айра. В мультике это комично-трагичный персонаж, но в кино такой смотрелся бы абсурдно, если не идиотично. Айра в «Повелителе» — мудрый, уравновешенный человек, у которого есть собственное мнение, но который в силу ряда причин вынужден подчиниться обстоятельствам.

Многие возмущены, что в фильме нет такого юмора как в мультсериале. Да, согласна, смешного там мало, атмосфера фильма скорее трагична и печальна. Но если вдуматься, то это оправдано. По миру четырех народов шагает многочисленная армия Народа Огня, оснащенная техникой, которая наводит ужас на простых людей. Царь Народа Огня — безумный тиран, для которого путь к высшей власти дороже всего и вся. Он изгнал собственного сына лишь за то, что тот осмелился перечить ему, вступившись за молодых воинов своего народа, которые должны были стать пушечным мясом. Подростки из Племени Воды — Катара и Сокка — остались сиротами: мать убита воинами огня, а отец отправился на войну. Про юного Аанга и вовсе говорить не стоит. Мальчик, на которого неожиданно свалилось известие о том, что он аватар и гарант спасения мира, от нахлынувших эмоций сбежал из храма, попал в бурю, и спасся только заключив себя магией в водяной шар, превратившийся потом в айсберг. Он пробыл в нем сто лет, но для него это время пролетело как пара дней. Каково это, вернувшись в мир, узнать, что весь твой народ стерт с лица земли, родные места разрушены, все, кого ты знал давно мертвы, а ты стоишь на поле, усеянном костями твоего учителя и товарищей, с которыми ты расстался как будто только вчера. Тут уж не до смеха и веселья. В мультике такой трагизм не покажешь, а вот в кино с живыми людьми его вполне можно и передать.

Что же касается диалогов, то что-то не приметила, чтобы они были особо тупыми. Да, просты и незамысловаты. А вы думали, что в фильме для семейного просмотра, будут умные речи, наполненные философским смыслом? Нет, все просто и кратко в соответствии с быстроразвивающимся сюжетом.

Спецэффекты и зрелища.

В фильме есть и то, и другое. Хорошо смотрятся красивые пейзажи, магия стихий, огромный водяной вал в финале — великолепен. Все спецэффекты к месту, но по мне (любителю зрелищ) можно было бы и добавить пару зрелищных сцен. Хотя… Обилие спецэффектов не всегда хорошо. Помню, смотрела как-то фантастический боевик «Бросок кобры», буквально нашпигованный ими, так у меня в глазах зарябило от спецэффектов и голова разболелась.

В общем, со зрелищами в «Повелителе стихий» все нормально. Занятными получились зверушки Аанга: летающий бизон Аппа и рукокрылый лемур Момо. Только жаль, что им уделено мало экранного времени.

Итог.

«Повелитель стихий» — очень даже неплохое кино в жанре фэнтези с восточными индийско-буддисткими мотивами, отлично подходящее для семейного просмотра. В нем нет кровавых сцен, диких воплей, оглушительного шума-гама, романтических нюней-соплей. Симпатичная сказочная история об извечной борьбе добра со злом, дружбе, важности семьи, ответственности и гармонии в окружающем мире. Этот фильм сильно отличается от популярного мультсериала, но послужит неплохим дополнением к нему.

В завершение хочется добавить, что «Повелитель стихий: Книга воды», это только первая часть задуманной кинотрилогии, снятой по мультсериалу. Да, я согласна, что в чем-то она не оправдала ожиданий поклонников сериала, но при всей моей симпатии к нему, отмечу, что и его первая часть заметно уступает последующим. В ней мы знакомимся с главными героями и их предисториями, а активных действий, имеющих отношение к основной сюжетной линии, не так уж и много. Как раз это и показано в фильме. Хочется надеяться, что последующие части — «Книга земли» и «Книга огня» — будут более, зрелищны, интересны и насыщенны событиями. Тем более что там появятся два очень примечательных и характерных персонажа…

Вот перед нами новое творение М. Найт Шьямалан, которое сначала критики за океаном сравняли с землей, а теперь и российские туда же. Количество отрицательных отзывов просто зашкаливает. Уже боясь идти на фильм, я все же задумался…

Валим, потому что валят?

М. Найт Шьямалан, взорвавший зрителей фильмом «Шестое чувство», стал главным открытием, можно сказать, даже надеждой, надеждой на новаторство, но постепенно стал слизать с крючка и после «Таинственного леса» в 2004 года, пошел резко ко дну по мнению критиков и зрителей, совершенно провалилась его «Девушка из воды», в которой он, кстати, убивает модного писаку о кино(о, а не из-за это ли взъелись критики?), «Явления» также не вызвали должного отклика в сердцах, поэтому новый проект М. Найт Шьямалан, уже априори, был нацелен на разгром. Ведь не зря М. Найт Шьямалан получил звание главного разочарования нулевых, статус надо как-то оправдывать. А вот это очень удручает. Честно, меня просто ввело в шок такое отношение к режиссеру. Ни на кого такой облавы жесткой уже давно не устраивали. Бывает придерутся к фильму, но потом отпускают, вспомнить такого же Вонг Кар Вая с его «Мои черничные ночи», фильм же в пух и прах разорвали, объясняя все тем, что он собрал все и вся и засунул в новый проект, а фильм, кстати, классный получился! А все это я к чему? К тому, что в карьере каждого режиссера встречаются взлеты и падения, одни шедевры снимать всегда, ох, как тяжело… Но вот почему-то именно М. Найт Шьямалана шпигуют из фильма в фильм. И только не надо говорить, что он сам виноват, так снимает. Просто, видимо, все ждут нечто такого… уровня Шестого чувства, но это глупо.

Лично я стал следить за развитием режиссера, начиная, с «Таинственный лес» и каждый новый следующий фильм, обязательно смотрел в кинотеатре. И могу сказать, что творчество этого человека мне интересно. Отрываясь от всего субъктивного хочу заявить, что все три фильма, шли очень ровно, звезд с неба не хватали, но и полнейшей чушью тоже не были, сюжеты очень самобытны. Вообще, это всегда интересно, когда режиссер выступает в роли и режиссера, и сценариста. Фильмы получаются «более свои» что ли… При этом, я с точностью могу сказать, что подобного я не видел, за развитием сюжета во всех его трех кинолентах, начиная с «Таинственный лес» следить очень интересно. Да, пусть итог, бывает подкачивает, но сам процесс дорого стоит.

А так ли он плох «Повелитель стихий», как многие судачат?

С просмотром же этой картины я на недельку задержался, наслушался отрицательных отзывов, начитался отрицательных рецензий и с неспокойной душой отправился смотреть. Первое, к чему хочется придраться, это наличие эффекта 3D, к сожалению, по времени не успевал на обычный 2D. Переконвертация фильма уже на готовом этапе, вещь пагубная, примерно, как это было и в «Битва Титанов», очки только мешали и темнили экран, портя при этом впечатления о фильме. Других животрепещущих нареканий фильм у меня не вызвал. Поэтому просто совет: дабы не портить впечатления о фильме, идите на обычный киносеанс.

Теперь же о сути самого проекта, являющемся не самобытным, а экранизацией сериала. При этом замечу, над сценарием трудился только сам режиссер, это уже плюс, как я уже говорил, нет ничего прекраснее собственного материла. С исходным источником я не знаком, поэтому всяческие сравнения отбрасываю, пусть это остается на доле фанатов и простых зрителей, видевших сериал. Я сужу по факту того, что представил М. Найт Шьямалан. А представил, он очень занятную картину, в духе современных блокбастеров со всеми составляющими, а также надеждой на продолжение, в случае успешности проекта. Сюжет описывать не буду он и так, думаю, всем предельно ясен, что главней, это воплощение, которое я считаю, не подкачало. Да, возможно, фильма хотелось бы немного больше, чем он есть, но и то, что было отснято предельно ясно и доходчиво, звезд с неба не хватает, но на почве держится стойко. И чем дальше шел фильм, тем сильнее во мне растворялись гневных воспоминая из прочитанного и услышанного…

Какие претензии выставляют к фильму?

Детские диалоги

Поверьте, с косяками сценаристов по поводу диалогов, особенно в последнее время я знаком отлично, и могу с уверенностью сказать, что диалоги фильма не вызывают отторжения, они органично вписываются в персонажи. А чего вы хотите по сути от детей, которыми и являются главные герои? Заумных вещей, сложных конструкция со множеством придаточных? Глупо. Диалоги прописаны нормально, не скажу, что работа выполнена на отлично, но слух не цепляло.

Актерские работы

Не знаю, чем вызван гнев, но актеры играют, как надо, им веришь и все. Что можно к этому добавить? Дев Патель, кстати, прекрасно справился с ролью и никаких воспоминаний о «Миллионер из трущоб» не вызвал. Тут у него совершенно другой образ, строящийся на грани, на нервах, с которым он, повторяюсь, превосходно справился. Почти один из лучших в фильме, очень грамотно подобран.

Спецэффекты не ахти

По мне, так все в норме. Ничего сверхъестественного, но твердую четверку можно поставить. По этой части, только один Кэмерон с «Аватаром» и сделал прорыв, а остальные так вдалеке. Но в этом далеке, фильм М. Найт Шьямалан держится не в самых последних рядах.

Подводя итог, хочу сказать, что это работа режиссера заслуживает похвал. Критика, обрушившаяся на фильм, далеко не объективна.

Я поклонник творчества М. Найта Шьямалана. В Голливуде он прославился «Шестым Чувством» и «Неуязвимым». Все последующие фильмы критики и зрители воспринимали его фильмы все хуже и хуже. Не знаю чем они им не нравились. Может просто люди ждут от него очередного «Шестого Чуства»?.

На выходных ездил с классом на экскурсию. Нас пустили погулять по городу. Мы решили пойти в кинотеатр на «Повелителя Стихий» (удивительно, что его еще показывают). Друзья плевались на этот фильм, но мне удалось их затащить на фильм.

Начну сразу с приствочки 3D под названием фильма. После второго просмотра фильма в этом формате 3D мне показалось очень… трехмерным. В этом фильме полно всяких фишек, которые постоянно в тебя летят (в начале фильма, во время последнего боя), а воду часто хочется потрогать. По крайней мере трехмерное изображение не хуже чем в сиквеле «Кошек против Собак» или «Пираньях».

Сюжет вполне нормальный и адекватный. Не понимаю — что люди хотят от сюжета? Все основные моменты мультика показаны. Да, согласен, многое вырезали (подумайте только — 26 серий вложить в полтора часа!), но не растягивать же фильм на 6 часов! Тем более сценаристы мультика лично участвовали в создании фильма, они согласились на такое! Не надо только Шьямалана делать виноватым! Зрители жалуются, что тут много каменных диалогов (на них в основном построен весь фильм). А что вы хотели услышать из детских уст? «Евгения Онегина» или «Гамлета»? Фильм в основном расчитан на детскую аудиторию и диалоги писались для них!

Актеры справились со своей задачей отлично, не считая Аанга. Вот он действительно «каменный» мальчик, который ходит весь фильм с плаксивой гримасой. Чем вам не понравилась игра Пелтц и Рэтбоуна? Эмоции есть, что еще надо? И Патель тоже хорошо справился как для второй большой роли. И не стоит ждать игры уровня Николсона или Деппа. Это же еще совсем молодые актеры! Еще раздражает недовольство народа, что народ огня играют индусы, земли — китайцы и т. д. Вам не все равно кто кого играет? Мы же не плюемся, когда видим, что русского играет американец или наоборот. Тут аналогичная ситуация.

Пейзажы очаровывают. Очень красиво. То же можно сказать и о музыке. Четко подобрана к фильму. Саундтрэк сразу пошел ко мне на плеер. Спецэффекты замечательные и они совершенно не плоские. Огонь натуральный, вода… классная, земля выглядит натуралистчно. Ну воздух… не знаю. Разнообразные существа очень интересны и забавны. Чего только Аппа стоит! Финальная битва вышла совершенно приемлeмой.

Не порадовало только одно — ляпы. Не понимаю, как можно вылезти из воды в бинтах и через минуту скакать уже в обычных доспехах. Тактика битвы получилась непонятной. А спасение духов-рыбок вышло немного пафосным.

Советую пересмотреть фильм более внимательно и не сравнивать его с мультфильмом. Недооценили это кино.

9 из 10

Сразу говорю — мультсериал я не смотрела, поэтому воспринимала кино как отдельное произведение.

Начнем:

Сюжет. — да это сказка, но очень красивая и увлекательная сказка. Лично мне было любопытно наблюдать за событиями, и не возникало чувства что я нахожусь на детском глупом фильме. Голос за кадром мне совершенно не мешал (как некоторым), и объяснения были в тему. Если учитывать что с этой историей я сталкиваюсь в первые.

Визуальная картинка.  — Нам обещали впечатляющие спец-эффекты, красивые виды, пейзажи, актеров. — Мы их получили. Глаз радуется от начала до конца. Все эти трюки, магия воздуха, земли, воды и огня. Каждый отдельным мир этих стихий поражал своей индивидуальностью и красотой. Ну к чему тут придираться?? Все было. Все!

Игра актеров. — Пусть актерский состав состоит из актеров начинающих, не блещущих опытом, но их игра была на достойном уровне. И я поверила.

Итог. — Фильм не стоит сравнивать каждую минуту с мультсериалом. В этом нет никакого смысла. Это только портит общее впечатление. Я накрутила себя, начитавшись тут плохих отзывов, и шла в кинотеатр с немалым страхом. И каково было мое удивление — фильм оказался отличный. Более того я с нетерпением буду ждать вторую часть.

моя оценка:

10 из 10

Сразу скажу, что после просмотра данного фильма я небыл разочарован и у меня остались наилучшие впечатления. Красивая местность и пейзажи, громкая насыщенная музыка под впечатляющие бои с эффектными спецэффектами. Хотя если честно я ожидал немного большего, более напряженного и динамичного сюжета, но все равно не испортило мне просмотр и практически оправдало все мои ожидания.

«Повелитель стихий» я сначала смотрел немного с настороженностью, ибо еще до просмотра я знал что многие его критикуют, так как считают что он снят не по мультсериалу «Аватар: Легенда об Аанге», что там не все отражены и не все показали что было в мультфильме. Но после того как я увидел, что фильм получился нормальным я задал себе вопрос: Что не так? Почему его большинство поливают только грязью? Может режиссеру Найту Шьямалану следовало бы сделать фильм более обширным (скажем на 2—2,5 часа) и показать больше других (включая второстепенных сцен) которые были в мультсериале? Хотя я думаю Он правильно сделал, что поместил фильм в 103 минуты показав только главное, только основные и зрелищные сцены которые давали фильму понятен смысл. А даже если бы он сделал фильм побольше, чтобы показать все то, что было в мультфильме «Аватар: Легенда об Аанге», то я думаю что «Повелитель стихий» был бы очень затянутым и скучным. Возможно я и ошибаюсь но все же не мне судить.

Шьямалан правильно сделал что решил попробовать поставить что-то новое, что-то совсем немного другого жанра и содержания чем «Шестое чувство», «Знаки» и «Таинственный лес». В целом ему это удалось. Поэтому я и настроен к творению Найта весьма позитивно, несмотря даже на жесткую критику среди ярких фанатов мультсериала которые ко всему цепляются и стараются найти где-нибудь какие-то большие недостатки. Даже несмотря мультфильма через который большинство не полюбило «Повелителя стихий» скажу еще только одно — нарисовать всегда было намного легче чем поставить все в живую…

Ставлю заслуженную оценку

8 из 10

P.S.: Надеюсь (даже после небольшого провала в прокате и критики фанов «Аватар: Легенда об Аанге») будет продолжение. Жду с нетерпением сиквел который уже меня не будет так настораживать как первый фильм.

Фильм получился отличным!

Есть, конечно же есть, спорные моменты к которым можно при желании прицепиться… а где их нет?… Меня, например, глубоко поразил «расовый» подход к народораспределению. Особенно удались люди Огня! Генералу в «боевой» стойке остро недоставало пары шампуров для завершения образа. На мой вкус, этот народ лучше бы было наделить утонченными чертами, на роль сестры Зуко, например, подошла бы эффектная японка) Дядя Айро, в мульте преимущественно предстающий в образе низенького, кругленького и добродушного старичка, в фильме напомнил мне Учителя Квай-Гон Джинна из Звездных войн. Катара сперва очень позабавила своей по-чакнориссовски разнообразной мимикой, но по ходу действия я прониклась к ней искренним расположением. Теперь я считаю, что актрису подобрали на роль почти идеально. То же относится и к Соко. Он просто прелесть! Честное слово, будто бы оживили мультяшных прототипов.

Есть вопрос по сюжету: почему воины племени воды, собравшись все вместе, не подняли большую волну и не потопили решительно вражеский флот? Почему ждали пока вражины спокойно высадятся? Ведь океан — это как-никак их стихия. Не полтора же мага воды у них на всё северное племя… И почему, собственно, не было серьёзной охраны «священного места, вокруг которого был построен город»? Я имею ввиду лужу с духами в образе сомов? Это ли не глупость?!… Хотя эти же вопросы — и к мультсериалу. В общем, все сюжетные нелогичности — это к оригинальному, сказочному сценарию. Это же мультик где главные герои — дети, а они, как известно, порывисты и непоследовательны=)

Что ещё?.. Аанг очень похож сам на себя; Зуко — спорный и сложный персонаж, так что, наверное, каждый видит его по-своему. Характер его был показан по уставу чётко, так что оставлю принца в покое, на растерзание всяким там критикам=)

Так как имеет место быть множество отрицательных рецензий, у которых лично мне непонятно откуда ноги растут, подчеркну пару действительно классных моментов, из-за которых стоит посмотреть фильм именно тем, кто любит и знает мультсериал. =)

- Очень здорово было передано ощущение «усилия» с которым даётся использование магии стихий. Особенно в сцене сражения Аанга во дворе храма Воздуха.

- Из-за Аппы, конечно же. Чтобы полюбоваться исполинским и милейшим созданием во всем его многолапом великолепии. И Момо тоже ничего так зверюшка ;-)

- Эффектные батальные сцены.

- Не претендуя на оригинальность, замечу, что это отличная возможность вновь окунуться в полюбившийся мир. Не бойтесь, он был передан совсем не так плохо, как это могло Вам показаться из негативных отзывов. Фильм, как мне кажется, не должен быть простым пересказом книги или оригинального сериала. Он должен нести что-то своё, при этом сохранив главную идею. В этом фильме к оригиналу подошли бережно и с любовью. Да, множество трогательных моментов и захватывающих приключений, придающих истинное очарование сериалу, в «кине» отсутствует. Но ведь включить всё было бы просто невозможно! Да и не нужно — ведь у нас есть потрясающий мультик, который достоин того, чтобы порекомендовать его каждому. Как и фильм. Красивый, красочный и неглупый, но по-детски наивный.

Сколько ни слушал отзывов о фильме — большинство отзывов оказались неудачными. Обвиняли в бессмысленности сюжета, в плохой игре актёров. Более того, рейтинг кинокритиков оказался очень невысоким, и впервые я с ним не согласен.

Итак. Начнём с поклонников творчества Шьямалана. Я отношусь к таким. Многие поклонники ругались, что фильм потерял изюминку режиссуры Найта: постановку камеры, актёров… В этом есть доля правды. Но попробуйте снять подобного рода блокбастер, используя монотонные неподвижные кадры, как, скажем, в фильме Неуязвимый. С другой стороны, вспомним первую битву Аанга в поселении Земли. Маги воды бьются водой, Аанг — воздухом, Земля — землёй, а Огонь — огнём. Куча спецэффектов и всё одним кадром без раскадровки в течение пяти минут. Разве это не Шьямалан? рука Найта чувствуется почти в каждом эпизоде. Его стремление выводить на передний план образы, которые почти бездействуют в кадре, а основной сюжет происходит где-то на фоне позади. Да. С игрой актёров он не досмотрел. Не потому, что они плохо играют, а потому, что каждый актёр до конца не раскрыл своего героя в фильме. С другой стороны, в фильме нет сказочной предсказуемости: зачин, почин. Фильм начинается сразу и заканчивается ничем. Он как кусок, вырезанный из жизни одного мира. Так сказать: эпизод.

Теперь для любителей крутого предсказуемого голливудского триллера. Здесь такого НЕТ. Здесь есть мир и герои, которые живут своей жизнью. Они не были готовы к тому, что их начнут снимать голливудские операторы, поэтому началось с того, что было. Здесь нет длинных предысторий, рассказывающих о том, как убили магов воздуха, нет ремарок, поясняющих, почему народ Огня стал таким непредсказуемым. Здесь просто необычная жизнь необычного нам мира.

Резюме: Шьямалан снял потрясающую вещь не для первых и не для вторых. Он снял новое кино с новым взглядом на подобные сюжеты. Я не хочу никому ничего доказать, но я был в кино с ребёнком, специально. Вдруг мой взрослый ум не даст понять мне эту необычную сказку. Так положительные отзывы и впечатления остались и у меня, и у ребёнка. И мне очень сильно захотелось жить там, в мире, где есть Вода, Воздух, Земля и Огонь. Жду продолжения.

10 из 10

Где-то год назад увидел, как моя племянница смотрит какой-то мультик про лысого мальчугана — Аанга, одного беглого взгляда хватило чтобы послать учебу к чертям, устремиться к компу и смотреть, смотреть, смотреть. Через пару дней моему примеру последовали друзья. Последние серии мы смотрели собравшись вместе, отключив мобильные и домашний телефон. Аватар оставил смешанные чувства — безусловно это великий сериал, но вы, ребятки, мир спасаете, можно быть и посерьезней… Через месяц я узнал, что ВЕЛИКИЙ Найт Шьямалан снимет фильм по этому сериалу — моему счастью не было предела.

Честно говоря, фильм поначалу немного разочаровал. Все таки ожидал немного более взрослой истории. Но прошло время и мое замешательство сменилось радостью — все-таки фильм отличный.

Недостатки

Сюжет Вот где вышел главный прокол фильма. В 2 часа фильма не так уж просто запихнуть 20 серий по 20 минут. Тут следовала бы ожидать переосмысления истории, но авторы пошли другим путем, и на мой взгляд зря — сторонних зрителей фильм цепляет в первую очередь визуальными эффектами, а не историей мира аватара, и от этого становиться печально. Остро не хватает ярких второстепенных персонажей, которые вдохнули бы жизнь в картину. Мир как-бы застыл — он лишь декорация для происходящих в нем событий, но не их участник…

Дядя Айро Он безусловно великий маг, но мне был мил другой дядюшка — простоватый, добрый и помешанный на чае…

Целевая аудитория Ее просто нет. Продюсеры фильма(не кто-нибудь, а люди из команды П. Джексона) хотели привлечь и детскую и взрослую аудиторию. В результате для одних фильм слишком скучный, для других слишком наивный.

Достоинства

Мир Аватара Ну тут и говорить нечего. Восточная стилистика, летающие зубры… Все перенесено идеально.

Атмосфера Серьезно рассказанная детская сказка о том, что надо жить в мире, что война это плохо. Детский мультик превратился во взрослое фэнтези в восточных декорациях, и это пошло ему на пользу. Немалую долю в создании атмосферы сыграло музыкальное сопровождение, на нем не стоит останавливаться отдельно — музыка не шедевр, но держится на уровне.

Актеры Уж не знаю чего все плюются, но мне очень понравился подбор актеров. Пусть темп фильма не дает полностью раскрыть характеры героев, но ведь впереди еще два фильма (хочется верить).

Спецэффекты На экране то и дело пролетают файерболы, их сбивают водные хлысты, каменные стены. Главное все смотреться правдоподобно, а волшебное 3D погружает с головой в происходящие события.

8 из 10

Фильм ожидал давно, думал получится отличная масштабная картина. В итоге фильм масштабный, но не отличный. Не скажу, что я разочарован, но все же ожидал немного большего.

Сначала скажу о минусах: самый главный минус этого фильма, это малый хронометраж. Картина получится рваной, не цельной. Действия развиваются очень быстро, и многие события показывают очень бегло, поэтому нужно какое-то время, чтобы понять то, что происходит на экране. Сценарий очень слабый, видно, что он не доработан. Но все же смотреть можно, лично я все-таки разобрался во всех событиях.

Положительные эмоции вызвали спецэффекты, музыка и актеры. Огонь, вода, земля и воздух выглядят очень даже хорошо.

Так как сериал я не смотрел, не могу сказать, как актеры воплотили в себе героев мультсериала. Но сыграли они хорошо. Особо разорятся на громкие эпитеты не буду, но похвалю Ноа Рингера и Дева Пателя.

И еще хочется отметить сражения в стиле «300 спартанцев», они конечно не так динамичны как в этом фильме, но все же хороши. И еще раз скажу о музыке. Она конечно несколько стандартна для таких фильмов, но последняя тема мне очень понравилась. И всего 3 слова о 3д. Его здесь нет.

Итог. Фильм очень неровный, многие события не показываются, а просто рассказываются. Но все же не так плохо, как многие говорят поэтому посмотреть стоит.

7 из 10.

Фэнтези… Это мир волшебства, магии и чудес, где в мире кроме людей живут и другие народы, волшебные звери.

Фэнтези — жанр не для всех, он для тех, кто верит в сказку.

Актеры

По моему мнению, актеры идеально подходят для своих ролей. Чтобы было с чем сравнить, я специально нашла и посмотрела мультик «Аватар: Легенда об Аанге», и только удостоверилась, что актеры подобраны великолепно.

В мультфильме Аанг (Ноа Рингер) веселый мальчик, никогда не отказывающийся от развлечений, Сокка (Джексон Ретбоун) парень не промах, любящий шутки, подкалывания и мяса, Катара (Никола Пельцт) младшая сестра Сокки, маг воды, неплохо владеющая своей стихией, Зуко (Дев Патель) сначала мятущийся, потом определившейся со своей целью изгнанный из своей страны принц Огня… Персонажей много, но, по-моему мнению, эти в мультфильме играют главную роль.

В фильме персонажи немного отличаются от своих прототипов. Например, Аанг уже не веселый мальчик, а серьезный и задумчивый юный монах, прекрасно понявший, что он последний представителей повелитлей воздуха и Аватар, единственный маг, способный спасти мир от гибели. Никола все такая же серьезная и вдумчивая девушка, только с магией воды кое-какие затруднения. Сокка тоже стал серьезней, до своего конца готовый помочь юному Аватару. Принц Зуко вот не поменялся. В нем борятся зло и добро, сомнение и решимость, стремление вернуться на свое место рядом с троном. А дядя Зуко, генерал Айро, поменялся кардинально — в мультике это низенький старичок, любитель чая и отдыха, смешной, но порой показывающий свою силу, причем немалую. А Айра в «Повелителе» — высокий, всегда подтянутый, мудрый человек, который видит и отлично понимает сложившуюся ситуацию в царстве Огня, всегда пребывающий подле своего племянника, хотя ему выгоднее было бы поддерживать самого Хозяина Огня.

Из персонажей с эпизодической ролью мне больше всего запомнилась принцесса Юи (Сейшелл Гэбриел). Когда после просмотра фильма увидела ее в мультфильме, я просто ахнула — такое ощущение, что это мульт рисовали с фильма, а не наоборот. Точность попадания в образ Юи — 100%.

Спецэффекты

Думаю, не стоит обходить стороной и спецэффекты. В фильме они просто великолепны, и действительно, помогли вытянуть фильм на должный уровень. Но есть одно но: не было ожидаемого 3D. Точнее, его было очень мало. Однако, не смотря на это, по сравнению с мультиком сцены боя в фильме мне понравились намного больше. Самая запоминающаяся сцена — финальная, когда Аанг смог овладеть стихией воды.

Картинка и музыка

Напишу просто — очень красиво. Хороши и картинка, и сопровождающаяся музыка. Настоящая сказка — перетекание из зимы в лето, цвета красивые и приятные. Как таковых, песен там нет вообще, просто инструментальная музыка, но какая! Это мне очень понравилось. До сих пор слушаю музыку из фильма, хотя это совершенно не мое.

С точки зрения декораций, картинки и музыки — фильм получился созерцательный и приятный, годный для просмотра в кругу друзей и членов семьи, любителей фэнтези и всего красивого. Детям понравится тем более.

Сам фильм

Опять же, если сравнивать с мультиком, фильм действительно получился скомканным. Но невозможно же впихнуть в 100-минутный фильм все события из целого сезона (20 серий по 20 минут) мультфильма! Показаны все важные моменты, хотя после просмотра мульта расстроило то, что пропустили достаточно интересные моменты, которые стоило показать в фильме.

Много диалогов. Но это потому, что надо было хоть как-то объяснить то, что не показали из мультфильма.

Насчет затянутости могу поспорить. Все как раз наоборот — все показано в свое время и через нужные промежутки.

Трогательные сцены тоже имели свое место. И поверьте, они способны задеть за живое практически любого человека.

Выводы

Фильм «Повелитель стихий. Книга первая: вода» яркий пример того, что о вкусах не спорят. Он может быть совершенно разным для разных людей (простите за тавтологию, но по-другому никак) — от ужасного до потрясающего. Но это зависит от того, что именно сейчас нужно зрителям от кино.

Это очень качественная продукция. Сделана с чувством, с расстановкой и тщательно (спасибо продюсерам. сценаристу, режиссеру, актерам, стилистам и всем, кто работал над созданием фильма). Ставка была сделана на чувства — и вот это было прекрасно.

В фильме есть и проигрышные моменты, однако я склонна думать, что все-таки плюсов больше, чем минусов.

Вот и все.

Моя оценка — 8 из 10.