Чтобы развеять скуку, Наполеон Бонапарт затеял мировую войну. Не пропуская ни одной юбки, он оказывается со своей армией у ворот Первопрестольной. Русские полководцы решают внедрить к нему неприступную красавицу, la femme fatal, чтобы отвлечь узурпатора от захватнической деятельности. Только какая настоящая женщина устоит перед обаянием этого великого бабника? Ненастоящая!!! В смысле — переодетый мужчина! И такой мужчина есть — поручик Ржевский…
Обитатели Кинопоиска дружной стаей накинулись на вышедшую картину, отдирая от нее куски кровоточащей плоти, не давая ни малейшего шанса на спасение. Но давайте признаемся, что не все было так плохо, и в черноте есть проблески.
Сюжет прост: Наполеон пришел завоевать Москву, но русские не сдаются и подсовывают бравому императору бабу. В качестве которой выступает переодетый Ржевский. Задумка неплохая, если на брать в расчет глумление над историей. Сними такой сюжет Голливуд — и мы бы радостно хлопали в ладоши, но российский продукт идет туго и со скрипом.
Но давайте все же выделим хорошее, доброе, вечное. Из хорошего был юмор, хоть и звучал он ниже пояса, но какие нынешние американские комедии этим не грешат? А юмор, между тем, был наш, русский. К хорошему так же можно отнести и актерский состав — Деревянко, Зеленский, Ходченкова, Ефремов и многие другие. Доброго и вечного замечено не было.
А вот к негативным сторонам можно смело отнести 3D — как способ завлечения зрителей. Самого же 3D было мало, а редкие его проявления смотрелись уж слишком по-детски. Про компьютеризированные вставки говорить ничего не хочется, а просто поставить интернетовско-форумный значок — «фейспалм». Нет, правда, это было очень убого.
Музыка в большинстве случаев была переделанная, но уместная. Могли бы повысить зарплату композитору для создания своих мелодий. если таковые и были, то не запомнились, а это уже жирный минус.
Вернемся к плюсам и скажем про костюмы. Вот уж на что не поскупились, и кто себя оправдал в полной мере. Если вкус есть — его не пропьешь. Даже в России.
Конечно, можно написать еще и еще, но зачем душить и без того натужно хрипящий российский кинематограф? В сравнении с недавно вышедшим на экраны «Беременным», этот фильм значительно шагнул вперед. Глядишь, и до Оскара так дошагаем, только вряд ли мое поколение до этого светлого мига доживет. А раз так, то и переживать по поводу неудач отечественного кино не стоит так уж бурно.
Обычно после просмотра фильма я прислушиваюсь к себе: ну как? Какой осадок остался, надолго ли? Так вот, в этот раз общее впечатление скорее положительное. Не знаю, возможно, от похабщины после просмотра нескольких испанских комедий у меня иммунитет и я сужу по принципу «могло быть и хуже»…возможно. Да! Могло быть и хуже. То же я могу сказать вообще про весь фильм в целом.
Сюжет — примитивен до безобразия, интриги нет, сам по себе интереса не представляет и не держит зрителя. Но за всей этой канителью в стиле кабаре сюжет вообще как-то не виден. Ну и Бог с ним, могло быть и хуже.
Актёры — я насчитала там четверых, не считая Ванн Дамма (долго же пришлось ждать, чтобы увидеть три с половиной кадра с его участием). Остальные люди в костюмах, кажется, заблудились и попали не на ту съёмочную площадку. Господи, почему именно они? Семенович, как всегда, вызывает одно желание: подкрасться незаметно со швейной иглой и…Собчак и Чехова занимают ровно по эпизодику и больше их не показывают. Ура! Могло быть и хуже.
Костюмы — до похода в кино я прочла на КиноПоиске занимательные подробности кинопроизводства: и костюмы там за бешеные деньги на заказ пошиты, и у Наполеона там что-то чем-то инкрустировано, Деревянко переодевается несколько десятков раз за фильм. Так вот, не покидало ощущение, что меня, извините, напарили. Да, наряды очень занятные, особенно платья Деревянко, но с ног все эти разноцветные тряпки не сшибают. Всё-таки на этом не может держаться весь фильм!
Шутки — в лучших традициях плохого КВНа. Но это всё-таки не уровень Камеди Клаба с их злыми, тупыми, пошлыми на грани извращения «шутками». Могло быть как в «Самом лучшем фильме».
3D, чтоб его — отвратительное изобретение, от которого нужно отказаться. Это придаток, который нужен только для того, чтобы набить цену и вытащить из дерьмища совершенно бездарные фильмы. Я уже молчу про то, что он одушевляет картинку и отвлекает от содержания. Хуже быть не может.
Если брать в общем и целом, то «Ржевский против Наполеона» перегружен деталями, красками, звуками. Я могла бы представить, что это режиссёрская задумка: мол, он так и хотел создать эффект цирка шапито, кабаре, провинциального театра, праздника, который отдаёт спиртом и размалёванными шлюхами.…Но я думаю, это получилось не специально. Просто сосредоточились люди не на том, начали с мишуры, ею и закончили. Впрочем, нет ощущения, что фильм сделан с претензией на высокое искусство, он весь искренен в своей низкопробности. Он похож на мультфильм, на яркий фантик от конфеты, и эта его яркость подкупает. Приятно смотреть на Павла Деревянко, он обаятелен, он забавен. Особенно в роли женщины. К тому же, сцены поцелуев с Ходченковой были более чем убедительными.
Но знаете, я устала. Я устала быть зрителем, который обязан искать плюсы в плохом кино просто потому, что билет стоит бешеных денег и их откровенно жалко. Ждать хороший фильм годами, а взамен получать очередную фитюльку плохого качества в 3D. Дешёвое повидло, обман и профанация. Но знаете, бывает хуже.
Я знала о выходе фильма уже летом. В интернете появились фотографии, трейлер. Причём одного оказалась мало и был смонтирован ещё один, как его называют «официальный».
Монтируют трейлеры отлично что не говори, вся суть, все моменты так чётко подобраны, что в принципе.. на фильм ходить и не надо. Я ждала фильм, интересно всё-таки было посмотреть, что представят нашему взору на этот раз. Хотя морально уже подготовилась. Первый фильм, как помню — «Гитлер капут» для меня был неожиданным (пошлым и глуповатым так сказать). Но именно в этом фильме я впервые узнала актёра Павла Деревянко. Хоть фильм и не понравился, а за деятельностью актёра я стала следить.
Впрочем в нынешнем фильме актёры хороши, играют то, что задумано сюжетом, а уж сюжет… каков есть. Задача актёров исполнить? — пожалуйста!
Плюсы фильма это конечно же яркость красок, разнообразие костюмов.(как это было уже ранее выше сказано). А ещё понравился момент, и где-то даже в глубине души тронула песня Бонапарта к Графине Ржевской, но тут же срабатывает мозг и говорит:«Что за бред мужик поёт мужику сам того не понимая..» Тут главное конечно не задумываться о происходящем, а наслаждаться приятной музыкой..
Минусы: всё бы ничего начало, но зачем надо было делать пародию на робота какого-то? Мне показался этот момент совершенно лишним. и 3D я уверена, что фильм мог обойтись и без этих современных технологий. Всё что здесь нужно, по- моему мнению, подчеркнуть оригинальность нарядов, с помощью яркости красок.
Если по началу было вроде как интересно наблюдать, то концовка разочаровала.. Эти свадьбы.. по неволе.. какое-то полное извращение получается, но здесь надо сразу вспоминать о жанре и успокаивать что так оно и должно быть..
Вообщем прав был Бонапарт в конце — «трансвиститы».
Такие фильмы, а именно юмор и сюжеты в таких фильмах оставляют желать лучшего.. К сожалению всё это влияние Запада.. Ведь неужели теперь нет нормальных шуток и сюжетов добрых искренних и действительно смешных??Я наверное по пальцам могу пересчитать сколько на сегодняшний день действительно смешных и добрых современных РОССИЙСКИХ комедий!А ведь могут, когда захотят! А здесь такое ощущение собрались ребята за кружкой пива и понеслась, собрали все, не сказать что умные шутки, и причём, не новые и поехали..
В зале приходили и родители с детьми.. Я на секунду задумалась, какое же ждёт разочарование родителей и их смущение в последствии. Для детей там ничего поучительного нет, хоть и название вроде бы как с историческими героями связано «Ржевский против наполеона»,хотя рабочий вариант названия был Шерше Ля Фам, мне кажется более удачное для этого фильма… Я отвлеклась, но в целом мой вердикт мягок и является таковым:
Выходя из зрительного зала мы с мужем переглянулись и нестройно засмеялись. Лица наши при этом выражали некоторую растерянность, улыбки были кривоваты. Фразы, которые мы с ним фактически одновременно произнесли, были близки по смыслу как однояйцевые братья близнецы. «Редкостная фигня» и «Такая хрень» — (согласитесь, достаточно близки по смыслу) произнесли мы и снова нестройно засмеялись.
В общем и целом у меня сложилось впечатление, что весь этот фильм есть целиком и полностью экранизация сна. Сна то ли режиссера, то ли сценариста, то ли общего сна всех вышеперечисленных особ. Коллективные сновидения случаются, сами понимаете, в каких случаях… ага… Сна не кошмарного, не ужасного, но такого, бредовенького ночного сна. Мне тоже иногда такое приснится, что ой-ой-ой! В общем, я теперь точно знаю, что делать в следующий раз, когда мне приснится подобного рода сон! Я пойду прямиком и попрошу отсыпать мне 8,5 млн.$ на его экранизацию.
Или еще все происходящее на экране похоже на письмо Дяди Федора из деревни Простоквашино родителям из одноименного мультфильма, когда каждый из действующих лиц дописывал строчку от себя. Прямо вижу, как сидит группа товарищей сценаристов и в хохоте и дыме сигарет коллективно рождает «редкостную фигню» смешную для узкой группы товарищей. А чтобы эта бредятинка была смешна и отчасти понятна более масштабной аудитории, на помощь были призваны более или менее популярные и талантливые актеры, просочившиеся везде и вся КВН-щики, светские львицы — они же популярные телеведущие. В принципе, последними и предпоследними можно было бы и обойтись, но так совсем бы уж походило на «жуткую фигню» и «полный писец», так что пришлось позвать некоторых нормальных актеров.
Кстати по поводу актерской игры. В роли, отведенные волею продюсеров или кого там, ИМХО не вписался никто, кроме Михаила Ефремова. Только его игру можно назвать искренней и качественной, исходя из того, что подобного рода образы ему не впервой изображать. Ходченкова прелестна и прекрасна, но ее игра не вписывается в это гротескное кино ни коим образом. Павел Деревянко, по моему, сам не понимал, что он делает на этой съемочной площадке в «женском» платье, от этого у него на протяжении всего фильма одинаковое выражение глаз. Ну, поскольку, нам всем разрешили взглянуть на чужой сон, а во сне всегда возможны неожиданности, то, следовательно, появление среди актеров Ван Дамма, очень закономерно. Странно, что не Алла Пугачева или Арнольд Шварценеггер. ИМХО отечественным гражданам они должны сниться чаще всего. Ну Ван Дамм, так Ван Дамм. Сон ведь все-таки…
О некоторых «узнаваемых» местах в фильме хочется сказать отдельно. Думаю, что многим знакомо чувство, которое появляется, когда маленькие дети выступают перед аудиторией с песней или стихотворением, и, выступление это настолько неказисто, что появляется какая-то щемящая жалость к бедному и мучающемуся дитяте, заставляющая тебя немедленно отказаться от просмотра данного зрелища. А так как отказаться не всегда возможно, ведь рядом сидят умиляющиеся мамашки, то остается только нервно ерзать на своем месте и молиться, чтобы это поскорее закончилось. Так вот такое же чувство у меня появлялось каждый раз, когда в фильме проскакивали «пародии» на всемирно известные и неоднократно спародированные кадры из фильмов. Не совсем приятные ощущения.
Итог таков: господа режиссер и сценаристы, прежде трижды подумайте перед тем, как решаться экранизировать свои коллективные сны. Подобного рода мероприятия хороши и смешны только для узкого круга лиц. Подобного рода шутки хороши и смешны для него же. Не всегда и далеко не всем понятен внутренний язык хохм и шуточек вашей компании.
Ну а для зрителей: если у вас есть желание посмотреть чужой сон, милости прошу в кинотеатр.
А что касается оценки, то чужим снам оценки ставить как-то не принято, понимаете ли…
Друзья, а что Вы собственно хотели? Лично мне, посмотрев трейлер, уже все было ясно. Ожидать чего-то грандиозного не стоит. Так как если Вы смотрели «Гитлер Капут», то поймете меня.
Идя в кино, я ожидал пошловатого юмора (аля «Comedy Club»), ибо там был его представитель — Михаил Галустян. А нет… Ничего подобного. Юмор в общем-то был в пределах… Однако в картине присутствует, как мне показалось, иная форма юмора — американская. И Вы наверняка знаете о чем я.
Данную форму Вы можете увидеть в самом начале картины. Когда Наполеон (Владимир Зеленский), увидев в подзорную трубу красивую русскую женщину, стирающую белье на речке, с криком «Ура!», бежит к ней с букетом в руках. Но дело происходит на мосту, и к тому же на противоположной его стороне стоит армия врага. Однако французский полководец, не долго думая, прыгает с моста. Испачкав свои белые кюлоты (штаны, относящиеся к форме французских маршалов), промокший с ног до головы, он преподносит ей цветы. Сидя на своем законном 6 месте 6 ряда, я, в момент падения героя в речку, думал сейчас зал разорвется в хохоте, но нет. Наши зрители — стойкие. Им чего по изощрение подавай. После того, как Наполеон вынырнул, мы ждали чего-то посмешней. Так и не дождались… Именно это я называю американской формой юмора, когда человек куда-нибудь падая, пачкается; когда его чем-то измазали; или когда он что-то себе ломает. А окружающие умирают со смеху. И такого юмора было предостаточно.
Пожалуй единственного, кого бы я хотел поблагодарить — это Павла Деревянко. Этому актеру удаются как комедийные, так и драматические роли.
Но поскольку такой юмор, как американский, право на существование имеет, то и картина тоже. И еще, учитывая что в 3D сейчас выходят практически все фильмы, «Ржевский vs. Наполеон» не стал исключением. А для 3D, как мне кажется, он не уместен. По-мимо этого, не ищете в нем исторических деталей. Ибо это вариации на тему (как и «Гитлер Капут»).
Безусловно фильм ничем не отметился и, я думаю, не отметиться. Но тема переодевания мужчины в женщину всегда смешна и интересна, поэтому сходить можно.
После просмотра особо не запомнился, но так как я был в кино с хорошей компанией, негатива у меня к фильму нет.
Видел фильм. Что могу сказать, снято все достойно, местами проскальзывает угарный юмор, очень динамичный, хорошо сделанный, постановочный и многобюджетный «аркадный» фильм!
Да именно аркадный, поскольку, если вспомнить или сравнить кино с играми, то это ничто иное, как «Mario Bros.» или «SONIC», кино снятое в одной плоскости, его смотришь как бы сбоку, хотя оно и в 3D. Я имею в виду сюжет и все что его наполняет, актеры, речь, шутки, события.
Этот фильм — это полтора часа постоянного экшена, шуток и стеба над бальной эпохой 18 века. Вроде и лоск есть, но как-то закрыт и задрапирован ореолом вульгарности, я имею в виду, что на кино с детьми не сходишь, юмор там сексуального характера. Хотя это и понятно, герой обязывает!)
Подводя итог увиденного, могу сказать, что кино безобидное, веселое и вполне подходит для пятничного досуга. Все
40 лет назад один, тогда еще советский режиссер попробовал рассказать о войне 1812 года в комедийном формате. Получился замечательный фильм, ставший классикой — «Гусарская баллада». Через 40 лет другой режиссер решил снова использовать тот же формат, но с учетом современных стандартов кинокомедии. Казалось бы, и актеры неплохие, и музыка подходящая. Увы, и М. Вайсбергу очень далеко до Э. Рязанова, и А. Яковлев не А. Гладков, и Сайко не Т. Хренников — и труба пониже, и дым пожиже. Но посмотреть можно, можно развлечься и отвлечься от повседневности. А может и в самом деле нужно снимать побольше таких фильмов, а авторское кино пусть киноманы смотрят на фестивалях?
«Ржевский против Наполеона» — весьма неплохая комедия от студии «Квартал 95», «Централ Партнершип», «Леополис», так сказать русско-украинский проект, который мне показался не таким мерзким, гадским, пошлым и не интересным, как считают другие зрители. Иногда вредно читать другие рецензии, потому что вкусы, они разные бывают так же как и люди. Когда я зашел на страничку фильма, я начитался о нем исключительно всего только плохого, не потому что люблю читать отрицательные рецензии, а потому что, положительных не было. Я себя уже готовил к тому, что этот фильм так обругаю, что все другие отрицательные отзывы спрячутся. С первых минут фильма, я начал придираться к всему, что только видел, но в скором времени понял, что фильм все же хороший и пускай не на похвалу, но и на жесткую критику не заслуживает, это однозначно. Изначальное названия фильма должно было иметь такой ряд слов «Наполеон капут!». Пару лет назад, Россия сняла свой такой пародийно-комедийный фильм, под названиям «Гитлер капут», где, если не ошибаюсь тоже принимает участие актер Павел Деревянко, и фильм кстате тоже очень сильно обосрали и забыли о нем, я его кстати не видел, но хочу посмотреть.
В этих двух фильмах, Россия высмеивает своих заклятых врагов за всю свою историю. Гитлера обсмеяли и взялись за Наполеона, которого хорошо сыграл Владимир Зеленский, я очень рад тому, что этот парень все чаще и чаще снимается в большом кино. На счет пошлости, скажу только, что она как бы была в какой то степени, но это все было по минимальному, и обсуждать и разворачивать эту тему, думаю не стоит. Комедией этой фильм все же является, но посмеяться на славу, здесь не получился, потому что не из чего. Кино прикольное, но не смешное, Михаил Галустян меня разочаровал своей игрой, я думал что хоть он что нибудь смешное выкинет, и этого не дождался. Сюжет как бы ясен, но не интересен. Мне очень понравилось те моменты, где современные вещи объяснялись своей работой там теми временами, например телевизоры, фитнес-клубы, и тому подобное. Подводя итог, скажу, что фильм все же стоит посмотреть, особенно будет интересно с компанией. Он не такой уж плохой, конечно что, немножко глупый, но все же чем то интересный.
Итак, славный зачин, довольно милая история, ну что, поехали?
Сюжет. Начать хотелось бы с сюжетной линии, ибо именно она задает тон происходящему. Незамысловатый сюжет и легкость его реализации приятны глазу, совершенно ненавязчивы и настраивают на мажорный лад. Простое, местами неоднозначное, а иногда и вовсе подвергающее истерике довольствие не оставят равнодушным никого — не важно, какого рода эмоции испытает зритель, ведь «Ржевский против Наполеона» чем-то, да запомнится. А запомнится он может как и благодаря великолепному актерскому составу, так и благодаря двусмысленности трактовки смысла сей ленты. Ну, по порядку.
Актеры. Актерский круг, в принципе, как и всегда, это уже приевшийся «звездный» состав, но, к моему огромному удивлению — да и не только моему — с многозначительным прибавлением! Но об этом чуть позже. Сейчас же выявим исполнителей главных ролей.
Владимир Зеленский (Наполеон). Он, как идеальная кандидатура для роли Наполеона, на протяжении всей картины внушал абсолютное доверие и смотрелся крайне органично со всей мышиной суетой его свиты и приближенных. Зеленский все так же потешен и актерски неподделен. Но он со всей своей бескрайней харизмой и привлекательностью наружности так и не сумел придать жизни суровому тирану Наполеону Бонапарту. Но фильм, в конце концов, не был рассчитан на реализацию исторических фактов.
Павел Деревянко (Поручик Ржевский, Графиня Ржевская). Говоря об этом актере, к сожалению, ничего дельного вспомнить не могу. Ведь его перевоплощения не давали исчерпывающего себя ощущения полноты и честности актерской игры при смене образа. Все как-то по детски, никакой серьезности.
Светлана Ходченкова (Наташа Ростова, Охранник Наполеона). Великолепная, милая, талантливая и, одним словом, красивая женщина. Ходченкова умело воплощает Наташу Ростову в жизнь. Но, говоря об ее перевоплощениях, придется отметить провал в стремлении показать хорошего охранника Бонапарта. Опять же, статус комедии теряется при странных, совершенно обезображенных перевоплощениях Деревянко и Ходченковой. А жаль.
Михаил Галустян (Свита Наполеона). И еще одно разочарование: не хватает Галустяна! В процессии просмотра невольно задаешься вопросом: «А где же потешный Галустян? Почему он числится в рядах исполнителей второстепенных ролей? На мой взгляд, кому-кому, а вот Мише Галустяну можно было бы дать больше экранного времени для так необходимого картине поддержания статуса качественной комедии.
И наконец-то! Жан-Клод Ван Дамм! Каково было мое ликование при определении Ван Дамма, как участника съемок «Ржевский против Наполеона». Невозможно передать словами, да и ничем другим, то ощущение, которое возникло у меня, когда я увидела Ван-Дамма непосредственно в кадре, на большом экране! Да простит меня читатель и, О Боже, Жан-Клод Ван Дамм в русской непервосортной картине, уму непостижимо! Неважно, эпизодическая роль, минутное появление в кадре, но, какое появление! Кому нужны все промахи и неточности фильма, когда мы видим легенду на экране?! В общем, это, наверное, единственное, что прямо-таки врезалось в память и никак не хочет отпускать мое сознание.
Результат. Несмотря на все ошибки и погрешности в создании картины, мы имеем неплохой юмор, а местами и вовсе заставляющий «держаться за животики», верно подобранный саундтрек и, (невероятно!) Жан-Клод Ван Дамма! Но, помимо всех многообещающих плюсов, мы имеем и один большой минус. Временами создается впечатление, что у создателей было лишь одно желание — поскорее выпустить это «чудо» на большие экраны, а там будь, что будет. Ну, так вот мы и имеет двусмысленные впечатления. Вроде и смешно, вроде и актеры, но вопрос: «А зачем?». Но не вижу смысла придираться, ибо я осталась довольна. Так что, получай Наполеон гранату:
