История о том, как двое не самых молодых людей, Кольцов и Сумароков, волею судьбы оказались вожатыми в пионерском лагере в компании в меру энергичного руководства и не в меру энергичных детей. Все бы ничего, да только попали они туда прямо с арестантской шконки.
Сначала Кольцов, будучи весьма уважаемым профессиональным сотрудником МВД, имеющий за плечами две поездки в Чечню, вдруг по неосторожности совершает убийство своего коллеги. Стараниями родственников покойного попадает на «черную» зону, где ему не рад никто от руководящей элиты до зэков. Там он знакомится с Сумароковым. При содействии сотрудника колонии Гагарина мужчины бегут из тюрьмы и устраиваются вожатыми в пионерлагерь.
Отчаянная попытка снять доброе семейное кино. Жирный плюс за это.
Ярко, с огоньком, декорациями, детьми и музыкой. Жирный плюс.
Дети в кино занимают важное место, а не служат фоном, не просят хоронить их за плинтусом и не являются малолетними ворами и проститутками. Жирный плюс.
Но почему, объясните мне, опять всё сводится к уголовке, разборкам, продажным ментам и воровской романтике? Хочется просто завыть!
Опять главный герой — симпатичнейший рецедивист и убийца Саша Белый, то есть нет… короче, его играет Сергей Безруков. Этот милейший человек быстро находит общий язык с детьми. Показательно, что этот язык — отборная феня, которую дети понимают гораздо лучше родного языка.
Дети, кстати, тоже пупсики. Я провёл заметную часть детства в пионерских лагерях, любил пошалить, но вылить на воспитателя ведро с фекалиями… Это не шутка это… «западло» — очень подходящее слово.
Японская тема не притянута даже, а нагромождена сверху огромной пагодой, под которой жидкий сценарий основательно просел, но отчасти и спрятался за пёстрыми костюмами.
В общем, этот фильм сам по себе попытка к бегству из доставших уже шаблонов и штампов. Попытка яркая, заметная и похвальная, но… неудачная…
Легкая, детская, воскресная, для семейного просмотра.
Удивительный фильм, который не устает удивлять до последних своих кадров.
Умело подобраны главные герои. Милиционер, убивший своего коллегу и упоминающий об этом между прочим. Действительно, давно прошли времена когда убийство человека как-то выводило героя из равновесия. Всякие благоглупости не должны перегружать нежную детскую психику. «Стукнул вроде не сильно…» — на этом терзания начались и закончились. Только, непонятно, за что стукнул. За то что коллега требовал взятку с пострадавших? Это настолько небывалое дело для милиции? Или за то, что не «отработал» взятку и нарушил «Кодекс Чести Непорочного Взяточника»? И никто не догадывается, что уволить человека, без его желания не так просто даже в обычной ситуации, а когда вопрос идет о жизни и смерти… Работа в правоохранительных органах предполагает юридическое образование. Пускай наш герой был двоечником, но у него не нашлось ни одного приятеля, который смог бы подсказать и спасти друга от верной смерти? Словом, крайне достоверный персонаж, в дальнейшем именуемый «Мент».
Второй герой, в дальнейшем именуемый «Бандит» также внушает доверие. Кого он убивал, грабил, что бы просидеть с шестнадцати лет еще столько же, авторы не упомянули. Зато читает Сенеку и любит мед. Этим очень полно и верно раскрывает его характер. Для придания событиям остроты, а Менту напарника, на корону Бандита покушается другой авторитет. Чем же отвечает на эти коварные происки филосов-медоед? Он сбегает! Сам побег нам к счастью не показали. Почему к счастью? Потому что показали подготовку к нему. Мент по случайности встретил фронтового товарища, ставшего командиром тюремного омона и уговорил его устроить побег. Бандита прихватывают за компанию, что бы замести следы.
«Если я один убегу, то на тебя лягут подозрения, а если вдвоем то нет» — говорит Мент товарищу. ПОЧЕМУ??? Никому не придет в голову, что конвойный поможет бандиту? Не будут проводить расследование? Опрашивать других омоновцев? Разумеется, офицера — пособника бандитов даже не отстранили от должности на время расследования побега. Надо думать, что из российских колоний ежедневно сбегают зеки и никакого ажиотажа это не вызывает. Глупо упоминать, что офицер даже не удивился предложению также стать преступником, мало того, он нашел куда спрятать своих подельников!
Когда добросовестный конвойный привозит беглецов в детский лагерь, умело замаскировав их в милицейскую форму, фильм едва не закончился. Некий бдительный милиционер поинтересовался, кого это он привез. «Бежавших зэков» — честно признался конвойный. Милиционер довольно улыбается. Действительно, если бы он привез бежавших зэков, то он бы не стал отвечать на вопрос, что привез бежавших зэков, а раз сказал, что привез бежавших зеков, значит он привез не бежавших зэков — как бы говорит зрителю милицейская улыбка. Повезло беглецам, что попали на выпускника Высшей Школы Милиции. Какой попроще Отличник Трехнедельных Курсов Сержантов ППС потребовал бы документики, невзирая на остроумие. Кстати, о документиках. Для того что бы устроиться работать с детьми не нужно даже паспорта! Документы на войне сгорели! И все! Бывалая ветеранша системы образования, до сих пор называющая детей «пионерами», а Пи-тер — «Ленинградом», даже не вспоминает, что в случае утраты документов, до их восстановления выдается соответствующая справка. Что иначе в трудовом договоре и платежной ведомости указывать? Координаты пожара войны? Ее не взволновала и новость о том что из соседней колонии сбежали зеки. В лагерь ни РАЗУ не заглянула с проверкой милиция.
Наши герои обнаглели до того, что спокойно покидают территорию лагеря, для неузнаваемости пере-одевшись в английских матросов. Действительно, персонажи для средней полосы России обычные, как березки. Они бы еще в негров перекрасились, для полной неприметности. Зачем же это отважное безумство? Бандит решил вывезти из зоны «общак» (кучу денег). Если верить самому названию данной штуковины — это то, что общее, принадлежит не одному ему. Зачем же его забирать, да еще на глазах охранников? Так как фильм рассчитан на детскую аудиторию, слабо владеющую воровской тематикой, Бандит поясняет, что должен хранить общак, иначе с него голову снимут. Так вот где криминал хранит свои денежки! Про швейцарские банки им никто не сказал? Они даже про обменные пункты ничего не знают, и засылают на зону в общей куче японские иены. Зачем? Для пущего сохранения. Ах, да! Охрана! Они заметили беглецов и подняли тревогу. Выскочили, покрутили головами. Нет никого. Ну и ладно. Потом еще придут. Или не придут. Ни преследования, ни собак, ни вертолетов. Это ж если за каждым зэком бегать…
Как же лагерный быт? Воспитание подрастающего поколения? Это то же есть. Необходимость сколотить команду, непослушный сорванец, которого Бандит ставит на место, обложив «по фене». Причем, по иронии создателей фильмЫ пацан, мечтающий о блатном отце, это сынишка одной из воспитательниц, в которую влюбляется Бандит. В которого, в свою очередь, влюбляется одна из девочек. Вот такой вот лихо закрученный треугольник. Дабы придать повествованию остроты и достоверности в действие ввели бдительного мальчиша (не пожалев на него черных тонов), который вскрыл гнилое нутро лжепедагогов и позвонил в милицию. Настал момент истины… вернее настал бы, не попади мальчонка на того же шибко умного милиционера. Тот спросил фамилию преподавателя, сверился со списком бежавших и посоветовал мальчику отдыхать дальше. Действительно, ведь фамилия НЕ СОВПАЛА! Обычно беглые преступники, дабы запутать преследователей скрываются под своими же фамилиями. Никому же в голову не придет, что они могут ее не поменять!
Дальше не бред закончился, а я устал его описывать. Даже широкими мазками, не вдаваясь в детали и частности.
Короче говоря, можно описать фильм одним словом — СОВЕРШЕНСТВО!
Голливудская фантастика, мексиканские сериалы, даже индийские боевики основываются хоть на каких-то реальных действиях, я уж не говорю о событиях или законах физики. Здесь — любое слово, поступок, жест — абсурд, маразм или идиотизм (я имею ввиду медицинский термин). Дело в том, что если мозг, сталкивается с противоречивыми, нелогичными поступками, то его рассудочная деятельность тормозиться, а эмоциональная, подсознательная усиливается. Частенько этим пользуются создатели рекламных роликов и предвыборных компаний. Зачем же авторы и талантливые актеры выступают в роли сутенеров, сводящих воедино ДЕТЕЙ и КРИМИНАЛ, украшая тот розочками и позолотой? Зачем совращают малолетних, показывая ПРЕСТУПНИКА нежным и застенчивым любовником? При этом беглецы не просто угонщики или потрошители ларьков, а убийца и «убежденный» авторитет. Зачем преувеличивать степень воздействия закоренелых детишек на неокрепшую преступную психику? Ответ на эти вопросы можно без труда можно найти в восторженных откликах на легкую детскую комедию строгого режима.
Моя оценка — от пяти до семи лет, в зависимости от степени соучастия. Пусть на собственном опыте попробуют блатную романтику, прежде чем детей приучать.
Вот честно скажу, что очень не хотел писать очередную отрицательную рецензию, но, после просмотра вот этого вот кина так и хочется излить переполняемые ощущения.
Сразу скажу, что смотреть этот фильм в кинотеатр, несмотря на его рекламу и усиленный пиар, мол «На тебе, зритель, видишь, мы новую кинуху сняли?! Смотри!», я не пошёл. Нет, а зачем? Решил дождаться выхода фильма на DVD, в итоге, и тут все ожидания как-то сами собой растворились-провалились — в результате, дождался показа «шедевра» на одном из центральных каналов страны. Денег своих на просмотр этого я не потратил — очень этому рад.
Теперь непосредственно про сам фильм. Ну основное и главное, что уже служит мотивом для нашего российского конвеера сляпанных фильмов и сериалов, почему опять про бандитов? Почему нельзя снять, как заявлено, «комедию» не про нары, зоны и «симпатичных» уголовниках, без фени и налёта криминала? Видимо нет, к сожалению нельзя. Сюжет этой вот очередной уголовной «романтики» достаточно бредовый. Два «крутых» и «каких милых» уголовника сбегают из своего постоянного места обитания, то есть зоны, и попадают вожатыми в пионерский лагерь. Причём, они то такие «хорошие» и «обоятельные»! Вы поняли, дети? Это очередная «школа жизни», которая вам преподносится с телеэкранов — «зэки вообще крутые ребята», а «речь» ну то есть тюремная феня у них какая! «Загляденье просто!».
Сами образы показаны из ряда вон плохо. Мне даже показалось, что персонажи ("героями» их назвать никак язык не поворачивается) Безрукова и Дюжева в начале фильма одни, но уже непосредственно по ходу фильма и в конце… их подменили(?), такая резкая и неправдоподобная «ломка образов», да и сами образы какие-то довольно таки шаблонные. Про остальных там и говорить нечего — масовка, одним словом.
Ещё, сразу при просмотре этого, очень трудном просмотре — еле-еле я осилил досмотреть это вот до конца, мне вспомнилось, как я однажды ехал в маршрутке, в котором играл блатняк с приблизительным текстом: «Я честный вор, и живу честно. Все заповеди соблюдаю, кроме одной: «Не укради» — ибо моя профессия соблюдать её не позволяет, поэтому про неё (в смысле про заповедь, а не про «профессию») надо забыть». Этот фильм сразу же пробудил во мне воспоминания об этой вот блатной «песне» — мотив данного творения приблизительно такой же: «Зэк — хорошая профессия, да и вообще, на нарах сидят крутые пОцаны, с которых надо брать пример и учиться у них жизни».
Более того, зачем очередную «романтизацию» уголовного и тюремного образа жизни в комедию затесали? Больно было слушать некоторых, которые говорили, что они очень хорошо посмотрели «Каникулы строгого режима» всей семьёй, что это якобы «семейный фильм» и т. д. и т. п. и прочий восторг… А также слышал, как некоторые дети знакомых играют между собой в «героев нашего ТВ», то есть зэков, ментов и прокуроров… образ некой «полностью бандитской, уголовной страны» видимо рулит, раз кто-то считает, что каждый россиянин либо сидел, либо сядет, потому что априори лохотронщик, мошенник или убийца, либо же мент или прокурор.
Вот и данный фильм представляет из себя всё то же продвижение уголовной «романтики» в массы, и уже в другом жанре — в якобы «комедии». Обидно, больно и стыдно за такие «комедии» и наш современный кинематограф в целом.
«Каникулы строгого режима» меня немало озадачили. Обилие довольно грамотно организованной рекламы сделало персонажей Дюжева и Безрукова почти «родными» еще до просмотра фильма. На целый месяц ролик с этими героями предварял все показы в сети кинотеатров «Формула Кино», спасая от набившего оскомину ролика про кино-стюардессу. Даже видеоклип крутили с задушевной песней «Любэ». А вот сам фильм, собственно, оказался совершенно не тем зрелищем, на которое рассчитывал.
Вступление с «зоной» напомнило, скорее, «Новую землю», чем заявленную комедию. Сюжетный поворот, приводящий героев в пионерлагерь, неправдоподобен даже с учетом условностей жанра. Пионерлагерь (расположенный вплотную к зоне с «особо опасными», между прочим), мягко говоря, не радует — как вам проживание детишек в условиях санузла в виде цинкового ведра в углу комнаты? Это уже и вправду, «другой» лагерь получается. Детишки, кстати, те еще фрукты — вылить на вожатого ведро нечистот: ой, как смешно, как умилительно! С ума сойти…
А как «объяснили» красные галстуки и пилотки? Мол, у одного отряда они — желтые, у другого — голубые, а вот у «нашего» отряда — красные. Случайно. Мол, мы вовсе не пионерские галстуки имели в виду. И вообще, изрекает «заведующая»: «лучше уж пионеры, чем наркоманы». Неужто третьего не дано? Главный признак цивилизации в лагере — допотопный телевизор с одним единственным каналом — все уже догадались, с каким. В общем, грустно было смотреть на этот кусочек «счастливого детства». Ближе к финалу, кстати, в пионерлагере вдруг происходит праздник, по размаху и денежным вложениям никак не соответствующий образу цинкового ведра в углу. Да еще и в восточном стиле, чтобы хоть как-то притянуть за уши ни с того ни с сего заявленную японскую тематику. Ну да ладно…
Истории о превращении максимально далеких от педагогики людей в «золотых» наставников всегда интересны — прежде всего, развитием характеров персонажей и динамикой их отношений с «подшефными» детьми. В «Комедии строгого режима» такого перехода я не почувствовал. При всей харизме Безрукова, в его перевоплощение из «авторитета» уголовного в авторитета педагогического я так и не поверил. А то, что беглецы подвергли детей реальному риску, уж и вовсе в формат «кино для семейного просмотра» никак не подходит. Да и кровища будет, как без нее: не зря галстуки «случайно» оказались цвета той самой пролитой крови… «ССД» получается какое-то…
Рекламным слоганом фильма было, помимо прочего, «кино с гарантией». С гарантией чего именно, не уточнялось, но если вдруг имелось в виду «с гарантией отличного фильма», то в данном случае гарантии хватило ровно на фантазерские вступительные титры. А дальше, как говорилось в другом по-настоящему отличном фильме про пионерлагерь, «чего это вы тут сидите?» Гарантия то на этом и кончилась!
Так уж случается, что в определенные моменты времени остается совсем мало для написания рецензий. В данный момент именно такой период сложился у меня. Этот российский «шедевр» я посмотрел уже недели две назад, но только сейчас у меня нашлось немного времени, чтобы написать небольшой обзор картины.
Так вот, смотришь, смотришь фильмы российского производства и понимаешь, что такое могут сочинить только наши кинематографисты. В последнее время ситуация с отечественным кино такова, что не особо хочется смотреть новинки. Вот и в данном случае, идя в кинотеатр, было желание посмотреть что-нибудь совсем другое, но, так как выбор не был особо великим, пришлось смотреть то, что было предоставлено. И это было отсмотрено, знаете ли.
Скажу ли я, что время потерял зря? Скажу ли я, что мне абсолютно ничего не понравилось? Нет, я буду вежливым и такого произносить не стану. Почему же не стану? Ну, этот фильм стоило посмотреть только из-за того, например, чтобы убедиться в том факте, что российский кинематограф серьезного шага вперед так и не сделал за последнее время. Конечно, если не брать в учет картины девяностых годов, то тут стоит сказать, что, конечно же, нынешние фильмы кардинально отличаются от тех. Сейчас не такие грязные, жестокие, ужасные, противные ленты, как тогда. Но в наше время они естественно по-своему «хороши». Сюжет самый что ни наесть предсказуемый и примитивный. Можно предсказать каждый последующий сюжетный шаг, сюжетный прыжок, сюжетный бег. Причем особо стараться предсказывать не приходится, все ответы автоматически появляются в твоей голове, совсем этого нехотя. Не скажу, что это меня сильно огорчает, но и не радует точно. Иногда просто проскальзывает мысль по поводу того, что, а вдруг это что-то стоящее, достойное, в конце концов. Но нет, каждый раз ошибаешься. Да и российское кино приучило нас относиться к нему с некой долей безразличия, а в некоторых моментах и негатива (конечно, есть редкостные приятные исключения).
Эта картина в массе других особо ничем не выделяется. Можно отметить из достойных факторов то, что она смотрится довольно-таки легко, не приходится себя принуждать. Народ захочет посмотреть эту ленту из-за звезд отечественного кино — Дмитрия Дюжева и Сергея Безрукова. Что я хочу сказать? Исполняют свои роли эти люди неплохо, но ничего выдающегося они не показывают. Ясное дело, что у этих актеров есть талант и потенциал, который им есть куда развивать и выплескивать, но и есть чему поучиться. Эту картину, конечно, можно посоветовать смотреть для поднятия настроения обычным людям. Под обычными людьми я подразумеваю не киноманов, для которых стоящее кино — это чуть ли, не смысл жизни, а обычных рядовых зрителей, которые просто все смотрят. Людям смотреть можно и несколько раз, а киноманам только раз для особого ознакомления и убеждения в несостоятельности (надеюсь, что временной) российского кинематографа.
Видно, что наши люди кинематографических профессий стараются. Но ничего у них, кроме перегонки зарубежных идей не выходит. Не удается нашим найти что-то новое, найти какую-нибудь изюминку. Да и с определением жанров картин что-то особо система не налажена. В качестве жанра выписывается комедия, но я вам честно скажу, смеялся всего один раз, ну максимум два или три, не больше. Остальное все выглядело уж как-то очень скудно. С драматическим моментом ленты получилось куда лучше и удачнее, но все же это кино с совсем другой тематикой, поэтому не зачет.
Как я уже говорил, жанр банален. Хоть и попытались каким-то образом закрутить-накрутить что-то интересное новенькое, но мне казалось, что это я где-то уже видел. Двое заключенных решают сбежать из тюрьмы с помощью одного знакомого милиционера. Этот самый милиционер устраивает беглецов для отсидки в один интересный детский лагерь, где мужчинам, воли ни воли, приходится быть такими некими пионервожатыми.
Итак, мы с вами получили обычный рядовой российский фильм, который озвучивался на всю страну, как лучший фильм лета. Заявления не оправдались. И поэтому нам пришлось просматривать картину лишь с небольшими положительными претензиями на будущее.
Я ожидала увидеть веселую комедию в стиле «Джентельменов удачи». Мне понравился трейлер, где звучала всем известная музыка как раз из «Джентельменов…».
Очень насмешила пародия «Большой разницы», где Безрукова играл Бурунов, один из самых моих любимых актеров этой передачи. Пародия была великолепной, и я подумала:«Если пародия такая хорошая, то каким должен быть сам фильм!» Увы, я жестоко ошибалась. В «Каникулах..» я не услышала ни одной смешной шутки! Наши даже не смогли смешно показать, как кто-то падает, врезается в кого-то и т. д. Ну, вылили на Сумрака-Безрукова ведро с.. как сказать, отходами пищеварительной системы, но почему-то и это не улыбнуло, а когда тоже самое показывают американцы, я просто умираю от смеха, потому что действительно смешно!
Герои. Не понимаю, зачем сделали персонажа Дюжева убийцей, хоть и по не осторожности. Это же семейная комедия! Сделали бы его, допустим, взяточником, тем более что можно придумать кучу шуток на эту тему. Безруков — явно не комедийный актер, с ролью Сумрака намного лучше справился бы Бурунов из «Большой разницы».
Если фильм — комедия, то зачем наполнять его довольно грустными сценами, например, когда Сумрака ранили, это боевик какой-то получается!Также фильм довольно скучный, я думала, что хотя бы в лагере будет интересней, но нет, особо лучше не стало.
Вердикт: пародия превзошла оригинал и намного, особенно в комедийном плане.
Понравилась только песня в конце, за неё накину баллы, ну, и ещё за старание:
Ну, не знаю уж, чего вы тут нашли. Мне это лично напомнило старый фильмец с Дениэлом Стерном про то, как малость невменяемый беглец скрывался от копов, и в ответственный момент затесался вожатым в отряд скаутов. Но там было гораздо смешнее, т. к. чел был отмороженный и актёр был классный, хотя тоже было, собственно, детское кино. А в «Каникулах» герои слишком правильные и собственно непонятно, над чем тут глумить. Не над детскими же приколами про ведро на двери и чудище морское. Один раз тока было смешно:
Девочка плачет на берегу, а Безруков подходит, говорит — Ты типа не плачь, я староват для тебя, тебе ещё подрасти надо и тыры-пыры.
А девка ему: Чё ты несёшь?! Ко мне родители не приехали, вот и реву.
Вообще, куда подевались обычные детские фильмы. Даже вроде бы этот похож на него, но и сюда понапихали блатняка и мокрухи (после такого фильм сразу можно с комедии в трагикомедию записывать). Скока можно про это дерьмо снимать-то.
В общем, к сценаристам претензии — если создаётся комедия, то включите хоть парочку действительно ржачных эпизодов для оправдания. К режиссёру тоже претензии по части скомканности повествования в некоторых эпизодах. К съёмкам в кои-то веки у меня претензий нету. Никакие супер-пупер монтажи и рапиды не докучают. Снимают так, как и должно быть. Каст тоже ничё, все играют нормально, вот тока чувиху заглавную выбрали на редкость страшную. Видимо полное погружение в реалии.
Очередное творение первого канала, премьера которого проходила с огромной помпой, влекло зрителей изначально самой подачей материала. Надо же, сам Безруков играет! В паре со своим бригадным товарищем, они бегут из зоны, и попадают в летний лагерь, где по стечению обстоятельств, им необходимо на некоторое время стать пионервожатыми.
Картина изначально позиционировалась как комедия, с примесями черного юмора, сдобренного лагерными шуточками, и разбавленного детским, беззаботным сленгом.
Назвать фильм комедией в чистом виде, я не могу. Ничего смешного я не увидел, топорный Безруков, которому играть злодеев, пусть и с доброй миной на лице, ну никак нельзя. Серёжу Есенина, так это, пожалуйста. Но только не зэка. Дюжев Дмитрий ещё ничего, нельзя сказать, что человек отрабатывает гонорар, нельзя.
Всё равно вылет из образов, у обоих. Как оценить игру подростков? Сыграли, как могли, ничего сверхъестественного от них и не ждали. Фишка с японской притчей, или как там её, вообще ни к месту. Слабый фильм, рассчитанный может быть только на детей подросткового возраста, взрослый зритель вряд ли будет это смотреть.
Неплохо бы с билетом выдавать русско-блатной словарь
Фильм о том, как добрый добрый дядя-милицционер «почему-то-там» попал в тюрьму, где его хотел зарезать другой добрый дядя-вор
И вот дядя-милиционер с дядей-вором сбегают из госпиталя и попадают вожатыми в пионерский лагерь, где учат детей играть в очко и ботать по фене (причем так, что я лично многого не понимал. Как, например, не понимаю, почему «черт» хуже «петуха»? Неужели всем остальным это понятно?)
И при этом все зрители умиляются, пускают слезу и думают: вот они, настоящие мужчины!
А все мальчики с самого детства начинают мечтать попасть в тюрьму, потому что настоящие мужчины бывают только там
А все, кто не в тюрьме — они или злые, или нечестные, или некрасивые, или глупые, или всё сразу.
Серое несмешное убожество и очередная романтизация воров
Проходной серый средний фильм!
Если в трёх эпитетах, то так.
Хорошо, что по трейлеру мне уже стало понятно, что фильм в котором лучшая шутка это «что ты прижимаешься?» (её то и поместили в рекламный ролик), хорошим быть не может. Поэтому в кино не пошёл, а посмотрел компанией друзей и подруг на DVDrip.
Такой жанр я называю «несмешная комедия», ни на какие цитаты его не растащит никто — нечего растаскивать. А сравнение с «Джентльменами удачи» — это осквернение гениального фильма прошлых лет.
По ходу фильма мы пару раз улыбнулись и один раз рассмеялись (это когда показали мордашку Безрукова-чёрта) — всё. И это комедия.
Затянутое бредовое начало + бесконечное ботанье по фене. Не знаю, кто мог смеяться на подобном фильме. Лишь для кого феня — это родной язык.
«Ужасно» оценку не ставлю только потому, что удалось всё-таки пошлость обойти стороной — и то хорошо, потому и просто «Плохо».
Сразу после «Каникул» смотрели той же компанией «Мальчишник в Вегасе» — искренне и много смеялись. Конечно, юмор не высокохудожественный и изысканный, но смешно, весело и интересно.
Очень рад, что сэкономил деньги. Даже 100р это не стоит.
Нравится, умилять или смешить это фильм может только либо ностальгирующих зеков, либо ностальгирующих пионэров. Никакой сатиры я тут не заметил, как некоторые пишут.
«Бригада» пропагандировала воровской и блатной романтизм, эта «комедия» показывает, какие в сущности милые зеки, даже сидящие с 16 лет… что также опасно. Бред чистой воды.
Когда уже будут фильмы, когда воры, зеки, бандиты будут показаны настоящими изгоями и отбросами общества, какими они и являются и будут нести заслуженную кару за свои преступления.
А не романтизация этих недолюдей различными способами.
Про юмор…
Я могу вспомнить все не смешные, а максимум забавные места.
Одежда заключенного, конечно, произвела на меня впечатление. Это была реальная роба. Новый вариант, хотя был и старый - демисезонный. Но, если честно, думаю, что не в каждой зоне есть обе модели и обе даются на выбор. Наша роба была серо-черного цвета - под стать монаху. (...)
460.5 тыс., 
7.5 тыс., 
