Фильм настолько проходной и одноразовый, что у меня даже нет желания писать какую то более или менее подробную рецензию. Однако если бы кино мне не понравилось совсем, я бы просто написал отрицательную рецензию либо не стал её писать вообще.

Ну что можно вкратце сказать? Фильм ориентирован на любителей гангстерского жанра. И только на них. Ибо например «Крестный отец» настолько мировой и популярный фильм (хотя если честно я не особо им восхищаюсь, больше предпочитаю «Однажды в Америке») что он пришелся по вкусу практически всем, и по результатам многих опросов является чуть ли не лучшим фильмов в истории кино. Наверно в этом и проблема. Подобные картины настолько подняли планку жанра, что фильмы вроде «Гангстеры» пролетают в силу своей посредственности.

Фильм основан на реальных событиях. Хотя не знаю насколько реально показаны эти события. Пусть кино и идет 2 часа, но сюжет все равно выглядит каким то неровным, не сбалансированным. История подаётся какими то кусками. По крайней мере возникает такое ощущение.

Вроде подбор актеров не плохой, но вот уровень игры оставляет желать лучшего. В 1991 году Слэйтер был в самом начале своей карьеры, но судя по фильму уже тогда было ясно что она не сложится. Энди Гарсия в фильме «Hoodlum» (1997) намного лучше сыграл роль Лаки Лучиано. Еще в «Гангстерах» особенно бесил охранник дона своей дегенеративной формой головы. Так и хотелось запустить в неё утюгом.

Отсутствует качественное, запоминающееся музыкальное сопровождение, которое является обязательным атрибутом для первоклассных фильмов о мафии. Еще один минус в копилку гангстерам.

Одно из немногих что понравилось, так это более или менее зрелищные перестрелки. И вообще сцены связанные с насилием.

6 из 10

Посмотреть на один раз. И то если вы любитель гангстерского жанра.

Фильм отличается от «Крестного отца» и от «Однажды в Америке» тем, что в отличие от них основан на реальных событиях, а не художественных книгах.

За исключением любовной линии, практически все остальные события имели место быть: знакомство в отрочестве Лучано и Майера Лански, история Арнольда Ротстейна, Кастемалларская война (то есть война между самыми крупными в то время нью-йоркскими боссами Массериа и Маранззано), создание Синдиката и т. д.

Так что фильм каких-либо канонов не нарушает, он правдиво повествует о основоположниках современной орг. преступности в США: Лаки Лучано и Майере Лански.

Именно они создали структуру Синдиката: уже не расисткой Коза Ностра, принимавшей в семью только итальянцев, а Синдиката, где место нашлось всем: итальянцам, евреям, ирландцам. Коза Ностра, конечно, существовала и далее, но уже в рамках Организации. Для киноманов дам ссылку на фильм «Расплата» с Мелом Гибсоном, где говорится именно про современный Синдикат.

Также К. Слейтер не выпендривается и не подражает кому-либо, он срисовывает характер с настоящего бандита — с Сальваторе Луканиа (Чарли Лучано). Счастливчик был хитер, удачлив и целеустремлен. Именно поэтому герой Слейтера лишен фальшивого пафоса надуманных Корлеоне и Башки.

Чем же фильм грешит, так это романтизацией гангстеров, делая из этих крысолюдей благородных и пушистых. Также в фильме не порадовал Фрэнк Костелло: в жизни бандит с детства обладал охрипших голосом и особым красавчиком не был, и именно голос настоящего Костелло так удачно сымитировал Марлон Брандо.

6 из 10

Два минуса за романтизацию бандюг, второй за кое-какие исторические и художественные огрехи, два — за тошнотворную пропаганду превосходства евреев.

Отличный фильм! Хотя он немного устаревший, но все же великолепен. Он выдержан в стиле «Однажды в Америке», «Бригады» и т. д. В нем рассказывается о сладкой, но все же тяжелой и полной опасности жизни гангстеров. Но так же в этой картине показана и дружба, и любовь без всякой корысти. Все актеры гениально сыграли в этом фильме. Найдите и обязательно посмотрите.