Ангелы живут не на небесах. Они невидимо присутствуют рядом с людьми, прислушиваясь к их мыслям и направляя их поступки, подбадривая и утешая в минуты отчаяния. Но для них не существует мира человеческих чувств: вкуса черного кофе, боли порезанного пальца или любви. Поэтому некоторых из них так тянет к людям, и порой ангел теряет свои крылья и превращается в простого смертного. Что и происходит с героем фильма, которого увлекла на Землю любовь к женщине.
В посвящении фильма было всего два слова: «Посвящается Дон». Дело в том, что перед самым выходом фильма на экраны, одна из его продюсеров Дон Стил (Dawn Steel) скончалась от рака.
Если неамериканское кино, а тем более — европейское, наследует давним классическим традициям постижения образов ангелов и духов в искусстве, то за океаном подходят к этой теме зачастую облегчённо или же развлекательно-переживательски. Недавним образцом отчасти упрощённой и усечённой адаптации вечных сюжетов является типично американская мелодрама «Город ангелов» (как если бы сплавили воедино «Эту прекрасную жизнь» Фрэнка Капры, «Призрак» Джерри Зукера и, например, телесериал «Скорая помощь»), которая вольно пересказывает подлинно философский и кинематографически изысканный фильм «Небо над Берлином» Вима Вендерса.(... читать всё)
Если честно, я ожидала от этого фильма намного большего. Подкупил высокий рейтинг и множество положительных отзывов. Но как говорится, не угадала.
Сюжет по своей сути интересен, актеры играли хорошо, музыка подобрана отлично. Я бы сказала, ему не хватило глубины, уж больно поверхностно показаны чувства героев. Тут говорится о неземной любви? Так и хочется сказать: «вы серьезно?». Уж чего чего а любви в этом фильме я не увидела, бедный Кейдж конечно старался смотреть на Райан влюбленными глазами, но почему то ему не хочется верить..
А уж эта плаксивая концовка, как это банально, я действительно ждала этого. В итоге, этот фильм не хочется отнести даже к категории тех легких середнячков, которые можно посмотреть на досуге, его не хочется пересматривать снова и снова. А актеры все-таки старались.
Смотрела этот фильм в подростковом возрасте, лет 15 было мне. История любви красавчика-Кейджа и милашки Райан произвела сильнейшее впечатление! Это ж неземная любовь, ангел жертвует бессмертием ради Любви к смертной женщине… Я плакала навзрыд!.. Пересмотрела фильм вчера, сейчас мне 30. Ждала, что впечатления будут те же, но не тут то было!
Для кого этот фильм? Для подростков либо для людей, особо не задумывающихся над тем, а про что же фильм, где главная мысль, насколько она глубока и целостна… И я задумалась о том, о чем не могла думать в 15 лет. Почему ангелы в темной одежде? Это в какой культуре такое представление об этих светлых существах? Почему ангелов заинтересовала наша земная любовь? Это ж те существа, которые знают, что такое рай и любовь небесная. Почему вдруг ангел курит? У ангела депрессия?! Как же он нам, людям, помогает?! И апогей-ангел падает. Всем известен ангел, который давным-давно упал с небес и кем он стал потом… У меня это не вызвало ни умиления, ни тем более восхищения. Ангел так захотел дотронуться до любимой, заняться с ней любовью, что губит свою небесную суть… Если ангелы не могут совладать со своей похотью, что же тогда от нас, людей, требовать?.. Это было бы смешно, если бы не было так грустно…
При всем моем уважении к прекрасным актерам, Райан и Кейджу, их работа в «Городе ангелов» мне не понятна… Если б эта любовь осталась любовью душ, а не тел, общением души смертного существа и бессмертного… Но тогда это уже был бы артхаус и широкий зритель спросил бы: «А где же секс?»
Фильмы чей жанр относиться к категориям «мелодрама/драма» ценю. Иной раз очень радует когда после просмотра картины понимаешь, что совершенно искренние прослезился, что сидишь и непроизвольно улыбаешься от полученных эмоций. Понимаешь, как сильно сопереживал героям, которые стали родными за отведенный хронометраж и от этого поднимается настроение. «Город ангелов» вызвал улыбку, а во многих моментах неудержный смех, но, естественно, от абсолютно обратных вышеописанным чувствам.
Начало у фильма многообещающее. Лав-стори в исполнении Кейджа и Райн должна быть, как минимум, запоминающейся и красивой, тем более с таким, казалось бы, необычным персонажем — ангелом. И вот как раз тут, по-моему, главный прокол создателей. То есть, имеем главного героя в обличии одно из ангелов, которые высоким концетратом скопились на одном из пляжей Лос-Анджелеса. Он влюбляется в девушку-хирурга, при виде как та изо всех сил старалась вернуть к жизни пациента (извращенец, ей Богу). Я, конечно, понимаю, что логичность в такого рода картинах далеко не самое важное… И всё-таки в качестве примера сцена когда герой Кейджа — посланник Бога на земле и вообще такое крутое бессмертное создание признается в своей крутости и любви человеку, у которого это чувство взаимно, а та совершенно адекватно выгоняет с криками и воплями бедолагу из дому, как последнего ханыгу. После такого всякое желание смотреть дальше отпадает. И подобными моментами, насыщенных ахинеей, тщательно пропитана бОльшая часть фильма.
Более не буду приводить примеры, в противном случае испорчу все надежды на приятный просмотр, в общем-то, не плохой картины с хорошим актерским составом и не дурственной игрой этого состава (только во имя всех ангелов — смотрите оригинал с субтитрами). И, в целом, как драма, фильм вполне удался и если Вы не черствый циник, который брюзжит при виде таких вот «мелочей» и тупости приправленными тошнотворным дублированием, то «Город ангелов» Вам, несомненно понравится.
Данный фильм посмотрела довольно давно, даже уже не помню, почему вообще остановила свой выбор на нем. После просмотра осталось двоякое впечатление: вроде как и съемки красивые, и содержание хорошее, и идею такую не встречала еще, но как-то не цепляет.
А вот буквально недавно встретила! Оказывается, оригинальная идея принадлежит авторам фильма «Небо над Берлином». Это действительно шедевр! И не может не огорчать, что фильмы Голливуда большинством воспринимаются с большим энтузиазмом, чем европейские, ориентированные на более серьезного зрителя.
Хуже и придумать было нельзя — из философской притчи сделали слюнявую дешёвку. С притянутым за уши сюжетом, сплагиированным к тому же у Вендерса. Смотреть фильм Вендерса сложно от обилия слов, мыслей, идей, здесь же всего этого нет. У прекрасного кино оторвали всё что только могло привлечь мало-мальски искушённого зрителя, оставив лав стори, которой в оригинале отводится не первое место.
Что Кейдж, что Райан играют здесь заурядно, в рамках уже сложившихся амплуа. Я не считаю что одна и та же кислая мина Кейджевской рожи в каждом фильме — хорошо. Если не возникает отторжения пошлой банальностью в начале фильма, то вполне смотрибельно.
Римейк американцев — то ли попытка рассказать умную историю дурачкам, то ли желание срубить большой куш на часто бьющихся сентиментальных сердечках. В свете всего сказанного посвящение фильма какому-то Дауну выглядит как-то уж совсем двусмысленно и издевательски. Низкий балл.
Простите, но так скрещивать несовместимое — просто кощунственно.
Страдайте и плачьте — а я не буду.
Вкус груши сладок, прибой прекрасен… Но это таково лишь для тела… Душа же видит в жизни радость и в простых каждодневных мелочах. А в этом фильме всё раздуто до небес.
Особенно противно глядеть на курящих ангелов…
Вы просто не представляете себе настоящих ангелов… И если хотите представить их яснее — посмотрите фильм «Куда приводят мечты» и не растрачивайте слёзы на голливудские дешевые фишки типа»… а если бы люди были пчелами»….
Я пишу это и мне стыдно, ведь Мэг — моя любимая актриса.
Может именно в этой эксцентричности — красота женщин….
Но всему должна быть мера! Вот с ней, например, фильм «Вам письмо» — шедевр, так как эксцентричность там имеет рамки.
И вот еще что — желаю всем настоящей, красивой и понимающей любви! Это когда сама любовь ярче любой боли и невзгод, ярче беды…. когда любовь ярче жизни и вкуса груш…
Мне этот фильм стал не по душе вначале, но причина этого стала понятна в конце. Не по душе, т. к. я не чувствовала истинной и чистой любви между главными героями.
Я увидела в фильме сходство с библейской притчей, о про первом грехе на земле, грехе Адама и Евы. Ева соблазнила Адама, дав ему яблоко с дерева «Добра и Зла», то яблоко, которое запретил есть Бог и которое уговаривал Еву съесть дьявол.
Я не увидела в фильме любовь. Разве это любовь, когда обманываешь «любимого», провоцируешь его и просишь отказаться от ангельской жизни, ради удовлетворения своих плотских желаний?! Главная героиня обманула, когда сказала, что выйдет замуж за другого и тем самым провоцировала влюбленного в нее ангела. Любимого никогда не попросишь жертвовать собой, он должен сам до этого дойти, а она просила.
И груша в этом фильме не случайно. Груша — это «то яблоко», которое сорвала Ева и уговорила съесть Адама, согрешив сама, она соблазнила на грех своего любимого мужчину.
В целом фильм глубокий, но, мне кажется, он не о любви…
За просмотром этого фильма я спал. Я даже сперва думал весьма цинично о собственной персоне — неужели я настолько приземленный и апатичный, чтобы не воспринять эту чудесную историю любви, эти образы ангелов в черных плащах… Николас Кейдж — тот еще ангел. Ему просто пристало спасать мир. То в образе супергероя с кудрявыми длинными волосами, то в образе супер интеллигентного агента, то теперь — в образе ангела…
«Город ангелов» — просто жалкая копия «Неба над Берлином» Вендерса. Все схоже до мельчайших подробностей. Разница лишь концовке — плаксивой в «городе» и философской в «небе». Еще одну сцену добавили в «городе». Когда все ангелы стоят у моря и дышат воздухом… Ради этой сцены, возможно, стоит посмотреть этот фильм. В остальном же классику — не превзойти… Я не знаю, зачем Вендерс подписался под этим фильмом, если шедевр лучше не снимешь! Принцип римейка тут не работает…
Писатель Николас Спаркс сделал себе имя на душещипательных любовных романах, которые всегда находят отклик не только у слабого пола, но и у желающих заработать голливудских продюсеров. Студия Relativity ведет переговоры с режиссером Лассе Халльстрёмом, предлагая ему снять фильм по книге писателя «Тихая гавань» — Save Haven. (...)
„Прислуга“ — еще одна экранизация среди девяти номинантов на „Оскар“ в категории „Лучший фильм“. В основе фильма лежит одноименный роман Кэтрин Стокетт, ставший в США бестселлером. Впрочем, история создания фильма любопытна сама по себе и тоже может претендовать на отдельную книгу... (...)
1.32 млн, 
![LOL [ржунимагу]](http://st.kinopoisk.ru/images/chance/1011431.jpg)