В огромном загородном доме в окружении слуг смертельно больная Эмма Бланк доживает свои последние дни. Отчаянно нуждаясь в любви, поддержке и заботе, «железная леди» Эмма, тем не менее, планомерно превращает жизнь своих слуг в ад. Ее требования все более абсурдны, приказы ее безапелляционны, а приступы гнева страшны. Дворецкий Ханевельд, кухарка Белла, горничная Гонни и рабочий Мейер на грани безумия. Когда они узнают о том, что их надежды на упоминание в завещании тиранки совершенно напрасны, у них остается единственное утешение — месть. Сладкая и страшная…
Постоянные прихоти, которые появляются мгновенно, часто противоречат друг другу и логике. Скверный характер и постоянные придирки. Прислуга, которая является еще и родственниками героини, пытаются оправдать все требования и исполнить все желания Эммы Бланк. Порой это очень сложно, требует большой выдержки и самообладания. Помимо повиновения и приказов хозяйки, в фильме раскрывается тема взаимоотношений в семье и любви героев.
Когда в конце выясняет вся интрига с наследством в героях происходит разительная перемена. Пройти через такое унижение, насмешки и отношение просто ради еще одной усмешки умирающей Эммы Бланк. Жестокость и злость вырвались из столь долгого заточения и они перестали церемонно относиться к своей «госпоже». Да и с друг другом тоже отношения испортились, оказалось что их связывала только жажда денег.
Странный юмор. Моменты с Тео, усами, взаимоотношения. Некоторые шутки у меня вызвали лишь гримасу отвращения, некоторые улыбку. Но в общем юмор довольно не плохой.
Фильм вызывает странные и смешанные мысли, но бесследным прошедшим фильмом его не назвать. Но понравится он далеко не всем.
Если вы впервые слышите имя Алекса ван Вармердама, прежде чем пытаться оценить и сформировать мнение о режиссере, советую ознакомиться с его более ранними работами. И желательно не с одной. А еще лучше начать с «Северян».
Его визитка:
- Камерность, некоторая театральность (ван Вармердам еще в 80х основал свою театральную труппу). Ограниченное пространство действия, часто оторванность от другого мира.
- Работа с постоянными актерами, во многих фильмах мы видим одних и тех же актеров.
- Абсурд, гротеск как способ восприятие жизни.
- Отсутствие «положительных» героев, пожалуй, в ком-то из действующих лиц проступают светлые черты, но не явно выраженные.
- Фрейдистские мотивы
- Режиссер не выносит оценок своим героям, он просто наблюдает за их инакостью, иногда извращенностью. При этом в каждом фильме мир его героев самобытен и органичен.
- За редким исключением Алекс ван Вармердам сам играет одного из актеров в фильмах. Как правильно это не главные, но довольно необычные роли.
Все это присутствует также и в новой работе режиссера «Последние дни Эммы Бланк».
С самого начала мы попадаем на представление, в котором не знаем ни условий, ни правил игры. Это держит в напряжении.
У каждого героя в нелепой ролевой игре своя цель. Эмма Бланк под лозунгом «смерть не должна приходить легко» придумывает сложные схемы общения с родственниками (прислугой) днем и ночью. Родственники (прислуга) готовы к любым маскам лишь бы ускорить смерть Эммы и получить огромнейшее наследство. Здесь все четко и ясно.
Отдельно стоит обратить внимание на роль «собаки» Тео. Ее сыграл сама Алекс ван Вармердам. Идея человека-собаки в кино не нова. Но в этом «представлении» среди всех масок она единственная сыграна безукоризненно. Пока члены семейства бесконечно выходят из себя и ссорятся, только Тео на 100% в роли. Он не пьет вина со всеми, «когда можно», гоняется за мячом, даже когда хозяйки нет рядом, он даже в штаны наложил, потому что его забыли вывести на улицу. В роли собаки он раскрывает свою животную суть. Его боятся, о нем говорят уже как о звере, не человеке. И потому смерть его, как у собаки…
По сути, режиссер вспарывает брюхо семьи, обнажая гниль и мертвечину.
Родители, дети, родственники разыгрывают фарс, в котором установлено правило «каждый сам за себя». Общность и связь их мнимая.
Все узы, а также сакральное значение рождения, жизни, смерти растоптаны, разорваны, уничтожены. Это постоянно подчеркивается в многочисленных диалогах между родственниками. В отличие от предыдущих работ режиссера, нам показано полное разложение не просто идеалов, но самих основ существования человека, человек уже не человек.
Наткнулась на эту ленту и увидев страну — заинтересовалась. Уж больно я люблю неголливудское кино. Про нидерландский кинематограф слышу впервые и ожидая по-настоящему интересное зрелище, начинаю просмотр.
После первых 10 минут мне стало скучно. В прямом смысле скучно. Событий никаких, сюжетной линии просто нет. Конечно, в кратком описании мы все прочитали про умирающую Эмму, про ее слуг и про месть…
Начнем с того, что как таковой страшной тиранки я не увидела. Просто богатая капризная леди доживает свой век подальше от цивилизации. Все понятно и просто. Даже ненависти к ней я не почувствовала, ее мне было даже жаль.
Слуги все как на подбор нехаризматичные унылые вялые люди. В их поступках, словах и вообще в них, я не увидела жажды мести. Да и ничего страшного с ней они и не сделали. Так немного ускорили процесс…
Фильм бессмысленно странный, в плохом смысле странный. Его не только не хочется пересматривать, но даже первый раз досмотреть уже подвиг.
Фильм последние дни Эммы Бланк — это фильм о человеческой инерции. О том, что люди, живущие ради денег, как животные или рабы, на поверку таковыми и являются. Ведь их это устраивает, а все их протесты, всего лишь попытка оправдаться перед самими собой.
В этом фильме говорится о том, каким каждый является в действительности. О том, что человек с иными принципами и нормами не пойдет на компромисс с самим собой, ведь в качестве приза, он получит не новую жизнь, а всего лишь сменит роль угнетенного на роль угнетателя в той же самой истории. А история спустя время повториться. Ведь уже есть привычка…
Последние дни Эммы Бланк своим диалогом со зрителем, несколько напомнил отечественный фильм «Про уродов и людей» и, в меньшей степени, «Убить дракона». То, что качественно отличает «последние дни» — это иной меседж, сводящийся к тому, что выход (и свободный выбор) все-таки есть.
Рекомендую к просмотру интересующимся кинематографом, психологией и философией жизни. В остальном, фильм совершенно не годится не для семейного просмотра, а кроме прочего, требует некоторого размышления — эдакой дешифровки показанного на экране. Впрочем, глубоких филосовских мыслей в фильме тоже не имеется — всему виной лаконичность повествования, и жанр трагикомедии.
Это очень специфическое кино, но достаточно интересное. О симулянтке, о мужчине среднего возраста, который изображает из себя собака, о запутанных семейных узах, и странной любви. О том, во, что люди превращаются стоит им сказать о больших деньгах.
А также, о том, во, что люди превращаются стоит им узнать, что их обманули, и никакие родственные узы уже не помогут.
Мне кажется, что режиссер иногда использует прием сарказма, многочисленные сцены это подтверждают.
К таким фильмам как этот у меня двойственное отношение. С одной стороны — очень сильная режиссерская работа. Сразу видно — режиссер талантливый. Но человеческие качества (а как известно, каждый художник пропускает действительность через себя) видимо очень и очень так себе. Не все умирающие люди ведут себя как сволочи. Человек, который при жизни был нормальным, и при смерти постарается остаться человеком. И ухаживают за таким не ради денег, а потому что любят его.
А чего стоят рабские душонки — слуги-родственнички главной «героини»! Готовы на брюхе ползать и претворяться животными, а потом же и мстить за свое же унижение! А кто им не давал не унижаться? Вроде живут в свободной стране!
Мой вывод: кино посмотрите, смотрится хорошо. Но не все люди такие, не надо режиссеру навязывать нам такое мироощущение!
Будьте людьми, если хотите чтобы к вам относились по-человечески!
Попала на этот фильм совершенно случайно. Сейчас абсолютно не жалею об этом.
Очень своеобразный, странный, душащий невероятностью происходящего, фильм.
На протяжении всего просмотра меня преследовала одна и та же мысль: как эти, близкие, связанные друг с другом родством, люди могли допустить происходящее?Невероятность и абсурдность всей сюжетной линии заставляет держаться в напряжении на протяжении полутора часов. С каждой минутой происходящее кажется все невозможнее и немыслимее. У меня просто не укладывается в голове, как эти люди, относящиеся к человеческому роду, до такой степени потеряли все то людское, что могло предотвратить и остановить случившееся?
На фоне остальных членов семьи Эмма Бланк выглядит человеком, просто вынужденным играть по правилам, ей самой же установленным.
Она всего лишь хотела хотя бы перед смертью чувствовать себя любимой.
Каждый из персонажей играл перед Эммой роль, которая наиболее подходила им в их экранной жизни. Роль Тэйо-собаки впоследствии вполне себя оправдала.
Нельзя купить ни любовь, ни дружбу, ни сострадание. Очередное доказательство этому новая картина Алекса Ван Вармердама.
Это вторая лента Ван Вармердама которую я посмотрел. Ничего меньшего от создателя «Официанта» я и не ждал.
На что способен человек ради больших денег? На унижение. На что способен униженный человек? На убийство. Вот примерно такую нехитрую формулу я вывел для себя по этому фильму. Но как красиво, как витиевато к ней ведет режиссер.
По ходу фильма придумывал для себя объяснения тому, что происходит на экране. Придумал 2 или 3 таких объяснений, но каждый раз появлялся некие новый факт, который «обламывал» мою теорию. Напрасно мучился, ведь так и не догадался что к чему! В этом и есть прелесть картины! Приплюсуйте сюда великолепную игру актеров. Чего только стоит роль некого человеко-пса, которую блестяще сыграл сам Ван Вармердам.
Так же отмечу приятное музыкальное сопровождение фильма, дело рук все того же Ван Вармердама (вот, что значит: талантливый человек- талантлив во всем).
В общем, получился фильм, оставляющий приятное впечатление и желание пересмотреть его и другим показать. Наверняка пополнит мою домашнюю коллекцию фильмов.
Хотелось после просмотра удариться в рассуждения о «разложении буржуазной семьи» и, честно говоря, впервые услышал об Алексе Ван Вармердаме, думал новичок. Начал клевету думать, что мол, вот ведь дебютанты пошли, все у кого-то копируют, то у Пазолинни, то у Озона. Разведка, однако, показала, что режиссер отнюдь не немецкий (атмосфера «Забавные игры» Ханеке напомнила), а голландский. Давно не дебютант, и работает в жанре абсурда. В том, что эта комедия уж слишком черная я не ошибся еще до просмотра фильма.
Вармердам явно очень плохого мнения о человеческой природе. История Эммы Бланк — это история давно разорившейся смертельно больной женщины, которая ради человеческой заботы готова купить свободу и совесть близких родственников, но видя, на что те готовы пойти ради ее денег, придумывает им все более изощренные испытания. Эмма женщина красивая, холодная и непростая. Она не станет устраивать истерики, а прикажет железным тоном подать ей угря. Пускай ее будет тошнить, но подчиненные должны выполнить приказ, во что бы то ни стало. Иначе — страшная фраза «Неужели это так сложно сделать?». Некоторые причуды безумной леди и правда невыполнимы, например, булочку в чистом поле приготовить. Эмма Бланк презрительно смотрит на своих строптивых слуг, поощряя лишь бывшего любовника, который в своей роли достиг апофеоза человеческого унижения — он стал собакой, в прямом смысле слова. Испражнения на газоне, еда из миски, апорт, трах ноги и прочие прелести щенячьей жизни. Что можно сказать о человеке, подписавшим согласие под такими условиями? Нет, он не особо жадный, он в принципе не человек, и впоследствии это докажет.
Сюжет начинает закручиваться, когда постепенно начинают проясняться социальные связи героев. Поголовные инцесты, бесчестье и презрение к родной крови… Тут уже меня никакой критик не убедит, что это не картинка разложения. Есть в фильме и визуальные подсказки. Например, дом Эммы Бланк выкрашен в черный цвет, а перед ним на газоне свастика. Воистину прибежище нацистов, главная из которых, Гитлер в юбке, сама Эмма Бланк.
Поиск доброго в душе обрывается на второстепенном герое Мартине, который не произнес не единого слова. Остается только верить и поминать.
Что касается остальных персонажей, то здесь лучше не делать выводов, не досмотрев до конца. Отталкивающая персона Эммы Бланк в итоге найдет оправдание своей низости, какое-никакое, но все же есть, и его можно принять за чистую монету. Остальные перегрызут глотки, пустив вход лопаты, шарфы и природную жестокость и равнодушие. В свои последние дни Эмма Бланк еще мягко обошлась со своими родственниками.
Ева ван де Вейдевен (Эмма Бланк) не только вытянула роль, но и привнесла в нее столько элегантности, что надолго останется в памяти как эталонная. Сам Алекс Ван Вармердам помимо неплохой режиссуры и великолепного сценария исполнил роль человека-собаки. Абсурдист взялся за самую немыслимую роль. Что до остальных героев, то помимо неказистой внешности ничем не запомнились.
Фильм несколько грязноват, но неповторимо стилен, осадка на душе как такового не оставляет, как и надежды на человеческое в человеке.
3.1 тыс., 
514 чел.
