Волна страсти соединяет симпатичную девушку Меган и уличного танцора Томаса. Вместе они мечтают выиграть престижный танцевальный конкурс. Но для этого надо хорошо подготовиться, чтобы очаровать зрителей и судей.
Кажется, братья Уайанс были всегда. Будто появились они задолго до того как классика телеканала «СТС» картина «Не грози южному централу…» стала своего рода культовой «черной» комедией. Их «Очень страшное кино» до сих пор задает тон и является ориентиром в современных кино-пародиях, в которых, так или иначе, появляется героиня Анны Фарис Синди Кэмпбелл. Марлон Уайанс можно сказать даже сделал карьеру в кино, стал узнаваемым актёром, сыграл в «Реквием по мечте», недавнем «Броске кобры» и даже у братьев Коэн. Теперь же братья Уайанс вернулись к корням — выпустили очередную пародию на голливудские кино-хиты последних лет. Сделали это как обычно, прямолинейно содрав самые запоминающиеся моменты известных лент и смешав это в юмористический коктейль. На любителя.
Именно так, фильмы братьев Уайанс прописываются лишь их постоянным зрителям, любителям голливудских и немецких молодежных комедий, в некоторых случаях зрителям отечественного «Камеди Клаба» или МТВ и совершенно противопоказаны большей части человечества. «Без ансамбля» содержит весь набор шуточек братьев Уайанс, стёб над неграми (именно так), над белыми, над звездами американского шоу-бизнеса (вроде Линси Лохан), над сексуальными меньшинствами. Фильмы по традиции состоят из набора самых запоминающихся эпизодов голливудских хитов последних лет. В этот раз, например, в одном ярком эпизоде неплохо посмеялись над «Зачарованной», а в основу фильма легло набравший в последние годы популярность жанр танцевального кино (как в своё время было с рэппом и «8 милей»).
Самым же запоминающимся моментом в фильме «Без ансамбля» стал полуминутный стёб над «Сумерками», авторы ленты перед кульминационным появлением того самого героя, даже выдержали небольшую театральную паузу, мол, смотрите, что-то сейчас будет. Кроме того, традиционные для жанра «шутки ниже пояса» охватывают всю ленту. Впрочем «Без ансамбля» получился не очень грубым фильмом, некоторые эпизоды, конечно, вызывают резкое отторжение, кажется, вот-вот братья зайдут дальше неприличия, однако каждый раз останавливаются у самой границы. Залит же фильм двумя очень точными шутками на расовую тему (одна шутка «черная», а вторая, увенчивающая весь фильм, «белая»).
Подводя черту можно осознать, что 5 шуток для веселой комедии мало, камео Марлона Уайанса не вытягивает картину, шутки братьев приелись, и даже тот небольшой перерыв, что они сделали на пару лет, не дает возможности на них взглянуть свежо. Как бы прискорбно не звучало, но благодаря «Киносвиданиям» и «Знакомствам со спартанцами» пародийный жанр топчется на месте, братья Уайанс за прошедшее десятилетие не изменились, и состряпанный ими винегрет по большому счету одноразовая развлекуха. А ведь нельзя так же сказать про фильмы «Не грози южному централу…» или «Самое страшное кино»? Нельзя!
Обилие дебильных несвязных кадров, объединённых одним, не менее дебильным названием, которое в русском прокате звучит более, чем просто идиотски
Воплощением «american dream» занимаются все или почти все в одноименной стране. И в искусстве это наложило свой отпечаток. Все-таки кино про замечательную жизнь, да и вообще любое миленькое кино принято любить и ценить. И комедии там делают только с упором на граждан США, а не на мирового зрителя.
Конечно, можно бесконечно ругать ценителей кинематографа далеко за пределами Голливуда в том, что слишком уж они привередливы и кино им подавай иное. Но когда дело доходит аж до того, что каждая комедия, сделанная в Америке имеет кучу нелепых штампов и особенностей, то начинаешь думать о безысходном положении деятелей кинематографа в стране, где fast-food — это чуть ли не смысл жизни.
И смеются там почти над одним и тем же. Даже здесь высмеиваются людские пороки и недостатки, но так ужасно и глупо, что пакетик для ужасного вещества, которое так и хочет вырваться на волю, должен быть всегда под рукой. Чтобы не опоздать.
И фильм этот смотреть не вызывает особого интереса, потому что уже изначально понятно: фильм — дерьмо. И это не ново, но и в Америке, и во всем остальном мире пародии делать не умеют. А уж на Фабрике Грех и подавно. «Спасибо» тут, прежде всего, хочется сказать парочке Фридерберг-Зельцер, которая внесла весомый вклад в умерщвление жанра кино-пародия. А что же тогда этот фильм, ведь здесь эти парни не были причастны?
А здесь просто хаос. Весь фильм происходит некое смешение непонятных сцен и кадров, которые не сцеплены ничем и имеют характер некого тупого скетча. Персонажи фильма убивают своей тупостью, а сюжет протекает, как и подобает бессмысленной пародии: вроде и пародируем, но сами не знаем что. Хочется отметить тот факт, что за весь фильм внятная пародия получалась разве что на финальный танец в «Step Up 2». Здесь это выглядит исключительно глупо и убого.
Примитивным шутками уже никого не рассмешишь, даже когда фильм лишен юмора сортирного. Но и он в скоро времени объявится, ведь яйца танцора, толстые танцовщицы и гей-баскетболист вызывают ярый хохот только у людей, которые чем-то ущемлены и считают это забавным.
Из плюсов (!!!) можно выделить лишь видео «One night on Megan», которое так удачно ставит на место Перис с ее хоум-видео, и бездарные, но все же логичные пародии на идолы, вроде Зака Эфрона, Сумерек и Шаг вперед.
Фильма не получилось, и американская мечта так и осталась мечтой. Но то ли еще будет. Это не первая и не последняя бездарная пародия, коих будет еще очень много. Музыка плоха и неритмична, а плохому танцору мешают все-таки яйца. Очередной провал.
Сразу хочу сказать, что фильм, в целом, не понравился, но смешные моменты были… Поражает то, что фильм можно смотреть детям от 14 лет — рано им еще это смотреть! Но в зале все равно сидели малолетки лет 12 и смеялись до слез.
Самое смешное закончилось в первые 10—15 минут, затем началась похабщина и бред сумасшедшего, мне начало казаться, что я деградирую.
Некоторые пишут о том, что схожесть фильма с лентой «За мной последний танец» просто налицо. Но, боже мой, чем же этот фильм отличается от «Vampires Suck»?
Я смотрела фильм кусками в течение трех дней. Когда я включила фильм в первый раз, я, честно говоря, не поняла, что там за драка в спортзале с такой «училкой» физкультуры. То, что это пародия я поняла лишь в бассейне. Посмеялась я от души, даже в конце, во время сцены из «Сумерек». Признаюсь, этот фильм я люблю, но надо же было такое пропустить режиссеру «Вампирского засоса». Ничего смешнее в жизни я не видела. Юмор, откровенно говоря, тупой, но зато сделано по-американски, и смеяться хочется через каждые двадцать секунд.
Пародия на все эти танцы требовалась уже давно. Что уж тут говорить, первая часть сегодня уже трилогии «Шаг вперед» была вполне сносной и без всякого глобального деления на белое и черное. Затем пошло что-то непонятное. Не могли сценаристы написать историю сражения хорошей танцевальной команды с хорошей, и завершить это не дружбой или ничьей, а победой одной из команд, заслуженной победой. Везде есть ангелы, такие все хорошие, красивые, с приятными лицами, есть и подлые, непушистые, с противными лицами и манерами. Чем вам опять же не классицизм? В каждом фильме про все эти танцы есть лица, характер и предательство которых распознается с первого взгляда.
Что поделаешь, здесь тоже присутствует американский дух. Великой нации от этого не избавиться никогда.
Танцы были ужасными, словечки бросались пошлые. Наверняка есть такой жанр пародия. Сегодня, когда вампиры и оборотни, аватары и крутые танцоры стали так популярны, этот жанр становится очень популярным. Поклонники блокбастеров возмущаются, ненавистники ликуют, а «Швейцария» лишь смеется и ставит средние оценки за ужасную работу и огромное количество шуток.
Я сторона нейтральная. Я люблю тетралогию «Сумерки», люблю посмотреть на все эти танцы, но, когда все это приедается, хочется разбавить безалкогольный мартини с водкой, чтобы можно было повеселиться. Сценаристы второсортных фильмов умеют разбавлять. И большое им за это спасибо. Вот только с сегодняшней популярностью аватаров, можно было бы сделать и парочку таких голубых гигантов.
Несмотря на эти кривляния и стриптиз, и пошлость, и мои любимые «Сумерки» —
Я сама танцор и поэтому очень люблю фильмы на эту тематику. Но то, что я увидела в картине «Без ансамбля», испортило мне настроение до конца дня. Надеясь на хорошие впечатления, я вместе с друзьями отправилась на этот фильм. Ну о чем я думала?!
Плоский и черный юмор сильно ездил по ушам. Столько негатива я не получала еще никогда в жизни. Жестокое обращение с женщинами и детьми, несоблюдение иерархии и тому подобное. Конечно, это молодежная комедия, но, по-моему, это уже перебор!
В итоге мой День рождения был безнадежно испорчен именно этим фильмом.
5 баллов — за хоть какие-то танцы.
- 1 балл — за мат и пошлые шутки
- 2 балла — за жестокость (падения, избиения, черный юмор)
Есть комедии, которые ни на что не претендуют, их цель просто веселить зрителей, а цель их создателей собрать побольше денег. «Без ансамбля» именно из этой категории фильмов.
Сам фильм представляет собой пародию на музыкальные драмы последних лет. «Без ансамбля» — это некая фантазия, что если «За мной последний танец — 1,2 «Шаг вперёд — 1,2» были сняты как единый фильм в стиле серии «Очень страшное кино».
Тот, кто хотел бы увидеть очередное «ОСК» под другой оберткой, будет разочарован — до эталона картина явно не дотягивает. Вообще создаётся ощущение, что братья Уайанс просто решили по-легкому заработать деньги. Потому что в «Без ансамбля» перекочевали все достоинства и недостатки «ОСК» — невнятный сюжет, специфический юмор (причём многие приколы я уже видел в других комедиях…), отсутствие смысловой нагрузки. Я не увидел своего видения у создателей фильма, они просто воспользовались «старым багажом», собранным за счёт других подобных комедий, что принесет им хорошую прибыль.
Однако, я всё-таки советую посмотреть «Без ансамбля», ведь временами это очень смешная комедия с хорошим музыкальным сопровождением, только пересмотреть её вы вряд захотите.
Грамотно сделанный трейлер очень похож на лотерейный билет: никогда не знаешь, какое впечатление оставит по себе фильм. В этот раз осталась неопределенность.
Сюжет — нарезка сцен из доброго десятка фильмов. Называть все не буду, они хорошо пародированы, потому легко узнаваемы. Актерам отдельное спасибо, местами немного переиграли, но в целом смотреть приятно.
Вот что порадовало: от начала и до конца фильма музыка его «сопровождала». Она не нагружала собой отдельно взятый эпизод и придавала завершенность фильму в целом.
Итог. Фильм хорош вечерком в приятной компании, но вот второго просмотра вряд ли стоит. Несмотря на все положительные моменты, моя оценка
Критика, которая обрушилась на этот фильм, считаю, абсолютно оправданна. Такое чувство, что я смотрел дешевый ремейк какого-нибудь «Очень страшного кино». Причем ремейк отвратный и бездарный.
Все-таки, нужно же как то идти вперед, ведь шутки, которые употребляются в этой картине, чуть ли не под копирку взяты из «Очень страшного кино», «Не грози Южному централу…» и т. д. То ли действительно повторы неинтересны, то ли предыдущие фильмы стоят особняком в этом жанре.
Я хоть и являюсь поклонником таких фильмов, но, все же, никакого удовольствия от этой ленты не получил. Даже наличие «старой гвардии», которая снималась в предыдущих картинах, не спасает. Шутки предугадываются, и оттого не кажутся особенно смешными. А чем ближе к концу, тем еще глупее они становятся.
Это будет моей первой рецензией на кинопоиске. Почему начинаю с этого фильма? Сегодня потратил 80 минут собственной жизни и 80 рублей на чушь, которую стоило бы пройти стороной. Как всегда завлек грамотно сделанный трейлер.
«Вот, будет забавный фильм», — сказал я своей девушке. Я прогадал.
Почему я считаю фильм неудавшимся? Создатели картины однажды сняли «Очень страшное кино» и затем вторую часть. После этого и энтузиазм видимо испарился и исчез на всегда.
До просмотра «Без ансамбля» я видел НОРМАЛЬНЫЕ картины про уличные танцы и ничего нового в данной картине не увидел.
Плоские тупые шутки, игра актеров удручает. НЕ всех, но большинства. Некоторые моменты фильма вообще вызвали негодование и огорчение. Это касается моментов с малышом чернокожой девушки, которая родила во время танца. Это может быть и забавно, но для некоторых может быть больным местом именно ее обращение с ребенком в фильме.
Подведу свой, так сказать, итог: некуда деть время и деньги? Сходите в театр, сделайте дома уборку или еще чем полезным займитесь. Фильм из цикла «шлак».
Частенько бывает, что жизнь начинает напрягать. Всё как-то слишком буквально, сложно, непонятно… И тогда самое время сесть за экран, и посмотреть хоть одну пародию от семейки Уайанс. И ассортимент не маленький ведь! Тут на любой вкус найдётся. От страшилок, до супергероев. Теперь вот и пополнение — про танцы. Юмор как всегда в одну сторону, и некоторые шутки мы уже встречали в предыдущих фильмах братьев Уайанс. Но почему они не прекращают смешить, и снова вызывают улыбку?
Новая пародия `Без ансамбля` разумеется, пришлась мне по вкусу. Каждый фильм в таком жанре учит нас быть проще, и ко всему относиться с юмором. Смотря такое неадекватное кино, сам заряжаешься позитивом на долгие часы. Тут напрашивается коронная фраза Джокера: `Что ты такой серьёзный?`. Это для тех, кто безжалостно критикует фильм, называя его глупым и несмешным. Ребята, будьте проще. Такие фильмы не надо воспринимать буквально, они не для этого, и глубокого смысла в себе уж точно не содержат. Такое кино сделано с целью посмеяться, подурачиться, расслабиться, и забыть про повседневные проблемы. Хотя бы на время просмотра.
Конечно, в каждой шутке есть доля шутки, и в некоторых эпизодах юмористы перестарались. Мне, например не понравились шутки про маленького ребёнка. Зато очень насмешила пародия на `Сумерки`. Вот уж молодцы авторы! Это было действительно ПАРОДИЕЙ, да и к тому же высмеивающей мною нелюбимый фильм.
Спасибо семье Уайанс! В целом комедия вышла очень смешная… В духе всех предыдущих.
Звезда фильмов «Очень страшное кино» и «Без ансамбля» Марлон Уайанс планирует сыграть в картине, посвященной жизни легендарного комика Ричарда Прайора «Я что-то сказал?» — Is it Something I Said?, названной так в честь его одноименной пластинки 1975 года. (...)
242.3 тыс., 
128.4 тыс., 
