Андрей Белов переезжает с семьей из столицы в провинциальный город. Ради здоровья любимой он меняет работу университетского преподавателя на место классного руководителя в женской гимназии. Белов быстро понимает — с его классом что-то не так. За круговой порукой молчания скрывается странная и страшная тайна. Эти пятиклассницы не играют в куклы — они играют человеческими жизнями. Сигналом к действию для Андрея станет записка «Спасите нас!», найденная в школьном дневнике.
Постепенно жизнь Белова превращается в кошмар. Все его чувства, эмоции и поступки искажаются под призмой страха. Зло отравляет все его существование, медленно и изощренно отбирает все самое дорогое. И удастся ли ему выбраться из этого кошмара, зависит только от одной маленькой девочки. А она просто хочет, чтобы мама была счастлива.
В конце фильма друг главного героя, Сергей Ковальчук отправляется на автомобиле Волга с гос. номером а097ов212. Код 212 — это не существующий код региона.
Фильм поразил меня своей тупостью и унылостью. Купив билеты и войдя в кинозал мене постигла тишина, в зале практически ни кого не было кроме меня и моей подруги (которую я силой потащила на этот фильм, думая что он стоит потраченных денег).
Ужасно разочаровала игра актёров, так токовой игры совсем и не было, покрайней мере я её не увидела. Что здесь делает Марат Башаров я тоже не поняла, роль не его, он хороший актёр, но в этой роли нет, нет и ещё раз нет.
Одна Юленька меня утешала, у девочки явно есть перспективы показать себя и в других фильмах(честно говоря, я и пошла на этот фильм только ради того, чтобы посмотреть на игру этой юной актрисы).
Конца фильма я не дождалась, где то после 35 минут я свалила из зала с чистой совестью, потраченных денег конечно было жалко но досматривать это «кино» я не собиралась…
Сразу хочу сказать, что фильм мне понравился. Даже очень. Первый российский фильм ужасов такого качества. И это надо признать. Но есть парочку откровенных ляпов и недочетов, которые портят все впечатление. Но если на них не обращать внимание, то, опять же, фильм отличный. И так, самые главные ляпы с моей точки зрения:
1. Первый и самый главный ляп — это Башаров. Нет, я его люблю, но исключительно в комедиях и на льду. Для комедий актер неплохой. Но не надо забывать, что талантов вроде Джимма Керри и Джони Деппа, которые гениально сыграют в АБСОЛЮТНО любом фильме очень мало. И Башаров к ним не относится. Тот же Хабенский и Безруков смотрелись бы намного лучше. Да и, честно сказать, Башаров меня смущал в этом фильме с самого начала, как только узнала, что он будет в нем играть. Он смотрится здесь очень неорганично и неестественно.
2. Интрига. Нет интриги. До сих пор не понимаю, куда смотрел сценарист, когда фильм назвали «Юленька» и как он мог вложить в уста этой самой Юленьки монолог о ее болезни в самом начале?! Это САМОЕ ГЛАВНОЕ в фильме. Как можно было допустить такую лажу? Да, с мамой Сони получилось классно, а если б Юленька рассказала о своей странности тоже где-то в конце, было б еще лучше! Такая суперская задумка и можно было бы такой сюжет закрутить! Но это получилось, к сожалению, не очень.
Это самые большие и самые главные промахи фильма. И при чем очень легко устранимые. Куда смотрели создатели — не знаю. А жаль. Подумав они чуток головой, фильм бы был на 8—9 баллов. А так ставлю
… Она не играет в куклы, она играет человеческими жизнями…
Фильм посмотрела в кинотеатре, очень боялась опоздать на премьеру. Как фанат ужасов-триллеров и психологических фильмов, я возлагала большие надежды на «Юленьку».
С первых минут фильма потрясла атмосфера небольшого городка: все блекло и ужасающая нагнетающая атмосфера.
Сама Юленька, роль которой исполнила Даша Балабанова, внешне ангел, но гнилая внутри. Ход событий вполне предсказуем, особенно в сцене в заброшенном здании… Обвинении в педофилии школьного учителя для достижения своих целей, в фильмах подобного жанра, — давно не «комильфо». Но на все это можно закрыть глаза из-за прекрасной игры Даши.
Роль Башарова абсолютно не вызвала никаких эмоции: запутавшийся мужик на грани нервного срыва, который не может разобраться с кучкой маленьких девочек. Роль абсолютно не его.
Поражает жестокость девочек из гимназии, хотя очень жизненный момент.
Честно говоря до конца фильма ожидала счастливого конца, понимая, что все будет иначе. Концовка будоражит и невольно задаешься вопросом: «Кто же Юленька — несчастная девочка, которая хотела немного счастья для себя и своей мамы, или же монстр, готовый пойти на все ради достижения целей?»
Ответ для каждого свой… Фильм стоящей, не жалею потраченного времени…
Фильм я решил посмотреть в надежде, что наши сняли, что-то чему можно поставить оценку хорошо. Критик я строгий так, как с просмотром каждого нового фильма мои запросы и критерии оценки фильма повышаются.
Каждой русской кинокартине по привычке я добавляю незаслуженных баллов, чего не делаю с зарубежной.
Теперь считаем по 5 системе 3 + 1 бал за то, что я такого еще не видел у русских режиссеров (у зарубежных что-то наподобие Омена) + 2 бала за неожиданную концовку (честное слово думал, что все закончится счастьем главных героев) + 2 незаслуженных бала для русского фильма. В сумме получаем 8 и неплохое русское кино для разового просмотра
P.S. Возможно, на мою оценку повлияло то, что я ожидал худшего, но фильм хороший.
Когда всякие миссионеры прекратят делать скидки на то, что у нас дескать и режиссеры тупенькие, и сценаристы хроменькие, и вообще, Раша, фигле с ней возьмешь? Тогда, может быть, снимать тоже будут без скидки на то, что зритель у нас всеядненький, почему-то вдруг богатенький и под пиво схавает.
Фильм «Юленька» было решено слить еще на стадии сценария. Ничем иным не объяснить, что и название, и практически первый же монолог главгероини сдают как стеклотару всю интригу сюжета. Мы сидим и ждем, когда Башарова зарежут, надо сказать, ждем с изрядный энтуазизмом, ибо его мохнатые сиськи и дряблый живот под неестественно перекошенным лицом — еще один способ слить кино. Интересно разве что то, каким образом они сделают с ним то, что подробно показали на первых минутах фильма.
Далее начался кастинг, и совершенно изумительную девочку Диану Шпак (жгунья из рекламы «Моя семья» и она же из сериала «Таня, дети и завод») впихивают в совершенно левую роль, на которой она прозябает в тени тощей блондинки, которая хорошо сыграла только в лесу, во все остальное время делает набор лиц, которые ей режиссер велел делать, и демонстрирует проблемы с артекуляцией речи. Опять же телесный грим на губах и круги под глазами очень сильно намекают, что гримера надо было брать другого. Фиолетовая кровь туда же. Это что? Саботаж и ничто иное!
Нет, ну вы можете себе представить какую-нибудь иную цель, кроме слива картины в побуждении пригласить композитором Укупника? Но! Что удивительно, именно этот гражданин сурьезно подкузьмил создателям, он написал музыку, которая играет в голове еще часа два после просмотра и влияет не только на настроение, цветовую гамму окружения, но и на погоду!
Контрольным в голову должен был стать промоушн. Нам подробно на стадии рекламы и постеров рассказали, о чем кино, и ничего другого мы в нем и не увидели. Но курьез: до середины фильма нас побуждают делать вид, что нам как бы не понятно, кто там за всем этим стоит. Наша Йуленька ну просто ангел небесный, только душит белок ни за что ни про что.
Молодежный саспенс превратился в скорбное зрелище, где взрослые люди сидят и ржут в местах, где жалкие 11-летки до икоты пугают Башарова. Ощущение, что его герой никогда девочек не видел и воспринимает их каждую фразу как нечто жуткое. Ну да, какие дети в наше время хамят преподавателям? Это воистину чудовищно, друзья.
Ах да, еще секс. Как вы думаете, сколько секса должно быть в фильме про 11-летнюю девочку? Правильно! Много! Снимал явно отаку: школьницы как положено в гольфах, плесировках и в кадре мелькают трусы, Башаров покрывает женское поголовье города в разных позах, начиная с пятой минуты фильма. И все его красноречиво хвалят и превозносят. Женщины не носят лифчиков, Башаров не носит маек и не бреет спину.
Непонятным осталось: за что убили белку? Какие могут быть проблемы у аппетитной блондинки без комплексов с поиском мужика при ее абсолютной неразборчивости и отсутствии лифчика? Почему на протяжении всего фильма я с тоскливой обреченностью вспоминала советское «Чучело»?
Одна только железная Кнопка страшнее всей шайки лейки мерзавок фильма раз в тыщусто. Один только танец Орбакайте (ох, какой талант закопан, мамадорогаяяяя!) на дне рождения тянет в груди невыносимым страданием юного существа больше, чем все муки Башарова, Йуленьки, мамы погибшей девочки и собственно девочки…
Честно, фильм — г. Мы так поняли, что наши хотели снять что-то похожее на американский триллер в русских условиях, а получилась пародия, при том неизвестно на что.
Начнем с того, что вообще странно видеть женскую гимназию в России в наши дни (вообще непонятно в какой период происходят эти события: наши дни или что?). Странная школьная форма (с намеком на американскую) и пафосные речи директрисы наводят на мысли о диктаторском режиме в стране.
Кроме того, режиссер не определился, что он хочет снимать: психологический триллер или мистический ужастик. Из первого здесь — история о девочке-вундеркинде, которой приходится скрывать свой талант, а из второго — томные взгляды, подведенные глаза, непонятное поведение животных, кошмарные сны, призраки, звуки и прочие намеки на потустороннее.
Кстати о подведенных глазах и гриме в целом: гримеры подкачали, макияж ужасен, люди кажутся трупами, сам макияж очень резкий, заметный, неестественный.
Со сгоревшим домом непонятно. То ли дом, то ли квартира. Что это за город вообще? Люди с коммунистическими взглядами, какая то психушка непонятная, где даже не могут следить за больными, т. к. одной из них удалось как-то легко сбежать.
И как Юля смогла вырубить и дотащить до леса мужика так, что их никто не увидел. И откуда у больной учительницы взялась машина? Тысячи, миллионы непонятных моментов. Зачем они там? Зачем всё это?
Актерская работа. Маленьким девочкам не стать великими актрисами. В сериале «Папины Дочки» актеры и то лучше играют, та же маленькая Пуговка переплюнет всех этих школьниц. Всё слишком наиграно. Марат Башаров какой-то слишком эмоциональный, при том эмоции вообще не к месту. Вообще всё не к месту, в жизни такого не бывает.
Кстати, никогда бы не подумала, что разбитый аквариум так может возбудить мужчину, что сначала он никакого внимания не обращал на женщину, а как только аквариум разбился, всё! Как сигнал! Сделай это, детка! Секс на фоне рыбки, пытающейся выжить, это так эротично. Рыбку жалко, она видела русскую эротику.
Мама Юленьки 100% работает по ночам стриптизершей, вы видели ее движения? Танец по стенке в доме у главного героя и на скамейке в парке — какие движения, какая пластика. А Юленька не далеко ушла от мамы, фотографирует, как мама занимается любовью с какими-то мужиками, и потом шантажирует их этими фотографиями.
Диалоги. (точнее их отсутствие).
-Завтра в цирк пойду. Там кошки! (Как будто девочка кошек не видела)
-Умничка
-Ура, чай с конфетами! (вы когда-нибудь говорили «ура» при виде чая с конфетами?)
-Вот вам, расписывайтесь (сказано с такой интонацией, что не хватает в конце «сука»)
-Что с телефоном?
-А что с ним? (и гаснет свет. Где продолжение? Что с телефоном?)
Бред. Если бы этот фильм был любительским, так для своих, и актеры были бы просто вашими соседями, и вы бы просто смотрели его в кругу друзей, то молодцы! Но увы.
В заключении, нашим режиссерам хочется пожелать снимать свое хорошее кино (ведь есть же в русском кинематографе замечательные фильмы), а не косить под американцев, всё равно ничего хорошего не получится, т. к. в нашем исполнении это смотрится глупо (зачем вообще сравнивать Россию и Америку, там же вообще разный менталитет).
P.S. Если товарищ Гоблин возьмется озвучить Юленьку, мы с удовольствием посмотрим еще раз.
Я не собираюсь писать длинный отзыв, т. к. не считаю это нужным. До меня многие здесь высказались, кто-то плохо, кто-то хорошо.
Могу сказать одно — этот фильм почти точный повтор американского триллера с Макколей Калкиным и Эладжа Вудом «Плохой сын». Идея не нова, но интересна. По крайней мере нет девочек в белых одеяниях с ниспадающими на лицо волосами (хоть мне и по душе такие фильмы). Особая благодарность сценаристам за то, что они взяли основу с фильма, который многие либо не видели за давностью лет, либо в силу молодого возраста (в отличие от Пореченкова, который в своем Дне Д не стал далеко ходить и взял гораздо близкий к сегодняшнему времени боевик со Шварцнеггером «Коммандо»).
А в целом, для российского кинематографа этот триллер большой прорыв, т. к. в этом жанре ничего лучше «Вия» советских времен снято не было. Триллер снят добротно (не смотря на такие фамилии как Башаров и Укупник, которых я лично не за актера не за композитора, соответственно, не считаю) и для тех кто не смотрел вышеупомянутый американский триллер однозначно будет настоящим открытием (я же после 30 минут просмотра хоть и не зевал, но дальнейший сюжет для меня не представлял особой загадки).
Следует отметить сюжетные повороты со снами главного героя — хороший ход показать, что человек уже не различает сны с явью. Еще очень хороша концовка в стиле «Повелителя мух» Уильяма Голдинга ("Мальчиков спасла команда матросов, а кто спасет команду?»), хотя многие уже привыкли к старой доброй традиции, возобнавляющейся наконец-то (после «ужасов» 90-х годов), что в фильмах ужасов не должно быть однозначно хорошего финала.
Я рекомендую этот фильм для просмотра всем любителям триллеров и саспенса, несмотря на все его минусы этот фильм — огромный, русский скачок вперед для любителей пощекотать нервы. Лучшего пока нет, хотя, теперь я в этом уверен, появится.
Есть в нашей компании такая традиция: когда погода не располагает к прогулке, наша неразъединимая троица собирается у кого-нибудь из нас дома с ведёрком поп-корна или вкусным чаем и смотрит какой-нибудь фильм. Обычно всей компанией смотрим комедии или ужасы, для непринуждённого просмотра самое то. И вот однажды в мае Кирилл взял в прокате диск с фильмом «Юленька», который ему посоветовал продавец, обещая, что фильм будет «страшным, мрачным и пугающим». А мы купились. Наивные…
Нет бы насторожиться тому, что в кресле режиссёра сам Александр Стриженов, безликий актёр и бездарный режиссёр глупой комедии «Любовь-морковь», но что в компании не посмотришь. Итак, чисто по делу:
На коробке с диском гордо написано: «Жанр: триллер, ужасы, драма». В чём тут триллер и ужасы? Ни одного пугающего момента за фильм я так и не увидела. Наоборот, до одури хотелось смеяться над той обстановкой, которую воспроизводит нам Стриженов. В принципе нас пытаются напугать только грозным видом девочек. Но увы… А драмой тут и не пахнет. В чём драма? Неужели в том, что примерный семьянин польстился на мамочку ученицы или, такой несчастный, не может сладить с классом маленьких девочек? Чёрт, да пойдите в любую школу, вам с удовольствием расскажут пару интересных историй о трудных учениках, и это будет пострашнее банальной стриженовской сказки.
Сюжет высосан из пальца. В нём столько минусов, что эти дебри долго придётся вырубать, забыв о просмотре. Мы прекрасно видим, что учителя в курсе проделок школьниц-пятиклассниц. Так что же терпят-то? Ну взрослые же люди! Или группка девочек-маньчек способна запугать весь педагогический коллектив?
Об актёрской игре, вернее, её отсутствии, стоит сказать отдельно. Марат Башаров неплохой театральный актёр. В своё время повезло увидеть его на московских подмостках. Да только в кино он совсем не прельщает. Смотрится наигранно и неестественно. Если бы какой-нибудь знаменитый мастер ужасов, например Уэс Крейвен, увидел его игру, он бы откинул коньки, не дожидаясь судного часа. Обычно даже самый дурацкий и бездарный фильм спасает актёрская игра, но не в этом случае. Девочки тоже ничего из себя не показали. Но стоит заметить, что малеькая Даша Балабанова сыграла гораздо сильнее своих взрослых коллег.
Над сценарием трудилась охапка людей. Уж в таком-то тандеме можно состряпать замечательный сценарий. Но получилась полнейшая глупость. Какие-то логически не связанные фразы, отсутствие логики… Такое ощущение, будто создатели посмотрели несколько голливудских фильмов, смешали их и состяпали это, так и не решив, куда бы им податься: в фантастику, к девочкам-убийцам, детскую жестокость или драму. Вот и получился такой борщ из всего подряд.
В фильме хорош только саундтрек. Укупник постарался на славу, но увы, хорошая музыка плохой фильм не спасёт.
Итог: если вам когда-нибудь попадётся на глаза фильм «Юленька» — бегите от него подальше. Вы потеряете полтора с лишним часа драгоценного времени. Лучше посмотрите что-нибудь стоящее: классический старый ужастик или хорошую драму, а не этот псевдо-триллер.
Не умеют наши снимать кино. Как бы ни старались — нет, и все. Конечно можно быть патриотом и хавать все, что выйдет на экраны, какой бы чепухой это не было — но я не хочу так. Я не говорю о том, что каждая картина, вышедшая из-под пера русских — фекалии. Это ни в коем случае ни так. У нас есть много прекрасных фильмов — и драмы, и комедии, и актеры наши лучше, чем в Америке и иже с ней!.. Но не в жанре ужаса. Ни в коем случае. Видимо русских уже ничем не напугать — и вместо ужаса получается какая-то комедия. И та — больная и примитивная.
И в этом случае вместо «ужаса» и «триллера» я вижу какой-то бессмысленный, едва связный бред. Сюжет, по сути, неплох — странный класс, странная девочка, ночные кошмары — а ведь можно было такое снять, Голливуд бы завидовал. Ан нет ведь, надо взять и все испоганить. Завязка есть, но где развитие, кульминация, развязка? Почему в сюжете есть серьезные нестыковки, на которые не обратили внимание сценаристы? «Неопровержимые доказательства» — в отчаянии твердит подруга главного героя. Какие к чертовой бабушке доказательства?! Кружевные трусы Юленьки и липовые показания ее малолетних подружек? И, раз уж на то пошло, то почему, если учитель — конченый педофил, его отпускают меньше чем через сутки задержания? Все это как то не продумано, ужасно по-детски. Картина поверхностная, она не страшная и не смешная; не веселая и не грустная… Никакая. В ней нет морали, она ничему не учит. Она ничего не показывает, ни к чему ни внимает. Она ни-ка-ка-я.
Про игру актеров — молчу. Понравился Башаров, и только. Дети говорят, словно читают стихотворение по литературе, вдолбленное занудой-училкой: безэмоционально, блекло, пусто. Никаких эмоций, даже глаза пустые. И это жутко скучно. И снова — никак.
Самое страшное место в фильме? Кха-кха. Такового не было! Неприятное — вытащенный позвоночник, да и то — не такое видали. Не было острых моментов, нервного напряжения, кое должны вызывать настоящие ужасы. Не было шуток. Ничего не было. Все до скучности ровно, плоско и банально. Жанр «ужасы», «триллер» фильм явно не оправдывает. И снова — никак.
Да и вообще фильм жутко пошлый, на мой взгляд. Юленька на первое сентября накрасилась как прости-господи, не должна девочка так красится. Особенно пятиклассница. Да еще и учителя впоследствии домогателем выставила. Ай-да Юленька, ай-да молодец. Нет, это все понятно — девочке нужен папа. Но вот снова нестыковка — она же по умственному развитию уже умудренная опытом женщина, жестокая и расчетливая. А папа-то зачем? Ей-богу, неясно.
Единственный плюс — съемки красивые. Красивые места, атмосфера. А остальное…
НИКАК.
Скучно, примитивно, банально. Рецензия резко отрицательная.
Разрекламированная до невозможности лента Александра Стриженова, якобы содержащая в себе глубокий смысл на деле оказалась очередной «недокошмаренной» копией «Звонка». Ну посудите сами — на что может претендовать картина о брутальной досрочно повзрослевшей девочке (перефотошопленной, к тому же, на большинстве постеров), учащейся пятого класса какой-то абсолютно нереальной для провинциального городка женской гимназии: с одной стороны — обшарпанное здание, «советская» мебель, спальни в полтора квадратных метра, а с другой — соревнования по конкуру, довольно приличного вида форма и директриса (И. Купченко), с умным и обеспокоенным лицом рассуждающая о том, что «у них там женская гимназия, а Белов (М. Башаров) все-таки молодой учитель, да еще из столицы». Радоваться надо, женщина, радоваться.
Но следует отметить, что и сам Андрей Валентинович особого уважения не вызывает: слабоволие, с которым он подчиняется всем инструкциям директрисы, его слезы перед одиннадцатилетним «чудовищем», неумение принимать решения — все это отнюдь не делает ему чести.
Сама же Юленька (Д. Балабанова) — слегка «пластмассовое», неживое существо, не производящее никакого впечатления — реплики выучены, а эмоций — по нулям. Время от времени проскальзывает какая-то искра чувств, но немедленно угасает. Невнятный диагноз «преждевременное психическое взросление» не позволяет считать Юленьку воплощением зла — можно ли обвинять больного, одинокого ребенка в том, что он озлоблен и двуличен? Вряд ли.
Кроме того, внимания заслуживает и конфликт двух женщин — Леры (О. Лаврентьева), возлюбленной главного героя и апатично-послушной матери Юленьки (А. Казючиц). Данный лейтмотив практически не обыгран, да и выбор актеров оставляет желать лучшего — речевые дефекты Лаврентьевой отвлекают внимание от того, что она говорит, а формы Казючиц, долженствующие будоражить воображение Белова и столь недвусмысленно демонстрируемые сквозь тонкие ткани платья, практически отсутствуют. А жаль. Так мужской половине зала хотя бы было, на что посмотреть.
Хотелось бы отметить, что наиболее «чистой» и искренней актерской игрой поражают Настя (А. Дыхне) и Сонечка (М. Силкина) — две честные и открытые девочки, не выглядящие манекенами в кадре.
Безусловно, следует заметить, что музыка А. Укупника и в самом деле соответствует гордому званию «саундтрек к триллеру», но дешевые звуковые эффекты вроде резкого скрипа двери надоедают и не вызывают трепета в душах зрителей примерно после двадцати минут просмотра.
Также хочется сказать о блестящей операторской работе А. Гимпеля — несущественные на первый взгляд мизансцены вроде разбитого аквариума и рыбки, бьющейся на ковре, при более вдумчивом просмотре помогают лучше понять основную идею происходящего.
Вызывает сомнения и сам сюжет — почему-то слабо верится, что одиннадцатилетние девочки способны на столь жестокую и хитроумную травлю, что у женщины, ребенок которой выпрыгнул из окна, будет абсолютно окаменевшее лицо — ни слезинки, ни даже нахмуренных бровей. Также неясен и бесполезен выбор циклической композиции.
В заключение надо отметить, что ленту стоит посмотреть для того, чтобы составить свое собственное мнение — слишком уж много противоречий как в смысловой, так и в технической части фильма.
1 февраля 2010 года начался второй этап голосования российской интернет-кинопремии «Жорж», победителя в которой должны определить пользователи рунета. (...)
48.6 тыс.
