В кино, естественно, на данный фильм никогда бы не пошел. Смотрел дома одним глазом, параллельно занимаясь более полезными делами, так как посвещять просмотру этого творения полтора часа своего времени просто жалко. Было интересно, до каких низов может опустится отечественный кинематограф. Но такого я не ожидал… фильм превзошел все мои ожидания и по праву может претендовать на самое худшее и тупейшее кино в истории российского кинематографа. «Фильм — полная хрень», «Фильм делали дебилы и уроды», — это реальные цитаты из финала фильма. Что ж, радует, что хоть достаточно самокритично и правдиво.

«Камеди Клаб» — это диагноз, если комики из них более-менее, то комедийные актеры, да и вообще актеры, просто никакие. Единственный, кто хоть как-то походит на актера, — это Галустян. Видимо, какой-никакой опыт актерской игры в «Нашей Раше» сказывается. То же касается и шуток. Что касается кино, то у ребят из «Камеди Клаб» как будто чувство юмора начисто испаряется, а вместо него включается непроходимая тупость. Единственное место в фильме, которое вызвало слабую улыбку, — это пародия на сайт «Oдноклассники». На фоне этого творения первый фильм уже не кажется настолько плохим, хотя и выигрывает у своего продолжения с минимальным отрывом.

Реклама в фильме — это вообще отдельный разговор. Ребята решили высмеять «тщательно скрытую» рекламу в отечественных фильмах и не придумали ничего лучшего, как сделать это посредством открытой, показной рекламы, чем просто-напросто убили всю идею.

Хочется отметить, что если брать участников данного проекта отдельно, то они делали и делают местами неплохие юмористические проекты — «Камеди Клаб» (Харламов, Батрудинов и т. д.), «Наша Раша» (Галустян), сериал про прапорщика Задова (Нагиев) и т. д. Возникает вопрос, почему же они, собравшись все вместе, не могут сделать хорошее комедийное кино хотя бы на уровне этих ТВ-проектов? В общем, лучше лишний раз глянуть по телеку вышеперечисленные программы, чем смотреть это…

Удивляют больше всего сборы в почти 13 млн баксов, что значит одно — кинцо окупилось, а жаль. Я вообще иногда не понимаю нашего зрителя. Ну неужели первой части было недостаточно, чтобы понять, что «Камеди Клаб» и кино — вещи несовместимые. Так же никогда не пойму людей, у которых поднимается рука поставить этому фильму больше единицы. Видимо, план оболванивания населения России удачно работает. Жаль, 0 нельзя поставить…

1 из 10

Ровно год спустя Харламов и компания анонсируют второй фильм. Слава Богу, что он не является прямым продолжением первого, да и в анонсах говорили об уменьшении количества пошлости. Но я всё равно был насторожен. И, как оказалось, не зря.

Ни пусто, ни густо.

По ходу фильма сложилось такое ощущение, что разврат и пошлость являются живительной силой для резидентов Comedy. Юмор перестал быть сортирным, но вместе с этим актёры отрабатывали какие-то заезженные и несмешные шутки. Причём довольно отвратительно: в предыдущей части тот же Харламов играл ни в пример лучше, а кривляния в стиле Джима Керри здесь вовсе неуместны.

Также разочаровал Баширов. Такое ощущуение, что он не олигарх, а женоподобный неврастеник, который закрылся в одной из палат Эрмитажа и пьёт чай с желейной чёрной икрой (у нас в супермаркете одна баночка такой икры стоит 35 рублей).

Короче, актёрский состав разочаровал.

Вот что значит настоящий, верный друг!

Сюжет здесь вроде бы о настоящей дружбе, но по ходу фильма этого не ощущаешь. Все события до Екатерина Второй — какая-то нарезка бреда. Нагиев как всегда великолепен в своих образах, но соваться в болото под названием СЛФ ему явно не следовало. Лучше бы третьим «Модерном» занялся.

Да и когда герои попадают во времена Екатерины, всё тоже не очень гладко. Типичный КВНский «Флаеры на казнь» юмор больше раздражает. По-моему, последние три года и сам Масляков скорее выдавливает из себя улыбку, потому что на современный КВН, где царствует совдеповский туповатый юмор, смотреть невозможно.

Заканчивается фильм бессмысленной беготнёй. У него даже нет конца, его можно продолжать бесконечно. Актёры бегают за короной туда-сюда, причём не оглядываясь ни на сюжет, ни на юмор…

Печальный итог.

Какая-то пресная полукомедия. Я лично ничего не понял. Просто потратил лишние часы из своей жизни. Возможно, части к двадцатой СЛФ и будет удостоен просмотра, но до этого ещё надо дожить.

Оценка как фильму — 4/10 (потому что вырезали пошлость). Оценка как продукту от Харламова, как современному российскому кино, как способу времяпровождения, конечно же, 0/10.

Этого боялись миллионы. Многие верили, что это не случится. Но от неизбежности не сбежать, и в России вышел СЛФ-2.

Сначала был трейлер. Было показано зрителям, что якобы создатели поняли, что их «Самый лучший фильм», мягко говоря, не самый лучший. Делался упор на то, что они исправились и учли прошлые ошибки.

Многие ещё до даты выхода фильма задавались вопросом: «Будет ли СЛФ-2 ещё хуже своего предшественника?» Я даже вступил в спор с моим знакомым по этому вопросу и ответил отрицательно. Действительно, куда уж хуже?

Если оценивать СЛФ-2 как самостоятельный проэкт, то вывод такой же, как и у первого фильма: БРЕД. Актёрская игра паршивая, основное количество шуток плоские и глупые. Харламов не играет, а кривляется. Большинство пародий предсказуемы и глупы. Режиссёрской работы не видно. Сюжет посредственен (хотя начало фильма не такое уж и плохое), а местами и вовсе глуп.

Но давайте оценим ЭТО в качестве продолжения первого фильма. Если посчитать удачные шутки и пародии, то второй фильм всё-таки выигрывает. Но это не показатель его качества, а показатель бредовости сценария первого фильма. Актёрская игра по-прежнему хромает на обе ноги, но теперь Батрутдинов среди всех «актёров» смотрится самым нормальным. И главный плюс данного творения, по сравнению с его предшественником — хронометраж. Фильм стал на целых 20 минут короче, а, если учесть такое качество продукта, стало легче досмотреть его до конца.

Итог: Возьмите СЛФ, прибавьте чуть больше нормальных шуток и отрежте 20 мин. Но основное осталось без изменений, т. е. тратить деньги и время крайне не советую.

« 3 пишем, 2 в уме…». Помните? Этому простому (ну для кого то и не очень) правилу нас учила в школе на уроках алгебры. Вот сколько раз убеждаюсь, что в школе нас учили отнюдь не только усердно грызть гранит науки. Все эти правила вполне можно применять и в жизни. Даже не можно, а нужно. Впрочем, к черту алгебру, лично моим любимым предметом в школе была литература, но сейчас не об этом.

Большинство, идя на фильм, сразу знала, что «СЛФ 2» по большей степени провальный, просто подумали, а может, все-таки…нет, не может. Получите, распишитесь. Вот вам и математика.

Поэтому не надо кричать, что фильм полная… Вы ведь господа хорошие знали, на что идете. Да и по горькому опыту редко когда продолжение оказывается лучше, чем первичное творение (уж тем более комедия). А еще авторы фильма жалуются, что фильмы пародийного жанра явление в нашей стране не распространенное. Ну, боюсь что с такими сомнительными успехами, этот жанр останется для нас не вспаханной целиной.

Легче всего сейчас сказать, что нас обманули, вроде как резиденты обещали сделать работу над ошибками, но, увы. Да о чем здесь вообще речь? Какая работа над ошибками? Там и работы то никакой не было. Просто собралась теплая компания друзей и у одного из них случайно под рукой оказалась камера, вот и все. Взяли за основу «ничего», ничего и получили.

Если собрать общее впечатление, то конечно в фильме действительно свели до минимума сортирный юмор, вот только неизвестно пошло ли это на пользу фильму. Если над пошлыми и глупыми шутками первой часть можно было постебаться, то вторая часть практически лишена юмора. Ну, можно пару раз улыбнуться («Алкоголик Алкоголикович» или «Спартак-чемпион»), но по-моему, для пародийной комедии это ничтожно мало. Картину вообще не надо воспринимать как фильм, это скорее всего полутора часовой костюмированный номер из «Comedy Club». Все те же, все о том же.

И все-таки кое-что мне понравилось. Ну, например, не затыкающийся Димати в исполнении Хрусталева (сыграл замечательно) или бородатая императрица- Галустян (симпатия к нему это скорее всего заслуга КВНа). Харламов это отдельная тема. Пусть и кривляется, но выходит довольно не плохо.

Как видимо была у ребят мечта золотая с детства в кино сняться, а так как на серьезные роли (да и просто хорошие комедийные) рассчитывать со стороны не приходится, то пришлось им состряпать своими силами исполнение собственных мечт. Пусть, мне не жалко. Просмотр мне кровь не попортил, так что на здоровье.

Итого:«Удовлетворительно».

P.S. И вообще, не знаю, как у вас, а у меня с такими темпами скоро аллергия разовьется на подобные творения. Так что пойду-ка я поправлю свое, пока еще, не пошатнувшееся здоровье. Пересмотрю лучше «Девчата» или «Любовь и голуби». Вот оно, кино на века.

Российский кинематограф это конечно «черная дыра», но «Всем спасибо. Все свободны».

Не будьте эгоистами, сходите в кино, добавьте свои три рубля в кассу сборов, чтобы самолюбие ребят не пострадало и на хлеб с икрой хватило :-)

Розовые очки — вещь просто незаменимая в современном российском кинематографе. Когда гламурные дядьки и подсиликоненные вумен говорят людям, что «Самый лучший фильм 2» на сто процентов оправдывает своё название, те дружно топают в кинотеатры, отдавая свои кровно заработанные деньги. В итоге человек получает эдакую конфетку в красивой обёртке, под которой на самом деле скрывается не вкусная начинка, а оно самое. И весь пафос заключается в том, что русский зритель любит быть обманутым, обожая наступать на одни и те же грабли много раз. Поругали, покритиковали первую часть всей страной и всё-равно всем скопом пошли на вторую, авось на этот раз прокатит. Не прокатило.

Фильм абсолютная дрянь и откровенная дешёвка. В нём всё плохо, начиная от навязчивой рекламы, граничащей с откровенной тупостью, заканчивая паршивым сценарием, который писали в пьяном бреду. Больше всего меня поражают те люди, которые приложили руку к созданию «Самого лучшего фильма 2»: КВНщики и резиденты Comedy Club, у большинства из которых, как я считаю, с юмором всё довольно не плохо. «Так в чём же дело?» — спрашиваю себя, но ответа не нахожу. Конечно, снимать полнометражный фильм, это вам не лепить пятиминутные скетчи на одном из попкорн-каналов, но всё же, если вы вышли на большой экран и срубаете со зрителя деньги, то извольте, хотя бы постараться сделать качественную ленту.

Отсутствие нормального юмора, пожалуй, является самым слабым звеном фильма. В любом случае огромная хвала тем, кто всё-таки решил избавиться от отрыгивающе-пукающих шуточек первой части. Однако здесь как в русской пословице: «Голову вытащишь, хвост увязнет», лишившись сортирного юмора, ничего другого создатели в комедию не привнесли. Кинопародии по определению должны смешить и забавлять, а не вгонять в тоску из-за бестолковой игры актёров и посредственного сценария.

Кстати понятие «актёрская игра» очень громко звучит для этой гламурной тусовки. Положа руку на сердце, ну никак нельзя назвать актёрами всех участников этого 80-тиминутного междусобойчика, можно лишь шоуменами. Это разные понятия. Шоумен всегда фальшивит, играя на публику, а актёр, настоящий актёр всегда вживается в роль и искренне раскрывает своего героя. Даже в жанре кинопародий этот закон никто не отменял, чего Лесли Нильсен или Джим Керри стоят! Что Харламов, что Батрутдинов везде одинаковы, одна и та же мимика, одно и то же выражение лица, они играют самих себя, а не вымышленного Актёра или Моряка. Всё это выглядит ужасно пресно и смотрится с отвращением.

Хотелось бы затронуть такой рекламный приём как «Product placement», которым напичкан весь фильм. Я, конечно, понимаю, что продюсеры обязаны находить все разумные способы финансирования картины, в том числе и рекламу в фильме тех или иных товаров, однако зачем это делать настолько навязчиво и будить в зрителях раздражение коммерческими вставками абсолютно не по смыслу. Если не умеете, то учитесь у Запада, там давно могут получать прибыль от рекламы, не нервируя при этом киноманов, примеров этому вагон и маленькая тележка.

Недавно в сети наткнулся на интервью Харламова по поводу «Самого лучшего фильма 2», не поверите, смеялся почти до потери пульса, вот если бы он такие шутки выдавал от лица своего персонажа, то фильм в моих глазах мог подняться из того места, где он сейчас находится.

На вопрос журналистки окажет ли какое-нибудь действие на Харламова отрицательная критика в адрес «СЛФ 2», он ответил: «Я вообще всем интернет-хомячкам хочу передать, что это непатриотично хотя бы. Я понимаю, что наша отечественная киноиндустрия далека от идеальной — но давайте учитывать то, что как постсоветская Россия мы все-таки молодая страна, и нам с Западом очень тяжело конкурировать: у нас другие бюджеты, все другое. И при этих условиях мы все равно пытаемся сделать свое кино. Я думаю, что все, кто сейчас делает наше кино, хотят его сделать хорошим. И это стремление должно быть хоть немножечко вознаграждено, а не наталкиваться на отзывы «г***о — г***о».

Докатились, теперь выражать своё отрицательное мнение об откровенном отстое стало непатриотично. Аминь, уважаемые киноманы.

Резюмирую. Подводя итог, хочу заметить, что некоторые шутки и гэги в фильме всё-таки удались. Вполне забавно вышел Галустян в образе Екатерины II Великой и это, пожалуй, единственная игра которую я могу похвалить. В остальном фильм полная дешёвка, которая не стоит ни потраченного времени, ни потраченных денег. Не носите розовых очков, Они только этого и хотят….

2 из 10

Весьма занимательно, что в первые дни показа отзывы были только отрицательные. Сейчас же похоже подсуетились создатели фильма и решили исправить картину… Что сказать… Фильм получился просто отвратным. Если в первой части, несмотря на рваный сюжет и нарезку сцен, были хоть какие-то смешные моменты, например пародия на «9-ую роту», то тут же ничего этого нет. Юмор настолько туп и предсказуем, что даже улыбку вызывает с трудом. Скорее чувствуешь себя обманутым. За весь просмотр фильма в зале не прозвучало практически ни одного смешка. Возможно кто-то скажет, что у меня нет чувства юмора — возможно. Однако при просмотре «Всегда говори Да!». Улыбка практически не спадала с лица и позитивное ощущение сохранялось на протяжении всего просмотра.

Расхваливаемый многими сюжет — просто бред сивой кобылы. Игра актёров? Что? Где вы её увидели… Они совсем не актёры, это клоуны. Что интересно миниатюры из камеди у них получаются достойно, но тут же они слишком переигрывают, и это просто смотрится как нелепые кривлянья (особенно у Харламова, Батрудинова, и «Олега»). А Галустяну пора бросать сниматься с этими «якорями» и начинать делать что-то своё. Иначе его актёрская карьера в скором времени пойдёт на дно вместе с нашими смешными резидентами камеди.

Реклама и обещания авторов фильма сделали своё дело, и народ, включая меня, купился на этот рекламный трюк в надежде, что фильм действительно в 1000 раз смешнее… Как бы не так…. Шутки в конце фильма на тему «Мы сняли фигню» «Фильм действительно ****" ещё больше усугубляют картину и звучат как издёвка над зрителем. Я уже не говорю, про продолжительность фильма — он идёт чуть больше часа. Я был в некотором шоке, когда в зале включили свет, стало реально жалко потраченных на билет денег.

Вердикт — полный провал и фиаско.

1 из 10 только за игру Галустяна и фразу «алкоголик из Москвы».