Четверо закадычных друзей — Моряк, Актер, Мажор и Димати — после долгой разлуки встречаются в московском кафе отметить день рождения Мажора. На сей раз у них есть наличные, чтобы расплатиться с официанткой. И бегать по городу в поисках денег они будут совершенно по другой причине. Мажора похитили и требуют выкуп — миллион евро.
Чем друзья будут расплачиваться с бандитами, кто найдет новую любовь, а вместе с ней и приключения на все органы жизнедеятельности, кому придется испытать все тяготы сложного пути шоу-бизнеса к популярности, каково рэпперу кавказской наружности гулять одному по безлюдным улицам?! Но все это впереди, а пока они молоды, красивы, полны сил, надежд и ждут приключений!
Говорили же мне друзья что вторая часть» Самого лучшего фильма» абсолютно ничего из себя не представляет, но у меня есть одна из любимых фраз: «Не говори ничего плохого или хорошего о фильме если сам его не смотрел». Надумал полюбоваться на столь обсуждаемое в последнее время зрелище, благо хватило ума не ходить в кинотеатр, а посмотреть дома… посмотрел… правы были друзья, ничего хорошего…
Если первая часть меня ещё хоть как-то насмешила, благо смотрел я её тоже не в кинотеатре, а дома, в большой компании, то вторая откровенно оказалась полной чушью, юмор плоский и несмешно, а моменты с пародией на» Иронию судьбы» и" 12» меня вообще повергли в ступор… я всё ждал когда же скажут слово «лопата» чтобы начать смеяться… не дождался…
Единственный небольшой плюс это игра Хрусталёва и Батрутдинова, я им симпатизирую ещё со времён их выступления в КВНе, но выделяю я их не из-за симпатии, просто из всего этого невнятного, сырого, непонятного действия, на их актёрскую игру ещё можно кое-как смотреть.
Вторая часть понравилась побольше, чем первая, но нужно ребятам еще много и усердно «пахать» и «пахать». Пошлых шуток стало меньше, но они присутствуют, просто выражены в более мягкой форме. Бюджетом видно сразу, разбрасываться не стали и сняли на более скромный, чем первая часть.
По-сути я смеялся, только над шутками с Хрусталевым, он себя хорошо показал, кстати, наверно единственный актер в этом фильме, на игру которого приятно посмотреть. Остальные «так себе», а вот Верещагин раздражал — бездарность (не пойму, зачем его взяли на эту роль, в КК есть более талантливые люди).
Фильм не заслуживает особого внимания, от нечего делать, можно и посмотреть, когда уже все киноновинки просмотрены.
За старание и Хрусталева
Единственный нормальный из русских комедийных фильмов
На самом деле радует, что авторы продвинулись в плане русских комедий, что первая часть, что вторая, по-моему, одни из немногих комедий, над которыми можно действительно смеяться. По сравнению с первой частью действительно прогресс на лицо. Сравнить даже, сколько в первой части можно смеяться и сколько во второй. Ходил на оба фильма, и было наглядно видно, что над вторым фильмом действительно люди больше смеялись, даже очень смеялись, в разы больше смешных моментов, когда как на первом фильме есть какие-то перерывы в шутках.
Вот что сейчас действительно не радует, так это реакция в интернете и в прессе многих людей, и начинает казаться, будто какое-то стадо комментирует везде фильм, когда как если заглянуть в кинотеатр, и можно увидеть, что люди очень даже хорошо смеются, причем все, но кажется, будто потом приходят домой и начинают хейтерить по всем форумам фильм (ко многим моим знакомым не относиться, вроде как фильм понравился многим из них).
А кому действительно не понравился этот фильм, то тот, я считаю, либо просто боится показать свою некомпетентность перед такими же людьми или своими друзьями, либо просто люди с отсутствием юмора (которого сейчас, между прочим, становиться всё меньше и меньше). И если почитать тут большинство комментарий, кажется, будто дилетанты какие-то сидят, и им подавай серьезные фильмы в ролях с каким-нибудь Томом Хэнксом, а разноплановости нет никакой.
Очень много критики обрушилось на это творение «Московских любимцев», но вот лично я буду… защищать его. Вот такой я «совсем не злобный зритель».
А теперь почему:
• пошлость. В фильме абсолютно нету пошлых шуток, которых в изобилии было в первой части СЛФ. Ну пару раз были намеки, но такие легкие, что проще некуда. Типа: «У вас ширинка расстегнута». Так что тут Харламов не соврал;
• шутки. Их есть у меня, то есть они есть в фильме. Пускай я тугодум и мое чувство юмора воспитано КВНом (кстати, я этим горжусь), но пару раз было действительно смешно. Нормальные шутки проскакивали. Все, кто считает, что это скучно, то пожалуйста, возвращайтесь к «Аншлагу», «Кривому зеркалу» и пошлым американским комедиям, где юмор исключительно «ниже пояса»;
• пародия. А вот назовите мне хорошую пародию на фильмы? Дудки. Нету таких. «Очень страшное кино», «Нереальный блокбастер», «Голый пистолет» и другие псевдошедевры с Лесли Нильсоном? Да не смешите мои подковы. Максимум «Горячие головы» могу вспомнить из удачных;
• актеры. Так их и не было. Просто дилетанты-камедиклабовцы отжигали в меру своих возможностей. Никто с них не оканчивал Щукинское училище. Харламов по-прежнему пытался косить под кумира — Джима Керри. Дима Хрусталев удачно вошел в роль Димади, да и Олег Верещагин прикольно моментами хохмил, а Галустян показал игру, за которую его обожали в КВНе;
• сюжет/смысл. Вы что, комедии смотрите ради поиска глубокого смысла или замысловатого сюжета? Да смотрите только ради того, чтобы нахохотаться. Вот и тут смысла нет, фильм состоит как бы из нескольких отдельных сюжетов, которые с трудом прикрепляются к общей сюжетной линии.
P.S. Отключайте мозги и просто смотрите легкое развлекательное кино. Все, кто считают «Камеди клаб» и «НАШУ РАШУ» смешными или, по крайней мере, смотрибельными, «Самый лучший фильм 2» вполне пригоден к просмотру. И не ведитесь на критику. Критиковать «Камеди клаб» сейчас модно.
В очередной раз порадовалась, что отучила себя ходить в кино на современные русские комедии!Опыт показал, тратить деньги на шлак дело пустое и нервное. Поэтому я дождалась, когда очередной «шедевр» от Камеди появиться в нете, устроилась поудобнее и приступила к просмотру. Скажу сразу — первый фильм, несмотря на некоторые совершенно отвратные эпизоды(с П. Волей и резиновыми фаллосами и про лобызания жирной тетки), и несмотря на то, что я посчитала, что Голый пистолет по 35 разу и то веселей, все-таки заставил меня пару раз посмеяться, если не от души, то вполне искренне.
Вторая же часть оставила в полном недоумении и кинематографическом ауте.
1. Актерская игра: если честно, надоели уже эти кривляния псевдо-актеров в кадре (в этом фильме Харламов особенно постарался вызвать непреодолимое раздражение от его мимики) Остальные играют средне, а то и хуже.
2. Сюжет выглядит какой-то кашей, нет ощущения целостности фильма.
3. Удивительно, но в этом фильме, жанр которого комедия-пародия не нашлось ни одной шутки, заставившей меня хотя бы улыбнуться.
4. Тема шуток перестала быть смешной пару лет назад(это касается Тимати и бегущих за ним скинхендов, Биланов там всяких и проч.)
Удивительно, но когда смотришь КВН и Камеди по ящику (я нечасто смотрю, но бывает) видишь, что попадаются действительно оригинальные и смешные номера. Почему же с фильмами такая беда? Такое чувство, что делалось все быстро, халтурно, «на коленке» что называется.
5. Это не пародия и не кино. Хотите посмеяться — нет Вам точно не на этот фильм. Увидеть кино тоже не получится.
6. Невыносимо слушать тот убогий язык, на котором изъясняются герои. Стыдно.
Чтобы сгладить поганое ощущения от этого недокино посмотрела «Приключения Шурика». Кстати, этот фильм посмотрело 69 миллионов зрителей, сам фильм растащили весь на цитаты, фильм, где роли исполняют АКТЕРЫ, снимает фильм РЕЖИССЕР, а сценарий пишет СЦЕНАРИСТ, а не кучка эгоцентричных юмористиков-недорослей. Вот где стоило бы поучиться юмору камедийщикам и иже с ними. Но то ли не хотят, то ли не могут. Я склоняюсь к обоим вариантам.
После просмотра стало еще гаже от интервью, в котором Харламов нагло врет и заливает об исправленных ошибках и своих мега-стараниях. Вряд ли ему теперь кто-то поверит. Хотя я уверена, что будет и 3 часть. Умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих, а есть еще и третьи, наступающий на одни и те же грабли.
Наверное, проще будет сказать о достоинствах фильмах, нежели о его недостатках.
Что понравилось:
1. Неплохое начало. Не знаю, почему, но это мне дало надежду на то, что фильм будет лучше, нежели первая часть (чего в итоге не оказалось).
2. Пародия на фильм «Кошмар на улице Вязов» — очень порадовало. Наверное, потому, что я уже начала забывать этот фильм, который в детстве вызывал у меня немало страха и ужаса. Эти прыгающие через скакалку девочки — наверное, самый яркий и запоминающийся момент для меня изо всех, что я видела в фильме.
3. Неплохая игра так называемого Димати. На мой взгляд, он выложился на полную, чего нельзя сказать ни о Мажоре, ни о Моряке, ни об Актере. В их игре было слишком много искусственного. Об игре же Галустяна совершенно ничего не могу сказать. Меня просто возмутил образ Екатерины II. Оценка, следовательно, Галустяна для меня просто упала.
4. И финал. Очень яркий. Мне понравился. Вызвало больше смеха, чем за весь просмотренный фильм. Особенно — кадр о Бондарчуке и маленьком мальчике. Да, действительно, подняло настроение.
Что вызвало самое большое отвращение:
1. Никакого смысла в пародиях на такие фильмы, как «Ирония судьбы» и «12». Вот чего я совсем не поняла. Шутки по данным эпизодам были просто невыносимо глупы. Порой даже хотелось встать и выключить этот несуразный фильм.
2. Игра актеров, как я уже сказала. Один сплошной минус. Все неживое и, тем более, — не смешное. Да, безусловно, были моменты, над которыми можно было просто улыбнуться. Именно улыбнуться, а не смеяться — как это требуется от комедий.
3. Чрезмерная реклама водки «Путинка». Не спорю, может, это только для меня. Но все же уж слишком, на мой взгляд, с этим переусердствовали.
Каков итог?
Я считаю, что настолько нелюбимый мной первый «Самый лучший фильм» очень даже неплох по сравнению с тем, что я увидела во второй части.
И вновь резиденты Comedy Club выпускают свой новый фильм, прекрасно помня, чем закончилась их первая работа.
Можно сказать, что эта картина лучше первой, но это все равно скучный и неинтересный фильм. Но по сравнению с «Самым лучшим фильмом», у второй части все же есть некоторые плюсы: во-первых, появление хоть какого-то сюжета, более менее удовлетворительная игра актеров (например роль Хрусталева), ну и, пожалуй, самый основной плюс — хорошо подобранные музыкальные композиции.
Казалось бы, неплохой режиссер, солидный бюджет, известные лица, но почему-то получается очень нудное кино.
Теперь минусы: в фильме очень много известных актеров, но это на пользу ему не идет; стоит хотя бы вспомнить «Обитаемый остров» Бондарчука, который кстати тоже сыграл в фильме небольшую роль, и лично для меня эпизод с Федором Сергеевичем оказался самым забавным моментом картины. Также очень начинают раздражать кривлянья Харламова, который очень плохо пытается косить под Джима Керри. В картине очень мало хоть как-то запоминающихся пародий, правда что на «Иронию Судьбы», хотя она то и самая плохая…
Но в целом фильм получился лучше предыдущего, но совсем не намного, так что работать резидентам еще и работать.
Видел я один САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ.
Так вот, этот САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ,
На тот САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ,
НЕ ПОХОЖ…
В кинематографе существуют разные тенденции. Например, вторая часть фильма очень часто бывает хуже первой части. И только единицы могут переплюнуть оригинал. Русский кинематограф очень смешная вещь. Русский кинематограф придумал еще одну тенденцию, когда вторая часть фильма стоит на уровне первой, потому что первая была очень плохой и второй даже не надо стараться. Каламбур? Вот про такой каламбур, я сейчас немного расскажу вам. Я назвал эту историю…
САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ 2 (я не люблю этот фильм)
Русский кинематограф тонет в большой безвкусице. И данный фильм только помогает русскому кинематографу умереть. Я не понимаю, как можно писать положительные рецензии на этот позор. Русский народ деградирует с кинематографом. Я это говорю не просто так. Я работаю уже третий год с фильмами и общаюсь с разными людьми. И, к сожалению, я понимаю, что я живу в очень отсталой стране. 95% русского населения, не знают кто такой великий комик Бастер Китон, зато мы все смотрим САМЫЕ ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ. Смерть…
Лесли Нильсен как-то сказал — Я ХОЧУ, ЧТОБЫ НАД МОИМИ ФИЛЬМАМИ ТУПО СМЕЯЛИСЬ. Отлично, давайте смеяться, тупые американские комедии очень смешные, конечно не все, но все же. И давайте посмеемся над нашим шедевром. Как-то не хочется. Не смешно, вот и все. Даже ругать больше не хочется. На помойку господа. Смотрите смешные фильмы.
После частичного просмотра первого фильма, я понял что такое кино даже не стоит того, чтобы обсуждать его с другими людьми. Естественно с умными, и образованными. После чего просто забыл о нем, и все тут.
И тут к «нашей радости» появляется «долгожданное всеми» продолжение… Через огромное не хочу я постарался посмотреть этот шедевр, чтобы посмотреть на сколько можно деградировать…… И мои ожидания были оправданы в первые же 10 минут! Я ОЧЕНЬ РАД что наше кино, в большей части не показывают за границей. Иначе, думаю руки дошли бы и до этого творения, опозорив всю нашу страну с низу, доверху.
Юмор? А где он…? Это просто глупейшие шутки, попытка спородировать и так не совсем удачное американское кино, и просто тупость. Про наших звезд из comedy club и нашей раши даже говорить не хочеться.
Дай бог, чтобы такого больше никогда не делали, и никто не видел. Хотя к сожалению, дальше — хуже.
В нынешний уик-энд все внимание на себя перетянул триквел «Самого лучшего фильма», так что из-под его тени слабо выбивается другая отечественная лента — «Сатисфакция», более дешевая, но во многом и более осмысленная. Из серьезных западных релизов стартует американская независимая драма «Кроличья нора», где одну из своих лучших ролей за последнее время сыграла Николь Кидман. (...)
Знаете, я ведь не актёр вообще. Я управленец персоналом по образованию. Вот как управленец персоналом я ни за эти пять лет, что каждую почти субботу выступаю в Comedy Club, ни за время работы над «Самым лучшим фильмом» и его продолжением вообще не вырос. (...)
326.8 тыс., 
3 тыс., 
