Две недели, полные счастья первой любви и познания запретных плодов, провели студентка Саванна и солдат Джон Тайри, приехавший домой на побывку. Но время летит быстро — юный любовник вынужден вернуться на службу в Европу. После трагедии 11 сентября 2001 года Джон решает посвятить свою жизнь службе в армии, нарушив обещание, данное Саванне, — вернуться и жениться на ней. Девушка пишет Джону письма, но они приходят все реже и реже.
Аманду Сейфрид раньше видел только в одном фильме — «Мамма Миа», и там она мне очень понравилась. Аманда очень убедительно смотрелась в образе наивной, простой и искренней девушки, которую переполняет любовь. Она подкупала своей простотой и незатейливостью, своими светящимися любовью глазами, своей переполняющей ее энергией. Поэтому диск «Дорогой Джон» купил, в основном, из-за нее. Кроме того, тема «любви по переписке», заявленная в синопсисе, показалась мне эмоционально сильной.
К сожалению, в процессе просмотра меня посещали совсем не те эмоции, на которые я рассчитывал. Самая основная из них — это скука. Еще — недоумение по поводу странных действий/реакций героев. А под конец — еще и искренний смех по поводу оригинально выбранного способа разрешить возникший «любовный треугольник». Просто один из персонажей должен в рекордные сроки скопытиться от неизлечимой болезни. Остается только надеяться, что с подачи режиссера такие методы разруливания треугольников не войдут в широкую практику.
Теперь подробнее о фильме.
1. На мой взгляд, в фильме о любви по переписке самая «сердцевина» должна раскрываться именно в письмах. Ведь именно благодаря этим кусочкам бумаги двум людям на разных концах света удается каким-то образом сохранить и приумножить чувство, которое их связывает. Когда других каналов общения не остается, можно только предположить, насколько концентрированное чувство должно кристаллизироваться в виде строчек на бумаге. Если уж и верить в возможность любви по переписке, то это точно должна быть не «абы какая» переписка, иначе эта затея очень скоро загнется. Но что мы видим в фильме на тему писем? Нам показывают что угодно, но не сами письма! Показывают бесчисленное количество раз разрывание/заклеивание конвертов, надписывание адреса, скидывание почты с парашюта, сортировку писем на почтамте, процесс чтения/написания писем (обычно в таких ракурсах, чтобы не было видно листка), но про любовь и чувства — ни слова, ни кадра! Немногочисленные фрагменты писем, которые изредка зачитываются «голосом за кадром» — абсолютно бесцветны и примитивны. В 80 процентов случаев — это просто первая строчка письма с приветствием, которое к тому же катастрофически не блещет оригинальностью/разнообразием — «Дорогой Джон/Дорогая Саванна!». Я, конечно, понимаю, что режиссеру хотелось донести даже до тупого смысл названия фильма, но, на мой взгляд, хватило бы и пары повторов. В оставшихся 20% процитированного текста — скучнейшие монологи, писавшиеся, видимо, старым чукотским методом «что вижу, то и пою» — «нас снова перебросили», «я ездила к родителям», «тут кормят хорошо» и прочая ничего не значащая дребедень. Как НА ТАКИХ письмах можно продержаться хотя бы год — для меня непостижимо.
2. Образы главных героев совершенно невнятны. Самое печальное, что чувств как-то и не видно совсем. Ничего не выражающие спокойные лица, незначащие реплики и повисающие после них долгие ("глубокомысленные») паузы. Или это было сделано режиссером специально, для дополнительного усиления темы аутизма? Единственная сцена, которая зацепила — это как Саванна при встрече в аэропорту прямо с разбега запрыгнула на Джона, вызвав многочисленные одобрительно-завистливые взгляды прохожих.
3. Зачем в фильме столько места уделено теме аутизма — тоже загадка. Видимо, чтобы показать широту души и мягкосердечность Саванны. Но, во-первых, широту можно было показать и менее экстравагантными способами, а во-вторых — все равно не прокатило (см. предыдущий пункт).
4. Один из ключевых моментов сюжета (назовем его «дилемма выбора») вообще сильно попахивает бредом. Вот если бы на страну напали захватчики, и само существование нации было бы поставлено на карту — тогда бы дилемма «гражданский долг или личное счастье» могла бы выглядеть убедительно. Нечто подобное было в «Гаване», «Голове в облаках», там этому веришь. А тут — стране ничего особо не грозит, но страна решила устроить «показательную порку» бедным невиновным талибам. Ну как же наш главный герой может пропустить эту «показательную порку»? И ничего, что у него контракт закончился, но нельзя же просто так взять и бросить страну в беде? А вдруг из-за его отъезда талибы одолеют Америку? Несмотря на двадцатикратный перевес США в живой силе, несмотря на отсутствие у талибов танков и ВВС (все самолеты были уничтожены в первые же дни вторжения, так и не успев взлететь). Нет, конечно же, нужно попроситься продлить контракт еще на два(!) года! Я не очень представляю, как такое могло бы произойти даже с человеком, которого дома никто не ждет. Что уж говорить про человека, который всеми фибрами души стремится поскорее вернуться к своей девушке и жениться на ней! Но режиссер и тут пытается нас убедить, какая тут сложная дилемма. И даже еще хуже — дилеммы-то тоже нет! Главный герой принимает свое принципиальное решение в первые же пару секунд после возникновения вопроса! Ну ладно, приврал — секунд десять он морщил лобик, не меньше. Но и не больше, серьезно. Бред, да и только!
Итог — Пустышка.
Немного натянем за симпатичную Аманду Сейфрид, и поставим
Потерянная война, потерянная жизнь, приобретенная любовь…
Сюжет «Я мелкая монета американской армии. Пущена в оборот в 1980 году, вырублена из куска метала, отчеканена и отполирована… а теперь во мне две дырочки, и я уже не в идеальном состоянии…»- эта фраза поистине обширна и безгранична, она обхватывает всё действие фильма от начала до титров, ведь, действительно, военные просто карты в руках командира, лишь монеты на монетном дворе, их много, а станков единицы, и главное беречь не монеты, их можно сделать еще миллион за день, а станок, главный станок, который делает всю работу…
Актёры и режиссура Фильм посмотрел ради Ченинга Татума, уж слишком неоднозначным был его актёрский талант в таких фильмах как «Шаг вперед» и «Бои без правил». В итоге я вижу великолепную актёрскую работу всего состава. Да, возможно, у Ченинга Татума были какие то ляпы, в некоторых местах застывшее выражение лица, но это ни коим образом не осуждает всей красоты и драматичности картины в общем плане.
Сколько мы видим в нынешнее время фильмов о любви, одиночестве, тоске по любимому и тд? Сотни!!! Но режиссёр Лассе Халльстрём подал нам такой коктейль из мелодрамы, драмы, комедии, психологического фильма и военной истории, что смотришь и узнаёшь в главных героях людей, которые действительно существуют. Мать, ждущая сына с войны в далёких 42-ых. Невеста, считающая дни, когда ее возлюбленный вернется из армии и многие другие примеры.
Поначалу, исполнительница главной роли Аманда Сайфред показалась мне обычной заурядной актрисой, но, посмотрев буквально 30 минут фильма, я понял — талант не скроешь! Герои фильма настолько живы и необычны, что думаешь: «Вот прикоснусь сейчас к экрану и дотронусь до Джона…» а чего стоит игра Ричарда Дженкинса в роли отца Джона? Да это феерия, огромный талант, неповторимая игра, вот как можно его описать. Ричарду достались такие серьёзные моменты в фильме, и он сыграл их так, что стоит лишь встать и захлопать…
Музыкальное сопровождение Без него в фильме обойтись невозможно. В основном Саундтрек фильма состоит из мелодичных, медленных и грустных мелодий, в стиле драматического фильма. И это верно, ведь этот фильм не обязывает нас смеяться до упаду, он даёт нам возможность представить себя на месте героев, ощутить те эмоции, что чувствуют они, проникнуться такой же любовью, что они испытывают, принять их испытания как должные себе… В этом плане просто необходимы именно грустные, медленные и тихие мелодии, которые придают фильму большую атмосферу одиночества, грусти, тоски по любимому человеку и сочувствия военным, попавшим на поле боя…
После этого не могу не поставить хорошую оценку фильму, который просто разбил мои представления об идеальной игре актёров и прекрасной режиссёрской работе…
«Две недели, вот и все что у нас было. Две недели, чтобы влюбиться в тебя по уши. А теперь мы расстаемся на год, но что нам год разлуки, если у нас были эти две недели.»
Фильм деликатно и не углубляясь, коснулся очень весомых проблем: тот день 11 сентября, людей, больных аутизмом, как бывает рушатся судьбы у людей.
Я не буду заниматься пересказом фильма. В отличии от многих мнений, мне игра Татума понравилась. Замкнутый спецназовец-одиночка, воспитывавшийся без матери. Хотя у Татума есть подобные роли, где он молчалив и неразговорчив. Главное, чтобы это не стало его «визитной карточкой». Сайфред особого впечатления не произвела.
Если честно, начав смотреть фильм, я думала о том, что это типичный Мэйд ин Америка, со слезами и «неожиданным» хэппи-эндом. Ан-нет, оказалось, нет. Было жаль отца Джона не потому, что он — инвалид, а из-за того, что он одинок. И конец меня разочаровал, считаю, что в данном случае, фильм должен подойти к логичному завершению. Финал не произвёл впечатления, не оставил того нужного оттиска на душе.
Что мог подарить нам новый фильм, снятый по книге Николаса Спаркса, а к тому же, где режиссером выступает Лассе Халльстрём, подаривший нам Хатико и Что гложет Гилберта Грейпа? Ничего, кроме удивительной истории любви, которая за годы проверяется на прочность и подвергается многим ударам судьбы — войне, смерти, боли. Любовь Джона и Саванны открывает в них новые «дверцы души», будь то отношения с отцом или полное переосмысление жизни. 2 недели со дня знакомства распахнули перед героями целую жизнь…
Отличная режиссура Халльстрёма позволяет еще сильнее окунуться в эту прекрасную историю любви. Бесподобные пейзажи, жизнь военных показана так, как нужно, жестоко, без прикрас. И тот лучик, который появляется у Джона в виде писем Саванны передан очень тонко.
Чаннинг Татум сильно удивил своей прекрасной игрой. Глядя на экран, я ему верила, сочувствовала, переживала за него. Его лучшая пока роль в карьере для меня. Аманда в роли Саванны хороша. Отлично переданы ею эмоции девушки, которая в юности подверглась таким переживаниям, вызванными разлукой с любимым и необходимостью делать непростой выбор. Безусловно, не могу не отметить блестящую игру Ричарда Дженкинса, который сыграл отца Джона. Наверно, самый «сильный» персонаж в фильме.
В итоге, хотелось бы отметить, что не смотря на все беды, войны, смерти, разлуки — любовь, если она настоящая, останется с вами навсегда. Спасибо Спарксу за отличную книгу и Халльстрёму за прекрасный фильм.
«Так что же такое настоящая любовь? Любовь — это когда печешься о счастье другого больше, чем о своем собственном, каких бы жертв это ни потребовало. (с)"
«Дорогой Джон» очень драматическая история любви. В нем есть счастье и страдание, любовь и расставание. Фильм показывает нам, что любовь — это те моменты когда люди вместе и они счастливы, но на расстояние ее сложно сохранить…
Ченнинг сыграл превосходно, ему удалось показать солдата, сердце которого поражено, но не пулей, а любовью. Он отлично передал все эмоции и показал себя как разнопланового актера, способного сыграть как в боевиках, комедиях так и драмах.
Аманда Сэйфрид как всегда красивая девушка с большим сердцем. Роль была просто создана для нее.
Конец весьма не определенный, каждый может понять его по-своему, но нужно помнить главное «Разлука для любви — что ветер для огня: слабую она гасит, а большую раздувает.»
На вечернем сеансе был выбор, то ли идти на Человека-Волка, то ли на данный фильм. Настроение было более подходящее для просмотра чего-то спокойного и размеренного, посему и пошел на этот фильм.
Общая реакция на фильм была положительной, не было ни одного сонного момента, по крайней мере у меня, а вот например мужик за мной, храпел.
Хоть мне толком и не импонирует Чаннинг Татум, но фильм с ним получился именно таким как его задумывал режиссер.
Интересно наблюдать за такой любовью в современном мире, когда я шел на фильм я думал это будут времена второй Мировой, но нет. В наше время… мало кто будет год… писать друг-другу письма и ожидать приезда, каждый летний, зимний, осенний… весенний день.
Фильм хороший, советую его посмотреть в объятиях девушки, в пятницу вечером, вместо дискотеки, укрывшись пледом…
«Что нам год разлуки, если у нас были эти две недели…»
Давно я не видела столь проникновенных историй любви. И самым приятным было то, что этот прекрасный фильм снят режиссёром моей любимой картины «Корабельные новости», которая в своё время шокировала меня и подняла планку любимых фильмов. Конечно, проект был ожидаем ещё с того момента, как появилась информация о съёмках. И ожидания мои полностью оправдались.
История любви проникновенна и прозаична. Двое людей, влюбившихся друг в друга с первого взгляда… Когда-то Джон вытащил сумку Саванны, в которой «вся её жизнь», из воды. В знак благодарности девушка пригласила его на домашнее барбекю. И так зародилась та искринка, которая затем превратилась в большое пылающее пламя. Они и сами не заметили, как влюбились. Казалось бы, люди диаметрально противоположны: он — бравый военный, в прошлом отпетый хулиган, сейчас вставший на путь исправления. Он отлично сложен и потрясающе красив. Она — милая студентка, мечта которой — открыть лагерь для больных детей. А пока у неё нет таких возможностей, она просто занимается благотворительностью. Они не могли представить и дня друг без друга, наслаждаясь той частичкой счастья, что перепала им. А по воскресеньям они ужинали у больного аутизмом отца Джона. Он всегда традиционно готовил лазанью…
Потом Джон вернулся на службу. Они писали друг другу письма, рассказывая в деталях о жизни друг без друга и считая дни до встречи. Но тут Джон узнаёт о башнях-близнецах и решает остаться на службе. И снова судьба уготовила им очередной испытание. Но письма от Саванны приходят всё реже и реже…
История прекрасна. Я далеко не сентиментальна, но даже меня она затронула до глубины души. Так и норовило во время сеанса пустить слезу. Наверное, всё благодаря актёрам. Аманда Сейфрид превосходно воплотила образ Саванны в жизни. Она милая, добрая и искренняя. Часто в фильме показываются её глаза, невероятно красивые, а взгляд можно назвать проникновенным и глубоким. Нет, в её игре есть прорехи: она не слишком натурально изобразила удивление и сопереживание, когда узнала о смерти отца Джона, да и в сцене признания несколько переигрывала. Однако я никогда не забуду подлинного интереса на её лице, когда она с увлечением слушала рассказ отца Джона о монетах или последней встречи влюблённых, где она так невероятно эмоционально сыграла.
Чаннинг Татум никогда не вызывал у меня симпатий, но здесь он просто восхитителен. Он отлично исполняет роль влюблённого военного, да так, что сразу забываешь, что карьера его строилась на «танцевальных» фильмах. А в паре они так органичны, что в их чувства искренне веришь, сопереживаешь и жалеешь, когда Саванна пишет последнее письмо.
Но больше всего я преклоняюсь перед Ричардом Дженкинсом, который сыграл отца Джона. Человек, вся жизнь которого была посвящена сыну… Всю свою жизнь он собирал монеты, порой спуская на них последние деньги, хотя они не помешали для ремонта холодильника. Его кухня всегда блистала идеальной чистотой, по субботам он традиционно готовил мясной рулет, а в воскресенье — лазанью, специально для девушки сына. Он болен аутизмом, но при этом живёт полной жизнью. Когда-то его бросила жена и он остался с маленьким ребёнком на руках… Но даже это его не сломило. Никаких слов не нужно, чтобы описать мой восторг от актёра. Это просто надо увидеть и прочувствовать самим.
Естественно, встреча героев должна была состояться. За прошедшее время они изменилсь, но остались неизменными их чувства. Наверное, такой любви даже можно позавидовать. Они провели вместе всего 14 дней, но зародившиеся чувства были столь глубоки, что они пронесли их через всю жизнь.
Конечно, есть пара моментов, которые вызвали недоумение или непонимание, но это уже огрех Спаркса, а не Халльстрёма, это его мысли, его повороты сюжета. Да и менять их ни в коем случае нельзя, ведь это основа сюжета, приведшая к логическому финалу.
К слову, фильм смотрела с двумя близкими людьми: подругой и лучшим другом. Раньше Кирилл всегда посмеивался над нами, когда мы с придыханием рассказывали о трагичной любви героев «Титаника» или несчастной жизни семейной пары в «Дороге перемен». А во время совместного просмотра «Спеши любить» он открыто смеялся над героями, да и заодно надо мной и Веркой, которые, хоть особы и не впечатлительные, но падкие на истории о высоком чувстве. И если первые полчаса он не мог удержаться от язвительно реплики, то остальные 70 минут не проронил ни слова и был прикован к действию, что шло на экране.
Фильм учит многому: нужно ценить то, что есть, любить будто в последний раз, не отпускать свою любовь и не пускать жизнь на самотёк… Но самый главной урок — нельзя бояться любить. Иначе зачем жить?
Если вы хотите насладиться хорошей историей любви, с блистательной игрой актёров и просто потрясающим сюжетом, то фильм для вас. А если вы не любите слезливые мелодрамы, то всё равно посмотрите «Дорогого Джона», просто для того, чтобы насладиться этой историей и увидеть самый потрясающий финал, который я когда-либо встречала.
Ничего сверхъестественного от фильма я не ждал. Книг Спаркса не читал, а из фильмов по его книгам смотрел только «Дневник памяти». В кино пошел только после 2х недель проката, чтобы не слышать чавканий, хлюпаний и чмоканий во время просмотра.
Без трепета, но уважительно отношусь и к Татуму, и к Сейфрид. Свою миссию в этом фильме они выполнили.
История слишком похожа на «Дневник памяти», еще и конец фильма довели до прекрасного финала.
Качество и стиль съемок мне понравился. Картинка получилась не глянцевой, а вполне реалистичной, но красиво реалистичной.
Любовь на расстоянии — как ветер для пламени: слабую любовь тушит, а сильную распаляет сильнее…
Каждый фильм — это история. Причем уникальная, которая может быть похожа на сотни других, но она всё равно будет отличаться. Это практически то же самое, что и с человеком: не бывает двух абсолютно одинаковых людей…
Ну, а теперь, наверно, перейдём к фильму «Дорогой Джон», а то философские мысли как-то не совсем по теме.
Скажу сразу, мне понравился. Но ожидала я от него немного другого. Посмотрев трейлер, я была полностью уверена, что фильм будет посвящен только любви между двумя главными героями (Джоном и Саванной). Но оказалось, что нет. Для меня в этом фильме на первый план вышла любовь между отцом и сыном. Да, может, некоторые вовсе не обратили на неё внимание, но а меня за душу взяло, заставило даже проронить слезу. А почему я ожидала другого? Просто меня сбила с толку реплика Джона в самом начале фильма:«Но перед самым потемнением сознания, последнее, что пришло на ум — это «ты»". Почему-то я так была уверена, что он имеет в виду Саванну… но это было в самом начале фильма, ошиблась.
Вообще, этот фильм достоин просмотра: хорошая актерская игра, интересный сюжет, и, можно сказать, жизненная история. Так что смотрите, не пожалеете.
"… но сегодня полная луна и она возвращает меня к тебе. И неважно где я и что сейчас делаю, моя луна всегда будет такого же размера как и твоя… на другом краю мира.»
Именно эти слова пишет Саванна на службу Джона, и невольно начинаешь верить, что любовь на расстоянии ни чуть не слабеет, а наоборот приобретает силы для своего существования. И от их любви так сладко сжимается сердце, и так рыдает от того что всё после этих двух недель, и полутора лет переписки начинает идти не так, что Саванна выходит замуж не за Джона а за Тима-отца одиночку, и то лишь из за жалости.
Это не первый посмотренный мною фильм в данном жанре, но с уверенностью могу признать его одним из лучших! То, как сыграли Ченнинг Татум и Ричард Дженкинс ту сцену, в которой его отец лежит на больничной кровати в коридоре, а Джон приходит к нему с письмом, заранее написанным, и читает его в слух, с трудом заканчивая его словами «я люблю тебя, папа»-те слова, что он уже много лет ему не говорил, и слёзы просто навернулись на глаза от понимания боли Джона и неизбежности болезни его отца.
Так же хочется оценить игру Аманды Сейфрид. Прежде я видела лишь два фильма в её исполнении- Мама Мия и Тело Дженифер, две абсолютно разных роли сыгранные весьма не дурно. Для меня она раскрылась полностью лишь в этом фильме, возможно потому что роль досталась такая-девушки с большой нежностью и жалостью в сердце. Конечно после того как Джон получил её письмо со словами что она его больше не может ждать, что ей нужен парень и что она уже помолвлена, я на неё была сердита, но в конце, когда они встретились в кафе по прошествии нескольких лет, в сердце всё же поселилась надежда что они будут вместе,, как говорится для полного хэппи-энда после обоюдной разлуки.
После просмотра фильма случайно наткнулась на песню, что пела Саванна Джону, играя на гитаре. Оказалось что это поёт сама Аманда Сейфрид, и песня называется Little House, что начинается с таких слов:
«Я люблю это место
Но здесь часто не бывает тебя
Моё усталое сердце
Бьется очень медленно»
и заканчивается мелодичным словом «останься..»
Но если бы он остался, то этот фильм не был бы этим фильмом, всё было бы… просто.
Фильм закончился, эти 107 минут практической остановки сердца и необъяснимой нежности. И кажется словно ушло что то тёплое и настоящее..
С моей точки зрения-безукоризненная работа. Зацепило.
Если твой партнер совсем не такой как ты, или просто слишком серьезный, то будет довольно трудно найти с ним контакт. Мы с Чэном оказались во многом похожи, у нас даже взгляды на разные вещи практически всегда совпадали… (...)
942.5 тыс., 
381.5 тыс., 
