Молодой и невероятно красивый Дориан Грей приезжает в Лондон и попадает под влияние искателя приключений лорда Уоттона. Он внушил юноше, что секрет успеха и счастья Дориана — в его красоте, ведь она поможет получить все удовольствия мира. Дориан заключает сделку с Дьяволом. Юноша заказывает свой портрет, и теперь вся грязь его жизни, полной распутства и преступных страстей, будет пачкать и портить полотно, его же собственное лицо останется вечно юным и прекрасным.
Проскитавшись по свету в поисках наслаждений 25 лет, Дориан возвращается на родину. Захваченный врасплох сильными чувствами, он впервые понял ценность взаимной любви. Но на пути к счастью железной преградой встало темное и загадочное прошлое Дориана…
Добро пожаловать в кинотеатр. Вы приготовились расслабиться и развлечься? Если да, то я вас разочарую: вы ошиблись кинозалом. Возможно, вам сегодня стоило пойти на «Супругов Морисон в бегах». Но нет, Вы купили билет на «Дориана Грея».
Вы не читали это произведение из классики мировой литературы? Вы пришли сюда, потому что Вас заинтересовал мальчик на афише. Миловидный. Не правда ли? Ангелочек, но и одновременно истинный дьявол во плоти.
Итак, устройтесь по удобнее. Фильм начинается. Мальчик с наивными глазами приезжает в Лондон. Встречается с гениальным художником, который рисует его портрет. Дориан Грей со смущением принимает похвалу своей внешности. Его сердце и душа чисты. Он влюбляется и готовится к свадьбе. Как романтично. Сейчас Вы ждете вальс Мендельсона и готовите платочки, чтобы утереть слезы умиления. Но, извините, хеппи энд откладывается по техническим причинам.
Вместо этого, Дориан отдается во власть высшего общества. А оно взамен предлагает ему все прелести порочной жизни. Герой, который в начале картины переживал за чистоту своей души из-за присутствия в баре, продает её за вечную молодость. За все его похождения расплачивается портрет. Он — зеркало души Дориана. Внешность же пустая картинка.
Теперь Грей — циник. Никаких эмоций у него не вызывает ни самоубийство отвергнутой невесты, ни собственноручное убийство друга-художника. Он переворачивает страницу и живет дальше. Кутеж и разврат по всему миру вот составляющие его жизни.
И при всех выше обозначенных моментах, симпатия к герою не пропадает. А всё потому, что каждый узнает в Дориане Грее частичку себя. Даже, если боится признаться в этом.
Автор с филигранной беспощадностью завершает свой роман. Иллюзий эта картина не оставляет. Равнодушным и без собственного мнения о фильме-экранизации романа Оскальда Уальда из зала Вы не выйдите. И если эти два часа заставили Вас задуматься, то, значит они прожиты не зря.
Сразу скажу, что произведение Уальда не читала, но ОЧЕНЬ много слышала и знаю в пересказе практически весь сюжет. Однако, оценить, в первую очередь, хочу именно сам фильм.
Начал меня сразу заинтриговало, к сожалению не в самом хорошем смысле — как в плохом триллере: кровь, труп, темная ночь, река… В то же время, это завязывает некую интригу. Ну, ладно…
Затем все вроде бы пошло неплохо и стало даже интересно- знакомство с историей героя, представление главных персонажей. Вся первая часть была очень интересной, логичной и красивой. Красиво показаны виды Лондона, светские приемы, вечера, беседы. Фильм рисует историю юноши, приехавшего из провинции, чтобы принять наследство богатого родственника. Здесь он знакомится с новыми людьми, старается влиться в светское общество. Здесь же знакомится с влиятельным лордом Генри, который «вводит» его в высшее общество, расписывая все прелести беззаботной жизни в свое удовольствие. Затем Грей знакомится и с Безилом Ховардом, который замечает необыкновенную красоту юноши и пишет его портрет. С этого портрета все и начинается. Начинается любование героя самим собой и, как следствие, стремление остаться юным и прекрасным навсегда. Такую заманчивую идею, сам того не желая, подсказал Дориану Лорд Генри, но так ли уж чист и невинен был молодой человек до встречи с этим коварным человеком? Как говориться, семена упали на благодатную почву. Обретенная возможность вечной молодости увлекает героя в водоворот развратной жизни в угоду плотским желаниям.
Часть первая показана очень достойно, правдиво. Но когда наш герой уходит в дебри «удовольствий» начинается что-то совсем не то. Я понимаю, что все это предусмотрено литературным первоисточником, по сюжету фильма это самое логичное развитие. Полагаю, что режиссер хотел как можно полнее и красочнее показать весь разврат и порок, до которого дошел Дориан Грей (хотя, на мой взгляд, «голубенькие» мотивы все же лишнее). Но все это имело бы смысл, если бы так же достойно и красочно показали противовес моральному «дну» героя- его осмысление и раскаяние в конце истории. Именно приход героя к пониманию, что все, что он делал не принесло ему счастье, а, наоборот, разрушало его душу и составляет смысл всего произведения. Две крайности показаны в противовес друг другу, чтобы читатель, зритель задумался о том, что он делает. В конце герой приход к истине, но поделать ничего уже не может. Он не может вернуть не годы, а потерянную душу и настоящую любовь. Он понимает, что больше не может искренно и чисто любить. Именно поэтому он не может больше жить.
Но в фильме, на мой субъективный взгляд, конец показан слишком блекло и невыразительно. Он совершенно не оправдывает того, что было показало в середине фильма. Герой не раскаивается по-настоящему, а всего лишь боится. Да, он испугался и того, что тайна его молодости будет раскрыта, своих преследователей, испугался того, что у него не может быть будущего. Все это нельзя поставить на чашу весов против его пороков, злодейств. У меня создалось ощущение, что режиссер в основном снимал ради того, чтобы показать именно любовные утехи юноши и другие его похождения, а конец добавил лишь для того, чтобы фильм хоть отчасти соответствовал оригиналу.
С другой стороны, возможно, нужного эффекта не достигается из-за слабой игры исполнителя главной роли. Именно слабой- только такую я здесь и увидела. Бен Барнс меня абсолютно не впечатлил. По мне, так он не показал ни разочарования, ни любви, ни ненависти. Конец он вообще завалил. Не спорю, он прекрасно смотрелся в эротических сценах (хотя даже мужика искренне поцеловать не смог!), но разве в этом состоит мастерство актера? Да и вообще (это уж мое крайне субъективное мнение) не настолько он красив, чтобы исполнять роль Дориана Грея- прославленного литературного красавца. Да и не похож- волосы темные, а глаза… да вы сами видели. На постере к фильму и то лучше выглядит- там хоть глаза светлые (что и написано в первоисточнике) и холодная страсть идет из глаз! Именно постер меня очень впечатлил еще месяца за два до выхода фильма! Сидела и любовалась, думала, что уж этот роковой герой произведет сильно впечатление! Однако, посмотрела- разочаровалась.
Колин Ферт, напротив- понравился! Он везде просто неподражаем! После каждого нового просмотренного фильма с его участием я люблю этого артиста все больше и больше!
Понравилась и Рейчел Херд-Вуд. От нее слишком много не требовалось, но она, все же, очень убедительно сыграла свою роль и привнесла в фильм нотку живой лирической грусти… Лишь это меня немного расшевелило.
Огромным минусом фильма я могу назвать отсутствие музыки в ключевых моментах картины. Музыки просто нет! Там, где она крайне необходима совершеннейшая тишина, нарушаемая лишь тихими шагами или сопением героев. Такого я давно не видела. Обычно, музыку, наоборот, пихаю туда, где ей и быть не положено, но чтобы наоборот… Это очень разочаровало…
Поклонники фильма! Не спешите кидаться в меня тапками, потому что в фильме Паркера есть немало и хорошего, ну, по крайней мере того, что мне понравилось. Первое- восхитительный портрет! Это истинно так! Он- великолепен! Конечно, если одним из центральным элементов сюжета является портрет, то он должен быть исполнен безупречно. Здесь все так и есть, и Дориан Грей выглядит на портрете даже лучше, чем в жизни.
Великолепно показаны любовные сцены. Может, я и сказал, что с ними у режиссера некоторый перебор, но не признать, что поставлены и сняты они просто шикарно я не могу.
Также, очень хорошо показана жизнь Лондона во всех ее ипостасях. От роскошных светских балов высшего общества до жизни низов в самых убогих кварталах английской столицы. Все это показано просто картинно красиво. За это жирный плюс режиссеру!
Подводя итог, хочется сказать, что фильм не оправдал моих ожиданий. О смысле можно догадываться лишь изрядно поломав голову или прочитав оригинальное произведение. Но разве это уже будет заслуга фильма?
Первое, что я подумала, пересмотрев сейчас трейлер: «Слава Богу, я смотрела в оригинале!», «ДориАн» меня добил. И какой грамотей делал дубляж… Ну да речь не об этом.
What is the real «I»? This is what you are, not what the others make of you, пишет Пауло Коэльо. Если бы он жил в конце девятнадцатого века, может быть, судьба Дориана Грея была бы не столь трагичной. А трагизма в фильме хоть отбавляй. И не нужны были все эти черви из глаз, волдыри (ну разве что Грей по ходу дела подхватил сифилис) и прочие хоррорские ужимки. И уж особенно дартвейдеровское дыхание портрета. За звуками в силу своего рода деятельности я следила с особенным тщанием, и в целом осталась довольна. Если, конечно, не обращать внимания на зловещие шорохи, скрипы и вздохи, которые вместо того, чтобы нагнетать атмосферу, попросту раздражают. Качество актерской игры рисует нам картину подробнее, чем закадровая шелуха.
Блестящий Ферт. Блестящий Барнс. Парень, я в тебе не ошиблась.
По правде говоря, когда я читала анонс пару лет назад, моему возмущению не было предела: темноволосый и кареглазый Грей, как можно! Но режиссеры в принципе редко увлекаются подробным чтением и спешат привнести свое видение в картину. Карты в руки.
Застенчивый, очаровательный и обаятельный нарнийский Каспиан обернулся падшим ангелом Дорианом. Он так владеет своим лицом, что диву даешься: за несколько секунд словно проживает несколько жизней. И он действительно красив. Хотя некоторые операторские ходы обернулись демонстрирацией обратного. Как там всем актерам говорят, «дружите с операторами»? Ибо даже нежное личико Венди — Херд-Вуд неудачный ракурс и освещение могут изрядно испортить, а уж про Ребекку Холл я просто молчу: она кажется во много раз несимпатичнее, чем на самом деле.
Надо сказать, что женские роли хотя и значительно сильнее оригинальных уайльдовских, но тем не менее остаются далеко позади Дориана, Генри и Бэзила — именно в такой последовательности. Что до сюжета, то он немного выигрывает за счет режиссерских придумок. Подобные сюжеты не нуждаются в исправлении, они нуждаются в оформлении. Впрочем, то, что Уайльд оставил за кадром, мы благополучно увидели. Оно и правильно, кто сейчас пойдет на «Дориана Грея» без эротического подтекста. Подтекст вместе с текстом добавлен очень грамотно, хотя и с излишком. Все-таки современную аудиторию сложно шокировать, но Паркер постарался. Мужчины, мужчины… Все это можно было оформить куда элегантнее.
Но тем не менее мы видим все. Юношескую самонадеянность, гибкость, любознательность, восхищение самим собой, умело привитое сэром Генри. Юношеский максимализм и неопытность, неумение самостоятельно фильтровать информацию внешнего мира. Все пафосные спичи лорда Уоттона, на деле представляющие из себя лишь «слова, слова, слова», принимаются Дорианом за непреложную истину. Цепочка открытий привела героя к трагической, неизбежной гибели. Ну а что вы хотели, дьявол — не ломбард, души обратно не выдает.
P.S. Над музыкой изрядно посмеялась — Дориан Грей и элементы транса…
Стоит ли терять душу, ради жизни полной наслаждений?…
Страсти. Пороки. Все это есть в каждом — разница лишь в том, на сколько, мы идем на поводу у них, и прислушиваемся к ним! Фильм «Дориан Грей» показывает нам ту реальность, о которой мы иногда задумываемся, но боимся себе в этом признаться. Это поведение отрицаемое обществом, и так притягательно для простого человека.
Перечитав перед просмотром книгу, не могу сказать, что фильм и книга похожи, но и разница лишь в событиях, но не в их сути, и в их истолковании. Когда читаешь книгу, перед глазами мелькают другие образы, более скромные и романтические, фильм же отражает философию нашего времени, дополненный событиями современности, что помогает зрителю погрузиться в его сюжет.
Игра главного актера Бена Барнса — отражает замысел героя этого произведения, его холодное лицо и греховные события его жизни не могут оставить зрителя безучастным, от увиденного. Мистические образы и красивый антураж картины погрузят тебя в мир пороков.
Фильм стоит смотреть, он завораживает своим откровением…
Прошу вас, начиная читать рецензию сильно меня не вините, ибо я не читал книгу, в чем раскаиваюсь.
Фильм носит в себе глубокий духовный смысли- как сказал мне один человек, который смотрел его со мной: « После таких фильмов, хочется сходить в храм, помолиться». Действительно, такой «Дориан Грэй» живет в каждом из нас. Мы все (не будем лукавить) хотя бы раз в жизни задумывались о том, как бы это образно говоря «наделать гадостей», и потом ничем за это не расплатиться, возможно я пишу очень поверхностно, но тем не менее. У Дориану Грею была предоставлена такая возможность. Возможность творить все что он захочет, ничем в себе не отказывать и при этом совершенно спокойной жить. И мы видим что с ним стало, мы видим его душу, как она преображается, в чего превращается в течение фильма. Так было и будет всегда, дай человеку свободу нравственного выбора, не загоняя его ни в какие рамки, всегда человек будет деградировать, выбирая худшее в моральном смысле, это правило такое. Нас же везде искушения подстерегают. И вот что может с нами случиться в случае того если мы им поддадимся. А вы когда-нибудь хотели на свою душу посмотреть, изнутри, какая она есть? Я бы нет. Мне страшно просто становиться.
P|S
Я первый раз выделяю в рецензии кого-то из актеров, но мне очень понравилось как сыграл Колин Ферт. Живо, одним словом.
Для начала на свой стыд признаюсь, что книгу не читала, так что не уверена, что могу разумно оценить сюжет фильма. Однако на взгляд не прочитавшего книгу человека «Дориан Грей» получился завершенным и довольно понятным. Почти нет не разгаданных загадок и оборванных сюжетных линий, все прямо и логично. Именно из-за этого я люблю зарубежные фильмы — в современном русском кино (по крайней мере, в большинстве фильмов) о логичности нет и речи.
Об актерах ничего плохого тоже не скажешь — Барнс идеален, Ферт обаятелен. Красивая атмосфера, качественные спецэффекты… Все бы хорошо, если бы не одно но.
Да, не трудно догадаться, что я говорю о «бордельности» фильма. Об оргиях, поцелуях, совокуплениях и прочем, прочем, прочем. С полным залом зрителей, каждый из которых просто обязан отпустить пару шуточек в адрес происходящего на экране, смотреть картину серьезно не получиться. И правда, после третьего-четвертого полового акта начинает пробивать на нервный смех. Для того, чтобы спокойно насладиться атмосферой «Грея», нужно как минимум дождаться релиза DVD и посмотреть фильм дома. Потому что, повторюсь, среди зрителей всегда найдется хотя бы парочка остряков.
8 из 10 и нейтральный тип рецензии. Только из-за обилия обнаженных торсов, прикосновений к причинным местам и показа ывсего этого на больших экранах.
Не согласен с режиссером полностью. Во-первых, сам Дориан — фигура, вокруг которой всё и все, представлена в чересчур дурном свете, даже Оскар Уайлд, чей оригинал я считаю лучшей книгой английской литературы, не сделал его столь изощренным, а он-то, знаете ли, постарался на славу.
Во-вторых, сюжет. Понятно, что фильмы снимаются не по книгам, а по их мотивам, но, вопрос: откуда такие мотивы? Сибилла, ее брат, концовка и все сцены после 18 Уайлду даже и не снились!
Половину фильма просидел с открытым ртом (просто нос был заложен), но всю суть задумки режиссера так им и не поймал. Смесь улыбки и отвращения сидела по обе руки от меня.
Второй раз смотреть бы не стал, столько непонятных мне сцен, в одном фильме я не встречал давно. если бы это все непонятное вырезать, то вполне возможно, когда-нибудь вечерком, с чашкой кофе с молоком, сидя в мягком кресле, я бы и поглядел на очередную, но, пожалуй, все-таки лучшую на данный момент экранизацию романа. Недоросло еще пока что кино до величества этой книги.
Мой вам совет, прочитайте книгу. В тонкости слова и чувств фильм с ней не сравнится. Игра актеров — средне, но не так силен их подбор. Фёрт, считаю единственный, кто справился, только немного толстоват для Генри, тот все же полегче был, да и по возрасту (разница между Генри и Дорианом по Уайлду 10 лет), мягко говоря, не в яблочко.
А так, афоризмы (малая их часть) присутствовали, Лондон с его моросящими дождями и бегущими по улочкам кэбами, музыка — за это отдельное спасибо композитору Чарли Моулу, в этом все-таки прослеживалось какое-то маленькое сходство с бессмертным оригиналом.
Нередко, просмотрев фильм, снятый по мотивам какого-либо весьма известного романа или любого другого произведения, особенно ранее прочитанного, волей-неволей начинаешь сравнивать оригинал и экранизацию. В моем случае было немного иначе, т. к. я лишь после просмотра решила прочитать сей роман, но что не помешало мне найти некоторые отличия.
Тем не менее, мы здесь обсуждаем фильм. Итак, начну с общего…
Сюжет. Ну, собственно, о нем как раз говорить и не приходиться, т. к. это интерпретация, но с некоторым доосмысливанием, т. е. расширением границ, очерченных автором. Идея сама по себе не слишком оригинальна: мальчик-красавчик, попавший под дурное влияние и без того себя до омерзения полюбивший, возомнил, что ему всё доступно, ведь он прелесть какой милый. Хотя эта же идея и по сей день актуальна. Правда, воплощение ее у авторов было разным: если же цель самого Оскара Уайльда не была назвать и описать все людские пороки, Оливер Паркер схватился, как видно, за нее всецело. В прямом смысле, обнажение людских пороков: откровенность фильма может поразить… Хотя, учитывая в каком веке мы живем, смутить кого-либо очень сложно.
Актеры. Они же выбраны очень удачно. Каждый, можно сказать, вжился в роль и воплотил в себе образы, созданные еще в XIX веке. Бен Барнс в роли самого Дориана идеально воплотил в себе «героя того времени». Пускай он не блондин с голубыми глазами (как оно предполагалось), но и без того поистине прекрасен, как с точки зрения его привлекательности, так и с точки зрения его актерского таланта. Что касается Колина Фёрта, он отлично смотрится в роли лорда, учитывая, что ему уже приходилось такового играть. И хоть он не сильно похож на злостного манипулятора и даже сатану, подталкивающего милого Дориана свернуть с пути истинного, мне сейчас сложно представить кого бы то ни было другого в этой роли с данным актерским составом. Хотя его довольно мягкие черты лица сложно сопоставить с, наверно, того требующими жесткими и четкими чертами «дьявола», это даже, как мне кажется, придает некоторую изюминку фильму. Собственно, благодаря актерам и созданным декорациям удалось абсолютно точно показать время, место, отразить веяния и передать атмосферу — все, что сделало фильм глубже и, если можно так выразиться, живее.
Значительные мелочи. Сюда я отнесу сам портрет, хотя его можно признать всецело одним из главных героев. Мысль как бы его оживить и показать всю отвратительность последствий придает некую пикантность и устрашение фильму. Это, так сказать, мораль будущему поколению, так же как и в произведении он был совестью и душой главного героя.
В общем и целом, мне фильм понравился. За отражение атмосферы, заданной еще Оскаром Уайльдом, с добавлением своего видения и понимания романа:
Посмотрела фильм «Дориан Грей». Что могу сказать? Это был один из двух самых ожидаемых мной фильмов зимы (второй — «Воображариум доктора Парнаса», которые не понравился настолько, что мне даже не хотелось писать рецензию), и — надо сказать — он не разочаровал меня. Обо всем, традиционно, по порядку:
Сценарий. Фильм снят по произведению Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея». В общем и целом, экранизация неплоха. Но есть некоторые моменты, которые меня расстроили, а именно: зачем, ну зачем сценаристы отступили от оригинала?.. Зачем эта Эмили, которая абсолютно не вписалась в сюжет? Зачем это раскаяние Дориана? Нет, получилось, конечно, красиво, такая история любви, такие страсти. Эффектно. Драматично. Но абсолютно не в характере Дориана по Уайльду. Хотя не могу сказать, что это сильно испортило впечатление от фильма. Еще один момент, который мне не понравился — портрет. Зачем вся эта анимация?.. Зачем эффект гниения? Какие-то червяки? Зачем это жуткое рычание? Бред. Но в общем и целом — не худшая экранизация Уайльда.
Актеры. Вот что порадовало, так это актеры. Да, Бен Барнс мало похож на Грея, описанного Уайльдом (в книге Дориан — голубоглазый блондин, а Барнс — темноволос и темноглаз), но ведь красив! Прекрасно справился с ролью, ему веришь на все сто и когда он играет наивного юношу, только приехавшего в Лондон, и когда он преображается в дьяволенка, который может позволить себе абсолютно все. Мое мнение о нем только улучшилось. Гениально. Далее, Колин Ферт. Довольно необычная роль для него — обычно он до мозга костей положителен. Но тоже играет прекрасно. Его чопорность и надменность, запомнившаяся мне еще с «Гордости и предубеждения», здесь как нельзя кстати. Ох уж этот его взгляд, лишенный эмоций! Неудивительно, что именно его Дориан выбрал своим наставником. Бен Чаплин тоже не разочаровал. Ему сочувствуешь, ему сопереживаешь. Его действительно жалко — не Сибиллу (которую, к слову, сыграла Рейчел Херд-Вуд, и, надо сказать, неплохо сыграла), покончившую с собой из любви к Дориану, не Эмили (Ребекка Холл, абсолютно не впечатлившая, уж лучше б вообще без нее), так некстати влюбившуюся в человека, находящегося на последней стадии морального разложения, не Джима (Джонни Харрис, абсолютно, на мой взгляд, не подходит под роль, хотя сыграл отлично), погибшего из желания отомстить за сестру — жаль только Бэзила. За кастинг создателям отдельное спасибо, прекрасно.
Картинка. Фильм ограничен по возрасту до 16ти, и правильно ограничен. Есть несколько довольно откровенных сцен, хотя сделано все очень красиво, никакой пошлости, никакого разврата. Атмосфера фильма довольно мрачная, что, впрочем, понятно и оправдано. Красивые костюмы и платья, интерьеры и природа выстроены по контрасту с нищетой Лондона, грязными притонами, которые посещают Дориан и лорд Генри. Есть пара жестоких и некрасивых, по-настоящему уродливых сцен, очень реалистичных, как-то: расчленение Бэзила, смерть Джима, каждый крупный план портрета… Но в целом, смотрится очень легко и приятно, хотя местами и становится жутковато.
Вывод. Красивое кино, неплохая экранизация, в которой хоть и присутствуют значительные отступления от оригинала, но это не портит общей картины. Если вы не сумасшедший фанат Уайльда, готовый оторвать режиссеру голову уже за то только, что Бен Барнс — не блондин, то смотреть однозначно стоит. Итого, мой вердикт:
Нет книг нравственных или безнравственных, есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все
Страна производства фильма — Британия. И это хорошо. Господин Уайлд — как ни крути — их национальное достояние, как у нас Лермонтов или Гоголь. Вызывают улыбку высказывания о том, что дескать книгу переврали, переживания не показали. Кино — совсем другая форма искусства, и она заранее стоит ниже литературы, ведь современный кинематограф — это в первую очередь бизнес. Так что при оценке любой экранизации нужно бы принимать во внимание правила игры.
Мое имхо, фильм удался! Основные мысли прозвучали. Не знаю как воспримут люди, которые не читали оригинал, но у меня вызвало самые живые ассоциации с книгой. К тому же заставило задуматься вновь и провести аналогии. Многие ли из нас могут похвастать праведностью? Многие ли не изменяли, не предавали, не лгали никогда? Многие ли не оправдывали себя тем, что «в жизни нужно попробовать все», «нужно гулять пока молодой», «все забудется, ведь это несерьезно» и т. д. и т. п.? Если Вы хоть немного над этим задумаетесь — что же можно большего ожидать от кино? Оно со своей задачей справилось!
Кстати, кого покоробила затронутая в фильме тема гомосексуализма, прошу заметить, что господин Уайлд в свое время был приговорен к двум годам тюремного заключения по обвинению в содомии, так что он бы вряд ли стал в гробу ворочаться.
Актер Руперт Эверетт готовится встать по другую сторону камеры и попробовать себя в качестве режиссера. Его дебютным опытом на ниве кинопостановки станет картина «Счастливый принц» (The Happy Prince) — комедийный байопик об Оскаре Уайльде, где сыграют Том Уилкинсон и Эмили Уотсон, а роль друга писателя и драматурга Реджи Тёрнера исполнит Колин Фёрт. Сам Эверетт взял себе образ Уайльда. (...)
886.4 тыс., 
337.5 тыс., 
