Молодой и невероятно красивый Дориан Грей приезжает в Лондон и попадает под влияние искателя приключений лорда Уоттона. Он внушил юноше, что секрет успеха и счастья Дориана — в его красоте, ведь она поможет получить все удовольствия мира. Дориан заключает сделку с Дьяволом. Юноша заказывает свой портрет, и теперь вся грязь его жизни, полной распутства и преступных страстей, будет пачкать и портить полотно, его же собственное лицо останется вечно юным и прекрасным.
Проскитавшись по свету в поисках наслаждений 25 лет, Дориан возвращается на родину. Захваченный врасплох сильными чувствами, он впервые понял ценность взаимной любви. Но на пути к счастью железной преградой встало темное и загадочное прошлое Дориана…
Оскар Уайльд был человеком незаурядным, вокруг которого всегда было полно сплетен, слухов и скандалов. Чего только стоил его роман с Альфредом Дугласом, последующее тюремное заключение и разлад в семье. Но мыслил он на невероятно высоком эстетическом уровне. Что мы видим в его «Саломее», в «Портрете Дориана Грея»? Воспевание внешней красоты, прежде всего. Да, для автора его герои — заглядение, но, тем не менее, он порицает их действия и поступки. И вот исходя из этого, хочу сказать, что в картине Оливера Паркера осуждение я увидела, а вот гимна красоте — нет. Несомненно, Бен Барнс — исполнитель главной роли — очень красив, и играть умеет, но не хватало в его образе того стержня, на котором держался образ книжного Дориана. И дело совсем не в том, что нет сходства во внешности или сюжете. Для меня это не главное. Литература и кино — два разных вида искусства. Режиссёр имеет право на своё мнение. Когда мы все читаем какое-либо одно произведение, каждый видит в нём что-то своё. Паркер сосредоточился на описании пороков, похождений и прочих аморальных поступков главного героя, оставив за кадром всю философию прекрасного романа Уайльда.
И, тем не менее, фильм мне понравился. Был подобран хороший актёрский состав. Особенно порадовали Колин Фёрт в роли Генри и Ребекка Холл в роли яко бы его дочери, потому как в книге никакой дочери не было. Но мне очень понравился этот ход. Генри смог «поэкспериментировать» над Дорианом, но вот, что бы учить «всем прелестям жизни» свою дочь — это ни в коем случае, это же родная дочь. Да и сам Генри — мастер всех амурных дел, а на деле лишь теоретик — ведёт достаточно благопристойный образ жизни, не считая некоторых «заходов» в ближайший публичный дом, конечно же. Видимо, самому пустится во все тяжкие, ему всё же не хватало смелости. Но, тем не менее, он реальный антипод Бэзила, в исполнении Бена Чаплина. Художник, пытающийся удержать Дориана на правильном пути. Пишет его портерт, восхищается им, помимо внешней красоты Дориана видит ещё какую-то красоту в нём. Такое видение доступно лишь творческим людям. Но манит-то всегда запретное, недоступное. И Дориан очень быстро вживается в роль искусителя. А Бэзил уже не нужен. Тем более, что он узнал тайну красавчика.
В общем, если спросите, стоит ли смотреть этот фильм, я отвечу — стоит. Есть чему поучиться, есть над чем поразмышлять.
Что ж, много рецензий я прочитала насчет «Дориана Грея». Некоторые более-менее совпадали с моим собственным мнением, некоторые я восприняла исключительно как очередную критику этого многострадального фильма. Несмотря на множество негативных отзывов, мне кажется это довольно интересный фильм, стоящий того, чтобы его посмотреть. А интересен он хотя бы уже тем, что вызывает столько противоречивых и различных мнений.
Наверное, нужно сказать заранее, что роман Оскара Уальда я не читала и поэтому не смогу провести между ними мало-мальски адекватное сравнение.
Сюжет фильма не может показаться новым — по-моему, о нечто подобном всякий человек имеет хоть какое-то представление, не говоря уж о тех, кто знаком с творчеством Уальда. Когда зритель смотрит этот фильм, он в первую очередь придирчивый и внимательный наблюдатель, который делает в ходе просмотра свои выводы. Преображение Дориана Грея, его падение и раскаяние, — вот главный предмет исследования зрителя. Музыка, соответствующая атмосфере, мелкие детали, призванные, чтобы их заметили, игра актеров, плохая или хорошая, — все это нужно, чтобы донести до зрителя основную идею фильма : «За все в этом мире нужно платить». Пробегая глазами эти слова, вспоминаю строчки Омара Хайяма : «В мире все закономерно — зло, совершенное тобой, к тебе вернется непременно.»
В этом фильме мы наблюдаем жизнь человека по имени Дориан Грей. Вспомните, каким вы увидели его в начале и каким он предстал перед вами в конце. Приехавший в город в родной дом наивным, простым и бесхитростным мальчиком, постепенно он превращается в жестокого, самоуверенного, ищущего лишь плотские удовольствия и утратившего доброту к людям бесчувственного мерзавца, настоящую сволочь. Но затем мы видим его истинное раскаяние. Он несет смерть и на каждом углу ему чудятся люди, которые погибли по его вине. Мне кажется, что все изменения, происходившие с Дорианом Греем, я читала на его лице. На мой взгляд, Бен Барнс сыграл отлично.
Смотря фильм, мы наблюдаем за той жизнью, которая разворачивается на экране, читая книгу, мы учимся сопереживать и «влезать в шкуру» героев книги. Думаю, суть каждого персонажа, проявляющая в его характере, жестах, поступках, здесь передана превосходно. Если б все нравственные изменения, которые происходят с Дорианом Греем, отражались бы только в его голове и в реальной жизни не приводили бы ни к каким последствиям, если б он раздевал и спал со всеми подряд в своем воображении, а не на самом деле, был ли бы тогда смысл начинать всю эту историю? Для меня в этом фильме все было закономерно. И разврат тоже был закономерным и предсказуемым этапом падения Грея. И не трудно заметить, что главный герой опустился в этот омут с головой… Переспать не только с невинной девушкой, но и с ее матерью, устраивать дикие извращенные оргии, полезть с поцелуями к своему другу и с ним переспать тоже — это надо совсем отказаться от принципов, чтобы совершить такое, ни о чем не сожалея.
Персонажи Бена Чаплина и Колина Ферта упорно пытаются повлиять на развитие своего подопечного. Бэзил пытается наставить его на путь добродетели, а лорд Уоттон стремится доказать, что единственное, что ценится — это красота и молодость, и что ввиду быстротечности жизни нельзя ограничивать себя в удовольствиях и необходимо испробовать их все. Не стоит забывать, что Грей молод, наивен, глуп, и поэтому легко поддается влиянию Уоттона. Любопытно, что лорд Уоттон, которого наверное и нельзя считать положительным персонажем, встретившись с Дорианом после его 25-летнего отсутствия, сам испугался того, во что он этого юношу превратил. Значит, он сам не верил в то, что говорил? Но ведь эти идеи о безграничном удовольствии так заманчивы и притягательны. В исполнении Колина Ферта этот человек не менее интересен, чем сам Дориан Грей.
Женские образы, на мой взгляд, не очень выразительны. Город, принадлежащий светским аристократам, вывернут наизнанку: показаны все закулисные подробности, отчетливо дана настоящая сущность представителей высшего света. Атмосфера ХIX века воссоздана довольно реалистично, фильм снят очень качественно и грамотно.
«Дориан Грей» стоит того, чтобы посмотреть его хотя бы мельком, в этом я уверена. Но это лишь качественно рассказанная Оливером Паркером нравоучительная история, посему
После просмотра у людей, ознакомленных с оригинальным произведением О. Уальда «Портрет Дориана Грея», фильм вызовет нервные подергивания глаза, невольные ручьи слез и крови из глаз и гневный крик «За что! За что Голливуд надругался над классикой английской литературы!» Я не была исключением и, сидя на стуле, билась в конвульсиях с криками: «Нет, только не это!». А теперь по порядочку, не все так ужасно на самом деле.
Сюжет
Красивый, неопытный, юный молодой человек по имени Дориан Грей приезжает в Лондон и сразу попадает в богемную тусовку того времени, где встречает талантливого художника Бэзила Холлуорда и остроумного циника Генри Уоттона. Первый проявляет к нему неподдельный интерес, в дар предлагает написать портрет Дориана, который на всегда запечатлел его красоту и сделал молодого юношу бессмертный. Второй же «учит его жизни» и склоняет на путь разврата и безотказного удовлетворения своих желаний, любых, даже самых грязных. По мере того как Дориан ступает на шаткую дорогу вместе с Генри, его портрет начинает становиться все более и более уродливым. Вот такой он Грей, вечно молодой и красивый, любимец дам, но насколько он красив снаружи, настолько он уродлив внутри. Основную сюжетную линию сохранили, были некоторые расхождения, достаточно безвкусные на мой взгляд, ну да ладно. Впрочем хороший сюжет это заслуга Оскара Уальда.
Актерский состав
Главного героя Дориана Грея сыграл молодой британский актер Берн Барнс. Все его хвалят, на мой взгляд, вообще ничего особенного. Наверное, связанно это с тем, что играть там было нечего, по сути. Красивого мальчика, который ходит, стреляет глазками, могут сыграть многие. Да что там, у меня вон пол потока таких сидит, хотя девушек таких побольше будет. Впрочем, минус тут вот в чем, актер красивый, но не такая красота должна быть у настоящего Дориана Грея. Я понимаю, что задача была снять старую историю на новый лад и как можно больше актуализировать ее, но уж слишком Берн Барнс какой-то Эдвард Кален.
Лорда Генри взял на себя Колин Ферт. С ролью не справился, на мой взгляд. Чтобы понять каким должен быть мистер Уоттон, надо прочитать книгу — это отчаявшийся, разочаровавшийся в жизни человек, который прячет свою натуру под маской цинизма. В наш век так многие делают, но только не Колин Ферт. Возможно, ему помешала густая борода, но циником он не был, отчаявшимся человеком он не был, а кем он был? Ни рыбой, ни мясом, хотя сигареты курил он красиво. Впрочем, разглядеть его актерский талант мне помешало прочтения книги. Это я виновата, конечно.
Бен Чаплин, спасибо, брат. Он сыграл Бэзила, сыграл достойно. Мне он понравился, потому, что ту картинку, которую я нарисовала себе при прочтении книги, воплотилась в фильме благодаря ему. Сыграл утонченно, красиво, передал драматургию и трагедию героя. Я ставлю ему лайк под его фильмографией.
Атмосфера
Атмосфера в фильме шикарная. Лондон 19 века, туманные улочки, темные переулки, томные дамы, шикарные светские мероприятия, красивые проститутки, еще более красивые сэры. Красиво сделали, тут спорить не о чем. Все было гармонично, костюмы, музыка, грим, декорации. За это аплодисменты многотысячной толпы.
Проблематика
Вот тут можно крушить и метать. В оригинальном романе раскрывается проблему красоты и морали. Оскар Уальд показывал всю ценность искусства, важность и величие человеческой души. Хотелось в фильме увидеть бренность и тягость человека, который обречен быть вечно молодым, которому опостылели и деньги, и женщины, и его красота. А что в итоге? Дориан Грей, который трахает все живое как кролик с подачки Лорда Генри, который во время всего фильма почти прямым текстом говорит: «Встань и трахни!». Количество постельных сцен превышало допустимую норму на каждую минуту фильма.
В романе упоминалось о некой привязанности, даже увлеченности Бэзила Дорианом, но в экранизации это обрело форму плотской любви и…почти постельной сцене. На мой взгляд, это совсем не утонченный лондонский роман Оскара Уальда, тут, конечно, стратили по полной. Не было красивых, длинных, осмысленных диалогов, которые были предоставлены в «Портрет Дориана Грея». Не было, не хватило, не дотянули. Я говорю вам нет, и вы не проходите в следующий тур.
ИТОГ: Мне фильм не понравился, забавно было наблюдать за красивой картинкой, антуражем и хорошей атмосферой. Все остальное не представляет интереса, а люди, который ознакомлены с оригинальным романом вообще не получат никакого наслаждения потому, что вся отсебятина режиссеров/сценаристов безвкусна и неуместна, как, например «искренне влюбленный Дориан, который исцеляется от своего внутреннего уродства этим прекрасным чувством» — не было этого в книге, не интересно это смотреть в каждом втором фильме. Не понравилось, на середине фильма уже хотелось по быстрее увидеть титры, второй раз не посмотрела бы. Вердикт вынесен. Удар молотком. Заседание закрыто.
Всякое искусство совершенно бесполезно. (Портрет Дориана Грея, Оскар Уайльд 1890 г.)
Предисловие:
Это моя первая рецензия, поэтому простите за сбивчивость и за то что предисловие в ней будет длинное и скучное: Скажу прямо — к фильму я отношусь нейтрально, но моя рецензия зеленого цвета. Почему? Этот фильм не идеален, да, согласен. Хотя с другой точки зрения (лично моей) любому произведению искусства, которое хоть чего-то стоит, надо прощать его недостатки и принимать все как есть, мол так оно и должно было быть. Тогда вы начинаете получать удовольствие от, в нашем случае, фильма. Да, только тогда, когда вы идеализируйте фильм, тогда вы сможете понять его суть, смысл, если хотите. А если в фильме смысл отсутствует, то тогда и не надо его искать, и идеализировать тоже. Ладно, что то я разогнался — хватит соплей, теперь о фильме:
Жанровая структура и вообще структура:
Книга:
Как по мне, книга позиционировалась как сложный психологический роман с множеством диалогов и размышлениями главных героев. Также, если структурировать роман, то в нем есть два понятия: 1. Как Дориан скатывался; 2. Во что Дориан скатывался и понятие N1 слегка опущено между главами, наверняка из-за цензуры того времени.
Фильм:
Фильм же позиционируется как эротико-мистический триллер с элементами хоррора (как уже говорилось в одной из рецензий). Ясно структурировать фильм я не могу так как я смотрел его один раз и то был не вполне трезвый, но, опять же ясно прорисовывается два таких же понятия как и в романе (см. выше). Но в фильме наоборот второе понятие довольно таки сильно опущено и большую часть фильма нам показывают как мистер Грей скатывался.
Что насчет структуры:
Фильм довольно таки динамичный, хотя в первые пятнадцать-двадцать минут лично я был немного растерян и не понимал что к чему (сначала я смотрел фильм, и только потом читал роман), но потом… Скажу прямо — фильм затягивает, даже только тем, что хочется увидеть каким обезображенным стал прекрасный Дориан на портрете, и так или иначе смотришь весь фильм.
Сценарий:
Некоторые «Уайльдоманы» возмущаются из-за «преобилия» отсебятины в данной картине (по сравнению с сюжетом книги). Возможно они даже где-то и правы. Но неужели им не понять, что сделай Паркер и Финлэй (режиссер и сценарист) фильм буква в букву с книгой — кино бы было пяти-шести часовое, обильное закадрового голоса, и неимоверно скучное. Изменение сюжета было нужным, — а насколько правильным? Некоторые сюжетные повороты веселили меня от души, по крайней мере после второй бутылки =). Слегка слабо в фильме получилась мотивация суицида Сибилы Вэйн. И роль ее брата Джеймса в фильме приопущена, как по мне, — не вполне обосновано. Некоторых так сильно раздражающие эротические сцены как по мне динамично вписывались в эту «Церковь Ада», главным проповедником которой был циничный, человек с дьявольской натурой и отравляющими речами, и к сожалению который был всегда прав, — лорд Генри. Но все же кое что было лишним. Дочь Генри в корне изменила идеологию фильма, и слегка испортила образ личного Мефистофеля Дориана — Гарри. Ведь в конце идея фильма преображается из Дара Юности и Проклятья Вечности в типичное сопливое Любовь Превыше Всего. Оскару бы это не понравилось, как уже говорилось в одной из рецензий. Ах да насчет лишнего — откровенно смутила ахинея с портретом: кто сказал что портрет должен рычать и вопить и из его глаз должны выпадать черви? Как по мне это глупо — оставили создатели бы портрет неодушевленным предметом, который молча принимает печати порока на себя, на свою внешность — да, есть на чем задуматься, а то в данной ситуации оставляет налет детской страшилки.
А теперь про «муть» Бэзила и Дориана. Это как будто сам Уайльд заказал создателям фильма (Если вы не понимаете о чем я, почитайте биографию Оскара)! Это был интересный и смелый сюжетный ход, который добавил фильму пикантности (не подумайте обо мне ничего такого!). Жанр фильма не совсем совпадает с жанром романа (см. выше) и переосмысление Тоби Финлэем платонической любви Холлуорда к Грею в Дориановское отблагодарить усиливает ощущение медленного дьявольского падения Дориана вниз. Так как в какой то мере благодаря этому, фильме показали настоящую Церковь Ада.
Роли:
Бен Барнс — Дориан Грей. Честно говоря Дориан Грей Оливера Паркера (по крайней мере внешность) нравиться мне больше чем тот Дориан, которого описал Оскар Уайльд. Ну уж слишком Оскар загнул с голубоглазым блондином мистером Греем (да простят меня любители Уайльда). Высокий брюнет Барнс с карими глазами более приемлем для образа человека продавшего душу дьяволу чем Прекрасный Принц из девичьих фантазий.
Колин Фёрт — Гарри Уоттон. Образ до конца не раскрыт, хотя актер выкладывается по полной. Нужно было уделить ему больше сцен и открыть Уайльдовского Мефистофеля — Демона Искусителя Лорда Генри.
Бен Чаплин — Бэзил Холлуорд. Именно таким я и представлял бедного Бэзила! Актер мне понравился, персонаж раскрыт, в общем по моему роль удалась.
Рэйчел Хёрд-Вуд — Сибилла Уэйн. Быстро забывается в процессе просмотра. А так не должно быть — ведь это первая жертва Дьявола-Дориана, ведь в книге ее смерть производит неизгладимое впечатление, а в фильме — нет. Скорее это вина создателей фильма. Как я уже говорил — чересчур сильно сокращены роли — чересчур увеличены сцены показов пороков Дориана.
Операторская работа:
Абсолютно без претензий.
Музыка:
Динамично дополняет картину Лондона XIX века и вписывается в фильм на все 100%.
Общий итог:
8,5 из 10
Вы не должны ожидать от этого фильма такого же глубокого смысла и такого же сильного психологического подтекста как в книге. Но если вы все таки прочитали роман и готовы на вольную интерпретацию прочитанного вами творения — посмотрите фильм. Он дополнит и расширит ваши впечатления после книги. То что не смог или не хотел донести до нас и до вас Оскар Уайльд — донесут Оливер Паркер и Барнаби Томпсон.
Если бы портрет менялся, а я мог всегда оставаться таким, как сейчас! Я бы душу дьяволу продал за это!(с)
«Портрет Дориана Грея» — уникальный роман. В нем О. Уайльд говорит и о смысле жизни, о любви, и о величии красоты, и о том, насколько опасно поддаваться искушениям, насколько важна жизнь и насколько глупо желать бессмертия. Ведь вся прелесть жизни и состоит в том, что она не вечна. Все это приправлено мистической атмосферой и таинственностью Лондона. Советую всем для начала прочитать эту книгу! Поверьте, вы не пожалеете.
После прочтения столь шикарнейшего и неподражаемого романа, я решила посмотреть этот фильм. Ну что сказать… фильм по книге никогда не сравнится с самой книгой. Но этот фильм действительно хорош. Актеры подобраны очень удачно, за исключением Рейчел Херд-Вуд, исполнившей роль Сибиллы Вейн. Атмосфера в фильме напряженная, таинственная. Музыкальное сопровождение потрясающее: настораживающее и пугающее.
Итак,
Бен Барнс.Потрясающий актер! Не перестаю восхищаться тем, насколько же талантливы британцы! Образ Дориана Грея передан им просто великолепно, все отработано до мелочей. Интересная мимика, жесты, этот замечательно сыгранный Беном переход от прекрасного парня с чистейшей душой до практически бездушного маньяка… это просто надо видеть! Практически один в один с книгой. Другого Дориана я себе и представить не могла. В общем, браво, Бен!
Колин Ферт.Обожаю его персонажа, лорда Генри! Колин прекрасно воплотил его в жизнь. Вообще, Генри, конечно, неприятный, циничный человек, к тому же именно он «совратил» Дориана, но меня восхищает то, что он имеет свои взгляды на жизнь и всегда верен им, пусть даже другим они кажутся глупыми и пессимистичными. Лорд Генри — настоящая личность. Уважаю таких людей, которые не мечутся постоянно, а знают чего хотят, живут своими уже устоявшимися принципами и искренне довольны этим.
Рейчел Херд-Вуд в роли Сибиллы Вейн. Люблю эту актрису, но по-моему, это не ее роль!Просто полный провал… категорически не понравилась. Я всегда представляла Сибиллу миниатюрной, изящной, с блеском в глазах! А Рейчел, конечно, очень красива, но выглядела она как-то… обычно(несмотря на красивые рыжие волосы и голубые глаза), а иногда даже немного неуклюже, ну, не могла такая девушка заинтересовать Дориана Грея.
Ребекка Холл. Эмили — девушка не от мира сего, сильная, боевая, необычная — истинная любовь Дориана. Ребекка меня явно впечатлила. Даже немного жаль, что в книге таковой Эмили нет.
Явный минус в фильме — слишком много разврата и жестокости! Я уж молчу про сексуальную сцену между двумя мужчинами! Это уже слишком. Не стоило этого показывать. К тому же меня чуть не стошнило, когда Дориан пил кровь… ну надо же такое придумать? Переборщили они, пытаясь показать всю порочность и жестокость Дориана. Он и без этих сцен выглядел ужасающе. Хотя у меня он всегда вызывал жалость.
В общем, снимая 1 балл за Сибиллу и 1 балл за разврат, ставлю этому фильму
Долгожданная экранизация величайшего произведения Оскара Уайльда. И экранизация на мой взгляд — хорошая.
Фильм реально затягивает, призывает погрузиться в гнетущую атмосферу развращенного Лондона. И эта атмосфера так сладка… И мы с огромным интересом наблюдаем как застенчивый юноша постепенно превращается в бессердечного циника, погрязшего в грехе, а потом и вовсе в невротичного безумца, пугающегося собственной сущности. Однозначно молодой актер Бен Барнс сыграл просто великолепно. Но главное украшение фильма — это безусловно Колин Ферт. Сэр Генри Уоттон. Змей-искуситель, идеолог лондонского разврата и просто дьявол в обличьи человека.
Музыка в фильме — отличная. Она не притягивает к себе слишком много внимания, но вместе с тем, там где нужно — она манит, предлагает утонуть в грехе вместе с героями, в других же местах — гнетет.
Минусы конечно есть. Прежде всего мне показалось, что действие идет слишком быстро. Недостаточно разговоров, поясняющих основную мысль, очень мало внимания отдано истории с Сибил Вэйн, а это один из важнейших эпизодов. Людям, не читавшим книги, возможно будет сложно понять все тонкости истории. И вообще, создается впечатление, что фильм сначала сняли в полном объеме, а затем сурово порезали. Очень не понравилась концовка. Ее безвозвратно испортили так называемым «экшеном». Вместо того, чтобы быть гнетущей и безысходной, она получилась просто несколько напряженной. Если уж снимать фильм близко к оригинальному тексту, так надо делать это от начала и до конца, и особо не экспериментировать.
Но в целом история получилась. И я ставлю ей 8 из 10
Испоганить произведение за 112 минут… Всё возможно!
Авторы положительных рецензий! Вы книгу читали? У меня возникает этот вопрос, ибо положительные вещи об этом фильме написать невозможно.
Начнем с главного героя. Или с его внешности. Я глубоко сомневаюсь, что про Бена Барнса можно сказать такие слова — «его золотистые кудри» или «он будто создан из лепестков роз». Дориан Грей должен быть мальчиком-ангелочком, кудрявый, весь такой «нежно-розовый» голубоглазый блондин. А вовсе не испанистый мальчик-вампир, который своими черными глазами способен застрелить насмерть. Да, мальчик красивый, не спорю, и те же убийственные глаза шикарные, но это не он, это не Дориан Грей.
Когда я читала великолепнейшее произведение «Портрет Дориана Грея», у меня дух захватывало, всё так красиво написано. Какой талант нужно иметь, чтобы выразить столько разнообразных мнений, и как выразить! Я верила, я представляла, как это всё происходит. К сожалению, я посмотрела эту экранизацию раньше, чем дочитала, и все оставшиеся главы мне представлялись кадрами из фильма. Большая ошибка, сначала надо было дочитать.
О чём думал режиссёр, выкидывая столько прекрасных моментов, а то и целые главы?!! Мне жаль Сибилу, выброшенную из фильма со всеми теми главами из книги, которые имели большое значение. Ей посвящена треть книги, а в фильме ничтожные 15 минут.
Мне слов не хватает, чтобы выразить своё недовольство фильмом.
Я не прошу режиссёров снимать экранизации, повторяя каждое слово из книг. Но можно хотя бы не портить имена таких талантливых деятелей искусства, как Оскар Уайльд?..
Если не учитывать то, что это экранизация, то возможно, это был бы неплохой фильм. Неплохая игра актеров и всё такое. Но создать по мотивам романа Оскара Уайльда это… это… «То, что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанным»…
Дорогие мои, ну нельзя так портить имя английского писателя, нельзя… Если снимаете такое, то хотя бы не пишите в титрах, по мотивам чего это снято, заменяйте имена героев. И тогда это будет нормальный фильм и не будет вызывать бурю отрицательных эмоций и рецензий.
Наверное, никому не удастся снять фильм, достойный слов «экранизация романа Оскара Уайльда „Портрет Дориана Грея“». Такую вещь невозможно снять и творчество никакого режиссёра не заменит творчество прекрасного писателя. Эффект будет не таким, как от книги.
Основная мысль сего текста — Оскар Уайльд бы плакал, посмотрев данный фильм и другие экранизации одного из его лучших произведений.
Кино это посоветовали посмотреть друзья. Сказать, что я не пожалела-это ничего не сказать!
Актеры. Ну, Колин Ферт-безусловно, интереснейший актер. Его работы всегда достойны внимания. Его игру наблюдать было одно удовольствие. Была не уверена на счет Бена Барнса. Видела его только в одном фильме, где он играл русского паренька. Там особо не впечатлил. Здесь же, напротив, потряс своей игрой, образом, который смог создать. В начале фильма отлично сыграл растерянного, молоденького юношу, а после-ему очень хорошо удался образ коварного, обольстительного распутника. Взгляд, движения… В общем, думаю это неплохое продвижение по актерской лестнице. Другие актеры неплохо справились со своими ролями.
Кино получилось очень красивое, живое и интересное. Думаю, в коллекцию кинолюбителя оно непременно должно войти. Книгу же Уайльда непременно стоит еще раз прочесть, ибо думаю, нас ждет еще не одна экранизация бессмертной классики
Посмотрел этот фильм и решил написать свою первую рецензию, так как нахожусь под большим впечатлением от этого фильма. Однако, не могу сказать, что фильм понравился мне абсолютно. На мой взгляд, у него имеются и свои недостатки.
Мне кажется, что это серьезный фильм с глубоким смыслом, над которым можно размышлять долгое время. В нем есть: и власть желаний, и боязнь старости и смерти, и жажда наслаждений.
Фильм поразил меня своей содержательностью. Все пороки, существующие в мире, были рассмотрены со всех сторон. Ведь каждый мечтал сохранить свою молодость, жить вечно и придаваться наслаждениям. Герою была предоставлена такая возможность… и ему это надоело.
«Счастье есть только в том, что не вечно» — говорит главный герой после 25 лет разгульной жизни.
В целом, картины выглядит довольно приятно. Однако, на мой взгляд, актерская игра была не на самом высшем уровне. Порадовал Колин Фёрт, который был великолепен в своем образе. Герой Гарри в его исполнении мне очень понравился, потому что чувствовался опыт и уверенность в игре актера.
Главный же герой, немного разочаровал меня. Возможно, сказывается недостаток опыта, но местами чувствуется, что актер не «влился» в роль. И, кроме того, неужели мне одному кажется, что он очень похож на Джонни Деппа?
Помимо прочего в фильме масса неуместных моментов. Один из них поцелуй Дориана своего художника. Уверен, что режиссер хотел показать всю сущность героя, все те желания и извращения, которые можно воплотить. Но этот момент выглядит немного комично в таком серьезном фильме.
Я считаю, что фильм заслуживает внимания. Он заставляет о многом задуматься и переосмыслить свою жизнь. Каждый, кто хочет понять и разобраться в себе, должен посмотреть этот фильм.
Первое впечатление после фильма… да чего уж там! Во время просмотра фильма было примерно таким: «Ну как так можно испоганить прекрасное произведение?!»
«Портрет Дориана Грея» — это несомненно одна из моих любимых книг, которую я читала с упоением и неподдельным интересом.
Трейлер, как мне показалось, говорил о довольно прилично сделанном фильме, так сказать, на совесть. Как выяснилось позже, у режиссера нет ни совести, ни стыда.
Про несоответствия с книгой, я думаю, говорить не стоит. Там от книги всего лишь 1/3, если не меньше. Буквально с самого начала фильма меня так и подмывало говорить «да тут совсем все не так!» или «совсем не по книге!» В сюжете очень много непродуманных деталей, например, для меня до сих пор остается загадкой концовка фильма, а именно как портрет остался целым и невредимым.
Не понравилось, что фильм просто изобилует пошлостью. Конечно. все мы понимаешь, что такова была жизнь Дориана в период его морального падения, но зачем же дорисовывать новые пошлые сцены?
Резко не понравилось то, каким предстал перед нами сэр Генри. Ну не такой он, не такой! Это просто человек со своей философией, который оказывал определенное влияние на Грея. В фильме он вызывает отвращение, несмотря на то, что его играет один из моих любимых актеров.
Еще один момент, который кроме отвращения у меня ничего не вызвал, — это образ портрета. Мне не понравилось, что его именно так вот одушивили. Ведь Оскар Уайлд в первую очередь мистик, человек который писал, чтобы ошеломлять общество. И по мне было бы гораздо страшнее видеть, как изменяется и ведет себя неодушевленный предмет, чем что-то там хрипящее и гниющее…
Вообщем, кроме разочарования и негодования этот фильм у меня не вызвал никаких эмоций. Единственное что меня порадовало более-менее, так это актер, выбранный на роль Дориана. Хоть Уайлд ип описывал его как златокудрого юношу, я всегда представляла его брюнетом с холодными серыми глазами.
Так что я считаю, что тем, кто книгу читал, фильм лучше не смотреть. Потому что он может понравиться только тем, кто не знаком с творчеством Оскара Уайлда.
886.4 тыс., 
290.3 тыс., 
