Карпия — чудесное королевство в мире драконов, рыцарей и магии. Ею управляет король Августин и королева Ремени. На их спокойную некогда страну обрушивается Огненный Дракон. Он сеет панику и смерть везде, где появляется. Единственная возможность спастись — освободить другого дракона, Ледяного. На его поиски отправлется принцесса Луиза и несколько ее верных друзей. От режиссера фильмов «Женщина-Кошка» и «Видок».
Во-первых, из-за режиссёра. Питоф — человек очень странной карьеры: он взял необыкновенно бодрый старт с фильмом «Видок», о таком старте мечтают многие. Посудите сами: режиссёру, дебютирующему в большом кино, доверят экранизацию классики французского детектива, выдают огромный для французского кино бюджет, в главной роли крупнейшая и ярчайшая на сегодня звезда французского кино — сам Жерар Депардье собственной персоной, да ещё фильм наделал шуму, совершив технический прорыв… но в результате вышло нечто… ну ладно, не будем о грустном… зато, следует отметить, в визуальном плане «Видок» был по-французски нетривиален.
Ну а следующий фильм Питофа, первая, давно назревшая экранизация комиксов про женщину-кошку, имел почти в пять раз бОООльший бюджет, и лишь расходы на его маркетинг ($35 млн) более чем в полтора раза перекрыли весь бюджет «Видока», и снимались там уже не одна, а две крупные звезды: оскароносная «девушка Бонда» и роковая женщина Шэрон Стоун, для которой этот фильм был триумфальным возвращением в крупное кино после всех передряг, выпавших на её долю. Лично я оцениваю «Женщину-кошку» высоко, хотя на неё посыпался шквал критики, ещё более яростный, чем на «Видока», и она с треском провалилась в прокате.
И после двух столь заметных работ — нечто микробюджетное и совсем малоизвестное… очень странно.
Во-вторых, третий фильм Питофа критикуют ещё больше, чем два первых, вместе взятых. И этот факт не может не разжечь интерес к нему.
И что же мы имеем? Заявленный трёхмиллионный бюджет кажется карманными деньгами после предыдущего пиршества девятизначных цифр. Но декорации, костюмы и спецэффекты показывают, что ни один цент не был потрачен впустую, всё ушло в дело. И на свои три миллиона фильм выглядит очень и очень солидно.
Звезда тут одна, да и та довольно тусклая: сильно постаревший Джон Рис-Дэвис снимается во всём подряд, как и Лэнс Хенриксен, чем он навредил своему статусу. Но всё же его имя на слуху, да и в фильмографии есть такие хиты, на уровень которых Питоф пока что не вышел — пусть в этих блокбастерах Джон Рис-Дэвис и не сыграл главных ролей. Ему в напарники Питоф подобрал актёра, очень напоминающего Киану Ривза. Остальные лица свежие.
Сценарий… да, сценарная основа фильма вызывает наибольшее смятение: это уже не постановка классики, а нечто совершенно вторичное и мелкое. Сюжет простейший, стандартнейший и до скуки предсказуемый. Образы — давно заезженные клише: разбитная принцесса, которой отец потакает, а мать негодует; советник короля, пользующийся незаслуженным доверием, и с самого начала фильма стало понятно, что кроме предательства, ждать от него больше нечего; сын известного рыцаря, который оказался не в фаворе, и его шутниковатый помощник по техническим штучкам рядом с ним, такой себе Q из фильмов об агенте 007… Я давно уже не видел столь предсказуемых фильмов, как «Fire & Ice».
Но есть тут и оригинальные вещи: дизайн драконов — это нечто. Да и прорисованы они пусть широкими мазками, но чего ожидать при таком копеечном бюджете, совсем несвойственном жанру фэнтези? Оригинален также кинопроектор… да, этой сказке, стилизованной под позднее средневековье, не хватает ещё мобильных телефонов или ноутбуков.
Что откровенно огорчило, так это никакущий монтаж. Он просто испортил всё впечатление. В фильме были красивые планы (оператор поработал неплохо), но монтажёр их так урезал, что его к монтажному столу после такого нельзя подпускать на расстояние пушечного выстрела. Если этот фильм перемонтировать как следует, он станет, во-первых, длиннее минут на 10 или чуть больше, но при это он станет намного интереснее благодаря неплохо выстроенным кадрам. Да и саундтрек очень бледненький, а если бы, кроме человеческого монтажа, добавить туда оригинальную музыку, она бы усилила положительное впечатление.
Хотя безэмоциональная игра актёров всё равно бросалась бы в глаза… Спустя рукава играли все без исключения. Потому даже с нормальным монтажом и музыкой, фильм не смог бы взволновать зрителя — ну, конечно, если зрителю больше 12 лет.
Ну что сказать в заключение? Жалко, что карьера Питофа пошла под откос, и остаётся надеяться, что он ещё порадует нас хитами. А сие творение можно считать просто досадным недоразумением в его творческой биографии.
Но! Прежде чем ставить низкую оценку этому фильму, скажем себе честно: в нынешнем десятилетии ещё никто не снял за трёхмиллионный бюджет в жанре фэнтези чего-либо лучшего, с такими впечатляющими драконами и их воздушными боями. Никто в наше время не снял лучше за такие мизерные, по Западным меркам, деньги — на них обычно снимают артхаусные поделки, мелодрамы или смешные трэшевые ужастики, но не костюмированные сказки со спецэффектами.
Потому, отдавая должное Питофу и желая ему вернуться в более крупное кино, учтя весьма рациональное использование нищенских грошей, выделенных на этот фильм, закрыв глаза на никакую актёрскую игру и смотря сквозь пальцы на невменяемый монтаж, за неплохо нарисованных драконов и красивые сцены с ними, могу подарить этому фильму
Что есть дракон по отношению к человеку? Летающее, извергающее пламя существо, умное и самодостаточное. Нужны ему эти люди? Главная страшилка — «драконы кушают людей» — выглядит неправдоподобно. Мяса мало, проблем много. Летать да поселения поджигать — от скуки что ли? Скорее всего, ещё одна сказка, придуманная людьми. С какой целью?
А что есть человек по отношению к дракону? Нечто суетливое в жизненных устремлениях, медленное в простом видимом движении. Лучшие стремятся самоусовершенствоваться, худшие — самоутвердиться. Для этого и те, и другие используют драконов.
В этом фильме одни сплошные людские комплексы и бедные, бедные драконы. Самоистребились из-за людской глупости и честолюбия.
Хотя, зачем придираться к детской сказке?
Затем, чтобы не воспитывала детей неправильно. Ну ладно, ребёнок ещё может поверить, что нечто летающее в воздухе и напоминающее электрического ската, — это и есть дракон. Но зачем ребёнку верить в благородных афрорыцарей? В то, что каждой принцессе надо носить с собой кинжал и размахивать им направо и налево, и непременно кого-нибудь убить? В то, что короля надо звать «ваше высочество»?
Единственное, на что стоит посмотреть ребёнку — красивые румынские пейзажи (но снег неужели трудно было с Карпат привезти?!).
Я смотрела это фильм не по собственному желанию, а в школе.
От Питофа я ожидала чего-то большего А тем более в бюджете в $3 000 000. Сюжет -это бред какой-то, я даже мало чего в общем поняла. Фильм полностью меня разочаровал, но драконов я люблю до сих пор. А это я бы выразилась позор сущности дракона.
В первую очередь скажу о спецэффектах. В двух словах- кошмар художника. Никакого разнообразия, и по-видимости работал какой-то «студент». Вместо дуракна мне всегда казалось летящее полотенце. А изо рта кто-то спичку просто поджег. Также сразу заметила фальш в декорациях города — я не очень-то и люблю средневековые фильмы, но это не то, чтобы чем-то смахивал бы на него, просто поставили пенопласт на площадку и разукрасили кое-как.
Второе — это сюжет. Полная неразбериха. А также одна банальность. В каждой сцене уже с начала было ясно, что произойдет. Банально было, что умрет король, потому что из-за общего сюжета, полуглавный герой (в данном случае король) погибнет. Однако под конец я надеялась на какой-нибудь сюрприз, но увы, все слишком примитивно. Будто сценарист заодно с режиссером во время сьемки пили чай с булочками и болтали о футболе, совсем не следя за процессом.
Наконец, хочу сказать об актерах. Если, например, во многих, даже в большинстве фильмах ты переживаешь за героев, чувствуешь их, то в этом фильме мне вообще было все равно. С первых минут показа видно было как играют, что это кино, и кажется, что снимали по одному дублю, и получалось соответственно фальшиво.
Музыка вообще идет отдельно то кино. Просто взяли что попало и вставили в разные сцены.
В итоге, фильм в общем для детских глаз, но и думаю дети поймут, что это просто дяди с тетями говорят всякую чепуху на экране и в воздухе летающее полотенце. 2 я все-таки поставлю за то, что Питоф похрабрился вобще выпустить этот фильм в прокат.
Это не просто разочарование, а нечто большее, чему нет цензурных слов (нецензурных легко находится масса). Полтора часа действия на нервы зрителю. Жалкая поделка, на фоне которой даже «Эрагон» смотрится бодрячком.
Сдается мне, девизом этого фильма могла бы стать фраза — «Примитивизм во всем!». Сюжет, режиссура, игра актеров, декорации, спецэффекты, батальные сцены не выдерживают никакой критики. Даже бюджет в $3 млн. и телевизионный формат не в состоянии оправдать существование этого недоразумения.
Сюжетную завязку, да и все сюжетные ходы, можно уместить в одном предложении. Не ждите неожиданных поворотов событий и непредсказуемости. Здесь все и сразу ясно (ну может, кроме одного вероломного убийства) и понятно, кто есть кто. Диалоги — вообще верх тупости и пустозвонства.
Главная героиня, обращаясь к главному герою: «Он (почивший отец) очень бы гордился, увидев тебя сейчас!», при этом оба сидят в какой-то земляной яме. Умора.
Главные герои практически в любой сцене выступают с бессмысленным выражением лица (так и хочется сказать: ну и рожи!). Джон Риc-Дэвис где-то растерял всю свою харизму. Может, только королеве Римини удается отыгрывать эмоции, в искренность которых, с грехом пополам, можно поверить. Удручающий факт.
Королевство, состоящее из одной деревни, которая в свою очередь состоит из одной небольшой площади, на которой, словно бараны в загоне, тусуется местное население (когда все нормально — они бессмысленно ходят туда-сюда, изображая буйную занятость, когда появляется дракон — они бессмысленно бегают, порой не находя ничего лучшего, чем спрятаться от огненного дракона за деревянными щитами). В сравнении с этим Галирад из «Волкодава» действительно выглядит стольным городом (там хоть одна улица была).
Вместо снега — белый песок, луки — из магазина игрушек для детей детсадовского возраста, а на то, как выглядит боевая броня, без слез сквозь смех не взглянешь!
Главный фактор, привлекающий внимание к фильму, — летающие мАнты, по какому-то недоразумению названные здесь «драконами». Позор художникам, дракон их побери! Складывается ощущение, что художникам, моделерам и аниматорам было так намного легче работать. Ведь будь у драконов лапы, их движения тоже пришлось бы анимировать, а так экономия денег и ресурсов компьютера! Да и вообще все «спецэффекты» выполнены на уровне колена.
Очень ждал схватки драконов. Да уж, дождался. Два одинаковых летающих существа, покрытых разными текстурами, одаривали друг друга спецэффектами, пока одному не надоело, и он не шлепнулся на землю. На этом собственно все и закончилось.
Боёвки лучше бы вообще не делали. Здесь совершенно не имеют представления об искусстве фехтования на мечах. Весь, так называемый, динамизм подобных сцен сводится к бессмысленному набору нарезанных и смонтированных мельтешащих кадров и планов.
Дурацкая кружащаяся либо колеблющаяся камера (оператор то на карусели катался, то на качелях качался) страшно раздражает.
Короче, говорить можно много и все нехорошее. Поэтому, братья и сестры, не травмируйте сознание просмотром сего произведения. Берегите душевное здоровье. Уж если хочется фильма с драконами, то лучше пересмотреть «Сердце дракона» (там у дракона хоть лапы есть).
Режиссер Питоф сделал фильмы «Видок» и «Женщину-кошка», и от фильма о драконах я ожидала чего-то весьма зрелищного. Хоть он и снят для телевидения.
Но почему пометка «ТВ» в последнее время означает, что кино можно и НЕ начинать смотреть?.. Ведь сколько прекрасных фильмов было сделано для телевидения в былые годы. Может быть, что-то еще изменится.
А пока сказать что-то лестное в адрес питофских драконов у меня не получается. Какой-то пластмассово-компьютерный кошмар, сюжет нелепый даже для детской сказки, и единственное по-настоящему симпатичное актерское лицо — это Арнольд Вослоу. С королевской щетиной и добрым прищуром карих глаз он выглядит не хуже Аменхотепа из «Мумии».
В остальном, полный примитивизм — начиная от легенды в основе сюжета до сцен фехтования.
Я расстроена тем, что над любителями доброго старого фэнтези так поглумились.
Противоборство двух особей летающей камбалы, одна из которых копченная, а другая свежезамороженная в корне изменило мое мировозрение на морепродукты. По ходу в Румынии существует всего одно поле, на котором разворачивается театр боевых действий, причем пересекают это поле за 5 минут. Великолепно.
Следует отметить гениальную игру «жителей леса». Так страшно мне еще не было. Теперь я боюсь справлять нужду в лесу. Всё настолько неправдоподобно… Но афрорыцарь молодец.
В общем это большая нудная реклама, а не кинофильм. Сценарий никакой, спецэффекты невыносимы, актеры даже и не собирались играть. Не тратьте 84 минуты своей драгоценной жизни на просмотр «пикничка с летающей камбалой»
3 000 000 $ освоены нормально, но фильм лучше не смотреть.
Перед просмотром настраивался на треш посредственного качества, в итоге — его и посмотрел. Именно поэтому после просмотра совсем не расстроился, и даже подчеркнул несколько приятных моментов…
Сюжет: притягивающая сказка про хороших-плохих-никаких людей и левых драконов. Откровенно портит сюжет- Сценарий: плохой, с огромным количеством ошибок — то в разговорах(диалогах), то в поступках главных и не только, героев (нелепо — глупых). Актеры: в общем играют на среднем, средне-низком уровне, но если сценарий подкидывает головоломку сразу превращаются в телепузиков. Зрелищность: здесь приятные моменты перемешаны с фуфлом и залиты большим количеством «воды».
Приятные моменты- летающие скаты по совместительству драконы прорисованы ну или оцифрованы очень не плохо, на протяжении всего фильма они выглядят достойно и передвигаются физически логично, красиво. Понравилась одна из сцен фехтования и некоторые др. сцены -чем? — освещением!. Момент, с динамичным пролетом камеры над полем и беспрерывным последующим переходом в крупный план. (оператор был трезв, картинка настоящая не спец. эффект).
(это и др. с 3 м-я миллионами)
Я очень люблю фильмы в жанре фэнтези, поэтому и это произведение киноискусства, несмотря на малообещающие отзывы, все-таки не обделил своим вниманием. Тем более что в свое время я был сильно впечатлен «Видоком» Питофа и рассчитывал увидеть хоть и телевизионную, но, по крайней мере, хорошо срежиссированную картину.
Итак, что можно тут сказать. Сценарий довольно-таки прост: есть два короля, один при помощи дракона пытается подчинить себе другого, чтобы заполучить его королевство, последнему при помощи благородного рыцаря приходится пробудить второго дракона, чтобы тот убил первого. Не обойдется также без козней и предательства. С любовью вопрос остается открытым — похоже, денег не хватило на любовную сцену.
К режиссеру особых претензий у меня лично нет. Думаю, при таком бюджете он выжал максимум из картины — несколько известных актеров, нормальные спецэффекты. Жалко только, что при этом не хватило денег на массовку и, поэтому складывается впечатление, что в одном королевстве живет около 10 крестьян, а во втором примерно столько же солдат. А главные герои так быстро перемещаются от одного замка к другому, что такое ощущение, будто они расположены в 100 метрах друг от друга.
Конечно, в большинстве своем фильм очень наивен и происходящее на экране вызывает улыбку. Но можно отметить, что у режиссера получилось создать атмосферу средневекового мира и, наверное, большего от фильма с таким бюджетом я и не ждал. В общем, если вы любите фэнтези, то один раз это кино посмотреть можно, но не более того.
