Эта готическая драма, неоднократно воплощавшаяся на экране, рассказывает историю двух поколений семейных кланов Эрншоу и Линтон, о сложном переплетении их жизней и судеб и о роковом проклятии двух возлюбленных — Хитклиффа и Кэти.
Безусловно «Грозовой Перевал» — нестареющая классика, а экранизация классики всегда задача непостижимо трудная. У создателей же этого фильма, получилось превосходно.
Признаюсь, этот «Грозовой Перевал» я посмотрела практически сразу после прочтения книги и он был первым среди прочих картин, желания смотреть которые, честно говоря, у меня отпало сразу же после просмотра этой, поэтому сравнивать мне не с чем, кроме как с самой книгой.
Что касается фильма, он превзошел все мои ожидания. Сюжет, как ни странно развернут более удачно, чем даже в произведении. История Хитклиффа и Кэти занимает почти все экранное время, отчего её драматичность раскрывается максимально ярко, живо и трогает оттого, до глубины души. Но прочие действия вовсе не гаснут, им отведено идеальное время. Читая книгу я удивлялась соотношению главной сюжетной линии со второстепенными. Месть Хитклифа в книге раскрывается наиболее красочно и подробно, однако со временем она поглощает весь его образ, образ живой, чувственный и потрясающий. Погибает все то, что восхищало в нем до смерти Кэти. И остается только его грубая натура. В фильме же мы не успеваем возненавидеть его, из-за отсутствия сцен дикой жестокости к Изабелле, своему сыну и младшей Кэтрин. Также болезни и причины смертей героев показались мне более реалистичными что ли. Особенно понравился такой вариант концовки.
Актерский состав. Весь характер Хитклифа раскрывается безупречно. И конечно в первую очередь благодаря актеру. Том Харди сыграл бесподобно. Все эмоции и чувства, переданные им, заставляли переживать, заставляли верить. Любовь, ярость, презрение — всё в чистой наготе. Шарлотта Райли тоже сыграла свою роль превосходно. Невозможно не проникнуться к её внутренней борьбе и душевному горю. Актриса — полное воплощение всех черт, присущих героине. Главные актеры безусловно потрясающе передали характеры и прекрасно «спелись». Остальные актеры, надо сказать, также не подкачали. Сара Ланкашир хорошо передала характер Нелли, хоть и не выступила рассказчицей и не заняла в фильме столь главную роль, которая отводилась ей в книге. Что меня немного задело, дак это её возраст в книге, ведь то, что она росла вместе с героями добавляло некий шарм. Мне понравились также актеры сыгравшие Гэртона, Хиндли, Изабеллу и Эдгара. Все они отлично раскрыли характеры своих героев.
Атмосфера Англии конца 18 века передана правдоподобно, все костюмы и декорации великолепны. Я была дико удивлена тому, насколько соответствуют Мыза и Перевал домам в моем воображении и в фильме. Именно темное дерево и грубая обстановка в Перевале и светлое дерево с беззаботным духом в Мызе. Операторская работа тоже помогла передать атмосферу. Музыкальное сопровождение прекрасно подобрано к передаваемым на экране чувствам, это также большой плюс.
Конечно были некоторые недочеты, но они проявляются только от сравнения с книгой, но ведь такие разные жанры очень сложно сравнивать, и всякое сравнение будет ужасно субъективным, ведь каждый по-своему представляет себе героев и общую картину. Что лично мне не понравилось, дак это Кэтрин-младшая. Она, на мой взгляд, совершенно не соответствует Кэтрин в книге. Актриса не передала всей трансформации её характера с течением времени. Она только бегала, прыгала, с какой-то нереальной импульсивностью и выражение лица её так по-моему и не менялось за весь фильм. В целом, другие минусы мне не бросились так в глаза и их можно опустить.
Дикая, страстная, разрушительная, всепоглощающая любовь. История эта — вечная. Её изображали и будут изображать. Эта экранизация же прекрасна. Она безусловно достойна своего первоисточника.
9 из 10
P.S.: После таких картин все больше проникаюсь к британскому кинематографу и актерам в особенности.
Как большая поклонница творчества сестёр Бронте, в особенности Эмили, я очень давно хотела посмотреть данную экранизацию. Грозовой перевал — это удивительный роман, незабываемая и безумно страстная история. Любовь Хитклифа и Кэтрин сильнее жизни, сильнее смерти и, к сожалению, сильнее их самих. Она разрушила их жизни и чуть не разрушила жизни их детей…
Я смотрела фильм 1992 года. Мне не понравилось, честно. В нём не показали и половины эмоций, которые чувствуются в книге. Так холодно, сухо. А нужна то страсть.
И вот я наконец таки добралась до данной экранизации. Уже через 5 минут просмотра я поняла, что это именно то, что нужно, именно то, что мне хотелось бы увидеть. А через 30 минут я уже влюбилась в этот фильм.
Конечно я читала Грозовой перевал уже довольно таки давно и подзабыла многие моменты. Быть может, если бы я посмотрела эту экранизацию сразу после прочтения книги, то обнаружила бы большое количество недостатков. Но я их не обнаружила, я просто наслаждалась просмотром.
Хочу отметить потрясающие пейзажи, красивую картинку, замечательную операторскую работу. Фильм смотрится на одном дыхании. В этой картине существует большое количество сцен, которые по-настоящему потрясают, будоражат. Сцены с сумасшествием Хитклифа удались на славу. Один из самых знаменитых моментов романа (откапывание гроба) производит неизгладимое впечатление.
Шарлотта Райли хорошо справилась со своей ролью. У неё вышла дерзкая, необузданная, вольнолюбивая Кэтрин. Настоящая дикарка, эгоистка. Она порой сама не знает, чего она хочет. От этого страдают все, прежде всего Хитклиф.
Том Харди, ну тут можно многое сказать… Не устаю удивляться его таланту. Честно говоря перед просмотром я сомневалась в том, какой Хитклиф у него получится. А получился то идеальный, именно такой, какого я себе придумала. Столько страсти в его игре, столько эмоций. Он зверь, он монстр. Он любит, он страдает. Хитклиф в отличии от Кэтрин знает чего он хочет. А хочет он только её. Вот только он не получает её. Он ненавидит Кэтрин, но не может ничего поделать, ибо его любовь в сто раз сильнее ненависти.
«Ты сказала, что я тебя убил, так преследуй же меня! Убитые, я верю, преследуют убийц. Я знаю, призраки бродят порой по земле! Будь со мной всегда… прими какой угодно образ… Сведи меня с ума, только не оставляй меня в этой бездне, где я не могу тебя найти! О боже! Этому нет слов! Я не могу жить без жизни моей! Не могу жить без моей души!»
Итог: данный фильм является достойной экранизацией Грозового перевала. Чувственный, страстный, он запоминается надолго. Вечная история любви, которая разрушила всех и вся.
Посмотрев экранизацию 1992 года очень расстроилась. Не понравился. Мне так по душе пришлась книга, а фильм не зацепил совсем. После этого посмотрела ещё несколько экранизация. Опять не чего. Обидно. Но потом мне случайно в руки попался диск с записью 2009 года. Решила посмотреть только из-за невероятной красоты Шарлотты Райли. И не чуть не пожалела. Это действительно лучшая экранизация что я видела на эту книгу.
Хитклиф и Кетрин действительно были превосходны переданы актерами. Любовь, страсть, ревность, ненависть. Только вот Кети была слишком… разумна что ли. На меня она произвела впечатления человека который просто запутался, её поманили красивой жизни. Что она бы не сделала выбора в пользу Эдгара был бы жив её отец, даже пусть и рядом с ним она бы стала «самой завидной дамой» В книге же Кети была сумасбродной, просто убийственно эгоистичной. В «этой» Кетрин я этих качеств не увидела.
Остальными героями я тоже осталась довольна. Уверенна пересмотрю этот фильм не раз.
Отвратительное, ужасное и тошнотворное кино! От книги не осталось ничего, сюжет несется галопом, не раскрывая становления характеров, не объясняя поступков и громких речей. В итоге весь фильм сводится к истории двух избалованных детей, моральных садистов — Хитклифа и Кэти, которые рушат мир каждого, с кем сводит их судьба, разбивают им сердца и наслаждаются их болью. Они до безобразия эгоистичны, видят только свои страдания, высасывают из пальца обиды и винят в них всех вокруг. И вот они — такие белые и пушистые без видимых причин ненавидят и проклинают, и считают, что имеют на это право, считают, что мир несправедлив к ним, хотя они несправедливы к нему еще больше.
Актеры очень неприятны — как будто это было особое требование к кастингу. Их эмоции невыразительны, их не хочется не пожалеть, ни посочувствовать, их вообще не хочется видеть. Единственный Берн Горман хоть отчаяние сыграл убедительно.
Я неприятно удивлена — неужели британцы, которые так трепетно относятся к экранизациям, к сюжетам и атмосфере, могли снять этот фильм, полный пустых терзаний и мук?
Скажу сразу, с содержанием Грозового перевала я решила ознакомиться после прочтения Сумерек (С. Майер). Главная героиня в этой книге, Белла Свон обожала эту книгу и я решила прочитать её. Меня просто поразил Грозовой перевал! Я не скажу, что он легко читается, совсем нет, это очень тяжёлое и глубокое произведение, рассчитанное не на каждого. Однако, прочитать это стоит.
Сначала я посмотрела экранизацию Перевала с Файнсом и Бинош. Фильм такой же тяжёлый, как и книга, но так же, как и первоисточник стоит того, чтобы быть увиденным. Кэтти и Хитклиф из Джульетт и Ральфа настолько схожи, что невозможно было им не поверить! Просто стопроцентное попадание! Горящий взгляд Хитклифа и нежная красота Кэтти…
Через какое — то время решила посмотреть новую экранизацию, с Томом Харди и Шарлоттой Райли. Фильм вызвал очень противоречивые эмоции. Главная эмоция была — это не экранизация Грозового перевала! Это очень романтичная и в то же время трагичная история любви, с красивыми актёрами, декорациями, костюмами, природой и потрясающей музыкой. НО! Где же, спрашивается, Хитклиф?! Его просто нет! Это не он! Где та ненависть, злоба, невидящие никого, кроме Кэтти глаза? А Кэтти?! Настоящая Кэтрин не говорила Хитклифу напрямик, что выходит за другого, вообще, много событий книги переиначены, построены по — другому, более откровенно.. всё совершенно иное. Я не могу сказать, что хуже, но утратился какой — то шарм, волшебство истории, его готика. Грозовой перевал превратился в обыкновенный любовный роман. Хитклиф в начале жизни и в конце одинаков (как внешне, так и внутренне, что крайне странно, учитывая первоисточник, его месть, муки и жестокость).
Подведя итог, могу сказать так: поклонникам НАСТОЯЩЕГО Грозового перевала может удивить новая версия, людей же не читавшим книгу очень советую посмотреть эту экранизацию, уверена, что вам понравится. Том и Шарлотта очень убедительны в роли влюблённых, но увы, для меня самыми правдивыми Кэти и Хитклифом останутся Бинош и Файнс.
Фильм мне очень понравился. Необычайно впечатлил образ страстного, пылкого, но резко-жестокого Хитклиффа в исполнении Тома Харди. Его зарисовка персонажа мне оказалась намного более близка, чем прочтение Ральфа Файнса, более спокойное и благородное. Кэти в этой картине тоже необыкновенно хороша, в ней есть вся та страстность и обреченность, доводящая ее порой до откровенной глупости (как в сцене с Хитклифом, просящим позвать сестру мужа), которой так не хватает «породистому» исполнению Джульетт Бинош. И если в картине 1992 года эксгумация тела Кэти выглядела неприятно и смахивала на святотатство, то в этой версии она только выгодно подчеркивает всю силу сумасшедшей страсти, владевшей главным героем.
Кроме того, в отличие от старой версии, где играют столь признанные мастера кино, в этой снялись свежие, «незаезженные лица», благодаря чему история выглядит еще более достоверной. Браво! Пять звезд!
Я смотрела экранизацию романа 1992 года, читала книгу. Могу сказать, что фильм 2009 года понравился мне намного больше. Согласна, что много расхождений с содержанием книги, но разве интересно было бы смотреть все последующие экранизации, зная, что в них не будет никакого нового интересного решения, нового замысла.
Что касается игры актёров, то мне показалось, что Шарлотта Райли и Том Харди были более органичный в образах Кэтти и Хитклифа, чем Бинош и Файнс. Они на мой взгляд лучше воплотили всю сущность персонажей, описанных в романе. В них было больше жизни, эмоций, чувств. Им хотелось сопереживать.
В целом фильм оставил очень хорошее впечатление. В нём было больше света, красок. Лучше ощущалась боль, страдания, муки героев. Фильм заслуживает внимания. Советую всем его посмотреть, так как он действительно заставляет задуматься о таком понятии как бессмертная любовь.
Опыт прочтения готических романов у меня не большой и ограничивается лишь парочкой романов Джоанн Харрис. Так что сравнивать мне особо не с чем, а интерес к книге, по которой экранизирован данный фильм, возник лишь сейчас.
Что могу сказать — мои опасения относительно данного фильма подтвердились. Я бы оценила его как высококлассная бульварная литература. Что касается первоисточника, то, не будучи ознакомлена с ним, пока не возьму на себя смелость поставить на нем крест.
Очень напрашивается к этому фильм сравнение с произведениями Джейн Остин. Любовь и там, и тут, но вот этот фильм так не цепляет, к сожалению. Там слезы наворачиваются неизменно. Тут меня практически ничего не тронуло, кроме одного — но об этом ниже.
Все же нет здесь ни выразительных характеров (ну или в фильме их не отразили), ни правды чувств, хотя герои и ведут себя довольно логично и правдоподобно.
Но душу все же ничего не цепляет. Чего-то здесь не хватает… Может быть мелких, но говорящих деталей, может быть душевного света главных героев?.. Какие-то они все получились не живые.
Так вот о плюсах. Образ главного героя меня очень задел. Хотя, быть может, это только потому что я сама множество раз рисовала в своем воображении похожего. Яркий образ, довольной выделяющийся в общем ряду героев-любовников тьмой в своей душе. Как он любил и ненавидел одновременно, страдал и мстил своей возлюбленной, желая, чтобы она испытывала ту же боль. Он обходился с окружающими точно также, как с ним когда-то обошелся Хиндли.
Вот тут как ни странно возникает другая ассоциация: ба! да это ж самый что ни на есть прадед вампира, настоящий демон! Темный, но адски влюбленный.
А теперь напрашивается сравнение с «Сумерками»: вот что вдохновило мадам Майер, оказывается)).
Что сказать, создание темного героя, не используя атрибутику в стиле «у меня клыки, мне сотни лет, на моем счету вереницы мертвых родственников, друзей и возлюбленных, так что я настрадался и навидался, так что я весь такой выхолощенный столетним опытом жизни, утонченный и умудренный ловелас», — задача не легкая, и Бронте с ней успешно справилась.
В связи с чем могу подытожить, для невзыскательного зрителя данный фильм наверняка окажется весьма захватывающим. Во всяком случае, хочется на это надеяться, все ж он во всех отношениях лучше всяких там «Сумерек».
6 из 10
за отменную игру актеров, мистическую атмосферу и образ главного героя. Том Харди был великолепен.
Психология этого фильма состоит в том, чтобы рассказать нам доподлинно правдивую историю по книге Э. Бронте «Грозовой перевал» как можно лучше, а передать чувства героев как можно выразительнее. Убедившись также, что это далеко не единственная экранизация не прочитанной мною доселе книги, я с уверенностью могу высказать мнение, не сыскавшее никакого рода предубеждения насчёт фильма.
Итак, он получился весьма экзотичным. Стоит ли говорить, что сам по себе сюжет подразумевает в себе некоторую загадочность наряду с волшебной притягательностью, по-видимому, послужившей причине столь частой экранизации знаменитого романа. Однако, экзотика фильма объясняется и нехилым обращением режиссёра- кто как ни он создал этот фильм в полном его очаровании! Индивидуальная манера режиссёра создаёт впечатление, по началу, о том, что фильм не только не стандартен- он совсем другой. Здесь как нигде чувствуется та нужная фильму атмосфера готичности вкупе с трогательными и отчаянными нотами романтики. В конце эта манера содействует героям, добавляя и без того выразительным актёрам- выразительности, а без того трагичному фильму- трагичности. Пожалуй, это чуть ли не единственная картина, где атмосфера (столь важная часть успеха любой картины) передана, казалось бы, невозможно мощно. Всё здесь выступает как единое целое, соизмерено дополняя и помогая друг другу: красивая и звучная фильму музыка; живая игра актёров; тонкие, едва уловимые, но, в тоже время, столь сильные чувства героев; невероятные пейзажи,- словом, противоречия готичности и романтичности, развеваемые всем и везде в фильме… После фильма остаётся непередаваемое чувство полноты и удовлетворения- от того, по-видимому, что все здесь выполнили свою работу наилучшим образом и от того, что картина получилась на редкость пронзительная. И, несмотря на явную её притязательность к ТВ-представлению, она вызывает и даже поощряет уважение. Посему, после её просмотра возникает не меньшее уважение к книге, по которой она был снята и желание немедленно эту книгу прочесть. А что, если не это, служит наибольшей похвалой всякому фильму?…
В последний день кинорынка Фонд кино и студии-мейджоры отчитались о проделанном и сообщили о планах, Сэм Клебанов представил «Стыд», а участникам показали два новых российских фильма — «Самоубийцы» и «Камень». (...)
