Фильм «Брат 2» обвиняют в расизме, американизме и прочих беда человечества. Зачем обвинять фильм и режиссера непонятно, видимо, как всегда, русскому человеку правда глаза режет. В фильме не показано ничего, кроме правды, в которой и есть сила.

Много говорить о таком фильме не нужно, он сам за себя все говорит. Это картина, которая отражает не только Россию конца 90х-начала 2000, но и сегодняшнее положение в стране. Только сегодня у нас все завуалированно: «накрашено, напудрено», а этого не нужно… нужно показывать все так, как это показывает Балабанов, и озвучивать так, как озвучивает герой Бодрова.

Фильм, который призван жить вечно, несмотря на все обвинения недалеких обывателей, прячущихся за ложной моралью и благородством.

Удивлен, что на столь авторитетном сайте не раскрыта тема этого эпохального фильма. Попробую это сделать.

Если в начале и середине 90-х «новые русские» представлялись как безмозглые бандюги в малиновых пиджаках, швыряющие наворованные деньги направо и налево, ещё не откинув из мозгов совковые методы мышления, то в начале века 21-ого ситуация несколько изменилась.

Как бы не было прискорбно, но фильмы «Брат» и «Брат 2» — это кино о героях нашего времени. Не стал брать слово героях в кавычки, поскольку это не фабула. Эти фильмы очень хорошо показывают насколько все плохо в Датском королевстве. В нашей стране существует абсолютно чудовищное деление на два класса или сословия, если хотите, оставляя между собой провал из так называемой интеллигенции или среднего класса. При этом два полярных сословия — это сплошь бандиты. Одни выбились из грязи в князи и теперь воруют по крупному не останавливаясь ни перед чем, другие все еще копошатся в грязи, зарабатывая по мелочи каким-нибудь сутенерством, воровством, убийствами или заказами для так называемых «хозяевов жизни».

На волне отвращения к обоим и появился такой фильм, как «Брат», и такой герой, как Данила Багров. Алексей Балабанов слишком любит острые, социальные темы, крутящиеся на кончике ножа, очень часто состоящие из не слишком приятных субстанций, таких как кровь,… Опустим это перечисление.

Данила Багров — это прообраз российского супермена. Болит у него душенька за Россию, не зачерствела она, тяжко ей. Слишком много несправедливости в этом мире, лжи и обмана, крови и преступлений. Не может он спокойно смотреть на все это. А особенно, когда невиновных обижают. Вот и получается… Он один, но за его спиной правда. Значит он сильнее? Черт его знает, кто сильнее и в чьих руках правда. Такой кавардак творится в этой жизни, что не поймешь — кто прав, а кто виноват…

Во втором фильме приключения бравого солдата не ограничиваются только Россией. Проблемы убитого друга-сослуживца, состоящего в охране богача-олигарха простираются много дальше, аж до самой Америки. После неожиданной смерти друга, который полез не в свое дело, Данила делает его проблемы — своими, не может он иначе. Им движет желание отомстить и наказать виновных, ведь правда за его плечами. И ради справедливости Данила не остановится ни перед чем. Помогать нашему герою берутся еще один друг-сослуживец, знавший погибшего Костю и родной брат Данилы Виктор (Сухоруков), которому все равно делать нечего. Им движет лишь жажда и стремление к призрачному богатству, к бандитской жизни и свободе ото всех. Не хай, что милиционер. За правдой Данила и его брат отправляются в США…

Балабанов не просто так добрался до Америки. Слишком ее хвалили и слишком ей всегда грезили. Сознание рисовало Рай, а она, оказывается, далеко не Эдем. Это чужой мир, чужая среда, чужие законы и понятия… хотя нет. Даже тут, в этом искусственном мире из стекла и железа властны такие понятия, как совесть, честь, правда. А если ты с ними не согласен, то тебя ждет справедливое возмездие.

Нельзя сказать, что фильм «Брат 2» как-то особенно потрясает или впечатляет. Но неизвестным образом он неслабо ударяет по струнам души русского человека. Он обнажает социальные проблемы, решить которые, к сожалению, не может даже Данила Багров. Он, возможно даже, отвечает на вопрос «кто виноват?», не в силах справиться с вопросом «что делать». Ведь горы трупов тоже не решение проблем. Этим людей не изменить. Напугать, сделать озлобленными — это можно. Именно это произошло с Данилой в свое время. И теперь он такой, и другим быть не может. Однако, иногда стоит лишь начать исправлять положение дел, кому-то одному, чтобы вся ситуация изменилась в целом.

Прошла пара лет, Данила перебрался в Москву, где якобы поступил в институт и учиться на доктора. Но это он только так многим говорит. От одного из сослуживцев по чеченской войне — Кости Громова (Александр Дьяченко), он узнаёт, что в Америке, его родного брата — хоккеиста Дмитрия Громова, «обижает» один американский бизнесмен, «кидая» его на деньги. Вскоре Костю убивают. Это происходит по наставлению другого российского бизнесмена — Валентина Белкина (Сергей Маковецкий), на которого Костя работал и который знаком с этим американским бизнесменом. И Данила, вместе со своим новоприбывшим братом — Виктор Багров (Виктор Сухоруков), летят в Чикаго, для того, чтобы помочь брату Косте Громова.

Почти всегда, сиквелы хуже первого фильма. Конечно же, есть исключения, но они немногочисленны. Данный фильм не относиться к исключениям. Нет, фильм не плохой. Фильм очень даже хороший. Но в отличии от первой части, которая действительно очень «сильная», второй фильм выдался, по моему мнению, более попсовым. Это можно заметить не только по музыке звучащей в нём, которая стала действительно попсовей (по крайней мере по моему мнению), но и по картинке. Я не говорю сейчас о цветовой гамме, она как раз очень хороша. Я имею ввиду перенесение места основного действия аж в США. После серого, грязного Питера в первом фильме, во втором, первый час нам показывают Москву, а второй — Чикаго. На контрасте Питер — Чикаго, эта попсовость с гламуром и выделяются.

В данной части, моральное уродство брата Данилы — Виктора, проявляется в полной мере. Да и сам Данила — такой же бандит как и остальные, кого он убивает (хотя и не все из них являются бандитами и заслуживают смерти). Лично для меня, он не выступает справедливым героем. Да, он восстанавливают некую свою справедливость, но убивая многих, кого он убивать не должен был по личным причинам (охранники в офисе Мэниса, да хотя бы те же негры и др.), он создаёт новую несправедливость по отношению к ним. Да, охранник бы его застрелил, но он выполнял свою работу. Негры тоже такие же бандиты, как и он, и Мерелин (Дарья Лесникова), работала на них проституткой по собственной воле и возвращаться домой не хотела. В принципе, эту жестокость можно оправдать безысходностью и я так и сделаю. Убить тех, кто смерти не заслуживал, просто было необходимо ради своей безопасности и жизни. Я просто веду к тому, что Данила, не такой уже и хороший, как многие считают.

Данила — не герой, борющийся за справедливость. Данила — бандит, который действует по своим правильным (он их такими считает, иначе бы он так не поступал) принципам. Но некоторые, не заслуживающие смерти люди, от его руки все-таки иногда умирают.

8,5 из 10

В Америке давно известно, что более-менее популярное кино, принесшее кассовый успех просто обречено на продолжение. У нас же тоже эта практика приживается, то всенародный успех, народного хита «Особенности национальной охоты» обретает ряд продолжений (кстати, продолжения не смотрел), то культовый фильм 90-х «Брат» получает вторую серию, то наш родной, но все равно убогий блокбастер «Ночной дозор» из-за полугодичной рекламной кампании, и, следовательно, кассового хита получает возможность экранизировать и остальные книги автора.

И если Балабанов с самого начала задумывал «Брата» как фильм для быстрого способа получить деньги чтобы снять не такой потенциально кассовое кино, то вряд ли ожидал, что со временем и успеха фильма ему придется вновь снимать историю о Даниле Богрове, опять же простом российском пареньке, который отслужил. Известная истина оригинал всегда лучше продолжения подтверждается и в наших условиях (насчет второго Дозора не знаю, не смотрел).

Так вот соответственно «Брат-2» остается в тени «Брата», хотя во время эйфории от просмотра второго «Брата» я это как-то упустил. Если в первой части было создано сильное напряжение, если герой смог стать родным, помогая хорошим людям и плохим, сам, представая в темном свете, то во втором была уже спекуляция на его успехе, брат остался, у него есть брат, но вновь «Брата» не получилось.

Фильм оказался заложником продюсеров, которые, наверное, мечтали о кассовом успехе, (кто-то сомневается?) и, следовательно, кассовая задумка Балабанова для первой части все равно оставалась кассовой задумкой. Это не хорошо и не плохо, но если «Брат» был почти свой, то «Брат-2» стал другим, но не ушёл в американскую мечту, смог остаться патриотом. Почему? Правильно, потому что фильм, рассчитанный на кассу.

А мне все равно нравится.

«Брат-2» — не боевик, а скорее стеб над боевиком. В фильме есть два положительных качества: чумовой саундтрек и обилие юмора. Из-за последнего, правда, сокрушаются поклонники фильма-оригинала, мол «портится серьезный настрой фильма».

Живописные съемки и гениальная игра Сухорукова, у которого экранного времени больше, так же украшают этот фильм.