При попытке захвата бандитской группировки в центре Москвы происходит ураганная перестрелка, и бандитам удается скрыться. Телевидение и пресса начинают шуметь как растревоженный улей. По всем каналам показывают плачущего мента, которого пожалели и не застрелили бандиты, правоохранительные органы опущены ниже плинтуса. Начальник московской милиции проводит экстренное совещание, на котором напористая пиарщица органов внутренних дел предлагает смелый план — превратить поимку скрывшейся банды в реалити-шоу, чтобы показать доблесть и сноровку милиционеров и заручиться симпатией и поддержкой общественности. Когда бандитов обнаруживают в Чертаново, вместе с оперативниками туда выдвигаются телевизионщики.

Начинается кино с места в карьер — в первой же сцене дают длинную уличную перестрелку, снятую почти как в легендарной «Схватке» Майкла Манна. Сначала возникает нелепая ситуация с некстати задержавшими бандитов гаишниками — а потом улица вдруг взрывается действием: в ход идут автоматы, пулемёты и даже базука, стекла машин разлетаются мелкой крошкой, крики заглушает стрельба. Мощный бугай с сумкой на плече, стреляющий из автомата по ментам, — вылитый Майкл Черитто (Том Сайзмор). Два главных героя фильма, протагонист и антагонист (Мерзликин и Цыганов) — соответственно, тут вроде Винсента Ханны и Нила МакКоли. До уровня «Схватки» вступительный экшен в «Горячих новостях», конечно, не дотягивает, но снято исключительно бодро, с отличным драйвом.

В середине фильм превращается практически в комедию — написавший сценарий Сэм Клебанов плотно, как автоматный рожок патронами, начинил каждую сцену отменными шутками и комичными перфомансами. Разговоры в «Горячих новостях» растащат на цитаты: Клебанов своими шутками попадает в российскую действительность, как в копеечку, и благодаря им фильм полностью отыгрывает свой необычный жанр — «сатирический боевик».

Финал «Горячих новостей» снова задает жару, но уже не так бодро, как в начале. Нарушается великий принцип экшен-кино: «драйв должен нарастать!». Впрочем, этим в своё время грешили даже великие (к примеру, Майкл Бэй в «Острове»), а «Горячие новости» к тому же — всё-таки скорее сатира, нежели чистокровный экшен.

В фильме первоклассный актёрский состав — на вторых ролях блистают Сергей Гармаш и сам Клебанов и еще немало отличных артистов, но превращает «Горячие новости» в настоящее кино троица Андрей Мерзликин — Евгений Цыганов — Мария Машкова.

Мерзликин играет майора Смирнова — работающего самостоятельно, не любящего подчиняться и вечно хмурого из-за болей в желудке копа с жаждой справедливости. Его Смирнов — стопроцентное попадание в образ современного героя боевика: он умён и храбр, но с проблемами — подводят здоровье и начальство.

Евгений Цыганов в образе Германа, молодого лидера банды налетчиков, дает такого обаятельного социопата, про которого почти до самого конца не вполне понятно, что им движет (а в конце причина подменяется на другую).

Машкова, восхитительно сыгравшая в «Закрытых пространствах», в «Горячих новостях» — PR-ас (ас пиара) в юбке: ходячая сексапильность с амбициями, которая не ведает, что творит, но обладает при этом напором дизельной электрички.

Главная проблема «Горячих новостей» — отсутствие у главных противников серьёзной мотивации, хоть какой-нибудь элементарной подоплёки их ролевых действий. На экране разворачивается противостояние героя и антигероя, но оно словно само попадает в сюжет фильма про отвратительную сторону телевидения — становясь плоским, шаблонным, почти карикатурным. Складывается ощущение, что кино слишком хотело понравиться зрителям динамизмом и юмором, и его побоялись «осложнять» какими-то серьезными разговорами, идеями. Как говорил один из героев михалковского шедевра «12», мы только и делаем, что постоянно ржём, потому что нам страшно всерьёз задумываться.

Удивительное дело, но эта слабость «Горячих новостей» в конечном счете работает на усиление их основного посыла: фильм, как рейтинговое телевизионное шоу, кокетничает со зрителем юморком, зрелищными перестрелками, взрывами и ходульными героями, и страшно боится, будто размалеванная поп-дива, предстать перед ними в неприглядном виде. Пиар-героиня Машковой в фильме как бы воплощает собой телевидение: идею про то, что правд — много, оно восприняло слишком буквально и множит упрощенные клоны этих правд как функцию от зрительского интереса. Массовый вкус — по сути средний, а средний на практике оказывается ниже среднего: так любое популярное телешоу оказывается на службе у идиотов.

Метастазы телевизионной болезни проникли уже и в тело кино: «Хранители» едва окупают свой бюджет, а «Росомахи» с «Форсажами» делают огромную кассу. Казалось бы: язву видно, ужасную болезнь можно удалить из кино хирургическим путем (или хотя бы приуменьшить). Но, перефразируя строки известного стихотворения, росомахи всё скачут и скачут, а зрители на них глядят и глядят…

Словом «римейк» можно охарактеризовать весь современный российский коммерческий кинематограф. За последние годы были сняты не только «Побег», «12» и «Охота на пиранью» дублирующие целые сюжеты западных фильмов, но и даже обрели популярность пародии на отечественные кассовые фильмы, появились романтические комедии, танцевальные картины и, прости господи, мюзиклы. А вот Сэм Клебанов решил сделать римейк гонконгского фильма. Как известно восточные фильмы зачастую отличаются от западных, однако вспомните боевик Джонни То «Горячие новости», это случай интернационального языка, фильма, который подойдёт любой точке географии. Даже современной России, где от свободного, независимого от государства телевидения остались лишь мифы.

Проблема же поднятая в «Горячих новостях» весьма актуальна, про бандитов и ментов, для России всегда актуально. Особенно про вторых, которым доверяет ничтожная часть населения, а после недавних событий устроенных в Москве майором милиции Д. Евсюковым и таких осталось немного. Очень странно, что выход картины в прокат практически совпал с этими ужасными событиями, однако, хорошо, что фильм не стал демонстрировать милиционеров ангелами, коими они вряд ли являются.

Началось всё стремительно, группа оперативников ведёт наблюдение за организованной преступной группой, подъехавшие с целью нажиться деньгами гаишники, не только портят ментам всю операцию, но и провоцируют преступников на перестрелку, которая разрастается, благодаря телевидению, в федеральные масштабы, заставляя зашататься стульям под самыми толстыми милицейскими генералами. Однако, дальше, всё, что должно было пройти тихо и мирно, под кодовой фразой «замять дело», с отсутствием заявлений для прессы, а равно и для населения, обрастает, благодаря капитану Кате Вербицкой, поворотом с прямой трансляцией по ТВ милицейской операции, милицейского обеда и настоящего (по российским меркам) боевика.

Сюжет Джонни То удобно лёг под российские реалии, а приглашение в картину (а у нас без представителей шоу-бизнеса кино — не кино) ведущей новостей с «Первого канала» Юлии Панкратовой и голоса радио «Маяк» Ольги Шелест, должны были придать фильму большую реалистичность. Но больше всего «убивали» конечно, бесконечные вопли милицейских руководителей, что нам делать дальше. Над беспомощностью этих седовласых дедов авторы картины по угорали всласть.

Актёры в фильме известные, тут и водители «Бумера» Андрей Мерзликин и Максим Коновалов, дочь Машкова — Маша Машкова, а в роли злодеев, что вообще невообразимо, Сергей Гармаш и Евгений Цыганов, а ещё небольшую роль сыграл сам Сэм Клебанов (продюсер и сценарист фильма). Такому кастингу позавидуют все известные российские режиссеры. Сыграли в целом интересно, нормальные такие герои боевиков получились, в меру крутые, в меру отмороженные, в меру менты. Благо действия картины, а перед нами практически настоящий боевик, не потребовали излишнего драматизма. Минимум комедии — на блюдечке.

Только, сложилось мнение, что авторы картины вообще не ставили цель облагородить российскую милицию. Пускай они, как люди, умеют плакать крупными слезами, как один из милицейских персонажей картины, но всё же целей такого масштаба перед авторами никто не ставил. Фильм вообще, что удивительно оставляет впечатление нетронутости его содержания всемогущей российской цензурой, хотя некоторые милицейские герои по сериальному честны, благородны. Будто с «Улицы разбитых фонарей», а ведь казалось, что такие герои остались в 90-х, народ нынче любит патриотическое кино, а Хабенский больше не служит в правоохранительных органах.

Оказалось, нет, картина «Горячие новости» нас возвращают в недавнее прошлое, когда ещё можно было громко сказать: у нас в стране много проблем. Начать говорить следовало с дорог, дальше заявить о некомпетентности Правительства и Федерального законодательного собрания, рассказать, что стройки стоят, ну и сообщить на ушко, что милиция то нас совсем не стережет, а если стережет, то только после приговора суда, чтоб во второй раз гоняться не пришлось. «Горячие новости» показали, как же можно попытаться очистить мундир русского мента, и доказали, что это сделать невозможно, ну не хотят они улыбаться прохожим, потом челюсть, как недавно пошутили в КВН, два дня будет болеть.

Завязка очень даже неплоха — перестрелка, погоня, окопавшиеся бандиты и милицейская осада в компании с журналистами. В осажденном многоквартирном доме бродит команда оперативников во главе майора Смирнова, имеющая к преступникам личные счеты. Да помимо всего прочего в одной из квартир оказались еще и два киллера, к основному конфликту не причастных. Завязка в лучших традициях Гая Ричи или братьев Коэнов. Увы, реализация у нее исконно русская, поэтому обольщаться такому разнообразию противостоящих сил не стоит. Киллеры сразу же объединятся с бандитами, а конфликт между командой Смирнова и прочей милицией выльется всего лишь в дружескую перебранку. Исход всего до ужаса предсказуем.

Попытки придать фильму значимость валятся из-за неубедительности одна за другой. Банда преступников громит милицейскую погоню в центре города, милиция теряет уважение граждан. Казалось бы, есть где развернуться, но снято все с простотой боевиков 90-ых. Оттуда же родом и манера актерской игры, а начальники, журналисты, милиция, преступники и мирные жители настолько шаблонны, что вместе идеально составляют ту серую массу, которой наполнялись все стандартные сериалы и фильмы из серии «милиция vs. преступность». Впрочем, сказать что фильм совсем плохой нельзя. Из традиционных штампов удалось склеить довольно занятный боевичок с элементами комедии. Увы, но весь «смысл», который был заложен еще в самом названии разбился о попытку создателей поюморить, из-за чего задумка показать «хладнокровность» журналистов превращается в типичный фарс. Юмор, к слову сказать, сосредоточен только в одном моменте — в общении бандитов с заложниками, проходящим в крайне дружеской атмосфере. Есть еще небольшие подколки, разбросанные по фильму, но у этих «тычков» в звезд, журналистов, ГИБДД и юных компьютерных гениев отросла такая борода, что вызывают они порой только недоумение.

Для боевика актеры справились на уровне — т. е. никак. Из-за шаблонности образов все их потуги сводятся к нулю. Даже Гармаш присутствует здесь для галочки в образе «хмурого, наученного жизнью бандита». Что говорить о прочих, личности которых запоминаются только в силу внешних ярких особенностей, как «молодой», «в очках», «длинноволосый», «здоровый». Так вот наиболее сильно запоминается Мария Машкова, ибо женщина. Впрочем, такая актерская игра — косяк нетребовательного режиссера.

Итог: видно, что хотели сделать и «со смыслом», и с сюжетом, и боевик, и чтобы зрителю весело было, а получилось как всегда — неровно и смотрибельно лишь для нетребовательного зрителя, который не будет искать в фильме штампы и недочеты.

Я правильно понимаю мораль сей басни? Тогда, скажите, зачем этот выход в сердцах убеленного сединами дедушки — главного милицейского начальника — из «палатки Генштаба» на улицу, этот мутный взгляд вокруг и т. д.? Я уж было подумал, что он сейчас вспомнит что-нибудь эдакое «времен очаковских и покоренья Крыма», устыдится своего безволия и разгонит к чертовой матери весь этот масс-медиа балаган. Ан нет! Что ж, ладно.

В этом тоже, конечно, что-то есть. Мрачное, пессимистическое. Беспросветное, проще говоря, но… Нестыковка же. Зачем «душевные муки» и всё такое прочее изображать было? Непонятно мне немного.

С бандитами тоже толком не разобрались. Парнишка в очках, тот, что «не при делах», якобы — так, получается, и ушёл? Несерьезно это. Разве от Джона МакКлейна хоть одна сволочь ускользнула? Черта с два. Каждому нашлась пуля. А тут, выходит, профукали. Русская национальная особенность?

А так-то оно ничего, в принципе. Во всяком случае, начало мне понравилось. Взять вот так вот среди бела дня и устроить файер-шоу посреди столицы — а почему нет? Всё Нью-Йорк да Нью-Йорк. Нам же тоже хочется. Знакомые улицы чтобы там, и т. д. Своё, родное!

Дальше — тоже всё «по чертежу»: единственно толковый боец победит всех и вся вопреки приказам своего недалекого руководства. Нормальный расклад. Только хорошо бы еще эту PR-дурочку в квартиру с заложниками затащили, по очереди «соблазнили» (всё он-лайн, я напоминаю) да по кусочкам в окошко высыпали. А он бы «отмстил неразумным хазарам». Было бы дело! А то, понимаешь, твердит своё как попугай: «Кац предлагает сдаться, Кац предлагает сдаться…» Будто непонятно, что такие парни как А. Рикман или, скажем, Е. Цыганов никогда и никому не сдаются. Живыми, во всяком случае. Эффектный взрыв или меткий выстрел в голову — вот достойное завершение их жизненного пути.

Неплохой, кстати сказать, действительно, получился злодей. Спокойный, рассудительный. Приятно посмотреть. Политическая программа чуток непонятна осталась, ну да какая теперь разница — всё равно ведь не судьба. А в остальном — вполне. Даже С. Гармаша переиграл. Тот совсем уж что-то невразумительное на зрительский суд представил. Впрочем, подозреваю, что его личной вины в этом — всего ничего: такой уж картонный герой, что поделать.

«Супермен» тоже получился достаточно жизнеспособным. Босиком по стеклу, правда, не бегал, но пулю свою в живот (или где-то около того) выкушал честно и даже поморщился «всамделишно». Тем, впрочем, невразумительнее концовка. В «оригинале» (образно, я о «Крепком орешке» опять, с Вашего позволения) нахальный репортер хотя бы в морду получил. Ну, так то — у них, а у нас государство правовое, демократическое, у нас так нельзя: почем зря людей по лицу бить.

А вот финальная сцена — а-ля выпуск новостей — мне понравилась. «В Багдаде всё спокойно!» Ну и слава тебе, господи. Моя милиция меня бережёт. Пусть и в прямом эфире.

5 из 10

Была на промо-премьере. Скажу сразу: кино подобного плана не люблю, и за свои деньги бы ни за что не пошла.

Как представитель прессы, с удовольствием посмотрела на свою профессию с экрана. Да, мы реально такие циники. И действительно зачастую яркий и скандальный материал нам намного важнее, чем судьбы людей, которые в этот материал вошли. Люди — это материал, с которым работают. Так что кино получилось в этом плане весьма реалистичным.

Теперь сам сюжет про плохого бандита и честного мента. От такого уже пятки чешутся, сериалы а-ля «Менты» или «ФЭС» уже давно нам всё это показали. Хотя… что-то я слишком недалеко отступила. Капитан Смирнов мне до боли напомнил всех героев Стивена Сигала и Брюса Уиллиса, когда неожиданно ХП (хороший парень) вылезает из люка/трюма/шахты лифта и не позволяет ПП (плохой парень) сделать бяку.

Об образах. И тут всё слишком пресновато. Конечно, ППs все как на подбор — симпатичные молодые люди. И парни могут посмотреть на продолжение мужского достоинства — длинный пистолетик, и девушкам есть чем порадовать свой романтичный взор. Конечно, четвёрка ХПs таких достоинств лишена. Нечего у финальноубиенных аудиторию переманивать. Машкова вполне соответствует образу своей героини, так что тут к девушке претензий нет. Порадовали в фильме дети-заложники. Вот тут злободневный образ циничного общества, где школьники не боятся ППs с большими пистолетиками, а предаются раздумьям: что же лучше — быть заложниками у неадекватных личностей с кулинарными наклонностями или пойти в школу? Образ — идеален. Реально жалко Гармаша. Люблю этого актёра. Но создалось такое впечатление, что он и его герой случайно зашли в злополучной квартиру водички попить.

К чему не могу придраться — к юмору фильма. Не тупой. И это уже радует. Эпизод с поеданием суши вызвал дикую смеховую истерику. Т. к. смех продлевает жизнь, то надо сказать спасибо за этот эпизод. Да и стёб над журналюгами — весьма хорош.

Если в фильме появился продуктплейсмент, значит фильм заранее ориентирован на срубание бабла со зрителя, а не эстетического удовольствия. «Горячие новости» в этоv плане — не исключение. Весь фильм, как и большинство современного movie, жаждет зелёного дохода, не давая зрители морали взамен. Но если нужно освободить мозг от через чур давящей информации, то ГН могут в этом помочь. А ходить или нет, каждый решает для себя сам.

Обычно я пишу длинные рецензии и тщательно разбираю все детали, но чувствую, что эта рецензия будет исключением, ибо писать практически не о чем.

Конечно идея в чем-то оргинальна и по-русски абсурдна, но исполнение изрядно хромает. Сразу бросается в глаза отчаянная попытка подражать Голливуду, но к сожалению криминальные боевики и триллеры Российкого кинематографа сильно уступают Американским и по качеству, и по исполнению, и технически, да и вообще по всем параметрам. Лично я не считаю, что это плохо. Российское кино априори глубокомысленно, зачастую минималистично и в этом прекрасно. Голливуд не умеет делать такое кино, а мы не умеем делать такое кино, как Голливуд. Что же, каждому свое, но не стоит пытаться и позориться.

Единственное светлое пятно всего фильма это три главных героя — Цыганов, Гармаш и Мерзликин. Они все актеры с большой буквы (хотя Цыганов открылся в этом фильме для меня с абсолютно неожиданной стороны) и к счастью сумели выжать из своих героев нечто большее, чем штампованных персонажей. В этом и есть прелесть истинно Русского подхода, которой так нехватает Голливуду, так зачем же ему подражать?

В фильме есть несколько глубоких моментов и даже несколько забавных, но все реплики связанные с ними принадлежат именно той великолепной тройке. Создается впечатление, что им писали реплики отдельно от сценария. Целостности никакой, но хотя бы что-то фильм спасает.

Остальные актеры окончательно портят все впечатление, особенно Машкова. Ее игра фальшива насквозь, а ее героиня вызывает только раздражение, хотя по логике вещей несмотря на свою мелочность и вздорность все же должна вызывать как минимум жалость. А вот бандиты, напротив, вызывают большую симаптию. Сцена где герой Цыганова пытается выполнить работу героя Гармаша вообще практически гениальна, только вот Машкова в кадре все портит.

Такое ощущение, что два сценариста абсолютно друг друга не прочувствовали, при этом один из них профессионал, а другой просто все провалил. Не думаю, что так оно и есть, но все же впечатление именно такое. В общем фильм или смотреть ради великолепной тройки и редких проблесков, или не смотреть вообще.

Хотя рецензия и отрицательная у меня просто рука не поднимается поставить велеколепной тройке меньше пяти, что я и делаю, хотя хотелось бы поставить и единицу фильму, и десятку актерам.

5 из 10

Когда я прочитала аннотацию к фильму, то даже удивилась: сюжет показался мне весьма оригинальным. Впрочем, вскоре ситуация прояснилась: фильм-то далеко не оригинал! Но, как бы там ни было, в кино я не пошла — нашлись премьеры и поинтереснее. Но вот по ТВ эту картину я решила посмотреть.

Надо сказать, начало, где много перестрелок, меня не впечатлило. Не понимаю тягу нашего кинематографа к долгим перестрелочно-взрывательным сценам. Да, сцена нужна, но не такая продолжительная. Идея сделать реалити-шоу должна быть двигателем сюжета. И, соответственно, я ожидала, что все милицейские темы уйдут на второй план. Да, в фильме показано, как телевидение может пудрить мозги. Но акцент все же делается на спецоперации, доблестных милиционерах и гадах-преступниках. Такой типичный для России милицейский фильм, словно очередная серия сериала, которые пачками показывают наши телеканалы. Как водится, журналистка всем мешает… И так далее…

Захваченные бандиты — отдельная тема. Мне кажется, как-то слишком легко она дали себя вычислить, хотя в фильме и говорится, что их долго не могли поймать. Естественно, героями их не изображают. По большей части, их даже и людьми не показали. Так, набросали какие-то типичные черты, такие как грубость, вульгарность и т. п. Хотя авторы и сделали попытку некоторых очеловечить, но, похоже, сами запутались в этом процессе. Заложники же по характерам больше похожи на кукол-марионеток, кроме, разве что, мальчика. Но и его дерзкий образ — не открытие.

Мария Машкова в этом фильме не показала ничего, что могло бы отличить этот образ от, скажем, роли в «Не родись красивой». Героиня ее — взбалмошная и порывистая.

Что еще покоробило — не сильно скрытая пропаганда милиции. Все опять в рамках стереотипов. В такой картине не нашлось интересных характеров.

Крови в фильме относительно немного. Перестрелки не выглядят сногсшибательно, но я вообще не люблю такие сцены. Сюжет картины очень интересен, но слабо раскрыт. Мне хотелось бы видеть здесь больше напряжения, больше актерской игры, а не выстрелов и доблестных милиционеров. Фильм превратили в плакат, а ничего хуже для произведения искусства и быть не может.

5 из 10

Не понравилось однозначно.

Спецназ выглядит сборищем беззащитных придурков: если б не «страхующий» главный герой — и не управились бы с бандюганами; генералы, соглашающиеся на полное освещение спецоперации масс-медиа — типа «бедные террористы-им-то ведь некому подсказать, куда и как придет группа захвата». Пиар-пиаром, но не надо уж совсем все в клоунаду превращать! Хотя если целью было показать некомпетентность наших силовиков, то в точку.

Ба-бахов было много-тут не придерёшься. Опять же главгер крут дальше некуда — с пистолетиком против калаша — и всё жив! Хотя играет убедительно: опер до мозга костей. И мерзавцы опять обаятельны и в чем-то даже человечны: детей по ходу дела чужих воспитывают, с дамами в погонах галантны по-старинному… Юморят по делу в отличие от тупых ментов. Зачем такое делать? Чтоб народ еще раз сказал: эх-ма, вечно наши органы лажают!.. И проникся сочувствием к анти-героям, у которых в жизни что-то не сложилось?

Идея с пиаром типа оригинальна, а на самом деле бредовей некуда. Экшн, не спорю. Актёры справились. А в остальном впустую потраченное время.

Тем, кто НЕ любит МВД и прочие структуры — смотрите, получите удовольствие

Оригинальный фильм — Breaking News / Daai si gin (2004) интересней, зрелищней, местами смешной и драматичней этой поделки, на просмотр которой не стоит тратить ни времени, ни денег. Хорошие актёры, нисколько не улучшили фильм.

Создаётся впечатление что сценаристы обижены и на милицию и на пиарщиков, так как выглядят они в фильме полнейшими идиотами.

К сожалению, нет оценки минус десять, фильм заслуживает именно её.

Пару отзывов назад я восхищался неплохим российским боевиком «Непобедимый» Олега Погодина с Владимиром Епифанцевым в главной роли. Там был мощный самодостаточный экшен безо всяких голливудских закосов. Как говорится, и палка раз в год стреляет, но лишь раз. Боевик Горячие новости это правило лишь доказывает — российский кинематограф все также уныл и ужасен, как и прежде, просто иногда проскальзывают исключения (вышеупомянутый «Непобедимый»).

Для начала стоит отметить, что ужасна в этом фильме, прежде всего актерская игра: настолько невразумительных диалогов и картонных персонажей я не видел давненько. Местные актеры здесь играют на уровне русских мыльных опер: абсолютно невразумительный Андрей Мерзликин, очень сильно раздражающая своей отвратительной игрой Мария Машкова, да, черт возьми, вообще все меня в этом фильме жутко бесили. Особенно это касается актеров, играющих заложников (отец, сын и дочь). Эти эпизоды, наверное, самые противные в фильме, а учитывая, что почти вся вторая половина фильма посвящена именно им, выводы делайте сами.

Единственный человек, которого мне было жалко и актерская игра которого мне пришлась по нраву — Евгений Цыганов. Тут вам налицо и проработанный персонаж, и достойная актерская игра с искренней самоотдачей. От того и обидно осознание того, что финал у этого персонажа будет фатальный в любом случае — законы жанра.

Далее по списку у нас технический аспект, ну и, конечно же, экшен-сцены. Пожалуй, давно я не видел в кино столько зря выпущенных патронов. Здесь стреляют много и впустую: все друг по другу стреляют, но попасть не могут минут по 10. При чем, менты в этом фильме просто превзошли себя: и спецназовцы косые, и обычные патрульные кривоглазые. С образом настоящей милиции я конечно знаком, и в нашем мире его вряд ли можно исправить такими вот «реалити-шоу», но создатели видимо решили пойти еще дальше, доведя все до абсурда.

Начальный эпизод уличной перестрелки страдает всеми вышеописанными проблемами, к тому же он чрезмерно затянут. Ну а кувырок проезжающего мимо автомобиля в середине этой сцены абсолютно неестественен и прикручен к сцене чисто для понтов, типа «Зацените какой у нас бюджет». А дальше только хуже: нудные перестрелки в коридорах жилого дома, снова кривые менты, и если честно, я так не врубился, как они такими вот ТВ-роликами смогли изменить образ милиции, ведь если бы бандюки в конце не тупанули, дядюшкам в погонах не далось бы вообще никакой похвалы. Идея фильма не раскрыта никак, одни лишь потуги.

В российском кинематографе часто абсолютно провальные и ужасные картины собирают большую кассу взасчет пиара, а ленты, имеющие хоть какие-нибудь лучики качества теряются на полках магазинов и о них узнают только единицы. Горячие новости — пример редчайшего исключения, когда действительно невразумительный и крайне слабый фильм получает то, что заслуживает — с треском проваливается в прокате. Надеюсь, это послужит создателям уроком. Хотя кого я обманываю.

4 из 10