Лента, посвященная 300-летию Петербурга, повествует о трагической судьбе российского императора Павла Первого. «Настали времена правления мужеского, рыцарского!» Мечтатель, идеалист, безумец, игравший в строителя из бумаги не годы, а десятилетия, не знающий и не понимающий страны, доставшейся ему в управление, Павел опасен и жуток, как всякий невменяемый правитель, и обаятелен, как всякий юный дух, стремящийся преобразить к лучшему подвластную ему действительность.
Замечательный петербургский режиссёр Виталий Мельников обладает немалым мужеством и терпением создавать в наше нелёгкое для кинематографа время дорогостоящие исторические картины. К тому же они требуют кропотливой работы над деталями обстановки давно ушедшей эпохи, а главное — понимания процессов развития истории и её непреходящего значения для всех нас в нынешней действительности. «Бедный, бедный Павел» (кстати, весьма странно, что в титрах нет в названии фильма, вопреки нормам русской орфографии, запятой между повторяющимися определениями «бедный») следует воспринимать не обособленно, а как заключительную часть своеобразной «царской трилогии» Мельникова, начатой лентами «Царская охота» и «Царевич Алексей». Его трёхчастная киноэпопея о разных событиях в истории России XVIII века — от царствования Петра I до прихода к власти Александра I уже на рубеже XIX столетия в результате насильственного свержения Павла I — растянулась в итоге на 15 лет, если считать с момента съёмок самой первой из картин.(... читать всё)
Этот фильм — третий и последний в исторической трилогии В. Мельникова. Первые два — «Царевич Алексей» и «Царская охота». Рассматривать эти три фильма надо вместе. «Алексей» и «Павел» — экранизации романов Д. Мережковского.
Мережковский — сложная личность, но Россию он, судя по всему, сильно не любил, достаточно знать общее название серии его исторических романов о России — «Царство Зверя». В 1941, живя в Париже, он поддержал нападение Гитлера на СССР.
Слоган, единый для всех трех фильмов: «Проклятие злого дела в том, что оно вновь и вновь рождает зло». Посмотрев всю трилогию, становится ясно: эти слова относятся ко всей русской истории начиная от реформ Петра. Т. е. реформы Петра — и есть то злое дело, которое «вновь и вновь рождает зло»!
Нуу… это, мягко говоря, упрощение сложного, причем не такое упрощение, которое позволяет одним броском ухватить суть событий, но такое, которое грубо искажает суть и предлагает одноклеточный миф вместо сложного знания.
Как строится этот миф: выхватываются пристрастным глазом три эпизода русской истории и, вместо попытки честно разобраться в каждом, они выдаются за доказательство некоей закономерности русской истории. Это все равно как, например, из супа выпарить соль, потом эту соль начать называть супом и жаловаться, что суп невозможно есть, уж очень он соленый.
Мерзостей хватает в истории любой страны, всегда правители были вынуждены идти на подлости и обман ради спокойствия народа. Интересно, что именно таких правителей (кто шел ради стабильности на подлость, измену, жестокость, предательство) народ называл «мудрыми» и «великими», потому что они достигали таки стабильности и процветания для миллионов. А иначе и не достигнешь. Так уж устроен мир.
И если действительно есть в прошлом некое злое дело, проклятие которого лежит на всех нас, то это уж никак не реформы Петра, а скорее, — сотворение Адама.
Итак. Еще в школе впервые познакомившись с фигурой Павла 1, поймала себя на неоднозначности испытываемых эмоций (так уж свойственно человеку — вечно оценивать). Петр 1, Екатерина Великая, Суворов, Кутузов — с этими товарищами всё ясно. Герои, продвинувшие отечество на ступени вперед. В школьных учебниках истории не бывает двоякой трактовки. А тут — Павел. И внешностью не привлекателен, да с огромными тараканами в голове. Кем он был? Злым гением, добрым рыцарем, сумасшедшим или просто маленьким мальчиком, не доигравшим в игрушки??? Ответа нет и не будет. Не бывает чисто белого и черного.
Режиссер, на мой взгляд, отлично передает, насколько неординарным был Павел 1. И непоследовательным. Как рьяно он взялся за дело — переустройство России — матушки. Как хотел он побороть чиновничий беспредел и лихоимство, казнокрадство и коленопреклонение перед власть имущими. Замечателен и подбор актеров. Энергичный Виктор Сухоруков, с растрепанными волосами и сумасшедшим взглядом, и настороженный Пален — Олег Янковский, граф не только по титулу, но и по манере общаться, держаться, подавать себя обществу.
Александр 1, фигура нерешительная, избегающая всяческой ответственности, мечтающая о спокойной уединенной жизни вдали от придворных интриг.
Анна Лопухина — трогательная, беззащитная, наивная и одновременно уверенная в своих силах. Только такая фаворитка может быть у Императора.
Не будем придираться к некоторым неточностям в хронологии. Режиссер при создании явно преследовал иную, чем полная историческая достоверность цель: пережить вместе с Павлом 1 четыре непростых года правления, пройти путь от Гатчинского отщепенца до самодержца российского!
Представьте на секундочку: вы — 1е лицо государства, мужчина вполне образованный и готовый править, вы — помазанник божий, по придури матери вынужденный править лишь вверенными вам гатчинскими батальонами. За вами не стоят реальные политические силы, поскольку вам не до шелухи — вы думаете о высоком: как усилить страну, как узаконить порядок престолонаследия, как образумить потерявшее всякий стыд и страх дворянство, как облегчить жизнь крестьян и ограничить барщину, как призвать к порядку и дисциплине офицерство… И вот, наконец, вы у власти. И можете править, как намечтали…
Бедны мечтатель, вы еще совсем не понимаете, что вершить великие дела нельзя в одиночестве. Вокруг вас нет ПР команды профессионалов, которая помогла бы создать образ борца за справедливость и обеспечит поддержкой простого народа. Вы совсем один. Сильные мира сего понимают — чем дальше вы на троне, тем больше сложностей поджидает их в дальнейшем. А вы продолжаете набивать шишки в поисках верного пути. Пытаясь сблизиться с Пруссией, вы делаете одну ошибку за другой. Вы совсем непопулярны. Вас постоянно сравнивают с покойной матушкой, при которой жизнь была упорядоченной и стабильней. А карманы знати никогда не пустовали… Мальтийский орден, проект похода на Индию, антианглийские настроения, нет вальсам, лишение офицеров чинов — вам, кажется, совершенно всё равно, что о вас думают. Даже члены дома Романовых. Вы слишком болезненны к критике, горячи на руку — вас никто не смеет пресекать в нелепых попытках укрепления государственности…
Милый бедный Павел. Развязка в вашей истории очевидна. Вы слишком многим не угодили. Вы слишком мало понимали жизнь. Вас жалко. И вы внушаете уважение…
Финальная сцена расправы в Михайловском замке, на мой взгляд, поставлена просто замечательно. Уходит сильный и смелый правитель, истинный патриот, глубоко верующий монарх. И что-то светлое навсегда будет связано с его фигурой. Непостижимой и таинственной…
Ему было 42, когда он получил законно принадлежавший ему трон. Предшествующие этому годы были полны страха за свою жизнь — не секрет, что Екатерина Вторая сына не любила и мечтала в обход его назначить следующим государем внука Александра. Смерть оборвала планы императрицы, а Гатчинский затворник Павел всё-таки попал в Петербург. Он очень боялся, что не успеет уже навести в России должный порядок, а потому проводил реформы практически ежедневно.
К его достижениям можно отнести первый ящик для народных жалоб, ограничение барщины (что противоречило указу «о вольности дворянства» его матери), знаменитый переход Суворова через Альпы, введение в армии дисциплины и ограниченного срока службы. Крестьяне видели в государе своего покровителя, зато высшее сословие восприняло новшества крайне недружелюбно. Масла в огонь подлило назначение Павла магистром ордена мальтийских рыцарей. Это была не попытка принять иную веру — император хотел таким образом преодолеть 800-летний церковный раскол. Окончательно его погубила дружба с Наполеоном и объявление похода на Индию.
В фильме показаны последние месяцы властвования Павла Первого, когда его терзали страхи и сомнения, а под влиянием почитателей Англии начал формироваться заговор. И всё завершится исторически значимой фразой: «полноте вам ребячиться, ступайте царствовать», обращённой уже к новому государю, Александру I.
При почти документальном сюжете фильма особенно хорошо видна игра актёров. Бал правит, конечно, Виктор Сухоруков, показавший самую сложную и несправедливо осуждённую личность в российской истории. Он показал не идиота, а реформатора, который знал, куда вёл страну, не сумасброда, а любящего порядок начальника могучей державы. Не менее серьёзная работа у Олега Янковского, который играет графа Палена, двуликую химеру, вызывавшего у Павла безграничное доверие, однако, вместе с этим, бывшего лидером заговора. У остальных актёров и актрис роли поскромнее — от фрейлин до рядовых заговорщиков, но и их воплощение во многом поддерживает качество фильма. Рекомендую его всем любителям истории Отечества, а не только поклонникам актёров.
9 из 10 [Достоверность и мастерство исполнения — два прочных столпа данной ленты]
